Comments by "Peter Simon" (@petersimon828) on "Александр Краутер: «Заявления о необходимости поставок оружия на Донбасс – информационная операция»" video.

  1. 2
  2. 2
  3. Президент Байден опять, что ли, собирается встречаться с Путиным по нынешней очередной путинской заявке на встречу? До чего слабые президенты у США после Рональда Рейгана... Кремль ровно настолько шантажирует Америку, насколько Америка позволяет ему это делать. Зачем США и НАТО идут на переговоры с Кремлём? Чем больше НАТО будет поддаваться на шантаж, тем больше Кремль будет давить, хотя у голожопого Кремля и военной-то силы нет. Будь Рейган президентом США в 1990-е годы, никакой Российской Федерации и никакого Путина сейчас не было бы… Но Рейган был единственным настоящим президентом, а не бутафорией вроде Буша-старшего (именно его усилиями сохранилась целостность Российской Федерации в начале 1990-х годов) и Клинтона (конечно, развивавшего экономику США, но просравшего всё остальное, включая и военно-технический аспект, за что на него в US Air Force даже готовилось покушение). Байден уже смешон тем, что идёт на переговоры с Кремлём, имея все козыри на руках. Кто и где такого будет уважать? Китайский фактор можно легко повернуть с Тайваньского направления на Восточно-Сибирское – закулисно пообещав Пекину поддержку с претензиями на Приморье и Приамурье (в прошлом это китайские территории). Надо использовать Китай, который терпит Россию, но враждебен ей. Кремль смертельно боится Китая. В самой Восточной Сибири все условия для гибридной войны – население не желает управления из Москвы. ЦРУ просто спит без задних ног, не предпринимая усилий для сбора данных об обстановке на Дальнем Востоке, не говоря уж о налаживании транзита хотя бы деньгами. А государственно-политическое руководство США ничего не делает, пассивно ведясь на претензии Кремля. Если так пойдёт дальше, то Америку скоро будут бомбить не только её собственными пассажирскими самолётами (как в 2001 году), а какой-нибудь другой американской собственностью, только пострашнее…
    1
  4. Карл Маркс, основоположник "научного коммунизма", о неславянском (азиатском, своего рода разновидности татаро-монгольского этноса) происхождении современных ему так называемой "России" и так называемых "русских", к тому же абсолютно не годных для создания будущего европейского коммунистического общества (цитирую): "Россия, не имеющая никакого отношения к славянской Руси и получившая, вернее укравшая, своё нынешнее название, в лучшем случае, в XVIII веке, тем не менее – нагло претендует на историческое наследие славянского европейского государства, созданного на восемьсот лет раньше. Однако московская история – это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная. ... Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. …Если в этот период и нужно признать наличие какого-либо славянского влияния, то это было влияние Новгорода, славянского государства, традиции, политика и стремления которого были настолько противоположны традициям, политике и стремлениям современной России, что последняя смогла утвердить своё существование лишь на его развалинах. ….А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия. … Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином." (конец цитирования). Karl Marx "Revelations of the Diplomatic History of the 18th Century. June 1856 – March 1857" (Карл Маркс "Разоблачение дипломатической истории XVIII века". Июнь 1856 года – март 1857 года), "Secret Diplomatic History of Eighteenth Century", London, 1899.
    1
  5. Карл Маркс, основоположник "научного коммунизма", о неславянском (азиатском, своего рода разновидности татаро-монгольского этноса) происхождении современных ему так называемой "России" и так называемых "русских", к тому же абсолютно не годных для создания будущего европейского коммунистического общества (цитирую): "Россия, не имеющая никакого отношения к славянской Руси и получившая, вернее укравшая, своё нынешнее название, в лучшем случае, в XVIII веке, тем не менее – нагло претендует на историческое наследие славянского европейского государства, созданного на восемьсот лет раньше. Однако московская история – это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная. ... Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. …Если в этот период и нужно признать наличие какого-либо славянского влияния, то это было влияние Новгорода, славянского государства, традиции, политика и стремления которого были настолько противоположны традициям, политике и стремлениям современной России, что последняя смогла утвердить своё существование лишь на его развалинах. ….А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия. … Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином." (конец цитирования). Karl Marx "Revelations of the Diplomatic History of the 18th Century. June 1856 – March 1857" (Карл Маркс "Разоблачение дипломатической истории XVIII века". Июнь 1856 года – март 1857 года), "Secret Diplomatic History of Eighteenth Century", London, 1899.
    1