Comments by "" (@pierreollivier1) on "HugoDécrypte - Actus du jour" channel.

  1. 6
  2. 4
  3. 2
  4. 2
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9.  @oresteduvillage  Je pense pas que la gauche soit fondamentalement supérieur à la droite ou vice-versa, il faut simplement comprendre ce que signifie ses étiquettes, la gauche est par essence un mouvement qui se veut de "rupture" pour apporter un "progrès", là ou la droite est généralement un mouvement dit "conservateur" au sens ou il veut conserver les valeurs de la société, ses principes, structures et fondement. Or je pense que chacun d'entre nous ici à fait ses années lycée et si c'est le cas en philosophie nous avons tous dû disserter sur la notion de progrès, et à la fin n'importe quel petit philosophe en herbe arrive à la même conclusion ou le progrès en un sens est positif, mais il ne l'est pas par essence. Et c'est tous le problème des mouvements de gauche à mon sens, c'est qu'il vont quasi systématiquement vers un progrès aveugle sans s'interroger sur les conséquences de ce "progrès". Je vais prendre des exemples concret pour clarifier mon propos. La gauche actuel est pour l'immigration, elle considère que les immigrées si ils sont légitime exercent un droit (celui d'émigrer) qu'à ce titre ont devrait les accueillir dans de bonne conditions, et ceux sans considérations pour leurs cultures d'origine, leurs religion, ou leurs couleurs de peau comme si ses caractéristiques n'avait au final pas d'importance et qu'on fond c'était un devoir moral d'aider son prochain. Sauf que si on veut s'en tenir aux factuels il à été démontré par des études, que plus une société est "multiculturel" moins il y a de capital social (confiance entre les individus, coopération, productivité horaire, etc.) en résulte dans cette étude pour les groupes multiculturel une productivité inférieur aux groupes homogènes, une confiance et une coopération également inférieur. Là ou je veux en venir c'est que nous avons ici un exemple d'une volonté de progrès et de rupture voulu par les mouvements de gauche qui s'arrête seulement à la qualité morale de cette idée sans s'interroger sur les conséquences réel de cette décision. Là ou je veux en venir c'est que pour résumer brièvement tout ce travail de recherche que j'ai lu, plus une société est multiculturel, plus il y a de haine, de racisme, de violence etc. Et d'ailleurs le réel leurs donne raison si on compare rapidement la France une société avec un modèle historiquement assimilationiste et les États-Unis une société très communautaire. On s'aperçoit que le niveau de violence en France est bien moindre que là bas (bien évidement c'est une réalité multicausale et d'autres facteurs l'explique j'en présente un pour ne pas être exhaustif). Donc si on essayait d'être pragmatique, si on voulait réellement luter contre la haine raciale. il faudrait voter pour un parti qui souhaite au minimun réduire l'immigration, et qui propose de restaurer le modèle assimilationiste qui à permis d'intégrer génération d'immigrés polonais, allemand, autrichien, juif, italien etc. qui aujourd'hui sont indistinguable des français de souche car ils en font eux même parti par la voie de l'intégration. Ensuite je pense que tu fais une erreur quand tu dis que s'intégrer c'est se soumettre et oublier sa diversité, s'intégrer ce n'est pas se soumettre c'est exprimer la volonté active de s'intégrer de faire partie de l'ensemble nationale pour partager avec les autres, tu prétends qu'il n'existe pas de socle commun mais je pense sincèrement que tu te trompes il existe une culture et une identité française elle est réel, et c'est difficle à décrire car c'est un ensemble complexe de pleins de code et d'habitus qui créer cette ensemble qui permet de distinguer un Français d'un non-Français. Que ce soit la bise, le vocabulaire, les repas de famille le dimanche, le syndicalisme, la littérature, le cinéma, le vin le fromage et j'en passe toutes ses petites choses misent bout à bout font de toi un français et sans renier le caractère unique de ta personne elle te permettent d'un point de vue sociologique d'être plus sociable avec les autres et donc de contribuer à une société généralement plus apaisés car si tous les individus qui la compose partage cette ensemble de code ils communiquent et coopèrent d'une manière plus efficiente. Et lorsque cela est vraie il y a moins de tensions basés sur la race, la religion ou autres et ça c'est un fait. Or qui défend ses valeurs, cette culture ? et qui cherche à la déconstruire ? si tu arrives à répondre à ces deux questions tu sauras probablement déterminer qui va créer des problèmes et qui va tenter de les résoudre.
    1
  10.  @JwokeLionheart  Bah je suis desole, j'ai fais des etudes d'economie, et bien que ce ne soit pas ma profession, je sais exactement comment fonctionne la dette, maintenant je me doute bien que vous ne considerer pas qu'il y est de probleme, moi je fais parties de ceux qui au contraire trouve sa problematique. Tout ce que je dis c'est que l'enfer est pave de bonne intentions, c'est bien de vouloir aider, mais il faut aller plus loin que ca et reflechir pragmatiquement, combien meme je penserais comme vous (que l'on a heriter d'une responsabiliter envers ses peuples du fait de notre passe coloniale) comment aide t-on ses gens, dans une France en stagnation economique depuis des annees, avec zero perspective de croissance, du fait de la desindustrialisation, de l'energie trop chere, et de la main d'oeuvre trop chere ? La realiter, c'est que on ne peut pas aider ses gens la, puisque on ne peut deja pas s'aider nous meme. J'ai enumerer les problemes auquel on fait face (education nationale, sante, armee, justice, police, acces aux service public, etc...) Je ne vois vraiment pas comment inviter encore plus de gens a venir va les aiders, ils vont se retrouver sans travail, ils seront sans formation adequates, notre systeme de solidarites ne peut pas supporter du volume, et tout sa fait le jeux des patrons, plus de competition pour les recrutements egales, salaires plus bas, et moins de leviers de negociations pour les salaries. Franchement je suis pas contre l'aide, je suis juste contre l'aide a domicile, aidons les chez eux, si une entreprise francaise veut delocaliser, faisons en sorte qu'elle delocalise la bas, si ils manquent d'access aux soins, construisons des hopitaux la bas, pareils pour les ecoles, et autres, aidons les chez eux, faisons en sorte qu'ils puissent rester chez eux pour developer leurs economies et infine ameliorer leurs conditions de vie. Oui aux droit d'asile, et a l'acceuil d'urgence, mais n'invitons pas la planete entiereres chez nous, aidons les a s'aider eux meme. Car ceux qui viennent chez nous ce ne sont pas les femmes/enfants/veillards non ce sont les hommes en age de travailler, jeunes adultes precisement la tranche demographique qui permettrait si elle restait chez elle de developer l'economie locale. Bref j'en ai juste marre des gens qui veulent acceuillir pour acceuillir sans penser d'abord la question de l'acceuil et des consequences de ce dernier.
    1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1