Comments by "Даниил Рубинчик" (@user-lv2df3lk1p) on "Ген Бога. Почему люди верят?" video.
-
4
-
3
-
2
-
@nikitaermakov7617 и зачем ты родился? Вечно служить богу?
А зачем родился ребенок, умерший в первый день? А зачем погибли дети, умершие до рождения (естественным путем, а не из-за искусственного прерывания).
Если они не пожили здесь, не научились выбирать между добром и злом, то как определить, куда их отправлять?
Считается, что в рай, но за что?
Почему тогда всех при рождении в рай не забирать и проблема решится?
Зачем существует мир? Триллионы триллионов планет, на большинстве из которых и жизнь невозможна?
Вера не дает ответов, она дает необоснованные высказывания.
2
-
Религия - комплексное явление. Его одной фразой не объяснишь.
Просто объяснить молнию существованием высших сил - суеверие. Оно лишь лежит в основе.
Изначально действительно мистическое мышление человека породило представление о духах и прочих сущностях.
Потом возникли идеи как-то с этими сущностями взаимодействовать.
У кого-то "получалось", ну то есть оставил кусок мяса в лесу лесному духу с просьбой о помощи - что-то не очень сработало, на следующий день ни фига не поймали, еще и половину охотников звери сожрали. Сжег кусок или закопал - охота удачная, значит помогло. У другого это же действие не принесло результата? Ну, это в нем проблема, а первый, значит, духам угоден. Ну и становится он жрецом.
Потом представления обрастают мифами, ритуалы систематизируются, а те же жрецы другие мифы, не ими придуманные, объявляют ересью. Хорошо если сказками, а то и злыми духами.
В драконов не верят, потому что с детства так учат. Не прижилось в конкретной религии. В других - верили.
В джиннов христиане тоже не верят, и считают сказочными существами. А в Коране они есть.
Зато в библии бесы есть. И вроде как даже верующие в одержимость бесами в наши дни верят редко, но случается.
Люди в чертей верили, хотя в библии нет ни слова такого, ни кого-то похожего по описанию. Но люди считали их не просто какими-то существами, типа домовых, только злыми, а конкретно прислужниками дьявола. Почему? Ну вот так сложился фольклор. Так рассказывали с детства.
Так что учи с детства, что драконы есть, будут верить, в чем проблема.
Только просто говорить мало, это должно в культуру вплестись. Ритуалы, поговорки, рисунки.
В вакцины верить скучно.
Интересно - в сенсации.
Эволюция - это "вау" один раз. Американцы на Луну слетали - аналогично.
А вот такое что нам годами врали, эволюция невозможна, космоса нет, на Луне никто не был - сенсация.
И это что-то загадочное и непознаваемое, а, значит, постоянный повод удивляться.
Если миллион детей изолировать от общества в отдельном городе, рассказать им со школы, что Луна - плоская, толщиной в километр, сделана из гранита, скользит по стеклянному куполу на расстоянии 100 км от Земли.
Описать это скучным научным языком в учебниках и якобы научной литературе, сделать клон википедии (настоящую заблокировать), ну итд - и это тоже будет скучно, и тоже со временем возникнут альтернативные теории. Не потому что кто-то высчитает, что что-то не совпадает, а потому что изначальную ложь не подали как сенсацию.
2
-
2
-
@МаксимКачусов посмотрите на "тонкую настройку" хотя бы Земли.
Какой процент энергии Солнца попадает на Землю, а сколько улетает в пустоту.
Какой процент вырасших на дереве семян прорастает.
Сколько за один половой акт вырабатывается сперматозоидов, чтобы сработал один или буквально несколько штук и это в лучшем случае.
Это прямо крайне неэффективная система.
Представьте автомобильный завод, на котором из 100 двигателей в машину вставляют 1, а остальные выбрасывают. Вот даже это была бы на многие порядки более эффективная система, более тонкая настройка.
Всех гениальных приспособлений "созданных богом" у животных не понадобилось бы, если б "тот же бог" создал более хорошие условия.
Теплокровность не нужна, если везде тепло.
А так во многих местах бывает холодно, и это лишняя растрата калорий на обогрев, шерсть, для сохранения тепла, потоотделение для охлаждения. Всего этого бы не потребовалось.
"Бог" защищает орехи скорлупой и "бог" же дает некоторым животным зубы, чтобы их разгрызть. Он хочет чтобы их съели или нет?
"Бог" создает метеориты, прокладывая их путь так, чтобы некоторые падали на Землю, и он же создает Луну, чтобы защитить планету от им же созданной угрозы.
Хреновую защиту, все равно иногда попадают и на Землю.
1
-
@МаксимКачусов вы лично можете не знать доказательств в пользу бога.
Но неужели вы считаете, что они есть, известны, и при этом их не нашел ни один ученый?
Да, среди ученых есть верующие, есть уверенные, но ни одного знающего, что бог есть.
Попробуйте найти доказательства эволюции (даже если знаете, представьте, что не знаете и найдите как будто бы с нуля) и посмотрите, сколько это у вас займет.
Минуты!
Поищите как формировались звезды и планеты.
Как высчитали расстояние до Солнца, если туда никто не летал.
Долго искать такую информацию? Сложно? Вовсе нет.
Как же вышло, что доказательства бога, которые вы искали явно не один день, а то и месяц, год, вы найти не смогли?
А если их не знает совсем-совсем никто, то нет и причин в него верить.
Может, где-то есть доказательства существования домовых и привидений, которые пока никто не нашел.
Но раз их не нашли, в них нелогично верить.
Не было случая, чтобы человек верил в недоказанную даже косвенно сущность, а позже наука ее находила.
1
-
1
-
1
-
@titflavel8841 1. Потому что радостно взяли вы чужое, пришли домой, а дом обнесли подчистую. И вы такие в милицию с воплями. А в ответ
- Ну а почему кому-то должно быть не все равно?
- Ну, потому что я силы вложил, время.
- И что?
- А давайте все-таки будет закон, который мою собственность будет защищать. Ну чтобы не спать вполглаза, не трястись над кровно заработанными.
- Давайте. Но вам тоже придется его исполнять.
Всегда найдется кто-то круче вас, сильнее, хитрее, ловчее, а если вы прямо топ оф зе топ, то другие против вас объединятся. И тогда вам будет не все равно, что вас могут убить, ограбить, изнасиловать безнаказанно. Значит нужен мир, где это запрещено.
А богу до этого какое дело?
Ну убил человек человека, так это ж бренная оболочка, нашел что жалеть. Душа никуда не делась и получит по заслугам.
И с чего бог взял, что причинять кому-то страдания плохо? Он же ничего не хочет по-вашему? Так почему тебя к нему определяют определенные поступки? Почему именно эти поступки бог назвал правильными?
2. Бог все видит (с точки зрения верующих). Он так же видит, что вы не воруете только потому, что боитесь вечных мук. Сочувствие, сострадание, понимание в вас отсутствует. Это уже достаточный повод для наказания, если бог не только есть, но и действительно благ (в христианской концепции). Верующие этого зачастую наглухо не понимают.
Ну попадут они в рай, как в тюрьму. Будут хотеть так же нарушать заповеди, но там это уже нельзя от слова совсем. Даже по-мелочи и тайком. Ну и за фига такой рай? Вечный страх, что за шаг влево-шаг вправо тебя турнут.
Как же при жизни, через силу из страха совершая "правильные" поступки они не чувствовали наслаждения от ощущения близкого рая? Не от веры, что они там будут, а от самого приближения? Ведь если б чувствовали, не нужно было карами грозить. Ну и после смерти, будь христианская чушь правдой, жили бы по заповедям из страха через силу. Зато рядом с богом. Это ад, а не рай.
3. Я не представляю человека, который может жить и совсем не грешить. Если только совсем овощ. В христианстве грехом считается буквально все. Даже многие мысли. Проснулся с утра, на работу неохота, проматерился мысленно, что дождь за окном. Тут тебе и лень, и уныние, и сквернословие, и вообще богом созданную погоду охаял, а от пробуждения минута прошла. На соседку посмотрел с вожделением, еще шаг на встречу не сделал и не планировал даже - а уже грех. И такого полно.
И вот, допустим, живет атеист - и в целом счастлив. Он не верит, а, значит, по вашему мнению, вдали от бога. По поступкам он может быть получше среднего верующего, хотя, конечно, небезгрешен.
Ну вот он умер, душа осталась вдали от бога. Как-то при жизни он от этого не особо страдал. Живет и дальше, как ему нравится. Через силу праведные поступки не совершает, а если хочется - совершает, ну как обычный среднестатистический человек. Ну и в чем ад? Звучит куда заманчивее, чем то, что считается "раем".
1
-
1
-
@dudvstud9081 у атеистов нет проблем с чьей-то верой как таковой.
Только верующие сами по себе такими не становятся.
Есть гигантские организации мошенников в рясах, которые этим промывают мозги населению с детства.
В том числе и будущим атеистам (которые в какой-то период могут и верить именно потому, что верующие их окружают, они растут в такой среде).
А верующий почти никогда не может тихо верить у себя в голове, он своими действиями веру пиарит (даже ненамеренно, атрибуты, ритуалы), а мошенников поддерживает рублем.
Может, и небольшими суммами, только верующих много, ну и получаем, что у мошенников "храмы" (торговые точки по оказанию мнимых мистических услуг и продаже мнимых полезных артефактов) в городах через каждый километр понатыканы, свой канал есть и своя радиостанция, ну и много еще чего, доля в банке, например. И все это используется для еще более уверенного распространения мракобесия.
Если б просто в библиотеке среди мифов стояли библия с кораном, хочешь во что-то верить - иди, выбирай, вникай. И потом у себя в голове верь. Личное дело каждого.
Но тогда религиозными бы 1,5 человека было.
1
-
@РоманПетров-р7я есть такая доказанная физическая материальная категория как "частицы".
И когда есть явление, которое объяснить существующей моделью не получается, то предполагают наличие еще не открытых частиц и... нередко оказываются правы.
Так открыли нейтрино и бозон Хиггса. Сперва предложили гипотезу, что явления обусловлены ими, а потом экспериментально их обнаружили.
Ну как новую болезнь можно объяснить неизвестным вирусом. Это не обязательно правда, может быть отравление каким-то новым токсином, какие-нибудь генетические отклонения, проявившиеся с возрастом, инфекция, грибок, аутоимунное заболевание, но вирус - тоже реалистичный вариант, потому что вирусы существуют.
А вот объяснять новую болезнь проклятием или влиянием привидений - уже нереалистично, они из ничем не подтвержденных категорий магии и сверхъестественных сил.
По той же логике предполагать ответственными за какие-то необъяснимые пока явления какие-то не открытые формы материи и энергии - предположение реалистичное. Материя и энергия - существующая категория.
А что гравитации противодействует влияние фей, сила могучих рэйнджеров или божья воля - нет.
1
-
@mariakrik4382 такой же точно опыт был у верующих в любых других богов.
С вами не случилось ничего, что не могло случиться без бога.
Совпадения могут быть любые. И частота их статистически у верующих и неверующих не отличается.
Меняется лишь критерий оценки.
Атеиста машина сбила, отделался синяками - бог наказал, а что не убил, так шанс на исправление дает!
Верующего сбила машина, до конца дней в инвалидную коляску сел - ну не умер же, значит бог спас, а что инвалид, дык чтоб налево не бегал.
Ну и все в таком духе.
А события, которые без веры и молитв не случаются никогда, с верой и молитвами не случаются точно так же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-vapet к информации о том, что Земля имеет форму шара нужно относиться критически, как и к любой другой.
Просто если у тебя именно критическое мышление, а не детское желание всему противоречить, то ты найдешь доказательства шарообразности.
И что "доказательства" плоскоземельности - чушь, тоже разберешься.
Но сомневаться и проверять и то и другое очень даже стоит.
Если ты в школе на веру принял, что Земля шарообразная, не особо поняв, почему так считают, ты недалеко от плоскоземельщиков ушел, тебе просто случайно повезло верить в правильное представление, что не меняет того факта, что ты в него веришь, а не понимаешь.
1
-
1