Comments by "Даниил Рубинчик" (@user-lv2df3lk1p) on "MyGap"
channel.
-
MyGap, вот, собственно, вопрос.
Если растение модифицируют с помощью вируса (а раньше делали именно так, пушку использовать позже придумали, и не факт, что не продолжат в будущем в отдельных случаях использовать вирус), сохранится ли этот вирус в готовом продукте? Да, вредных свойств вирус лишили, это просто транспорт, но он несет в себе ген. Может ли такой ген встроиться в клетки потребителя?
Говорят: "съесть картофель с геном лосося, так же безвредно, как съесть картофель и лососем закусить".
Насчет генов лосося, которые встроились в картофель при генной модификации, стали его частью - полностью согласен. Но что насчет вот этих свободных генов, разносимых вирусом, собственно и предназначенных для встраивания?
Так же и с пушкой, ты сам сказал, что частицы вольфрама проникают не в те клетки, куда они попали при выстреле, а в соседние. Значит, энергия выстрела нужна лишь для проникновения в организм, а не в саму клетку. В клетку частицы уже после проникают. Могут ли оставшиеся свободные частицы с генами так же проникнуть в тело потребителя?
PS. Я не навожу панику, не боюсь новых научных открытий и ГМО в частности, просто ни разу не видел, чтоб рассматривали именно вот эти нюансы.
ГМО-фобы боятся вредных свойств новых продуктов, и их новых генов. Им отвечают (как и ты), что гены не могут встроиться, так же как гены обычного продукта встроиться в едока не могут. А свойства точно рассчитаны. Но вот про свободные гены: продолжает ли в готовом продукте размножаться вирус, несущий гены, опасны ли в готовом продукте несущие гены частицы вольфрама, никогда не слышал, чтоб конкретно эти вопросы разбирали, а ГМО-фобам в голову не приходит их задать.
14
-
Он не приравнивает селекцию к ГМО, он говорит, что то и другое меняет гены, и селекция вполне может изменить их в опасную сторону.
Овечка Долли фальсификация??? По РЕН-ТВ сказали? Ну, да, а еще американцы на Луне не были.
Вот с чего ты взял, что он не владеет информацией, а ты владеешь? Почему ты в своем источнике так уверен? Архивы ЦРУ взломал?
Официально Долли продолжает считаться успешным экспериментом по клонированию, кому там теории заговора мерещатся, так это его проблемы.
У меня тоже 100% инфа, что ты засланный шпион, дезинформацию тут распространяешь.
А кто тебе верят, просто не владеют всей информацией.
11
-
10
-
10
-
+Русский Я
А теперь оглянись вокруг.
Пройди хотя бы 5 трамвайных остановок неспеша пешком, и посчитай количество магазинов техники, как бытовой, так и электронной.
Связные, ДНС, Кеи, Эльдорады всякие и прочее, что увидишь.
В каждом работают люди, и немало. На кого работают?
Давай посмотрим: как думаешь, какая средняя накрутка цен в этих магазинах? Я, честно, не знаю.
Ну, давай, скажем, 20%, например.
То есть на миллион закупили, на миллион двести тысяч продали.
Техника почти вся западная либо китайская. То есть С каждого потраченных клиентами 12000000, 200000 идут в фирму (больше, конечно, хозяину, но и работникам перепадет), а миллион утекает на запад и в Китай.
Так повторю вопрос: НА КОГО РАБОТАЮТ ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ. Вот я, например, тоже на складе одного из таких магазинов пашу. Кому я больше помогаю деньги делать, ген директору, или Эпплу и Интелу с Майкрософтом?
Это на самом деле нормально, если есть, и обратный поток.
Он же есть? Нам ведь есть чем гордиться!
Мы ведь тоже поставляем американцам-европейцам-китайцам хорошие качественные автомобили, отечественной разработки, нанотехнологичные компы прямиком из Сколково, стиральные машины по технологии, которой нет аналогов в мире, пылесосы, холоди... Мда, смешно и грустно.
Увы, только нефть и оружие. На том и живем.
Нам не нужно сдавать Путина ни за санкции ни за деньги, мы уже все, что могли сдали почти даром. За айфон и сникерс.
И, ладно, комп всем нужен, раз своих не производят, придется взять импортный, так купил бы и забыл лет на 10, пашет и ладно. Но сколько геймеров их каждый год апгрейдят? Сколько людей вполне нормальный исправный смартфон меняют, потому что новая модель вышла! Каждая такая покупка, отток денег на запад. А правительство как-то пытается убедить нас экономить, скромнее быть? Нет! Медведев сам в открытую айфоном сверкает, вот все америку-то ЕдРо не любит. только кормит в четыре руки. А так не любит, конечно, за что ж их любить-то, как и весь запад?
И Обама - чмо (партию планшетов заверните, пожалуйста, у великой России своих нет, спасибо большое), и Меркель - гнида! (И партию мерседесов и БМВ пришлите, пожалуйста, ведь не на Великом же Российском Ведре Великому Российскому ЕдРу ездить, в самом-то деле).
Санкции... Да я б за отмену санкций гвоздя ржавого не дал. Еще и приплатил бы, чтоб их снова ввели, да на более долгий срок. Это показало б, чего на самом деле Рашка стоит, что у нее осталось своего, открыло б хоть кому-то глаза, и стимулировало б, наконец, впервые за все годы путинского правления свое производство. А то до сих пор, вся политика: что бы еще из ресурсов продать подороже, да где б кредитов взять подешевле, чтоб еще десяток лет проковылять как-нибудь.
Советским Союзом я гордился, так было чем. Были свои минусы, но и поводов для гордости хватало.
А сейчас ты чем гордишься, если не секрет? Полками заваленными китайским товаром, хреновым образованием, никакой наукой, постоянно растущими ценами при почти не растущих зарплатах?
Вот просто интересно, чем?
9
-
7
-
4
-
MrGiotto3d
Оба сравнения кривые.
Нельзя сравнивать мертвый кирпич и живую клетку. Если я в дом из красного кирпича встрою один белый, ничего толком не поменяется (ну, если этот кирпич не будет супер-хрупким и не станет критической точкой), а если я клетку изменю, она создаст кучу таких же измененных копий.
Если уж проводить сравнение, то гмо, это когда в глину каждого кирпича ввели примеси необходимые для конкретных условий. Морозоустойчивости, влагоустойчивости итд. Если б кирпичи могли размножаться по принципу клетки, такие примеси достаточно было б ввести и в один кирпич, а строить из его "потомства".
А "доказательства", типа, "если все взорвать, ничего не создастся" напоминают мне одну брошюрку Свидетелей Иеговы, где было написано, что мир никак не мог создаться из Большого Взрыва, потому что все мы знаем, что взрывы только разрушают, но не создают.
Нельзя сравнивать несравнимое, просто потому, что по названию похоже.
Это как в старом анекдоте:
Учительница: пестик и тычинки являются органами размножения у растений.
Вовочка: вот же блин, а я-то, дурак, их нюхал.
4
-
3
-
+Владимир Великий
Путин вывел страну из кризиса, продавая нефть.
Может, оружие еще.
За 16 лет ничего нового кроме этого он не придумал.
Как Рашка ничего не производила, так и осталось.
Кризисы при путине снова были, и будут еще, не переживай. Так как Рашка в полной зависимости от экономики США, там тряхнет, здесь цены подскочат. Это факт, это уже было, и есть.
Ты когда в социальной больнице в последний раз лежал? Это кошмар! И да, у меня когда кто-то из знакомых или родственников в больницу попадал за последние 10 лет, это всегда были старые советские здания. Обшарпанные, не ремонтированные сто лет. Причем палаты всегда битком (это столько новых построили, что в старых люди не влезают). Я только новые торговые центры вижу на каждом шагу, но их не Путин строит. И частные (платные) клиники строит тоже не он!
Школ новых тоже не густо. Система образования - пиздец. По другому не назвать. Ее мог или дебил придумать, который вообще не в теме, либо враг народа и страны, третьего просто не дано. Раньше приходишь в хороший ВУЗ, поступаешь или нет в зависимости от знаний. Ну, или за деньги.
А сейчас по школьному аттестату. То есть, если кто в говно-школе у похуистов учился или у взяточников, и там хорошие оценки получал, тот так же по результатам ЕГЭ пройдет, как и честный хорошист-отличник из нормальной школы. То есть от качества ВУЗа уже не зависит, смотря откуда студенты набежали. Про уровень школ в регионах я молчу, их пятерки, как столичные тройки, но их обязаны брать! Так что строй-не строй, что толку-то? Говнообразования станет больше, возрадуемся! Потом эти "специалисты" идут работать.
Дороги делают из говна, и каждый год перекладывают заново. Непременно зимой, чтоб можно было на трудности связанные с погодой списать, и еще больше бабла выбить. А стоят эти дороги в 10 раз дороже, чем должны нормальные качественные быть. ЭТО НЕ В ВИДЕО, ЭТО НА АСФАЛЬТЕ ВИДНО! ПОЛГОДА, И ОН ВЕСЬ В ВЫБОИНАХ! Да, все это с твоих денег делается, ты не думай! Налоги же! Каждое лето, когда проверяют водопроводные трубы в моем районе случается авария. КАЖДОЕ! И какого говна, спрашивается, лепят эти трубы? Это из той же серии, что и дороги.
Семьи могут слетать за границу, если копить весь год, а потом еще в кредит влезть. Да, могут, низкий поклон Пу за это.
Мне не нужно подобное видео, чтобы понимать, что происходит.
Я полгода назад покупая в том же магазине те же продукты в том же количестве на 500-700р меньше платил. За это время ни кризиса, ни резкого скачка бакса, ни Нового Года, ни какого-то еще особого повода не было, просто цены ползут вверх и весьма ощутимо. Зарплаты на месте стоят. Конечно, это видео мозги засоряет, и цены в магазине видео ставит, и полки китайскими товарами заставляет, а российские товары убирает тоже автор видео. Путин тут совершенно ни при чем.
Он, бедняга, все больницы со школами строит. Только невидимые почему-то, наверное, нанотехнологии!
3
-
Ганна Липчей
Ну, тот же бред про Боинг из мусорной кучи тоже в школе говорят.
Я впервые именно там услышал.
А в остальном согласен, у меня весьма поверхностные знания в биологии и прочем, но даже этого достаточно, чтобы понять, насколько библия далека от действительности.
Да если и не иметь особых знаний, просто чуть мышление включить, библия сама себе противоречит, а описанный там бог ведет себя очень по человечески, его поступки странны и нелепы, и никаким всеведением и всесилием там даже и не пахнет. Даже если в такого поверить, поклоняться ему лично у меня желания не возникло б.
3
-
Так это ж выгодно.
Можно глобально: соврать, чтоб на деньги развести.
Можно соврать маме или жене (в зависимости от твоего возраста), где ты был, чтоб по шее не получить.
Можно приукрасить, а то и присочинить что-то о себе, чтобы вызвать сочувствие или симпатию у окружающих, и опять же получить с них выгоду.
Ну, как-то так. Этого недостаточно?
Можно об обратной стороне лжи сказать, порой врут, чтоб поддержать кого-то или чтоб не обидеть.
А, скажем, если во время войны честно сказать: "Вот, мы потеряли три города, у врагов потерь почти никаких, мы все просрали итд", все побросают оружие и все.
А можно сказать: "наши потери незначительны, враг замедлил наступление, еще немного, и мы обратим его в бегство. Поднажмите!"
Такой настрой может и переломить ход боя.
Ну, и в таком духе. Мало ли поводов. :)
3
-
2
-
2
-
2
-
Что будет, если забросить яблоневый сад? Яблони с садовыми яблоками разрастутся на километры? Нет, очень скоро так же задичают, скрестятся с дикими видами, которых намного больше, те их гены вытеснят, вот и все.
Так же и с ГМО-семенами.
Выращивай только их, получишь хороший урожай.
Урони десяток зернышек за ограду своего огорода, и их забьют сорняки. Несколько поколений они еще порастут, но потом выродятся.
Нельзя сделать ген, защищенный от всего, природа найдет управу.
Но дело даже не в этом, что ГМО-растение сделает с пчелами? Они же не вредители, кто будет делать ген яблони, настроенный против пчел? бабочки не смогут своих гусениц сажать на поля и... будут откладывать их в лесах и лугах.
Представляешь, на месте твоего города был когда-то лес, лисицы бегали, волки, зайцы. Пришли люди, вырубили деревья, положили асфальт, из животных одни кошки, собаки и птицы остались. Крыс, и тех травят.
ТРЕВОГА! ЭКОСИСТЕМА НАРУШЕНА! НЕМЕДЛЕННО ЭВАКУИРУЙТЕСЬ НА ДРУГУЮ ПЛАНЕТУ, А ТО СКОРО ПРИДЕТСЯ ЯБЛОНИ РУКАМИ ОПЫЛЯТЬ!
Нет, просто животные ушли на несколько десятков километров, и так же живут в лесу. А ты по-прежнему кушаешь яблоки, опыленные пчелками. Как же так??? Экосистема ведь!!!
2
-
2
-
Gesensor
Если для тебя получать удовольствие 20, 40, 100 лет = бессмысленно, оно и бесконечно бессмысленно.
Именно в концепции бессмертной души, вся нынешняя жизнь - бессмысленна, как и все твои действия.
В библии учат ближним помогать, мораль какую-то прививают, но ведь именно при наличии бога смысла во всем этом нет.
Врач спасает десятки жизней? Херня! Не стоит даже благодарности. Все равно все мы бессмертные души. Ну сдохли б его пациенты без его помощи, чего жалеть-то? Все равно после смерти будут вечно жить, а если в ад попадут - сами виноваты.
Кто-то накормил голодного? Та же фигня.
Смерть, выходит, вообще не трагедия. Самолет упал - можешь ржать и веселиться. А что случилось-то? Грешные временные оболочки пожалел? Люди-то (души) живы остались!
Помочь другу в трудной ситуации? Фигня! Все трудности временные, пусть потерпит несколько десятков лет, потом все равно в жизнь вечную. Сдохнет? Смотри выше. Годами мучиться будет? Отлично же! Мученики в рай без очереди проходят, это ж справедливая награда за земные страдания.
В итоге ты ДОЛЖЕН совершать добрые поступки, чтобы жить вечно, хотя сами эти поступки теряют всякий смысл, и их доброта оказывается весьма сомнительной, именно в концепции того, что мы и так все будем жить вечно.
Другое дело, если человеку и так лет 70 (ну, до 90-100, если очень повезет) пожить отведено, а тут он заболевает, голодает, попадает в аварию итд. Для него каждая секунда - ценность! Каждый лишний год, который он протянул с чьей-то помощью - бесценное сокровище! Каждый раз, когда твои поступки заставляют его улыбаться, поднимаешь настроение, это подарок для него. Ведь улыбки посчитать можно. Ну, тысячи их за жизнь, это много разве? Потому каждая ценна!
А час/день/год жизни бессмертного - не стоит ничего. Если у меня бесконечное количество денег, что мне твой миллион рублей? Так вот так же, если жизнь каждого - бесконечное число лет, чего стоит лекарство от чумы, подарившее десятки лет тысячам людей? Правильно, ноль, эти люди и так бессмертны. Все поступки Иисуса на Земле (исцеления, воскрешения, помощь голодающим) - ничто, даже если в этот бред верить.
Кстати, любое удовольствие приедается.
Чем ты собрался заниматься бесконечно?
В раю 90% нынешних действий бессмысленны. И так же 90% будут запрещены.
Можно жить без жратвы (не сдохнешь, дискомфорта не испытаешь), без жилья (не замерзнешь, дискомфорта от сна на голом камне не испытаешь), то есть при желании можно не работать, необходимости в этом нет. Итак, у тебя куча свободного времени. И?
Секса не будет - грех, А на нем ОЧЕНЬ многое завязано.
Все, кто любит танцевать по дискотекам, именно, чтоб телочек кадрить - лесом, дискотеки им отныне не в кайф,
Детей, кстати, не будет тоже. Будешь одни и те же рожи день за днем видеть. Когда со всеми перезнакомишься, и все осточертеют, что дальше делать будешь?
Экстремальный спорт - лесом, ты умереть по определению не можешь, так в чем экстрим-то?
Просто спорт, смотря для чего:
Ради денег - лесом
Ради здоровья - и так здоров на 100% будешь.
Опять же, чтоб телочкам нравиться - лесом.
Ну, только те, кто чистое удовольствие с этого получает. На велике там покататься, это да, но таких удовольствий не так уж много.
Книги/фильмы и прочее - все переходит в раздел фантастики. Представляешь себе сюжет без убийств, предательств, измен и прочего? Скукота. Ты даже ни одного такого примера не приведешь, он просто невозможен. Если только крошечный рассказ. А если сюжет с этими действиями, на себя ты это уже не примеришь, и, как говорится, ощущения не те. Это если вообще книги о таких греховных вещах разрешат. Скорее всего запретили б. И фильмы, и книги, и 90% музыки содержат сюжеты о грехе.
А представляешь, сколько поклонников у всяких говно-передач, типа, "Пусть Говорят", они (поклонники) просмотром подобной херни вроде ничего плохого и не делают, вроде, в ад их не за что (если в другом не грешат сверх обычного и раскаиваются), но своего привычного удовольствия они не получат. Нет больше ни скандалов, ни ссор, нечего обсуждать.
Охотники? - нахер. Убивать животных нельзя.
Рыбаки - туда же.
Кстати, и мяса по этой причине ты тоже не поешь. Оно тебе, конечно, и не нужно будет, чтоб выжить, но удовольствия его вкуса ты точно лишишься.
Список можно бесконечно продолжать. Под запретом каждый чих был бы, а что не запрещено, то потеряет смысл за очень редким исключением.
Наука? О да! Вот для этого вечная жизнь реально была бы огромным плюсом, без всякой иронии это говорю! Изучать мир можно до бесконечности, и так интересно... примерно 5% населения. Научные каналы на ю-тубе сотни лайков набирают, тогда как сортирный юмор, типа, +100500, собирает их сотнями тысяч! Ну сколько людей хотят в рай ради того, чтоб вечность учиться? Большинство уж точно не об этом мечтает.
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот! Один адекватный человек!
Если чего и опасаться, так именно этого.
Человеческого фактора.
Ученые откроют все правильно, добьются безопасности, проведут тысячу испытаний, докажут, наконец, безвредность ГМО миру. Честно докажут, без жульничества.
А потом корпорации купят права на эти технологии, удешевят их по-максимуму, и хрен положат на то, станут ли они (технологии) при этом опасными.
Это да, это тревожный фактор. Неюллюзорный шанс подобного сценария.
2
-
1
-
Stan ML
Да в чем цепочка-то?
Автор говорит, что многие люди привыкли полагать селекцию безвредной, а ГМО опасным.
Дальше приводит пример, что селекция тоже меняет гены, при этом она уж точно может сделать продукт вредным, причем ненамеренно.
А дальше объясняет принцип генной модификации, и почему она на самом деле безвредна.
Если к этому добавить, что селекция и ГМО это одно и то же, то да, конкретно это будет ошибкой, но на выводы это никак не повлияет.
То, что берется ген совсем другого организма, так это не так принципиально. Главное нужный признак вставить.
1
-
Stan ML
Родители могли быть носителем гена, который не проявлялся, а у потомка проявится.
Именно сочетание генов, которое ты не предусмотрел, может привести к неожиданным результатам.
И тебе конкретный пример приводят, что селекция ген "ломала".
С учетом этого факта ошибочная фраза, что ГМО=селекция - опять-таки значения не имеет.
Тебе объяснили механизм действия, если он действительно работает так, то ГМО безвредно. Если нет - ошибка в описании действия, а не в сравнении с селекцией. Если автор говорит, что селекция не всегда безопасна, приравнивание ГМО к селекции само по себе не делает ГМО безопасным.
Но даже объяснив, почему ГМО безопасно, что признаки только которые необходимы будут достигнуты, автор все равно добавляет, что ОБЯЗАТЕЛЬНО надо все равно проверять и перепроверять, и не на разок, что мышь за один раз не сдохла, а длительно, и на потомство смотреть итд.
Про мышей с опухолями читал, что там мыши такие были, специально выведенные, чтоб на них лечение опухолей проверять, то есть изначально такие, у которых шанс возникновения опухолей очень высокий. Возможно, не точно выразился, но примерно такой смысл. Что раздули из ничего, и это единственный случай был, потом куча положительных опытов было.
Кому верить? А хз, но людям всегда все новое свойственно обсерать.
Я ни одного изобретения не помню, чтоб первое время все не орали, как это страшно вредно. Так что шанс, что как минимум преувеличивают, довольно велик. Но, в любом случае, я полностью согласен, что проверять надо долго и тщательно.
1
-
1
-
Я смотрю, насчет оскорбления чувств верующих, против вообще почти никто не голосовал.
Так что если б решение возложили на любую другую партию, ничего б не изменилось.
Про иностранных агентов - та же фигня.
Вывод: ЕдРо - говно, но остальные так же не конфетки.
Я вообще голосовать не хожу, и за тыщу б не пошел, тошно от таких людей что-то брать.
Но тех, кто пошел бы, понимаю и не виню.
Проголосовать за другого - толку ноль.
Во-первых, повторю, как это же видео показало, другие партии не особо-то лучше.
Во-вторых, слишком большой отрыв даже ближайших к ЕдРу КПРФ. Еслидаже 10% голосующих за ЕдРо перебегут к комунистам, это погоды не сделает.
В третьих, если при неявке мой голос можно использовать "за кого надо", что мешает так же посчитать, как им удобно, как бы кто ни голосовал? Кто вообще гарантирует, что мой голос сосчитают?
Так что шансы на то, что твой правильный (а правильный, это за кого, кстати?) голос что-то изменит, стремятся к нулю.
А тысяча все-таки настоящая, здесь и сейчас. Не удивительно, что ее берут.
1
-
Точно! Надо жить в природных пещерах. А то ишь, умные людишки нашлись, дома себе строят.
Природа сказала: зимой надо мерзнуть, если своей шерсти нет, вали в тропики, а человек аж за полярный круг забрался, умней природы себя вообразил! Ничем хорошим не кончится! Ледниковый период грядет! Природа накажет!
И селекцию долой. Надо жрать мелкие и кислые дикие яблоки, а то ишь умники, больших и сладких захотели! Ничего, скоро все от них передохните.
Крыльев природа не дала, люди себя умными возомнили, самолетов понастроили, ничем хорошим не кончится! Вот потому столько и аварий.
И лекарства - отменить. Природа сказала - болей и сдохни - подчинись, нечего из себя умника строить. Ты не умней природы!
Так примерно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+Левый чел
"Миф про гелиоцентрическую систему"?
Ты хотел сказать геоцентрическую?
Гелиоцентрическая - это не миф, это то, как оно есть, то есть модель Солнечной Системы с Солнцем в центре. От слова Гелиос.
(Геоцентрическая - представление о том, что Земля в центре - от слова Гея, соответственно).
Геоцентрическую систему не ученые придумали, это человек изначально так видит.
Если ты выйдешь на улицу не вооруженный никакими знаниями, ты увидишь, что Солнце вокруг Земли крутится (так тебе покажется).
То, что какие-то ученые могли это поддерживать, так то от отсутствия данных.
Соответственно, это нельзя даже теорией назвать, потому что доказательств нет. Никто со стороны Землю не видел, и по косвенным признакам тоже не подгонял.
Или ты имеешь в виду "гелиоцентрическую систему" в том смысле, что Солнце центр не только Солнечной Системы, а всего мира? Так это тоже бездоказательное абсолютно ненаучное утверждение, опять же от отсутствия данных. За гипотезу сойдет. Если ни фига неизвестно, можно заключить, что такое возможно, но это необходимо проверить. Проверили - опровергли.
Это не "наука" менялась, а заблуждения устранялись с помощью науки. То, что сейчас наука считает истинным положением вещей, доказано прямо, или многократно подтверждено косвенно.
То, что прямо не доказано, является теорией, и может не являться точной картиной, но по множеству косвенных проверок можно заключить, что теории близки к истине. Они не меняются глобально, а дополняются, и уточняются в деталях.
Причем, даже утверждение, что Земля в центре всего, основано на наблюдении, любой, если он не слеп, может это своими глазами увидеть. Он ошибется, конечно, но его ошибка понятна. Невозможность взглянуть со стороны. Узколобо видеть себя в центре всего, но логика ясна.
А вот утвердиться во мнении, что бог есть, я могу только с чужих слов каких-то древних чуваков. Ни прямых, ни косвенных доказательств нет.
И если для существования бога, как абстрактной идеи, в целом еще можно допустить "доказательство", типа "ах, как все вокруг сложно, не могло так само структурироваться, кто-то это создал". Конечно, ценность такого "доказательства" не больше, чем "доказательство" вращения Солнца вокруг Земли "потому что я так вижу", но все же логика ясна.
А вот предполагать конкретного бога, посчитать истинной одну конкретную религию, можно только слепо поверив в одну из книг. Даже самого дикарского и безмозглого доказательства к ней не пришьешь. Этим наука в любом случае круче, как бы она ни менялась.
PS. насколько я знаю, человек произошел от обезьяноподобных предков.
Те, в свою очередь, собственно, от обезьян.
Ну, не нынешних видов, но все равно обезьян.
Так что очень грубой ошибки в утверждении "люди произошли от обезьян" я не вижу.
Или поясните мою ошибку по этому поводу, или же объясните, что вы имели в виду.
1
-
Наука не ошибалась всерьез уже довольно давно.
Те же законы Ньютона, вроде бы, отрицаемые Теорией Относительности прекрасно работают на Земле и проходятся в школе до сих пор, потому что по ним все в быту и вычисляется.
Опять же, гравитация толком не объяснена до сих пор.
Понятно, как она работает (и то не везде, на космических масштабах галактики не так себя ведут, как должны бы объекты их массы, потому и приходится всякую Темную Материю предполагать), но почему тела обладающие массой обладают гравитацией - не ясно. Поэтому, если вдруг выяснится, что все работает не по Ньютону и не по Энштейну, это по сути не будет ошибкой, это будет пониманием того, что неясно сейчас. Но большинство уже открытых сейчас законов и формул продолжат работать, как они работают и сейчас. Ошибка, это если б Ньютон объяснил гравитацию как-то, что в последствии было бы опровергнуто. Но он лишь констатировал факт: тела, обладающие массой - притягиваются. И вывел законы.
А всякие ошибки науки в прошлом опять же были недоказанными гипотезами. Но даже они какое-то основание под собой имели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У меня был вопрос не сохранится ли в продукте вирус, тот самый, который гены переносит (если с помощью него модифицировали, а не пушкой), вирус уже ни на что не разбивается, и создан именно для того, чтоб нести гены в клетку. Но да, я уже понял, что вирус не может сохраниться никак. А то, что просто из куска белка хоть модифицированного, хоть какого, ничего в тебя не встроится, то это мне и так было понятно.
Но вы тоже не совсем верно написали. Дело не в разбивке, ген сам по себе довольно маленькая структура, и вполне могла бы встроиться, разбивка бы не спасла, но у клеток сложный механизм защиты от этого.
1
-
1
-
1