Евгений Рыбовод
УНІАН
comments
Comments by "Евгений Рыбовод" (@user-dt8hy7vn4z) on "Роковой случай в Дрездене! Это преследует Путина всю жизнь. Служба в Штази и настоящая биография" video.
14
2
2
Фильм полностью лживый, пробуржуазный. Сказано -- "страны соц. лагеря имели вечный дефицит товаров", -- но это ложь, не было никакого дефицита товаров, даже наоборот, все необходимые товары для жизни как раз таки были, причём высшего качества, отечественные, и по малым, доступным для простого народа ценам. Не было лишь товаров роскоши -- бананов, ананасов и тому подобное. Да они и не нужны. Я как живший в то время, всё это помню и подтверждаю. Уровень жизни в соц. лагере был не ниже, а наоборот выше, чем в кап. странах, так как базовые потребности для жизни трудящихся были... бесплатны -- жильё, медицина, образование, отдых. Цены на всё были маленькие, копеечные, а оплата услуг ЖКХ составляла всего около 10% от зарплаты, а теперь? Длина рабочего дня была -- 7 -- 8 часов (завоевание ВОСР), а при капиталистах длина рабочего дня -- 8 - 9 - 10 и более часов. Люди работают на износ, я кстати работал на капиталистической фабрике в США и точно знаю, о чём говорю. Так где же тогда выше уровень жизни? Там где всё стоит копейки и люди питаются натуральными высококачественными отечественными продуктами и носят одежду и обувь из натуральных тканей и кожи или там где продукты сделаны из ГМО (детище капитализма), химии, наполнителей и заменителей и носят одежду их синтетических тканей, и всё это втридорога?! Ответ очевиден. И пишу и мыслю я грамотно тоже только благодаря социализму и бесплатному обучению. Потому что если что-то становится платным, то оно тут же проседает в качестве, парадокс, но это так, особенно это касается продуктов, медицины и образования. Либерасты это тщательно скрывают, этот факт. Я "высшее" образование получил уже при буржуазном строе, и тоже знаю о чём говорю и знаю какого оно было качества (низкого). Ну и так далее. 23.05.24.
2
2
2
1
1
1
1
1
ФРГ и ГДР два разных мира, две противоборствующие системы, капитализм и социализм. Я в ГДР был и попал как раз на объединение двух Германий. Но вот хочу сказать, что для людей белой расы однозначно лучше социализм, при нём всё лучше сохраняется, и уклад жизни и архитектура городов и даже сама раса. Я помню видел где-то карикатуру -- встретились два представителя в одной комнате, один из ГДР и второй из ФРГ, так тот что был из ФРГ был мелкого роста, чернявый, в кожаной косухе и весь в татуировках и с кольцом в носу (влияние капитализма, западной культуры, феминизма, глобализма, торгашества). А тот что был из ГДР был широкоплечий светловолосый рабочий красавец, в рабочей робе и с разводным ключом в руке. Вывод такой, что социализм как бы законсервировал всё хорошее что есть в народе и сохранил саму расу, чего не случилось в Западной Германии, терзаемой американским сверх-капитализмом. Я вот сам до конца не могу понять, он возник в Англии и перекочевал и в Америку, где англосаксы доминируют, и это более менее мужественный народ, но почему же тогда они не смогли понять и принять, что социализм лучше капитализма и не смогли его у себя установить или хотя бы попытаться установить? Это для меня величайшая загадка. Значит вмешалась какая-то третья сила или это не такой уж и мужественный народ, или не такой уж он и белый. Выводы напрашиваются сами собой и они лишь такие, как по мне. 23.05.24. 09:48
1
1
1
1
1
1