Comments by "Артем" (@ArtZinsane) on "Зачем страны вступают в НАТО | Бегство от СССР" video.

@Aboltuz777 Проблема левых каналов в том, что они изначально предвзяты и необъективны.
6
Это называется "объективный взгляд". Когда вам говорят, что круг - круглый, это не однобокость) Да, бывают перегибы и даже фейки иногда просачиваются в повесточку, но все развитые страны, так или иначе, движутся по одному поступательному вектору, потому и выводы у прогрессивных лидеров мнений схожи. "Другой" вгляд, чаще всего, не полемика, а откровенное передёргивание. Для примера: в США есть демократы и республиканцы, у которых по огромному ряду вопросов огромный конфликт интересов. Однако в базовых вопросах они едины в демократическом мировоззрении и выводы условные Fox и CNN всегда делают схожие, если это не касается партийной борьбы.
1
 @modusoperandi2468 Верные выводы.
1
@antoxa574 Может быть приближен, благодаря прозрачной демонстрации совей аналитики и данных, на которых она основана. Факты констатируются, выводы делать оставляют нам самим. Этот канал не навязывает конкретную точку зрения, а нередко даёт противоположные в разных роликах, выходящих последовательно. Это даёт возможность составить наиболее полную и взвешенную картину . Однако, весь контент укладывается в адекватный взгляд на вещи, основанный на твёрдых данных и соответствует воззрениям демократического мира.
1
@daniellen9055 По-моему, автор канала регулярно подчеркивает, что выводы делаем мы сами, а он лишь те, что следуют из его собственной риторики. Никакого давления, только авторский подход) Надеюсь, ваша просьба будет замечена и канал продолжит расти.
1
@antoxa574 Источники вполне себе проговариваются, да и данные из недолго ролика легко проверяемы быстрым поиском. Все же это блог, а не полноценные научно-популярные работы
1
@trojanowsky Вы, конечно же, знаете, как и ваши подписки XD
1
@Aboltuz777 Безусловно, краткие сводки Простых чисел упрощают получение данных. которые часто скрыты за риторикой СМИ с уже готовыми выводами.
1
@Aboltuz777 Если честно, меня, как глобалиста, от одного заголовка корежит) Но радует уровень работы, конечно. А ещё есть проблемы с цитированием, судя по всему (официально, насколько я понимаю, её вообще не цитировали) – а это важный критерий для научной работы. Ссылки из самой работы ведут на вполне себе цитируемые труды. Могу предложить в ответ критику автора работы на примере одного из его интервью: https://youtu.be/646jQvf6lLU
1