Comments by "Артем" (@ArtZinsane) on "Спецоперация по освобождению Польши" video.

  1.  @denismelezhik2834  Копать нужно настолько глубоко. что злобные русские были не виноваты?))
    8
  2.  @viktornovikov9677  А у вас? Или Википедия - пруфы?) У нас вот газеты Советские есть.
    2
  3.  @kaybass8078  Нуда - типичное российское "не всё так однозначно". Когда выстрелят в вас или близкого - не забудьте об этом. Обстоятельства, роли, копания - не злой стрелок виноват, а все!
    1
  4.  @kaybass8078  Не одно и тоже, но это те же люди, иногда даже одна конкретная личность. При военном вторжении одной страны в другую есть факт военного вторжения. Даже если была 1000 факторов для его оправдания - преступление совершенно именно страной, вторгшейся и развязавшей войну, или первой нанёсшей непропорциональный удар. Любые копания лишь размывают простой факт агрессии и важны лишь как часть отвлеченного анализа. Потому копать нужно ровно до того момента, когда станет ясен ответ кто фактически совершил преступление и почему. А не до вывода "все виноваты одинаково". Жертва любой агрессии, от личной до геополитической по определению не может быть виновата.
    1
  5.  @kaybass8078  Самооборона подразумевает не-летальное противодействие для обеспечения собственной личной неприкосновенности. Страны имеют право обороняться в рамках своих границ. Не было ещё случаев в истории, когда "ударить заранее" было не преступным действием. Развязать войну может лишь тот, кто произвёл нападение. Остальные факторы второстепенны.
    1
  6.  @kaybass8078  По закону это превышение самообороны. Нет прецедента - нет оправдания равновесного ответа.
    1
  7.  @kaybass8078  Вот такие спекуляции и не должны учитываться при превышении самообороны. Нет удара - это значит его нет. Ответного на такой быть не может, только первый.
    1
  8. ​ @kaybass8078  Я уже ответил, что первый нанесший удар (или ответивший несоразмерно) по определению агрессор.
    1
  9.  @kaybass8078  Если вас никто не бил, а вы ударили - агрессор вы. Точно так же, как если вам дали подзатыльник - а вы кулаком в глаз (несоразмерный ответ = неоправданная агрессия). Не нужно кричать "а вот они" или "а вот обстоятельства", когда речь идёт о очевидных, фактических преступлениях. Их просто не нужно оправдывать, они в любом случае остаются преступлениями и рассказывать о них надо именно с это позиции. Нам важны мотивы преступления, а не рассеивание виновности по всем вокруг, помимо того, кто фактическое преступление совершил.
    1
  10.  @kaybass8078  Потенциальная угроза не является оправданием преступлению и никогда не будет.
    1
  11.  @kaybass8078  Невозможно утверждать размах агрессии до её совершения. Потому адекватна лишь пассивная оборона (без действий в сторону стороны, которая ещё не напала, а лишь проявляет такое намерение). Ещё раз повторюсь, размывание вины агрессора крайне неэтично и попахивает подменой понятий.
    1
  12.  @kaybass8078  Индивиды с логикой "бей на опережение", к счастью, чаще вего пожинают то что сами же и сеют.
    1