Comments by "Брызги шампанского" (@diff326) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
927
-
673
-
425
-
345
-
259
-
231
-
222
-
193
-
174
-
144
-
142
-
116
-
115
-
107
-
89
-
82
-
78
-
71
-
63
-
56
-
53
-
50
-
47
-
47
-
43
-
43
-
41
-
41
-
39
-
37
-
35
-
33
-
31
-
28
-
28
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
24
-
22
-
21
-
21
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
16
-
15
-
15
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
**скоты, кому мешает живот Проханова, **
Живот Проханова мешает в первую очередь, ему самому.
Вы слышали, конечно же, что: "В здоровом теле здоровый дух". Судя по уродливому телу Проханова можно заключить, что у него и дух такой же уродливый.
Рибас, о скотах вы вспомнили уместно. Как раз их и отличает тугой округлый живот. Судя по животу Проханова, он уже потерял разум и не может контролировать своё желание жрать. А потом его пучит и газы округляют живот ещё больше. А потом он, портит воздух - и не только пердежом из межбулочного прохода, но и своим бредом
8
-
8
-
8
-
8
-
**на такие "радио" -**
Николай Сванидзе участвует еженедельно в передаче Радио КП - Итоги недели. Там всё происходит вполне прилично. Ведущий - Иван Панкин задаёт вопросы, позволяет себе некторые реплики, но в основном, время эфира занимает Николай Сванидзе.
Передача с Екатериной Шульман была явно срежиссирована так, что бы дать Екатерине высказать вкратце свою точку зрения - и затем, троица участников бралась обгладывать, как пираньи, высказанное мнение Екатерины. При этом, ведущие, порой, явно набрасывались, проявляя нетерпимость и агрессивность.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Булгаков о Путине, отравившем Навального, глава: Бал у Сатаны, в романе: Мастер и Маргарита
"...подымались двое последних гостей.
– Да это кто-то новенький, – говорил Коровьев, щурясь сквозь стеклышко, – ах да, да. Как-то раз Азазелло навестил его и за коньяком нашептал ему совет, как избавиться от одного человека, разоблачений которого он чрезвычайно опасался. И вот он велел своему знакомому, находящемуся от него в зависимости, обрызгать стены кабинета ядом.
– Как его зовут? – спросила Маргарита.
– А, право, я сам еще не знаю, – ответил Коровьев, – надо спросить у Азазелло.
– А кто это с ним?
– А вот этот самый исполнительный его подчиненный. Я восхищен! – прокричал Коровьев последним двум. "
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
*В мире идей ничто не умирает* (с)... Екатерина, этим самым на последней минуте вы привели доказательство верности учения Платона. Как вы думаете, что доказывает факт того, что схожие идеи приходят разным людям, живущим в эпохи, удаленные во времени друг от друга на 24 века?
Из высказываний Платона: … Знание на самом деле не что иное, как припоминание: то, что мы теперь припоминаем, мы должны были знать в прошлом… Но это было бы невозможно, если бы наша душа не существовала уже в каком-то месте, прежде чем родиться в нашем человеческом образе. ("Федон")
… если, узнав однажды, мы уже не забываем, то всякий раз мы должны рождаться, владея этим знанием, и хранить его до конца жизни. Ведь что такое знать? Приобрести знание и уже не терять его. А под забвением… мы понимаем утрату знания… Но если, рождаясь, мы теряем то, чем владели до рождения, а потом с помощью чувств восстанавливаем прежние знания, тогда… "познавать" означает восстанавливать знание, уже тебе принадлежавшее. И, называя это "припоминанием",мы бы, пожалуй, употребили правильное слово. ("Федон")
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
*...доказательство бессмертия духа человеческого...* (с) - хороший вывод. Поддерживаю. Идеи бессмертны. Значит, стоит вспомнить идеи, накопленные человечеством за тысячи лет и отраженные в главных мировых религиях. Может быть эти религии не соперничают, а дополняют друг друга?
Как бы люди не называли информационное поле, из которого они черпают свои знания - всевышний разум, это "Он" - Творец. Если учение Платона об "обучении припоминанием" рассмотреть вместе со свойствами Творца, то получается вполне цельная картина - все удачно складывается. "Он" есть Дух, вне времени и пространства - вечный и вездесущий... Если люди получали идеи для своих религий в соответствии с учением Платона, в таком случае религии должны дополнять друг друга, но никак не противоречить... Из догадок и идей, складывается одна общая картина.
В учение Платона удачно вписывается образ голубя из представлений святой троицы. Из рассуждений Платона (Федон) следует, что Творец в каждом человеке. Надо только уметь слышать свой внутренний голос.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Власть дает собственность" - из этого следует, что это оккупанты и они продолжают наживаться на подконтрольной территории. При этом, очевидной становится главная цель: Не допустить нищающее население ни в какие органы власти.
Наглядным примером такого управления является ОПГ - группа рэкетиров, контролирующая вещевой рынок, или район, город... Путинская ОПГ контролирует целую страну. Крутые пацаны.... Судебная система, правоохранители и законодатели - это ключевые государственные структуры, которые могут взять ОПГ за руку. Поэтому, контроль над этими структурами - это безопасность преступной шайки... Так что, мечтать о реформах судебной системы можно будет только после смены поколения, после того, как путинская шайка вымрет физически
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийПокладов-о4ь , я уже глубоко сомневаюсь в ваших способностях... Допускаю, что вы прикидываетесь идиотом, но со стороны это видится как реальный идиот... Ваша склонность к фантазированию подменяет смыслы и заслоняет способность логически мыслить. Вы даже не осознаете предмета спора. Год назад (!) я упомянул о неудачном применении слова "крайний" в отношении образования. Это было год назад. Вы нашли этот давно забытый всеми комментарий и нудите, нудите и фантазируете, додумывая и подменяя смыслы в своих фантазиях. Вот вы пишете *после не слишком сложного обдумывания, раскрывает нам смысл словосочетания* - из этой фразы очевидно, что вы подменяете реальность своим придуманным миром, фантазиями. Фантазируя по поводу смыслов, вы притягиваете за уши примеры из словаря: **Крайне удивлен. Крайне огорчен. Крайне важно**, - а при чем здесь образование??... Вы способны мыслить??? Образование не может быть "крайним", потому как образование бесконечно. Нет края у образования, так же, как нет края у Вселенной. Вы же не говорите "крайне вселенский" - это нелепица.... Вы не способны увидеть различий в смыслах слов, поэтому у вас механически всё до кучи: Крайне удивлен, крайне важно и "Крайнее образование".... Если человек не видит разницы между синим и зеленым, то не умно обсуждать с ним это. Я проявлял терпение в надежде, что вы сообразите. Но теперь вижу, что у вас не получается. Фантазирование и чувство собственной важности заслоняют ваш разум.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Навальный и Путин в школьной литературе - русской классике
Путин – Черномор; Навальный – Руслан, в сказке А.С.Пушкина "Руслан и Людмила"
"Меж тем, на воздухе слабея
И силе русской изумясь,
Волшебник гордому Руслану
Коварно молвит: «Слушай, князь!
Тебе вредить я перестану;
Младое мужество любя,
Забуду всё, прощу тебя,
Спущусь — но только с уговором...»
«Молчи, коварный чародей! —
Прервал наш витязь: — с Черномором,
*С мучителем жены своей,
Руслан не знает договора!*
Сей грозный меч *накажет вора*.
Лети хоть до ночной звезды,
А быть тебе без бороды!»
Боязнь объемлет Черномора;
В досаде, в горести немой,
Напрасно длинной бородой
Усталый карла потрясает:
Руслан ее не выпускает
"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
*Случай с либеральным журналистом* (с) - из телефонного звонка
Любопытно, в чем слушатель, позвонивший в студию, увидел либерализм журналиста, Э? В том, что журналист расследует случаи казнокрадства и коррупции в особокрупных размерах?...
Из логики вопроса следует, что коррумпированные чиновники, это государство, а журналист, который расследует случаи нарушения закона - либерал... Вау! Просто удивляет, какая вязкая и безформенная вата у людей в голове. На такую публику и рассчитаны эфиры Соловьева, Киселева, Скобеевой и пр...
1
-
1
-
1
-
1