Comments by "Брызги шампанского" (@diff326) on "Андрей Фурсов"
channel.
-
7
-
2
-
2
-
1
-
1
-
***факт разжигания взаимной неприязни!***
Dobryna Nikitich, у вас в чём проблема: вы слушать не можете или понимать смысл речи, э?
Вы просите ссылку в то время, когда все речи Фурсова пропитаны бездоказательностью, конспирологическими теориями и эмоционально окрашенными выражениями. В том числе и в этой его лекции не обошлось.
Вся его история - это История ВКПб, которой он, очевидно, слишком проникся в студенческие годы. Образ Красной Империи у него, как флюс в голове. Вот у пингвина главная забота - яйцо между ног, а у Фурсова история ВКПб,.. т.е., я хотел сказать Красная Империя. С этой колокольни он и объясняет все процессы.
1
-
1
-
**эти факты и можете их привести! **
53:09
Без их усилий (Ленина и Троцкого) площадки для построения Красной Империи не возникло бы...
И далее, на 54:18
Фурсов упоминает Ельцина и отсутствие у него идеи. Он (А.Фурсов) слепой или лукавый – этот т.н. учёный историк? Используя терминологию Фурсова здесь очевидна прямая параллель – Ельцин ломал прогнивший режим. В этом была его главная заслуга – сделать перемены необратимыми. И без усилий Ельцина не возникло бы площадки для создания государства с конкурентной экономикой.
Фурсов, с позиций закрытого агрессивного государства с коммунистической идеологией очерняет открытое государство с развитыми внешнеэкономическими связями.
С таким подходом Фурсова никак нельзя назвать учёным. Он пропагандист, проповедник с фантазиями. В ответах на вопросы после этой лекции он затруднился с ответом и сказал, что подумает над этим. Ага, учёный нЕ сказал, что поработает в архивах, изучит факты, но вместо этого собирается подумать. Другими словами, он там поразмыслит с точки зрения красной империи и выдаст свой очередной бездоказательный бред. А кто не согласен – возражайте ему с фактами и доказывайте, что он не прав.
1
-
Dobryna Nikitich,
Ну вот, включил я ещё раз это видео на несколько минут и вот - тут же пример раздвоения сознания. В речах Фурсова бессмысленно указывать конкретные моменты, т.к. он просто гонит откровенный пропагандос - оценивает мир с колокольни красной империи: как пришли к красной империи, как хорошо жили, и как потом выродившаяся номенклатура, которая стала носить костюмы вместо полувоенных френчей, загубила империю. Ага! А что это за номенклатура такая? - марсиане или недобитки буржуйские? Надо же: три волны репрессий, ГУЛАГи, расстрелы... На место репрессированных и рестрелянных, назначали новых и вот, оказывается, не всех добили. И эти вырожденцы развалили красную империю.
Ну дела...
1
-
1