Comments by "" (@yellowtunes2756) on "Anders Puck Nielsen"
channel.
-
13
-
12
-
11
-
11
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thomasdalton1508 10 to 1 is rough estimation of Russian advantage in fire power (artillery, aviation, armour etc). We can use your numbers if you feel like it
Mediazona is using graveyards and social media to count fallen Russian soldiers. So it's as accurate as it can be
"Russia was on the offensive elsewhere on the frontline" - where? They did pretty much nothing until the attack on Avdeevka in October. And if you're counting tiny random counter attacks all over the frontline, then you should also count Ukrainian counter attacks all over the frontline right now
"I would be surprised if the Ukrainian offensive inflicted such high casualties" - it's not offensive or defensive actions that inflict the majority of casualties, but bombing of enemy positions, drones hunting soldiers during rotation, rockets hitting military bases etc. That's why I'm confused why do you think that a huge Russian advantage in fire power can be neglected this easy
Also, there's no 3 to 1 ratio between attackers and defenders. I have no idea who gave birth to this myth. 3 to 1 ratio is about the difference in manpower needed to win the battle with far lower casualties than your enemy. For example if 10 guys will fight 10 guys, then there will be only 1 guy left. But if 30 guys will fight 10, then the 10 guys will lose everyone, while 30 guys will lose like 3 (instead of 10). So that general who created this theory was convinced that the greater advantage your soldiers have over the enemy - the less casualties you will have. This has nothing to do with attackers and defenders. And in modern days it's about fire power. A hundred soldiers sitting in a trench will lose to 1 pilot with 3000kg bomb
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mnxs Russia has 10 times more tornado s than Ukraine has himars. The only difference between them - tornado got more rockets. Every piece of really good equipment Ukraine has - Russia has in far larger quantities. Also you can't say that Russia is running out of rockets, since there are no official numbers about their quantities. And Russia still fires them daily, despite western media claiming that Russia should have run out of them after 2 weeks of war
C300 got range of 300km, while patriot only has range of 160km. And Russia has c400 and c500 with range of 600km. Not sure how did you conclude that patriot is better
In training conditions javelin hits the target with 19% chance, it doesn't mean that it's always destroying targets either. It is effective, but Russian kornet has 30% bigger range and penetrates almost twice as deep as javelin
Russia has different ammo, some is precise, some isn't. Same goes for tornado s, which has rockets guided by glonass (analogue of gps). So it can be as precise as himars
That's exactly why i only mentioned speed, because you can't decide what's better without flying them both and comparing. Maybe f16 turns better, maybe su57 is more comfortable etc. But artillery can be compared pretty easily. And Russian artillery is either better or equal to western analogues
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dpelpal Так что, украинские вояки тоже смеются над Россией, сидя под фабами и тосами? Или им очень весело бегать от ТЦК? Смеяться может любой промытый зомби за тысячи километров от линии боегового соприкосновения, они же всей картины не видят. Зато радуются уничтожению рандомных катеров с велосипедами
Украина не использует собственные корабли для транспортировки зерна и для отправки приходится прижиматься к Румынии для защиты. Думаешь Россия стала бы отправлять ракеты с сторону Румынии, будь черноморский флот в порядке? Сомнительно. Намного проще пускать ракеты по Одессе, что и происходит. Так как Украина не потопила но одного корабля, что эти ракеты запускает.
В 2022 году Россия захватила весь Луганск, весь Херсон (позже потеряла четверть), четверть Харькова (потом потеряла) и половину Херсона. Так что нет, ни о какой "половине" утраченных земель речи не идёт.
Но в любом случае, в 2022 году Россия захватила и удержала эквивалент Англии. В 2023 году Россия захватила в два раза больше земли, чем Украина, несмотря на контрнахрюк, если верить New York Times. Ну и в 2024 году всё и так прекрасно видно. "That ain't winning, that's losing" - к Украине тоже относится ? Или твоя "логика" действует только в отношении России и только в маленькие промежутки времени?
Не важно насколько бедна Украина, если ей дали 300млрд долларов и если ради нее опустошили склада НАТО. Ты же в курсе, что с 2015 года на Украине были натовские инструкторы и техника, а армия у них была и 8 лет набиралась опыта на Донбассе ? Причем тут бедность вообще? Ну, разве что оставшаяся территория Украины будет выплачивать кредиты ещё лет 200
1
-
@dpelpal Так что, украинские вояки тоже смеются над Россией, сидя под фабами и тосами? За тысячи километров от войны комментарии строчить весело конечно. Или думаешь они во время побега от ТЦК над шутками Зеленского ржут? Правды ради, смотреть, как будущих операторов Абрамс пинками запихивают в минивены, довольно весело
Каким образом уничтожение рандомных катеров связано с тем, что Украина ведёт корабли по границе с Румынией? Украина не уничтожила ни одного корабля, что посылал и посылает ракеты по Украине.
Это всё очень весело, но каждый год Украина теряла территории. Так Украина проигрывает по твоей логике? Или она только на Россию распространяется?
Причем тут бедность страны, если в Украину влили сотни миллиардов долларов? Или ты имеешь ввиду, что оставшейся территории Украины придется выплачивать кредиты ещё лет 200?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stevesmart2545 it's an Azov battalion training camp for kids who will be brainwashed by Ukrainian propaganda. And kids are trained by people with swastikas on their necks. I never said its the main reason to invade, i said that Ukraine does have huge nazi problem, they glorified nazi collaborators, they named streets after them, they're officially heroes of Ukraine
Ukraine dammed the river to Crimea that supplies 80% of freshwater to the region, deliberately starving 2 million people. Zelensky threatened to build nukes on Munich conference. Ukraine kept bombing Donbas civilians despite Minsk agreement. And also Angela Merkel, Hollande, Poroshenko and Zelensky all admitted that Minsk agreement was made to rearm Ukraine for future wars, instead of stopping the war in Donbas. More than enough reasons to invade them, don't you think?
Actually no, don't answer it. But better tell me what should have Ukraine do to justify Russian invasion in your eyes?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1