Comments by "Outnumbering the Day" (@outnumberingtheday4660) on "Поговорим о войне" video.

  1. ​ @МедовийПолин Слушай, «не примат» ты наш не уважаемый. В том, что ты обвиняешь Россию за сам факт ведения военных действий, когда военные действия ведут все и постоянно, и при этом ещё ссылаешься на международное право – это как минимум тупо, с твоей стороны. Пора осознать, что международное право - это фикция. Или конкретнее: оно стало фикцией в XX веке, но не было ею в XVI-XIX веках (до Первой мировой войны), поскольку имело тогда абсолютно четкий характер. Следует посмотреть на украино-российский конфликт под этим углом зрения. Во-первых, классическое "право народов" не дискриминирует, не вносит пейоративного значения в такие слова, как "война" и "агрессия". Война - это легитимное средство политики, если она ведется по гуманитарным принципам, которые описывает международное право (различающее военных и мирное население), и которые были закреплены в Гаагских конвенциях. В объявлении войны нет ничего негативного. Осуждается только вероломное нападение без объявления войны. Идея о предосудительности агрессии, за которую, например, власти какой-либо страны, могут быть отданы под какой-нибудь международный трибунал, была нашим дедам неизвестна. Работал принцип признания каждого государства "iustus hostis", то есть, полноправным противником, которому нельзя приписывать моральную неполноценность, поскольку он - такой же воюющий субъект, как мы, и заслуживает того же уважения, которое мы бы хотели видеть в отношении самих себя.Впервые именно победившая Антанта (по инициативе сына проповедников) Вудро Вильсона вписала "вину Германии" и хотела осудить ее экс-императора Версальским договором 1919 года. Сразу после этого появились такие инициативы с осуждением "агрессии", как Пакт Бриана - Келлога или Протокол Литвинова, цель которых состояла в сохранении послевоенного статус-кво, выгодного державам-победительницам. Из-за осуждения "агрессии" сейчас классические войны больше не ведутся, есть только "миротворческие" и "стабилизационные" миссии, которые нарушают все военные конвенции и наказывают лидеров побежденных государств.
    7
  2. 5
  3. ​​​ @dudoza-l7r Ерунда заключается в том, что он осуждает только и исключительно Россию за военные действия, и пытается внушить россиянам, что это «плохо», и грозит пальчиком, что «так делать низя». Простите, а где это написано, что вести военные действия нельзя? В международном праве? Международное право это фикция и не более того. Более того, те, кто взывает к гуманизму, аппелируя к международному праву, что «война – это не гуманно», это никто иные, как демагоги. Любой международный договор действует лишь до тех пор, пока его соблюдение выгодно обеим сторонам, а если не выгодно, то до тех пор пока ни одна из сторон не имеет реальной возможности нарушить этот договор. Как только одна из сторон сочтет себя имеющей достаточно сил для нарушения невыгодного договора, этот договор тут же будет нарушен. Так было всегда и везде на протяжении многих тысяч лет и ничего не изменилось. Вопить в этой связи о незаконности действий России могут или демагоги, или дурачки, которые принимают эту демагогию всерьёз.
    3
  4. 3
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13.  @Kvemon  А, и ещё одно, учи историю, баран. Когда ты просто приводишь в пример Грузию, украину и Молдову, и просто говоришь, что Россия на них напала, сразу понятно, что ты пустоголовый долбан, который не понимает суть тех происходивших событий. В Грузии 7 августа 2008 года, Саакашвили начал обстрел Цхинвала и попал по базе российских миротворцев, которые там находились по договору с Шеварнадзе. Так что тут нет никакой агрессии России. Про Молдову то же самое, когда СССР начал трещать по швам, в Молдове приняли закон о молдавском языке, как единственным государственном языке, и естественно Приднестровье с этим не согласилось, и решили отделиться от Молдовы точно так же, как Молдова решила отделиться от СССР (да-да, конечно, «вы ни панимаити, эта другое) и Молдова решила напасть на Приднестровье. Как только там появились российские миротворцы, война закончилась. С украиной точно так же всё понятно, войну 7 апреля 2014 года начал Турчинов, привет балаболам, указывающим на Гиркина, Гиркин там появился только через 5 дней, 12 апреля.
    1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22.  @bonefort1437  Тут нет никакой аргументации. Здесь просто педалирование произошедшего следствия, без упоминания многочисленных причин. В политике просто так ничего не происходит. Ваше объяснение «бункерный дед забыл таблетки выпить» рассчитан на дураков с идеалистическими бреднями, которые не понимают, что государство не руководствуется человеческой моралью, все действия государств по всему миру, всех без исключения – это математика, выгодно или невыгодно. Если выгода измеряется в том, чтобы 10 тысяч человек погибло, ради того, чтобы в дальнейшем не погибли миллионы – любое государство на земном шаре сделает это. Антиморально это? Да, антиморально. Любое государство не руководствуется моралью, оно мыслит выгодой, либо пожертвованием чего-либо ради выгоды. И не надо навешивать в очередной раз лапшу на уши о «правах человека». Никакое государство, НИ ОДНО в мире их не соблюдает.
    1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. ​​ @radiator_inthe  "Желаю всем тебе подобным оказаться в режиме, когда будет возвращаться в 37й год, в котором поступить «иначе будет нельзя»". Касаемо репрессий сошлёмся на доктора исторических наук Земскова Виктора Николаевича (историка-архивиста), из трудов которого известно, что к высшей мере наказания с 1921 по 1953 годы было приговорено 799 455 человек. Надо обязательно отметить, что некоторые из осуждённых к расстрелу были в итоге помилованы, им заменили смертную казнь на иное наказание. Всего репрессированных по политическим мотивам, от общего числа населения жившего с 1918 по 1958 годы составляет 2,5%. Это значит, что 97,5% граждан СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме. «Жизнь и террор в сталинской России. 1934-1941» (Thurston R. Life and Terror in Stalin's Russia. 1934-1941. New Haven, 1996); - система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась в предшествующем поколении (западных) исследователей, никогда не существовало: - влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным; -массового страха перед репрессиями в 1930-е гг. в Советском Союзе не было; - репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа; - Советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его - большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни. Роберт Уильям Тёрстон американский Историк-Советолог, доктор философии по истории, почётный профессор истории Университета Майами. Член Американской исторической ассоциации и Американской ассоциацииразвития славистики. Основатель и управляющий партнёр Oxford Coffee Company.
    1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1