Comments by "" (@Mnemonic-X) on "Космос Просто"
channel.
-
4
-
4
-
3
-
@comradehiganbana Ну, если специальная теория относительности это полный бред, то и, следовательно, общая теория относительности, основой которой была СТО, это тоже бред.
Тем более я имею в виду другое.
Я имею в виду то, что если даже, предположим, на поверхности Земли время идёт медленнее, чем на расстоянии, то оно не может идти медленнее на расстоянии, чем у поверхности Земли.
Правильно? 😀
2
-
@comradehiganbana Я к тому веду, что специальная теория относительности противоречит элементарнейшей логике.
Ну, примерно так же как одновременное движение материальной точки вперёд и назад. Так же как факт проживания в многоэтажке двух людей, оба из которых живут один выше другого.
(согласно логике только один из них может жить выше другого)
Так же как факт двух разных значений температуры в разных местах, оба из которых одно выше другого.
(только одно значение может быть выше другого)
Только в одном месте из двух, время может идти медленнее чем в другом. В обоих местах время не может идти медленнее.
Кстати, нет ни одного доказательства, которое могло бы свидетельствовать, что СТО и ОТО имеют отношение к реальному миру.
Ну, и немаловажно и то, что СТО противоречит даже сама себе.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wandering_madman Приведу тебе опровержение этой теории, которое очевидно даже ребенку. Причём без математики.
Представь, что на Земле умирают одновременно мужчина и женщина.
Так вот согласно СТО для корабля, движущегося с одной с одной стороны Земли, сначала умрëт мужчина, а потом женщина. То есть в какой-то промежуток времени мужчины не было, а женщина была. А для тех, кто в корабле с противоположной стороны Земли, сначала умрëт женщина, а потом мужчина. То есть в какой-то промежуток времени мужчина был, а женщины не было.
И получаем три различных реальности в одной. С этим аргументом можно опозорить любого сторонника данной теории публично в дебатах. Я думаю Эйнштейн, Лоренц, Фейнман и другие превзошли всех шизофреников в мире. Это просто куча тупых позорищ.
Или может ты думаешь, что три различных реальности в одной это нормально? 🤣
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПётрМихалков-ф2н Ну, я так и понял, что ты не понял относительность одновременности.
Речь в СТО идёт не об информации, а о самих событиях. То есть, согласно СТО, для наблюдателя не информация о смерти Пети и Васи дойдёт в разное время, а сами события смерти произойдут в разное время. Понимаешь разницу? То есть, как я и сказал, что согласно СТО кто-то один из них восстал из мёртвых. 🤣
А то, что информация доходит за разное время, это ещё и Ньютон прекрасно понимал. 😁
1
-
1
-
1
-
@ПётрМихалков-ф2н Там, значит, загорается источник света,который находится посередине движущегося вагона и две световые вспышки идут вдоль движения вагона вперед и назад. Потом в датчики попадают эти две вспышки и двери вагона открываются одновременно. Но для наблюдателя, находящегося на станции, двери откроются не одновременно. То есть сами двери для разных наблюдателей открываются одновременно и не одновременно. Вот в этом и заключается идиотизм Эйнштейна.
Он этой своей теорией опозорил себя на века, я считаю. А те, кто клюнул на этот идиотизм, тоже опозорились страшно.
Но был один учёный, который, выйдя на пенсию, писал, что их теория абсурдна. Так вот прикол в том, что означально он был сторонником СТО.
Его аргументом против был такой аргумент.
Только у одного из двух человек время может идти медленнее, чем у другого. Они не могут становиться старше или моложе друг друга.
Я ведь могу еще предоставить аргументы, опровергающие СТО.
Например, аргумент противоречивости СТО самой себе.
1
-
1
-
@ПётрМихалков-ф2н Если там на МКС и есть какое-то замедление времени, в чем я несколько сомневаюсь, то это никак не связано со специальной теорией относительности.
Я уже пообщался на тему СТО с одним популярным в ютюбе кандидатом физико-математических наук о котором есть статья в Википедии. Я ему школьный вопрос задал, на который он не смог ответить.
У меня есть 4 аргумента против СТО.
Два расстояния между двумя объектами в один момент времени это не абсурд по-вашему?
А эти псевдоученые могут и дальше говорить о различных экспериментах якобы подтверждающих СТО. 😁
Корабль движется с околосветовой скоростью относительно Земли, но и Земля тоже движется с этой же скоростью относительно корабля.
Поэтому на корабле время замедляется по отношению к Земле, а на Земле время замедляется по отношению к кораблю. Вот это и есть один из идиотизмов СТО.
Просто получается, что время на корабле идет быстрее и медленнее, чем на Земле. Ну, а на Земле быстрее и медленнее, чем на корабле.
Я же говорю, ученые просто идиоты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@comradehiganbana Представь, что ты дома, а на улице холоднее, чем у тебя дома. Для тебя, находящегося дома, на улице холоднее. А для того, кто на улице, холоднее у тебя дома., чем на улице.
Другими словами, у тебя дома одновременно холоднее и теплее, чем на улице.
А на улице одновременно холоднее и теплее, чем у тебя дома.
Так понятнее?
Вот примерно тоже самое и утверждает специальная теория относительности. 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eifs6994 Сейчас это не теория, а когда-то давно это была теория. А сейчас она теория только для самих плоскоземцев, которую они пытаются доказать.
А зачем ты столько про плоскоземцев написал? 😊
Представь, что где-то время идёт медленнее в 10 раз, чем у тебя.
Допустим, у тебя прошло 10 лет, а там прошёл 1 год. Я думаю, это легко представить.
Теперь, внимание, вопрос.
Как может быть такое, что там прошло 10 лет, а у тебя 1 год при том, что там время идёт медленнее, чем у тебя?😊
Даже простой мысленный эксперимент показывает, что апологеты специальной теории относительности являются просто кончеными дегенератами. 😊
1
-
1
-
@eifs6994 А кто тебе сказал, что движение материальной точки одновременно в двух направлениях имеет отношение к СТО и ОТО? По-моему я на это даже и не намекал.
Назови хотя бы один мой дурацкий вопрос.
С чего ты взял, что те самые поправки имеют отношение к ОТО? То есть даже если там и есть какие-то поправки (хотя я думаю у тебя и на этот счёт нет никаких доказательств), то обязательно ли это связано с течением времени?
Я задавал некоторые вопросы Чирцову (в ютюбе он лекции читает, в том числе и по специальной теории относительности). Он мне ничего не смог ответить даже по элементарнейшему равномерному и прямолинейному движению.
Видимо, потому, что сам не совсем понимает, что преподаёт, да? 😂
Кстати, Чирцов уже не первый, кому я задавал такие простые вопросы. 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КонрадМихельсон-б2л Ты настолько не рубишь в этой теме, что даже не понимаешь, что то, что утверждает специальная теория относительности, невозможно даже в голове представить.
Точно так же, как и движение материальной точки одновременно в двух противоположных направлениях.
Только идиот будет требовать математическое доказательство того, что такое движение невозможно. Правда? 😂
Я тебе могу сказать как они отвечают на данный вопрос.
В космическом корабле время замедляется относительно Земли, а относительно космического корабля время замедляется во столько же раз на Земле.
То есть в данном примере в космическом корабле относительно Земли пройдёт 1 год, а относительно корабля на Земле пройдёт 1 год, несмотря на то, что на Земле относительно Земли прошло 10 лет.
Это уже явно позор для этих релятивистов, если они мыслят как шизофреники. Об этом я и Чирцову сказал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eifs6994 Есть ещё проблема в СТО, которая свидетельствует о том, что СТО противоречит даже сама себе.
Если космический корабль движется с ускорением, то может получится так, что человек постареет всего на 50 лет, но при этом на Земле пройдёт 10 млрд лет.
Таким образом получается, что относительно путешественника значение средней скорости превысит скорость света в вакууме в 200 миллионов раз. Хотя относительно Земли скорость света не будет превышена.
Вопрос такой тебе.
Какая у путешественника на самом деле средняя скорость относительно Земли?😂
Если видосики показывают то, что на самом деле утверждает СТО, то почему нельзя ссылаться на эти видосики?
Вообще-то я не школьник уже давно. А все те, кто преподаёт СТО, просто сами себя позорят.
Пока ещё никто мне не доказал, что СТО может быть верна.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eifs6994 Вообще-то, я уже говорил, что не обязательно проводить эксперименты для очевидной истины.
Например, только идиоты будут экспериментировать, чтобы выяснить, что одновременное движение объекта вперёд и назад невозможно.
Ну, или например идиотизмом будет также думать, что в помещении теплее, чем на улице для того, кто на улице, а для того, кто в помещении, теплее на улице, чем в помещении.
Анекдот про Эйнштейна.
Спорят как-то два человека о том, где в многоэтажном доме относительно друг друга живут Петя и Вася.
Один говорит: "Петя живёт выше, чем Вася.
Другой говорит:"нет, Вася живёт выше Пети.
Тут подходит Эйнштейн и заявляет: "На самом деле Петя живёт выше Васи относительно Васи, а Вася живёт выше Пети относительно Пети". 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1