Comments by "" (@Mnemonic-X) on "ПостНаука" channel.

  1. Эти трёхмерные просто фантазируют, не более. Это как Эйнштейн нафантазировал специальную теорию относительности, теперь многие страдают этим идиотизмом.
    7
  2. Не надо делать из школьников шизофреников.
    5
  3. Я был в той Пифагоровой комнате. Там нет никаких решений нерешенных задач.
    5
  4. Дурачек ты, Ахмедов.)))
    3
  5. Шизофреник этот Эмиль Ахмедов. Срочно его в дурку надо поместить, чтобы деньги бюджета не проедал хотя бы.
    3
  6.  @ИванПавлов-у7о  "С точки зрения обоих наблюдателей время другого течёт медленней" - это дно мышления на котором заканчивается фундаментальная физика. Что же сообщит наблюдатель на корабле о пройденном на корабле времени тому, кто находится на Земле?
    3
  7. Потрясающий позорник скорее всего.
    3
  8. Я конечно не утверждаю, что Катющик во всем прав. Но этот дурачек явно не понимает то, о чем говорит. Потому, что он сказал: "плоскость форму приобрела". Неизвестно этому барану, что плоскость не может иметь форму. А спец. теория относительности Эйнштейна это вообще нечто такое, что мог придумать только шизофреник.
    2
  9. Этот Эмиль Ахмедов конченый шизофреник вообще-то.)))
    2
  10. А всё очень просто. Это тупые фрики лжеученые тоже хотят кушать. Поэтому им было просто необходимо придумать то, что "понимают" только они. А там ещё деньги из бюджета на всякие дорогущие коллайдеры и интерферометры им подавай. А с Эйнштейном фундаментальной физике пришёл конец.
    2
  11. Лучше бы ты вообще не слушал этого шизофреника.
    2
  12. А что с ними стало?
    2
  13. А это и не надо понимать. Так как то, что больше 3 измерений, не имеет ничего общего с реальным миром. Космологи просто знатные фантазёры.
    2
  14.  @АнтонТимкачев-ц1м  Открою тебе секрет. В природе вообще нет отрицательных величин.
    2
  15. Я умнее Рубакова, но я вообще не пью.
    2
  16. @Sergei Saenko Да. Дело в том, что результаты тестов IQ покажут, что апологеты специальной теории относительности (релятивисты), мягко говоря, дегенераты.
    2
  17.  @walterkraft666  То есть шарик надувается ни в чём, да? Это ли нп идиотизм?
    2
  18. Вселенная бесконечна в пространстве и во времени. А Рубаков вам дуру гонит.
    2
  19.  @Helgi105  Материя вторична по отношению к пространству. Что у тебя в голове?
    2
  20.  @АлександрПадунович-ъ9л  Не надо говорить о пространстве-времени. Есть отдельно пространство и отдельно время.
    2
  21. На Эйнштейне фундаментальная физика закончилась. Теперь у руля фундаментальной физики конченые дегенераты. Идиотизм специальной теории относительности этому подтверждение.
    2
  22.  @Pomorchik  Если бы Ньютон встретил придурка Эйнштейна, то он бы просто смеялся ему в лицо.
    2
  23.  @gaHuJIa_Macmep  Учёный из него тоже плохой от слова совсем. Он ведь сторонник релятивизма.
    2
  24.  @gaHuJIa_Macmep  Ну, конечно я знаю, что есть такой абсурд в СТО, как относительность одновременности. И что? Продолжайте свою мысль. 😊
    2
  25.  @zav1111  Нет. Ничего вы не поняли. Эйнштейн говорил о том, что два события должны происходить в одной и той же системе отсчёта, а не в разных как в примере с включением лазеров и в примере с часами. В этом и состоит принципиальное отличие того, что утверждал Эйнштейн и того, что утверждаете вы. Теперь ясно? 😁 Но вы не первый, кому я объясняю это заблуждение насчёт понимания сути относительности одновременности в СТО. 😊
    2
  26.  @zav1111  Тогда такой вопрос. Допустим, что относительно системы отсчёта СО1 часы в этой системе отсчёта и в системе отсчёта СО2 показывают по 00 :00. Тогда по вашим словам получается, что относительно СО2 только какие-то одни часы будут показывать 00 :00. Такой вопрос возникает Часы в СО1 будут отставать или опережать часы в СО2, когда часы в СО2 будут показывать 00 :00? 😁
    2
  27.  @zav1111  Ну, что? Всё-таки относительность одновременности не всегда при чём, да? 😁
    2
  28.  @zav1111  Ну, и где ответ на мой вопрос?
    2
  29. Плоское пространство? А линейная плоскость бывает? 😂 Что ты, черт побери, такое несёшь?
    2
  30. Я 30-40 тыс шагов в день делаю
    2
  31. Я 3 км легко пройду за полчаса. А так я почти каждый день по 25-30 км прохожу с нагрузкой.
    2
  32. Если внимательно послушаешь, что он говорит с 1:46 по 1:58, то поймёшь что он далеко не молодец.
    1
  33.  @Ritefita  А если большого взрыва не было на самом деле?
    1
  34. Karasikov Karas Кто? Я?
    1
  35. Лучше бы ты эту теорию полностью игнорировала.
    1
  36.  @new-lviv  Простенький такой вопрос. Допустим, космический корабль движется относительно Земли равномерно и прямолинейно с околосветовой скоростью. Время в этом корабле идет медленнее, быстрее или одинаково по отношению ко времени на Земле?
    1
  37. 11111971ful Это ты кому?
    1
  38. 11111971ful Точно
    1
  39. El Talkhir Точно
    1
  40. Мне эти релятивисты не могут дать ответ на простенький вопрос, который может любой школьник задать.)))
    1
  41. Так СТО это же полный идиотизм. 😁
    1
  42. Но не в теме того, что специальная теория относительности это полный идиотизм, да?
    1
  43. Перельмана найдите. Он вам решит. Он спец в этом.
    1
  44. Никакого 4х-мерного шара нет. Вселенная 3х-мерна. И она бесконечна. А космологи это просто фантазёры-абстракционисты.
    1
  45.  @ruteniumbasedrefractoryfor2549  Так он и есть глупый. Это легко доказуемо.
    1
  46.  @НикодимДорохов  В каком смысле юпитеру?
    1
  47.  @ЯроміръТелгинъ  Умная мысль насчет несуществования несуществующего пространства.
    1
  48.  @Pomorchik  Эйнштейн придурок потому, что он релятивист. Ибо специальная теория относительности это полный идиотизм.
    1
  49. Olena Erhardt Это бред сумасшедшего, а не лекция.
    1
  50.  @igorbrick9548  Верно подметил дно мышления современной фундаментальной физики. То есть уже в школе можно сказать учителю в лицо, что его жёстко обманули, а он повёлся. 🤣
    1
  51. А я в неделю примерно по 200 км прохожу с нагрузкой. Иногда бегаю. Питаюсь каждые 12 часов, то есть 2 раза в день.
    1
  52. Проблема всех этих математиков состоит в том, что они не понимают, что то, что касается количества измерений больше трёх, является просто абстракцией, не имеющей ничего общего с реальным миром. То есть доказательство Перельмана никак не повлияет на науку в будущем,то есть для науки оно абсолютно бесполезно.
    1
  53.  @Reverend82  Согласно специальной теории относительности получается, что два близнеца могут быть, вы только вдумайтесь, СТАРШЕ ДРУГ ДРУГА. Тупость СТО очень даже очевидна.
    1
  54.  @gaHuJIa_Macmep  Есть простейшее опровержение специальной теории относительности. Это опровержение по сути является вопросом на который СТО не в состоянии ответить. 😁
    1
  55.  @gaHuJIa_Macmep  Конечно готов. Вопрос такой. Одновременно ли свет пройдёт одинаковое расстояние в проекции на ось параллельной направлению двух лазеров, которые направлены строго перпендикулярно направлению их движения относительно друг друга, при условии, что они будут включены одновременно? И ни один сторонник СТО не может дать вразумительного ответа на этот вопрос. 😁 Специальная теория относительности вот так просто и опровергается. 🤦
    1
  56.  @gaHuJIa_Macmep  Попробую по-другому. Я стою на станции, а вы движетесь в вагоне относительно станции равномерно и прямолинейно. У меня есть лазер, направленный строго вверх. И у вас такой же лазер. Расстояние от лазера в вагоне до потолка в вагоне точно такое же, как расстояние от лазера на станции до потолка на станции. Если оба лазера включатся одновременно, то одновременно ли свет от лазеров достигнет потолков? Так понятно, надеюсь. Невозможность ответить на этот вопрос вопрос в рамках СТО, свидетельствует о том, что СТО противоречит сама себе.
    1
  57.  @gaHuJIa_Macmep  Ну, и каков ответ на этот вопрос согласно СТО?
    1
  58.  @lyapumba  Если одновременно, тогда в чём заключается замедление времени? Каким образом, вообще, проявляется замедление времени? 🤦
    1
  59.  @gaHuJIa_Macmep  Вы хотите сказать, что согласно СТО лазеры не могут включиться в какой-то один момент времени что ли? Вы серьёзно?
    1
  60.  @gaHuJIa_Macmep  Я просто думаю, что вы неправильно понимаете относительность одновременности в СТО. Может ли включение лазеров произойти одновременно вне зависимости от системы отсчёта, или как? Или надо ещё обязательно оговорить относительно какой системы отсчёта произошло одновременное включение лазеров?
    1
  61.  @gaHuJIa_Macmep  Могут ли лазеры включиться одновременно вне зависимости от системы отсчёта согласно специальной теории относительности? Просто ответьте да или нет.
    1
  62.  @zav1111  Если два движущихся относительно друг друга лазера включились одновременно, то обязательно ли оговаривать относительно какой системы отсчёта они включились одновременно? Обязательно или нет?
    1
  63.  @zav1111  То есть если в некоторый момент времени часы в каких нибудь двух системах отсчёта показывают по 00 :00, то это только относительно какой-то одной из этих двух систем отсчёта, да?
    1
  64.  @zav1111  То есть, допустим, относительно меня мои часы показывают 00 :00 и где-то в другом месте в этот же момент времени (относительно меня) часы показывают тоже 00 :00. Но относительно того места когда на тех часах 00 :00, мои часы уже не показывают 00 :00. Так что ли? 😊
    1
  65.  @zav1111  Значит вы просто не поняли суть относительности одновременности в специальной теории относительности. 😁 Подсказать где ошибка? Или сами догадаетесь?
    1
  66.  @zav1111  Ну, вы же сказали, что одновременное включение лазеров относительно. То есть по-вашему получается, что необходимо оговаривать относительно какого лазера включение лазеров будет одновременным. Так вот по Эйнштейну, то есть согласно СТО, получается, что это не так. Теперь ясно где вы ошиблись? 😊
    1
  67.  @zav1111  Лазеры находятся в разных системах отсчёта. А вот если бы они находились в одной и той же системе отсчёта, вот тогда ещё можно было бы говорить об относительности одновременности. Но они находятся в разных системах отсчёта. Поэтому согласно СТО в данном случае (то есть в случае когда события происходят в разных системах отсчёта) относительность одновременности не при чём. Вы это понимаете? 😁
    1
  68.  @ew1581  Это доказывается не экспериментально, а просто логикой. Вам же не нужно экспериментальное доказательство, допустим, того, что материальная точка не может перемещаться в нескольких направлениях в один и тот же момент времени. 😁 Причём даже Эйнштейн не опускался в интеллектуальном плане до уровня того, что события в разных системах отсчёта могут происходить относительно одной системы в один момент времени, а относительно другой - в другой.
    1
  69.  @karenlevonyan9017  А что я? У меня всё логично.
    1
  70. Вообще-то, Вселенная бесконечна. А космологи это просто фантазёры, которые получают деньги за бесполезную деятельность.
    1
  71.  @zu_eva_  Вообще-то, 40 тыс шагов это всего 32 км. В день каждый может столько пройти. Если идти без остановки, то на это уйдёт 6 часов. И что же здесь невозможного? 😁
    1
  72. А я думаю, что Ахмедов это просто позорище. Ибо уверовал в то, что не только противоречит логике, но и самому себе. Ну, а Эйнштейн, Лоренц, Хокинг, Фейнман и прочие сторонники СТО, это просто конченые дегенераты.
    1
  73. А чему равен x у такого уравнения x²+i=0?
    1
  74.  @ДмитроПрищепа-д3я  Целых четыре аргумента против СТО у меня. Даже кандидат физико-математических наук не выдерживал мою критику СТО. 😄
    1
  75.  @ДмитроПрищепа-д3я  Да норм пока. Специальная теория относительности противоречит даже самой себе, как я выяснил в этом году.
    1
  76. Нет, они извращаются. Мнимая единица это чистое извращение.
    1
  77. Комплексные числа это бред от математиков без которых можно прекрасно обойтись.
    1
  78.  @glebpyzhov540  Кто и куда сбежал?
    1
  79. У меня есть простейшее опровержение СТО, которое разносит в пух и прах идиотизм под названием СТО.
    1
  80. А вы представляете, если бы вы попытались визуализировать двух человек, которые старше друг друга? Так вот некоторым знаменитым на весь мир физикам это удалось сделать. Тем самым они превзошли всех шизофреников.
    1
  81. Если x выражается через извлечение квадратного корня из отрицательного числа, то тогда надо просто использовать формулу Феррари, а не извращаться с мнимой единицей. Это вам лайфхак такой от меня. Да прибудет с вами разум, а не мнимобесие.
    1
  82. Первородный грех Адама изначально был запланирован богом. Причём вплоть до того, что Бог также знал, что сатана предложит им съесть плод. Вообще, судя по Библии, сатана лучше бога.
    1
  83. Я 2 метра в секунду ходил. А у меня рост 162 см всего. Так что у кого 180 см рост, тот может и 8 км в час идти.
    1