Comments by "" (@Mnemonic-X) on "Квантовая теория – курс Эмиля Ахмедова / ПостНаука" video.

@gaHuJIa_Macmep Учёный из него тоже плохой от слова совсем. Он ведь сторонник релятивизма.
2
@gaHuJIa_Macmep Ну, конечно я знаю, что есть такой абсурд в СТО, как относительность одновременности. И что? Продолжайте свою мысль. 😊
2
@zav1111 Нет. Ничего вы не поняли. Эйнштейн говорил о том, что два события должны происходить в одной и той же системе отсчёта, а не в разных как в примере с включением лазеров и в примере с часами. В этом и состоит принципиальное отличие того, что утверждал Эйнштейн и того, что утверждаете вы. Теперь ясно? 😁 Но вы не первый, кому я объясняю это заблуждение насчёт понимания сути относительности одновременности в СТО. 😊
2
@zav1111 Тогда такой вопрос. Допустим, что относительно системы отсчёта СО1 часы в этой системе отсчёта и в системе отсчёта СО2 показывают по 00 :00. Тогда по вашим словам получается, что относительно СО2 только какие-то одни часы будут показывать 00 :00. Такой вопрос возникает Часы в СО1 будут отставать или опережать часы в СО2, когда часы в СО2 будут показывать 00 :00? 😁
2
@zav1111 Ну, что? Всё-таки относительность одновременности не всегда при чём, да? 😁
2
@zav1111 Ну, и где ответ на мой вопрос?
2
@gaHuJIa_Macmep Есть простейшее опровержение специальной теории относительности. Это опровержение по сути является вопросом на который СТО не в состоянии ответить. 😁
1
@gaHuJIa_Macmep Конечно готов. Вопрос такой. Одновременно ли свет пройдёт одинаковое расстояние в проекции на ось параллельной направлению двух лазеров, которые направлены строго перпендикулярно направлению их движения относительно друг друга, при условии, что они будут включены одновременно? И ни один сторонник СТО не может дать вразумительного ответа на этот вопрос. 😁 Специальная теория относительности вот так просто и опровергается. 🤦
1
@gaHuJIa_Macmep Попробую по-другому. Я стою на станции, а вы движетесь в вагоне относительно станции равномерно и прямолинейно. У меня есть лазер, направленный строго вверх. И у вас такой же лазер. Расстояние от лазера в вагоне до потолка в вагоне точно такое же, как расстояние от лазера на станции до потолка на станции. Если оба лазера включатся одновременно, то одновременно ли свет от лазеров достигнет потолков? Так понятно, надеюсь. Невозможность ответить на этот вопрос вопрос в рамках СТО, свидетельствует о том, что СТО противоречит сама себе.
1
@gaHuJIa_Macmep Ну, и каков ответ на этот вопрос согласно СТО?
1
@lyapumba Если одновременно, тогда в чём заключается замедление времени? Каким образом, вообще, проявляется замедление времени? 🤦
1
@gaHuJIa_Macmep Вы хотите сказать, что согласно СТО лазеры не могут включиться в какой-то один момент времени что ли? Вы серьёзно?
1
@gaHuJIa_Macmep Я просто думаю, что вы неправильно понимаете относительность одновременности в СТО. Может ли включение лазеров произойти одновременно вне зависимости от системы отсчёта, или как? Или надо ещё обязательно оговорить относительно какой системы отсчёта произошло одновременное включение лазеров?
1
@gaHuJIa_Macmep Могут ли лазеры включиться одновременно вне зависимости от системы отсчёта согласно специальной теории относительности? Просто ответьте да или нет.
1
@zav1111 Если два движущихся относительно друг друга лазера включились одновременно, то обязательно ли оговаривать относительно какой системы отсчёта они включились одновременно? Обязательно или нет?
1
@zav1111 То есть если в некоторый момент времени часы в каких нибудь двух системах отсчёта показывают по 00 :00, то это только относительно какой-то одной из этих двух систем отсчёта, да?
1
@zav1111 То есть, допустим, относительно меня мои часы показывают 00 :00 и где-то в другом месте в этот же момент времени (относительно меня) часы показывают тоже 00 :00. Но относительно того места когда на тех часах 00 :00, мои часы уже не показывают 00 :00. Так что ли? 😊
1
@zav1111 Значит вы просто не поняли суть относительности одновременности в специальной теории относительности. 😁 Подсказать где ошибка? Или сами догадаетесь?
1
@zav1111 Ну, вы же сказали, что одновременное включение лазеров относительно. То есть по-вашему получается, что необходимо оговаривать относительно какого лазера включение лазеров будет одновременным. Так вот по Эйнштейну, то есть согласно СТО, получается, что это не так. Теперь ясно где вы ошиблись? 😊
1
@zav1111 Лазеры находятся в разных системах отсчёта. А вот если бы они находились в одной и той же системе отсчёта, вот тогда ещё можно было бы говорить об относительности одновременности. Но они находятся в разных системах отсчёта. Поэтому согласно СТО в данном случае (то есть в случае когда события происходят в разных системах отсчёта) относительность одновременности не при чём. Вы это понимаете? 😁
1
@ew1581 Это доказывается не экспериментально, а просто логикой. Вам же не нужно экспериментальное доказательство, допустим, того, что материальная точка не может перемещаться в нескольких направлениях в один и тот же момент времени. 😁 Причём даже Эйнштейн не опускался в интеллектуальном плане до уровня того, что события в разных системах отсчёта могут происходить относительно одной системы в один момент времени, а относительно другой - в другой.
1