Comments by "" (@Mnemonic-X) on "Заблуждения о Вселенной [Veritasium]" video.

  1. И никто даже не подумает о том, относительно чего пространство расширяется. Я смотрю, сегодня псевдонаука в моде. Сейчас модно быть псевдоученым, да?
    7
  2. Александр Севриков А есть явные признаки того, что нарушается 2-й постулат?
    2
  3. Александр Лесник Ты ждёшь твердые доказательства от тех, кому надо обратиться к специалистам в области психиатрии? Странно.)))
    2
  4. Mi So А ещё снег белый.
    1
  5. Витольд Адамович Да, которая на половину физика. А физика сегодня зашла в тупик. Вопрос такой. Стоит ли верить или доверять этим учёным?))))
    1
  6. Витольд Адамович Ну, тогда она пока просто не вышла из тупика, да?))) А ведь прошло уже больше 100 лет с того времени, как она зашла в тупик.)))
    1
  7. Витольд Адамович Одно дело это когда у науки просто недостаточно данных о мире, и они делают из этого неправильные выводы. Но другое - это когда неправильные выводы делаются просто из-за нарушения элементарной логики. Разница огромная. Именно об отрицании логики я и говорю. Эти псевдоученые сегодня отвергают логику. Ну, а потом свой бред описывают в учебниках физики, по которым учатся следующие поколения, и круг замыкается настолько, что из него потом невозможно выбраться.
    1
  8. Витольд Адамович Да хотя бы СТО и расширение пространства.
    1
  9. Витольд Адамович Ну, например, не может быть два значения скорости одного объекта относительно другого. Правильно? Ну, а с расширением пространства здесь вообще просто шедевр для специалистов в области психиатрии.)))
    1
  10. Гордон Фримен Обоснуй свою точку зрения.
    1
  11. Гордон Фримен​ Там много всего. Что конкретно ты имеешь в виду?
    1
  12. Серж Роган А возможно потому, что мужик сказал то, благодаря чему можно смело ставить ему диагноз.))))
    1
  13. Пространство никуда и ни в чем не расширяется? Ученые шизофреники что ли?
    1
  14. GooDeee22 Стоит ли тогда серьёзно относится к их абсурду?
    1
  15. Александр Севриков То, что Ремер получил результат 220 тыс. км/с, является возможно ошибкой из-за неверного расстояния между Землёй и Юпитером. Насчёт остального не знаю. Кто этот учёный?
    1
  16. Melodeath by Countries Да, то, что движется с ускорением, не является инерциальной системой отсчёта. Только вот каким образом так получается, что у нас два значения средней скорости? Ученые шизофреники?
    1
  17. Melodeath by Countries​ Ну, представь, что космический корабль отправился в путешествие на несколько тысяч световых лет от Земли. Время на корабле пройдёт меньше, чем на Земле. Средняя скорость будет разная для тех, кто на Земле и для тех, кто в корабле. То есть имеем два значения средней скорости корабля относительно Земли. Галилей и Ньютон посмеялись бы от души над спец. теорией относительности и над её создателями.))))
    1
  18. Melodeath by Countries Если ты преодолел, допустим 5000 св. лет за 2 года, то средняя скорость составляет 2500 св. лет/год. Это в 2500 раз больше скорости света в вакууме. Это получается, что человек в принципе может улететь на миллиарды световых лет от Земли за период своей жизни. И ещё. А почему именно на корабле время замедляется, если корабль и Земля полностью равноправные системы отсчёта?))))
    1
  19. Melodeath by Countries А если мы возьмём то, как на самом деле есть? Земля ведь постоянно испытывает ускорение, правильно? Да и к тому же, исходя из формулы замедления времени видно, что замедление времени будет и без всякого ускорения. Так почему тогда в корабле замедляется время?
    1
  20. Melodeath by Countries Когда какое-нибудь тело движется по окружности с постоянной скоростью, оно испытывает ускорение. Правильно? Ещё такой вопрос. Ты действительно думаешь, что человек теоретически может отправиться в любую точку Вселенной за период своей жизни?
    1
  21. Melodeath by Countries А какое вообще это имеет значение какое там ускорение? Ускорение это величина абсолютная в отличие от скорости. Сколько по-твоему необходимо времени по собственному времени корабля, чтобы преодолеть расстояние 100 млрд. световых лет, если корабль будет двигаться с постоянным ускорением, равным ускорению свободного падения?
    1
  22. Melodeath by Countries То есть не важно какое значение центростремительного ускорения будет у того, или иного тела, все равно время будет замедляться у того, кто имеет, пусть и незначительное, ускорение при прямолинейном движении, да? То есть если даже центростремительное ускорение во много раз больше, чем ускорение при прямолинейном движении, то время будет замедляться у того, кто имеет несущественное ускорение при прямолинейном движении. Я правильно понял?
    1
  23. Melodeath by Countries​ А теперь представим, что есть система отсчета, которая движется по окружности с центростремительным ускорением, равным 9.8 м/с^2. А другая система отсчета движется прямолинейно с постоянным ускорением 6 мм/с^2. Вопрос такой. В какой системе отсчёта будет замедляться время?
    1
  24. Melodeath by Countries Что значит "на основе какой скорости рассчитано ускорение"? Поясни.
    1
  25. Melodeath by Countries Ускорение вообще-то не зависит от того, относительно какой системы отсчета оно измеряется. Оно всегда одно и то же относительно любых систем отсчёта.
    1
  26. Melodeath by Countries Ну, это и ежу понятно, что ускоряющаяся система отсчета не является инерциальной. Только вот ускорение это величина абсолютная. Ускорение одинаково относительно любых систем отсчёта - и инерциальных, и не инерциальных. Такой ещё вопрос. Допустим к Земле летят два космических корабля с противоположных направлений у которых скорость и ускорение за всё время полёта одинаковы. У кого из них замедлится время?
    1
  27. Melodeath by Countries Ускорение инвариантно и в классической физике, и в СТО. У нас два близнеца, которые летят к Земле с одинаковыми ускорениями и скоростями. Кто из них постареет больше?
    1
  28. Александр Севриков В пилотке?
    1
  29. Александр Севриков На скайп пока нет времени.
    1
  30. Александр Севриков Какая социопатия? Ты что?
    1
  31. Александр Севриков У меня нет таких понятий, что человек человеку волк. О чем это ты?
    1
  32. Александр Севриков Проблема возможно не в этом. Проблема видимо в том, что даже у тех, чьи взгляды сходятся в том, что, например, СТО не верна, взгляды могут расходиться относительно другого. Ну, например, относительно существования эфира. А с другой стороны, некоторые организации всё-таки появляются.
    1
  33. Александр Севриков У Катющика своя теория тяготения. Как думаешь, она верна?
    1
  34. Александр Севриков Это теория тяготения по Катющику не соответствует научному методу? А чем переписка здесь будет отличаться от переписки в хангауте?
    1
  35. Александр Севриков hangouts ты это имеешь в виду?
    1
  36. Александр Севриков Там ничего не загружается.
    1
  37. Александр Севриков Просто я не на компе, а на смартфоне.
    1
  38. Виртронация Вселенная не бесконечна, она имеет форму сферы? А что тогда за сферой?
    1
  39. Der Farory А что за "шаром"?
    1
  40. Der Farory То есть "шар" находится в 4-мерном пространстве? Я правильно понял?
    1
  41. Виртронация То есть другие вселенные находятся в 4-мерном пространстве, да?
    1
  42. Виртронация Что такое тонкая материя?
    1
  43. Виртронация Как эту тонкую материю обнаружили?
    1
  44. Виртронация Каким образом обнаружили тонкую материю?
    1
  45. Виртронация Почему это ни в каких учебных заведениях не преподается?
    1
  46. Виртронация А почему в православии, например, нет такого понятия, как тонкая материя? Православные тоже управляют народами?
    1
  47. Виртронация Как православие могло быть до христианства? Православие это и есть одна из конфессий христианства вообще-то.
    1
  48. Виртронация А с чего ты взял, что то, что написано в Ведах, правда?
    1
  49. Виртронация Тоже самое я слышал от православных и одного буддиста. Все тогда ясно.)))
    1
  50. Roman Denero Не обязательно наркоманы.
    1
  51. Алексей Левцов А зачем понимать то, что говорят те, которым смело можно ставить диагноз из области психиатрии? Я не вижу в этом смысла.
    1
  52. Вопрос действительно интересный. Если никакого пространства вообще не было, то как произошёл, черт возьми, и откуда взялся этот, так называемый, большой взрыв?))) Надо срочно назначить встречу этим учёным со специалистами в области психиатрии. А иначе всё безнадёжно очень плохо.
    1
  53. Der Farory Ничего сложного здесь нет. Просто нет специалистов, которые могли бы поставить диагноз тем, кто это утверждает.
    1
  54. Der Farory​ Понять то, что расширение пространства это вообще полный бред, легко, если просто задаться вопросом что такое расширение чего-либо.)))
    1