Comments by "" (@Mnemonic-X) on "ScienceClic: Общая теория относительности" video.

Только Рим реально существует в отличие от сингулярности.
8
@saitoman1980 А у меня есть простейшее опровержение специальной теории относительности. Причём есть также аргумент противоречивости СТО самой себе. Поэтому считаю, что теория относительности это полный идиотизм.
7
@saitoman1980 Легко. Имеем параллельные рельсы, на одном из которых установлены два лазера, которые могут перемещаться относительно друг друга, и которые излучают свет перпендикулярно другому рельсу. Если их включить одновременно, то свет достигнет другого рельса от них тоже одновременно. Но, согласно СТО, относительно лазера А свет достигнет другого рельса сначала от лазера А, а потом от лазера В. Относительно лазера В свет достигнет другого рельса сначала от лазера В, а потом от лазера А. Понятно даже десятилетнему школьнику, что такое в принципе невозможно. Вот и разлетелась вдребезги вся СТО. 🤣 А Эйнштейн проявил чрезмерное скудоумие. Ибо это нельзя назвать ошибкой. 😁
4
@MrRnwer Рим это нынешняя столица Италии. Он есть. А сингулярность это бред выдуманный псевдоучеными, которые просто не могут сосредоточиться и жёстко тупят, как Эйнштейн со своей теорией относительности. А опровергнуть специальную теорию относительности вообще ничего не стоит без всяких формул и математики, что я уже и сделал.
2
@davia2920 Я одному профессору задал вопрос, действительно ли он считает, что два предшествующих друг другу события возможны. Просто это следует из СТО. На это он ответил, что это бред. Тогда я ему, а он является сторонником релятивизма, написал про этот пример из которого следуют два события, которые предшествуют друг другу. Но он ничего не смог контраргументировать. 😁
2
@NameFa_mily Вы в вагоне, который движется относительно станции равномерно и прямолинейно, а я на станции. У нас у обоих есть, по одной у каждого, лазерные указки, направленные строго вверх и расстояние от которых до потолка одинаковые. Вопрос такой. Одновременно ли свет от лазерных указок достигнет потолка, если включить их тоже одновременно? На этот простейший вопрос мне не дал ответа даже профессор физики, который достаточно популярен в ютюбе и о котором есть статья в википедии.😁
1
@NameFa_mily А какая разница откуда наблюдать за этим процессом? Я надеюсь вы понимаете, что чисто логически возможен только один из трёх вариантов: 1. Сначала на станции, потом в вагоне. 2. Сначала в вагоне, потом на станции. 3. Одновременно. Я прав?
1
Пространство-время искажается не мгновенно. То есть на искажение времени нужно какое-то время. А на искажение пространства нужно какое-то пространство. Деградация науки полным ходом, так сказать.
1
Кривизна пространства-времени. Если бы человек такое сказал во времена Пушкина, то его бы в психушку отправили. А если в наше время человек такое говорит, то он учёный. У этих релятивистнутых искривляется то, что не материально и то, что является просто сравнительной характеристикой. Дебилы одним словом.
1
@Санёксбородой В этом я сильно сомневаюсь.
1
А я бы с удовольствием в школе привёл свою простейшее опровержение СТО. Любой школьник понял бы. 😁
1