Comments by "" (@Mnemonic-X) on "ALI" channel.

Только вот специальная теория относительности это идиотизм, чтоб ты знал.
3
А состоятельна ли общая теория относительности, если на 100% можно утверждать, что специальная теория относительности это полный идиотизм? Интересный вопрос, правда?
2
Вас не поместят в психушку со всеми этими червоточинами и искривлениями пространства-времени только лишь потому, что вы со всеми этими фантазиями не представляете угрозу обществу. А так, от тамошнего Наполеона вы не далеко ушли.
2
Допустим, вы подходите к двери дома. Есть два события: смерть мужчины и смерть женщины. Каким образом вы, подходя к двери, может находиться в момент смерти какого-то одного конкретного человека и ближе к двери, и дальше от двери, чем в момент смерти другого человека? Это невозможно в принципе. Поэтому специальная теория относительности это полный идиотизм. Тупость Эйнштейна и тысяч его последователей просто зашкаливает.
1
Кто-нибудь понял, что ему лапшу на уши вешают насчёт бреда под названием специальная теориия относительности? Я, например, уже несколько лет назад это понял.
1
@A...L...I У меня есть простейшее опровержение специальной теории относительности. Никто ещё не нашёл ошибку в этом опровержении. Хотя попытки предпринимались.
1
@Александр51Харламов Поскольку невозможно, чтобы в момент времени, когда одна пуля достигнет какой-то одной стенки, вагон находился и ближе к платформе, и дальше от платформы, чем тогда, когда другая пуля достигнет другой стенки, то специальная теория относительности это полный идиотизм. Поэтому на 100% можно утверждать, что специальная теория относительности опровергнута.
1
Уверовавшие в большой взрыв и конечность Вселенной являются идиотами.
1
Автор этого видео просто не в курсе того, что СТО противоречит не только элементарной логике, но и самой себе. Контент, значит, антизачетный.
1
@O5_12 Целых четыре аргумента. Аргумент номер один 1. Два человека не могут быть старше друг друга. Только один из двух человек может быть старше другого. Даже детям это понятно в отличие от Эйнштейна, Лоренца и тысяч других псевдоученых. Этот аргумент понятен?
1
@me9umin Логика не моя, она универсальна. То есть в том числе и для инопланетного разума тоже, если таковой существует.
1
@O5_12 Мне СТО понятна больше, чем создателям этого идиотизма. На самом деле нигде СТО на практике не используется. Она и не может использоваться. Я нашëл ошибку дурачков Эйнштейна и Лоренца. Можешь глянуть для начала фильм с Вициным про эту псевдонаучную теорию. Если не понял того, что я написал, то объясняю подробнее. Представь, что Петя на Земле, а Витя в космическом корабле движется с околосветовой скоростью равномерно и прямолинейно относительно Земли. Предположим ещё, что замедление времени происходит в 10 раз. Допустим, что на корабле у Вити прошло 20 лет. То есть Витя постарел на 20 лет. Тогда, согласно СТО, у Пети на Земле прошло 2 года относительно корабля, но 200 лет по собственному времени Земли. И тогда получается, что по собственному времени Земли Пети уже нет, так как 200 лет никто не живёт, и он жив, так как относительно корабля на Земле прошло 2 года. И что в итоге? А то, что когда Вите на корабле исполнилось 20 лет, Петя на Земле жив и мёртв получается. Вот тебе и гений Эйнштейн. 🤣
1
@me9umin В квантовой механике просто возможно неверная интерпретация наблюдаемых явлений. Вот и всë
1
@O5_12 А черных дыр возможно и нет. Не думали об этом? А гравитационное линзирование конечно есть. Только вот теория относительности и искривление пространства здесь не при чём. Вообще, идея искривления пространства это полный идиотизм. Чтобы оно искрвлялось необходимо дополнительное измерение, которого нет. Но так называемые ученые продолжают жёстко тупить.
1
@O5_12 Кто и когда доказал, что есть искривление пространства-времени? 😊 Фоографии вам могут нарисовать какие угодно. Лишь бы показать, что они не зря свой хлеб едят. У нас 3 измерения в пространстве. 4-го, 5-го и последующих нет вообще. Я уже попереписывался с одним популярным в ютюбе кандидатом физико-математических наук. О нём даже статья есть в Википедии. Задал я ему простой вопрос, который школьник мог бы задать. Он на него не смог ответить. Вопрос был простейший. И никто из этих идиотов сторонников СТО не может на него ответить. Но я даже знаю в чем конкретно заключается ошибка Эйнштейна и Лоренца. Точнее это не ошибка, а проявление чрезмерного скудоумия. Также и с Макаром светлым немного переписывался. Блогер такой есть со одноимённым своим каналом.
1
Перемещение во времени это сказка для взрослых.
1
@Alexey_Martov Времени вообще как такового не существует.
1