Comments by "" (@Mnemonic-X) on "Artur Sharifov"
channel.
-
4
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Сергей Казаков Вот я как раз этот абсурд в СТО уже понял несколько лет назад.
Так я и утверждаю, что это абсурд потому, что это означает, что человек А старше и моложе человека В. То есть с точки зрения человека А он, то есть человек А, старше человека В, но с точки зрения человека В человек А моложе, человека В.
Просто у вас, релятивистов, видимо, нет элементарного понимания, что тот факт, кто кого старше, не зависит от чего-либо, в том числе от систем отсчёта, точек зрения и т. д.
Так понятнее?😀
А еще такой вопрос.
Ускорение это абсолютная величина, или относительная как и скорость?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Сергей Казаков А разве у меня, стоящего на станции, ускорение не равно нулю?
Допустим, что им обоим по 10 лет когда корабль вдали от Земли. Корабль летит к Земле с околосветовой скоростью равномерно и прямолинейно. Допустим, что к моменту пролёта корабля возле Земли по собственному времени Земли прошло 70 лет и они обмениваются фотографиями
Тот, кто в корабле, не может отправить фотографию, на которой он будет выглядеть моложе или старше, правильно? По фото они поймут, что они одного возраста несмотря на то, что время замедлилось по выражению преобразования Лоренца, допустим, в 1000 раз.
1
-
1
-
@Сергей Казаков Вы в своем уме?
По-вашему не может быть такого, чтобы на корабле и на Земле нашлось два человека одного возраста? Или вас число 10 смущает? Ну, давайте тогда по 5 лет им пусть будет 🤣
Зачем сюда бога приплели? Я атеист. 😅
Дело в том, что им не надо даже знать про их начальный возраст друг друга. Их знание или незнание о возрасте друг друга никак не повлияет на то, какого возраста будет каждый из них в итоге.
Во-вторых, почему они никак не смогут выяснить, что в какой-то момент времени им по 10 лет?
Что за бред?😊
Деградация релятивистов заключается в том, что они думают, что вопрос о том, кто из двух человек становится старше, является бессмысленным.
Вот здесь Эйнштейн, Лоренц и тысячи других псевдоученых явно деградировали.
Я просто давно заинтересован этим вопросом. Когда в школе учился, я думал, что кто движется с околосветовой скоростью у того время и замедляется. А потом до меня дошло, что имеем полную симметрию в равноправности систем отсчёта. Значит ни у кого время замеляться не может. Иначе необходимо объяснить причину замедления времени.
А потом выяснил, что замедление времени происходит обоюдно.
А это тр же самое, что и обоюдный обгон автомобилей.
Вы можете представить ситуацию когда мотоцикл обгоняет автомобиль пока автомобиль обгоняет мотоцикл? Нет?
Ну, и здесь абсолютно то же самое.
Вам там в ВУЗе сказали про обоюдное замедление времени, а вы и поверили на слово. Хотя даже ребенок поймёт, что это идиотизм. 🤣
1
-
@Сергей Казаков Это всё с неинерциальными системами отсчёта. А в моем случае имеем две ИСО. В моем случае всё намного проще.😊
Корабль движется относительно Земли равномерно и прямолинейно с околосветовой скоростью.
1. Могут ли на Земле узнать из сообщения с корабля, что на корабле есть человек такого же возраста, что и на Земле?
2. Могут ли они отправить через некоторое время (допустим через несколько лет, когда корабль пролетает возле Земли) друг другу сообщения, в одном из которых с Земли будет передано кораблю о том, что в какой-то момент времени они были одного возраста и текущий возраст на момент отправки сообщения, а из сообщения с корабля, соответственно, о текущем возрасте того, кто на корабле?
3. Если всё это возможно, то что они выяснят из этих сообщений о пройденном у них времени? 😊
1
-
@Сергей Казаков Как это нет обоюдного замедления времени, если с точки зрения станции замедляется время в вагоне, а с точки зрения вагона время замедляется на станции?
На вопрос о том, кто будет в итоге старше, а кто моложе, вы не ответили, как и все кому я задавал этот вопрос.
СТО сама себя опровергает по сути на основе логики. Эйнштейн, Лоренц и другие псевдоученые просто забыли о том, что замедление и ускорение времени это два взаимоисключающих явления. Но даже ребёнку это понятно.
Следовательно Эйнштейн, Лоренц и другие псевдоученые просто позорище для всего человечества.
Кстати, вывод фактор-лоренца, когда объясняют, что свет идёт по гипотенузе для неподвижного наблюдателя, и, следовательно, время идёт медленнее из-за того, что гипотенуза длиннее катета, тоже является идиотизмом. А вы знаете почему? 😊
1
-
1
-
@Сергей Казаков Замедление времени означает, что все процессы идут медленнее. Это значит, что и процесс старения человека происходит медленнее.
Если нам говорят, что в вагоне время идет медленнее, чем на станции, то это значит, что человек там стареет медленнее, чем на станции. Но нам также говорят, что на станции время идёт медленнее, чем в вагоне. То есть человек, стоящий на станции, стареет медленнее, чем в вагоне. Отсюда вывод, что человек в вагоне стареет медленнее и быстрее, чем человек на станции. А на станции человек стареет медленнее и быстрее, чем на станции.
Если есть ошибка в моих рассуждениях, то где? 😊
Если, допустим, корабль движется относительно Земли равноускоренно, то как так получается, что у корабля ускорение равно нулю, а у Земли есть ускорение? 😊
Набрите в ютюбе "Специальная теория относительности феномен замедления времени" на канале Павел Шестопалов. Там за 7-8 минут объясняют как аыводится лоренц-фактор. Там есть ошибка? 😊
1
-
1
-
@Сергей Казаков Если у нас, допустим, два корабля, один из которых движется с ускорением, то нельзя утверждать, что относительно этого корабля с ускорением другой корабль движется с ускорением, а тот без ускорения. Разве это не очевидно? 😊
Допустим, что в некоторый момент времени на каком-то расстоянии от Земли у нас два человека одного возраста, один из которых на корабле, а другой на Земле. Потом корабль пролетает мимо Земли и они из сообщений, посланных друг другу могут выяснить, либо кто кого старше, либо также одного возраста. Правильно?
1
-
1
-
1
-
1
-
@Сергей Казаков Поезд движется с ускорением, поэтому он и является неинерциальной системой отсчёта. А перрон, если он обладает ускорением относительно поезда, как вы сказали, тоже является неинерциальной системой отсчёта, правильно?
Замедляется ли время на Земле с точки зрения корабля, который движется относительно Земли равномерно и прямолинейно?
Математической ошибки конечно у Шестопалова нет. Но дело в том, что на основании подобных рассуждений можно прийти к выводу о том, что в движущейся ИСО время идёт не медленнее, как утверждает СТО, а быстрее. Для этого нужно просто, чтобы луч света шёл под углом в ту же сторону, куда движется поезд. Таким образом с точки зрения поезда луч будет уже не гипотенузой, а катетом.
Это уже будет математическое опровержение СТО. 😅
Любой школьник может додуматься до такого простого опровержения СТО. 😀
1
-
@Сергей Казаков Если ИСО обладает скоростью, то невозможно определить внутри закрытой ИСО, движется данная ИСО, или нет. Но если ИСО начинает ускоряться, то она уже становится НИСО, и это можно определить в этой закрытой НИСО. Поэтому ускорение абсолютно.
Что значит не надо понимать так широко? Всё просто, если время в ИСО В идёт медленнее, чем в ИСО А, то это значит, что все процессы в ИСО В по сравнению с ИСО А идут медленнее, в том числе и старение человека.
То есть СТО утверждает, что в корабле с точки зрения Земли человек будет моложе человека на Земле. А с точки зрения корабля человек на Земле будет моложе человека на корабле. Вот это и есть идиотизм.
Вы видимо не поняли то, что я имею в виду. Поскольку ct' длиннее, чем ct, то свету нужно больше времени, чтобы свет достиг пола. И поэтому, как утверждает СТО, время замедляется. Но если ct' будет короче, чем ct, то согласно такой же логике, время в таком случае не замедляется, а идёт быстрее.
Неужели это так трудно понять? 😊
1
-
1
-
@Сергей Казаков На НИСО действует сила, значит у неё есть ускорение. Соответственно в ней не выполняется 1 закон Ньютона.
На ИСО же сила не действует, значит нет усктрения. Поэтому закон Ньютона выполняется.
Это так тяжело понять?
Представьте, что вы кинули в водоём монетку. Вы не знаете что там выпало, орёл или решка. Но вы точно знаете, что там либо орёл, либо решка.
Здесь примерно так же.
Мы не знаем сколько времени прошло у близнецов, но мы точно знаем, что либо близнец на Земле стал старше путешественника, либо путешественник стал старше того, кто на Земле, либо они остались того же возраста.
Правильно? 😊
Я вам пытаюсь объяснить, что е получится лоренц-фактор, если угол падения луча не будет вертикальным, а вы, видимо, этого не понимаете.
Объясняю ещё раз. У нас равнобедренный треугольник со сторонами ct, ct' и vt'. Отсюда у нас не получается t'=t/(1-v²/c²)½, а у нас получается t'=t. Это просто жуткий позор учёных, раз они такой простой несостыковки не заметили.
Если бы у нас было устройство, позволяющее видеть, что происходит в корабле, то если бы мы посмотрели на то, что происходит в корабле, то увидели бы что все процессы там идут медленнее. А если бы они с корабля посмотрели на Землю, то увидели, что у нас на Земле всё замедлилось. Именно это и утверждает СТО. А это и есть идиотизм, о котором я всем говорю уже несколько лет.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Сергей Казаков Вот здесь становится всё интереснее. 😊
Если два человека не одного возраста, и у них не разный возраст, то тогда как по-вашему у них возрасты соотносятся?
Это ведь тоже самое, как если бы вам сказали, что ваш сосед живёт не на одном этаже с вами, но также вы и на разных этажах не живёте.
Или монетка упала в воду ни решком к верху, ни орлом к верху. 😀
В фильме сказали, что если бы мы могли видеть, что у них происходит в корабле, то мы бы видели, что у них все процессы замедлились. А если бы они посмотрели на то, что происходит на Земле, то они увидели бы, что у нас на Земле все процессы замедлились.
А вы сказали, что СТО этого не утверждает. 😄
В данной точке движущейся ИСО все процессы идут медленнее, чем в покоящейся. В выражении для времени стоит лоренц-фактор. И это для любой точки. Нет такого, чтобы в какой-то точки время шло медленнее в разрез с лоренц-фактором.
Вы это понимаете?
1
-
@Сергей Казаков А как возрасты у двух человек соотносятся, если они и не разные, и не одинаковые?😂
Хотел бы узнать ответ на этот вопрос сначала, прежде чем ссылку дать.
Поймите, ну, просто зверски интересно.
Просто я считаю, что если задать этот вопрос человеку, которого не выпускать из камеры до тех пор, пока он на него не ответит, то я думаю, что можно считать, что он там будет сидеть пожизненно.
1
-
1
-
@Сергей Казаков А почему такие рассуждения некорректны, если именно это и утверждает СТО? Наверно потому, что логика отказывается это принимать, да? Не может ведь один человек стареть быстрее и медленнее, чем другой человек, пусть даже с разных точек зрения, как утверждает СТО, правильно? 😊
Как бы вы ни измеряли возраст двух человек, в любом случае будет в любой момент времени либо они одного возраста, либо один из них старше другого.
Почему вам такая простая истина непостижима? 😊
А в фильме имеется в виду, что все процессы относительно поезда на станции идут медленнее, а относительно станции все процессы идут медленнее в вагоне. То есть время в поезде идёт быстрее и медленее, чем на станции, а на станции время идёт быстрее и медленее, чем в поезде.
Вот это и есть идиотизм. 😄
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Сергей Казаков Сразу возникает два вопроса.
1. Как тот факт, что они одного возраста, зависит от того, знаем мы о том, что у них один возраст, или нет? Другими словами, могут ли они быть одного возраста в независимости от того, знает ли кто-нибудь об этом во Вселенной, или нет? 😊
2. Вы всерьёз полагаете, что человек на Земле не может в принципе узнать, что он одного возраста с человеком на корабле, пусть даже с конечной скоростью света?
1
-
1
-
1
-
@Сергей Казаков Я вам про то видео скажу обязательно.
Просто хотелось бы кое-чего уточнить.
Если эти два человека обменяются фотографиями когда корабль будет пролетать мимо Земли, то что в таком случае они получат друг от друга? Человек на корабле получит фото, на котором он увидит, что тот на Земле либо старше его, либо моложе, либо одного возраста, правильно? 😅
Они ведь не могут получить друг от друга фото из которых они узнают, что они старше или моложе друг друга, правильно? 😄
Просто сосредоточтесь и хорошо подумайте над этим.😊
А тот ученый отличался от других противников СТО тем, что он сначала написал две книги по СТО, был сам авторитетом в области СТО, а потом стал ярым противником этой деградации под названием СТО. Я сам недавно только узнал об этом ученом. 😀
Да, я считаю, что я умнее, чем все эти тысячи сторонников СТО. Умнее Эйнштейна, Лоренца, Хокинга, Фейнмана и других сторонников СТО. И нисколько не стесняюсь этого. Потому, что я уже против СТО много чего накопал. Доказательство - это мой аргумент в этом комментарии. Либо старше, либо моложе, либо одного возраста. Они не могут получить друг от друга фото из которых они узнают, что они старше или моложе друг друга. 😄
Также я привёл и математическое опровержение СТО.
Есть еще одна вещь в СТО, которая противоречит логике.
Это то, что если корабль А движется относительно Земли и у него время замедляется в 2 раза, а у корабля В время замедляется тоже в 2 раза относительно корабля А, то по отношению к Земле у корабля В время не замедляется в 4 раза. И это тоже бред, который, видимо, тоже был упущен из внимания.😊
1
-
1