Comments by "理性讨论+善意交流=共同成长" (@理性讨论善意交流共同) on "BBC News 中文" channel.

  1. 222
  2. 212
  3. 141
  4. 119
  5. 89
  6. 82
  7. 71
  8. 64
  9. 62
  10. 43
  11. 35
  12. 33
  13. 29
  14. 28
  15. 27
  16. 27
  17. 25
  18. 25
  19. 22
  20. 22
  21. 21
  22. 20
  23. 16
  24. 16
  25. 16
  26. 16
  27. 15
  28. 15
  29. 14
  30. 14
  31. 14
  32. 14
  33. 14
  34. 13
  35. 13
  36. 13
  37. 12
  38. 12
  39. 11
  40. 11
  41. 10
  42. 10
  43. 10
  44. 10
  45. 10
  46. 10
  47. 9
  48. 9
  49. 9
  50. 9
  51. 9
  52. 8
  53. 8
  54. 8
  55. 8
  56. 8
  57. 7
  58. 7
  59. 7
  60. 7
  61. 7
  62. 7
  63. 7
  64. 7
  65. 7
  66. 7
  67. 6
  68. 6
  69. 6
  70. 6
  71. 6
  72. 6
  73. 6
  74. 6
  75. 6
  76. 6
  77. 6
  78. 6
  79. 6
  80. 6
  81. 6
  82. 5
  83. 5
  84. 5
  85. 5
  86. 5
  87. 5
  88. 5
  89. 5
  90. 5
  91. 这你就要求太高了,毕竟人家和美国实力差距摆着呢,大陆的民主化不能靠别人,最终还是要靠自己,我们可以蹭蹭美国的光,但是别指望台湾,这你就是难为人家了,人家保命现在是第一要务,你这种等要靠的思想只会让台湾人民更加反感我们,相当于把台湾人民推到前面来为我们服务,诚然这是不合适的,我们的事情还是要靠我们自己。只要大陆民众能明白:人家是接受民主统一的,人家不是在一门心思独立就已经有很大诚意了。 不止民进党,包括国民党在内从96台海危机后都不再敢明晃晃的提要大陆民主的宏愿了,你看国民党从来不提现在,民进党也只是在被逼急了才在小场合说一下拒绝一国两制是因为大陆没有民主制度,都不敢大肆宣扬(当然民进党不宣扬也有另一层原因:这会影响选票,台湾民众现在普遍排斥大陆,这是另一码事了)。回到主题:因为让大陆民主这是共党的绝对忌讳,甚至是比台湾现在慢慢走向独立相比严重的忌讳,因为这会直接要了共党的老命,96年台海危机的根本起因我个人认为就是因为李登辉在麦克康乃尔大学向世界鼓吹台湾是大陆民主化的榜样,证明了民主也适合中华人民,可以推进大陆的民主化。而他接下来就要去欧洲再去宣扬,导致了共党急眼开干,制止了他的行为。从此他们就怂了,懂了吗?
    5
  92. 5
  93. 5
  94. 5
  95. 5
  96. 5
  97. 5
  98. 4
  99. 4
  100. 4
  101. 4
  102. 4
  103. 4
  104. 4
  105. 4
  106. 4
  107. 4
  108. 4
  109. 4
  110. 4
  111. 4
  112. 4
  113. 4
  114. 4
  115. 4
  116. 4
  117. 4
  118. 4
  119. 4
  120. 4
  121. 4
  122. 4
  123. 4
  124. 4
  125. 4
  126. 4
  127. 4
  128. 4
  129. 4
  130. 3
  131. 3
  132. 3
  133. 3
  134. 3
  135. 3
  136. 3
  137. 3
  138. 3
  139. 3
  140. 3
  141. 3
  142. 3
  143. 3
  144. 3
  145. 3
  146. 3
  147. 3
  148. 3
  149. 3
  150. 3
  151. 3
  152. 3
  153. 3
  154. 3
  155. 3
  156. 3
  157. 3
  158. 3
  159. 3
  160. 3
  161. 3
  162. 3
  163. 3
  164. 3
  165. 3
  166. 3
  167. 3
  168. 3
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. 3
  174. 3
  175. 3
  176. 3
  177. 3
  178. 3
  179. 3
  180. 3
  181. 3
  182. 3
  183. 3
  184. 3
  185. 3
  186. 3
  187. 3
  188. 3
  189. 3
  190. 3
  191. 3
  192. 3
  193. 3
  194. 3
  195. 3
  196. 3
  197. 3
  198. 3
  199. 3
  200. 3
  201. 3
  202. 3
  203. 3
  204. 3
  205. 3
  206. 3
  207. 3
  208. 3
  209. 3
  210. 3
  211. 3
  212. 2
  213. 2
  214. 2
  215. 2
  216. 2
  217. 2
  218. 2
  219. 2
  220. 2
  221. 2
  222. 2
  223. 2
  224. 2
  225. 2
  226. 2
  227. 2
  228. 2
  229. 2
  230. 2
  231. 2
  232. 2
  233. 2
  234. 2
  235. 2
  236. 2
  237. 2
  238. 2
  239. 2
  240. 2
  241. 2
  242. 2
  243. 2
  244. 2
  245. 2
  246. 2
  247. 2
  248. 2
  249. 2
  250. 2
  251.  @rgohoo  好笑,我再打残你一次,基本上你的墙内的东西都是假的或者宣传目的的夸张和混淆视听,所以让你去看国际舆论。你去查查国际舆论去,除了你中国外谁在说IFM对韩国的改革要求是交出所谓的市场主权?人家只是放贷人对借贷人提出的救你国家的良方而已。让你开放市场是解决你经济的弊病的重要步骤。这也是获得了包括你中国在内国际货币基金组织成员国一致支持的解决方案。不仅获得了韩国政府的支持,也获得了韩国民众的支持,这到了你共党嘴里成了交出市场主权?我也是醉了,自己查查2000年之前你墙内共党媒体发表的对韩国金融危机的发言去,你看有一个说韩国丧权辱国吗?现在需要反美宣传硬套话题,你懂否?好笑!难不成ifm这几十年救济的行为让各国经济自由化,实行市场经济,包括那时在亚洲金融风暴里的其他国家在内,都是在替美国逼别人丧权辱国?笑死! 谁告诉你imf是美国的?或者由美国控制的?自己查查维基百科-》国际货币基金组织的投票权占比去,美国只有16%的投票权,没有你剩下的其他国家,甚至包括你中国第三大投票权6%,imf对其他国家的救济政策能获得通过?好笑! 另外:美国主动抽走外汇,对不起,在正史里真的查不到这件事。即使能查到我也建议你自己查查墙外的消息,这就用脚趾头想想也不可能是你所谓的“作弄韩国”!
    2
  252. 2
  253. 2
  254. 2
  255. 2
  256. 2
  257. 2
  258. 2
  259. 2
  260. 2
  261. 2
  262. 2
  263. 2
  264. 2
  265. 2
  266. 2
  267. 2
  268. 2
  269. 2
  270. 2
  271. 2
  272. 2
  273. 2
  274. 2
  275. 2
  276. 2
  277. 2
  278. 2
  279. 2
  280. 2
  281. 2
  282. 2
  283. 2
  284. 2
  285. 2
  286. 2
  287. 2
  288. 2
  289. 2
  290. 2
  291. 2
  292. 2
  293. 2
  294. 2
  295. 2
  296. 2
  297. 2
  298. 2
  299. 2
  300. 2
  301. 2
  302. 2
  303. 2
  304. 2
  305. 2
  306. 2
  307. 2
  308. 2
  309. 2
  310. 2
  311. 2
  312. 2
  313. 2
  314. 2
  315. 2
  316. 2
  317. 2
  318. 2
  319. 2
  320. 2
  321. 2
  322. 2
  323. 2
  324. 2
  325. 2
  326. 2
  327. 2
  328. 2
  329. 2
  330. 2
  331. 2
  332. 2
  333. 2
  334. 2
  335. 2
  336. 2
  337. 2
  338. 2
  339. 2
  340. 2
  341. 2
  342. 2
  343. 2
  344. 2
  345. 2
  346. 2
  347. 2
  348. 2
  349. 2
  350. 2
  351. 2
  352. 2
  353. 2
  354. 2
  355. 2
  356. 2
  357. 2
  358. 2
  359. 2
  360. 2
  361. 2
  362. 2
  363. 2
  364. 2
  365. 2
  366. 2
  367. 2
  368. 2
  369. 2
  370. 2
  371. 2
  372. 2
  373. 2
  374. 2
  375. 2
  376. 2
  377. 2
  378. 2
  379. 2
  380. 2
  381. 2
  382. 2
  383. 2
  384. 2
  385. 2
  386. 2
  387. 2
  388. 2
  389. 2
  390. 2
  391. 2
  392. 2
  393. 2
  394. 2
  395. 2
  396. 2
  397. 2
  398.  @euginetsai  今天又想了想,再回应一下,整理下我思路里的部分错误点:台湾问题是中美核心问题,但是不是本质问题。这点上我错了。本质问题是你所谓的争霸,你说的有部分道理,你说对了一部分,但是你说的和实际上还是有本质差别的,本质上是独裁国家和民主国家的国际话语权问题,而不是两个国家争霸的问题,原因上边我都说过了:国际上有话语权的民主国家很多,因为利益价值观一致,人家强大了美国也并不担心,美国近几十年也没有,也完全不需要钳制控制任何民主国家。因为民主国家天生就愿意和平相处,这是21世纪后的国际主流人性价值观。所以本质上美国不是怕任何一个国家比她强大,而是怕独裁国家和他价值观明显不一致的国家比他强大。因为独裁国家核心权力在少数人额手里,因为有既得利益的诱惑,独裁者天生恋权,根据独裁者良心发现的程度的不同,会为了恋权一定程度的损害他人利益,甚至不惜付出任何代价。独裁的国家政治都不稳定,善变,根据上台的独裁者的个人价值观取向的不同,会做出任何可能的事情,包括希特勒,包括前苏联都是极端的独裁者,而这不会在民主的状态成为现实。这就是人家不只老美,包括欧美各国根本目的就是要你民主的原因:一个独裁者的野心会随着他的实力无限膨胀,这是世界的威胁,而不是美国见不得任何一个国家比他强大。这也是我为什么说老美不可能放弃台湾给你这个独裁者的本质原因。你两不再争霸的情形只有一种:就是大陆民主。大陆民主台湾自然统一,老美也没有任何需要打压控制你。除非你又有了独裁的苗头,或者说双方还没建立起互信,还没有在政治和经济上渗入深度融合的民主后的初始阶段。
    2
  399. 2
  400. 2
  401. 2
  402. 2
  403. 2
  404. 2
  405. 2
  406. 2
  407. 2
  408. 2
  409. 2
  410. 2
  411. 2
  412. 2
  413. 2
  414. 2
  415. 2
  416. 2
  417. 2
  418. 2
  419. 2
  420. 2
  421. 2
  422. 2
  423. 2
  424. 2
  425. 2
  426. 2
  427. 2
  428. 2
  429. 2
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. 1
  537. 1
  538. 1
  539. 1
  540. 1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545. 1
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. 1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592.  @rgohoo  笑死,你知道石油石油交易每天需要多少美金吗?几千亿而已,我让你看石油美元回收那个英文维基你看了吗?别只知道自说自话无视别人的证据ok?如果只是石油我只需要几千亿存在那就可以了,我为啥需要存储那么多货币?那是因为我卖出石油后钱没地花ok?我内需不行,进口不足,我不需要那么多钱ok?不是老美不让你花ok?不是老美逼迫你买美债ok? 笑死,美国因为石油美元强制中东产油国买美债,但是持有美债的大头却在日本和中国?反而不是沙特等产油国,你不觉得可笑吗?所以老美用战争逼迫他们用美元有啥意义?为了沙特那2000亿外汇储备?笑死!日本中国买石油需要存几万亿美元在手里?这够他买好几十年的石油了不?笑死!明明是有的国家自己产业结构不合理,出口向导经济,进口不行,我外汇花不出去的原因,和石油有啥关系?和战争有啥关系?好笑! 买美债叫吸血?你是在搞笑吗?他不投资美债叫贬值,他投资美债就成了吸血了?就成了剥削了?你这是什么鬼逻辑?所以老美剥削压榨全世界,到底全世界损失什么了?受剥削者买美债赚取了收益,老美可以更容易借钱了,所以老美剥削谁了?老美只是把你的外汇储备借来用了而已,他没还吗?他是抢了?所以老美剥削啥了?你外汇储备花不出去,只能存起来当利息,说成是老美在剥削你?你是在搞笑吗?各国央行卖出持有的美元换成欧元买欧债居然需要老美的同意?笑死,明明是因为美元保值率高所以大家才买的美债ok?他不让你买利率更高的欧债了吗?还是你手里的美元卖不出去啊? 全世界不敢发声的问题咋不敢回应了?怎么就无视了呢?回应一下啊,别光自说自话啊,逻辑要全面才通顺啊,你觉得你自说自话一下就可以无视另一个逻辑冲突点了吗?《沙特将威胁石油交易弃用美元以阻止美国NOPEC法案》,看看这个新闻去,不敢说话的居然敢威胁老美要放弃美元了,你不是说老美强制的吗?不用就战争的吗?怎么?沙特自己又有了选择权了?笑死!布林顿体系后,明明是世界各国自愿选择的使用美元,因为他是当时世界主流货币,最保值,到你嘴里转眼成了老美逼迫的?笑死人了! 笑死我了,委内瑞拉禁用美元前不穷?委内瑞拉因为禁用美元把自己搞穷的?你是在搞笑吗?朝鲜穷不是自己的原因反倒成了不用美元的原因?你是要笑死我吗?我前边说了,萨达姆换美元了了,他说不用敌人的货币,他认可你的说法吗?马克龙换了?他说目的是为了避免长臂管辖,他认可你的说法吗?你回应了吗?全世界每一个国家说这个事,说这个事的时候说的也不是你这个原因,你回应了吗?
    1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. 1
  643. 1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686. 1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. 1
  694. 1
  695. 1
  696. 1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1
  701. 1
  702. 1
  703. 1
  704. 1
  705. 1
  706. 1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. 1
  711. 1
  712. 1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716. 1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. 1
  739. 1
  740. 1
  741. 1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. 1
  752. 1
  753. 1
  754. 1
  755. 1
  756. 1
  757. 1
  758. 1
  759. 1
  760. 1
  761. 1
  762. 1
  763. 1
  764. 1
  765. 1
  766. 1
  767. 1
  768. 1
  769. 1
  770. 1
  771. 1
  772. 1
  773. 1
  774. 1
  775. 1
  776. 1
  777. 1
  778. 1
  779. 1
  780. 1
  781. 1
  782. 1
  783. 1
  784. 1
  785. 1
  786. 1
  787. 1
  788. 1
  789. 1
  790. 1
  791. 1
  792. 1
  793. 1
  794. 1
  795. 1
  796. 1
  797. 1
  798. 1
  799. 1
  800. 1
  801. 1
  802. 1
  803. 1
  804. 1
  805. 1
  806. 1
  807. 1
  808. 1
  809. 1
  810. 1
  811. 1
  812. 1
  813. 1
  814. 1
  815. 1
  816. 1
  817. 1
  818. 1
  819. 1
  820. 1
  821. 1
  822. 1
  823. 1
  824. 1
  825. 1
  826. 1
  827. 1
  828. 1
  829. 1
  830. 1
  831. 1
  832. 1
  833. 1
  834. 1
  835. 1
  836. 1
  837. 1
  838. 1
  839. 1
  840. 1
  841. 1
  842. 1
  843. 1
  844. 1
  845. 1
  846. 1
  847. 1
  848. 1
  849. 1
  850. 1
  851. 1
  852. 1
  853. 1
  854. 1
  855. 1
  856. 1
  857. 1
  858. 1
  859. 1
  860. 1
  861. 1
  862. 1
  863. 1
  864. 1
  865. 1
  866. 1
  867. 1
  868. 1
  869. 1
  870. 1
  871. 1
  872. 1
  873. 1
  874. 1
  875. 1
  876. 1
  877. 1
  878. 1
  879.  @zouliang1347  抱歉,你这语句实在无法让人坚持看完,看到最后觉得有必要再回应你一句:美国为什么要中国民主?要俄罗斯民主,要古巴民主?很简单,为了世界的稳定,为了他自己的安全,因为反美的国家都是独裁国家,民主的国家注定不会是美国的敌人,看看世界屈指可数的那几个反美国家去,哪个不是独裁政权?哪个在维基百科民主指数排名里不是靠后的独裁政权类型里的?你独裁也就算了,像越南,他不作死,融入世界,没发生大规模屠杀民众的行为,没有建墙,顺其自然还在融入世界,人家反你个毛线?中美建交这几十年来,人家哪时哪刻不是一直再推进中国开放融入世界,推进你的民主化?就是因为这十年来中国有向集权的方向发展的趋势,而且人口众多,体量巨大,成了世界的威胁,发现奉行了几十年的绥靖政策失败,没让你更加开放,反而把中共推向了更加独裁专制的地步,这才放弃了几十年奉行的绥靖政策,开始和你竞争。中国这几十年改革开放的发展起来没有美国的同意,你以为你这出口能做的这么顺溜?你以为你经济会是现在这个样子?最后回应你一句:国际外交是靠实力说话,但要看你拿这实力去干啥?是去维护世界稳定基本人权还是去维护自己的独裁统治地位,美国从不是中国人民的敌人,他是独裁政府的敌人。他的实力恰恰就一直在为世界民主人权服务,原因已经告诉你了:因为美国的外交政策一直是相对公平合理的,所以民主国家没有反美的,所以民主的中国对美国最有利。这就是为啥历任美国总统国务卿国会议员一直都在bb的希望你民主的原因。
    1
  880. 1
  881. ​ @zouliang1347  全民公投?你有病吧?避免全民公投?你病得不轻吧?别来扯淡了ok?啥破事都让你全民公投?那还要议会干毛啊?哪个事是人家大部分民众要求全民公投而政府不同意的?为啥不施行内阁制?有病一样。民主具体实现起来各国当然不同,但本质是民主的,谁告诉你内阁制比总统制更加民主啊?制度的差别,各国国情不一样,80分和90分的区别,看他国家人民愿意用啥就用啥,本质都是民主的,谁告诉你内阁制比总统制好啊?你是上帝啊?你说啥就是啥啊?有病一样!还美国为啥不实施?人家为啥要实施啊?人家新闻自由没墙的社会民众大规模游行说需要实施吗?是人家民众想实行难道政府不给他施行?用你在这bb?搞笑!有病一样!伊朗民主个p民主,上面早就跟你说了,伊朗是独裁政权,自己去查查维基百科民主指数排名去再来晒好吗?我都跟你说第二遍了,别再让我说第三遍ok?自己看看伊软禁的反对派领导人去,没哈梅内伊允许你能来选总统?投个票就民主了?别来搞笑了好吗?还跟我扯暗杀人家科学家?你伊朗发展核武器一直声称要灭了以色列美国,我不暗杀你我还养着你?没脑子就别出来丢人现眼了好吗?你不觉得浪费时间吗?新闻里人家说的是美国交通部长布蒂吉格:我不满意中国人享有更好的基建,到你嘴里成了不允許中國人擁有跟美國人一樣的福利?别来浪费别人时间了好吗?你不觉得这么丢人现眼的晒很无聊吗?你是来搞乐子来了吗?还把强拆了看到对中国的恶意?对人民的恶意?墙在防这个吗?你是来逗乐子来了吗?共党啥时候封锁这类新闻了?环球时报巴不得立马通知你这货色,累了,真的,别来扯淡了好吗?有脑子吗你? 屁都说不出来,次次打脸,一个跟我扯阿桑和奇麦咖啡是受了美国政府迫害的奇葩,之前评论我说了一堆,啥都回应不了,就知道在这自说自话重复结论,跟我扯什么精英政治,民主独裁和什么精不精英的有毛线关系?别来瞎套名词了ok?还居然敢反问让我来回应你?醉了,加油晒吧,果然无脑!我的目的可不是在这跟你浪费时间,摆明事实,让其他看客看懂了就好,让那些被蒙蔽的还有脑子的能看懂就好,你这货就随意吧~不嫌丢人就继续晒吧,拜拜~
    1
  882. 1
  883. 1
  884. 1
  885. 1
  886. 1
  887. 1
  888. 1
  889. 1
  890. 1
  891. 1
  892. 1
  893. 1
  894. 1
  895. 1
  896. 1
  897. 1
  898. 1
  899. 1
  900. 1
  901. 1
  902. 1
  903. 1
  904. 1
  905. 1
  906. 1
  907. 1
  908. 1
  909. 1
  910. 1
  911. 1
  912. 1
  913. 1
  914. 1
  915. 1
  916. 1
  917. 1
  918. 1
  919. 1
  920. 1
  921. 1
  922. 1
  923. 1
  924. 1
  925. 1
  926. 1
  927. 1
  928. 1
  929. 1
  930. 1
  931. 1
  932. 1
  933. 1
  934. 1
  935. 1
  936. 1
  937. 1
  938. 1
  939. 1
  940. 1
  941. 1
  942. 1
  943. 1
  944. 1
  945. 1
  946. 1
  947. 1
  948. 1
  949. 1
  950. 1
  951. 1
  952. 1
  953. 1
  954. 1
  955. 1
  956. 1
  957. 1
  958. 1
  959. 1
  960. 1
  961. 1
  962. 1
  963. 1
  964. 1
  965. 1
  966. 1
  967. 1
  968. 1
  969. 1
  970. 1
  971. 1
  972. 1
  973. 1
  974. 1
  975. 1
  976. 1
  977. 1
  978. 1
  979. 1
  980. 1
  981. 1
  982. 1
  983. 1
  984. 1
  985. 1
  986. 1
  987. 1
  988. 1
  989. 1
  990. 1
  991. 1
  992. 1
  993. 1
  994. 1
  995. 1
  996. 1
  997. 1
  998. 1
  999. 1
  1000. 1
  1001. 1
  1002. 1
  1003. 1
  1004. 1
  1005. 1
  1006. 1
  1007. 1
  1008. 1
  1009. 1
  1010. 1
  1011. 1
  1012. 1
  1013. 1
  1014. 1
  1015. 1
  1016. 1
  1017. 1
  1018. 1
  1019. 1
  1020. 1
  1021. 1
  1022. 1
  1023. 1
  1024. 1
  1025. 1
  1026. 1
  1027. 1
  1028. 1
  1029. 1
  1030. 1
  1031. 1
  1032. 1
  1033. 1
  1034. 1
  1035. 1
  1036. 1
  1037. 1
  1038. 1
  1039. 1
  1040. 1
  1041. 1
  1042. 1
  1043. 1
  1044. 1
  1045. 1
  1046. 1
  1047. 1
  1048. 1
  1049. 1
  1050. 1
  1051. 1
  1052. 1
  1053. 1
  1054. 1
  1055. 1
  1056. 1
  1057. 1
  1058.  @JACK-fb1ll  木不奈伊的拿事实说话,就算是在美国德国,民众主流民意也不会认为美国现在在殖民盘剥哪个国家。只是为了他自己安全和世界安全稳定的情况下顺便给他国人民人权和民主而已,别就看点共党宣传稿的片面宣传就觉得美国在主流民意下就怎么不是人了一样。 90年前美苏争霸,人权民主还么有现在这么凸显,为了争夺权力违背人权确有其事,之前的我也不太了解,冷战结束后民主是国际主流,美国的几场战争从人性上都说得过去,2000年后的阿富汗战争,伊拉克战争,利比亚战争,叙利亚战争哪个能说是非正义的?哪个是美国是为了去争地盘或者要殖民谁欺负谁而发起的战争?除了阿富汗是自卫反击外,其他几次根本目的都是为了中东石油供给稳定,注意:为了石油供给稳定不代表就可以欺负别人,不代表是我剥削抢劫你石油去了,而是那几个独裁国家自己确实在作死,他只是去维护石油供给稳定而已。没抢你的没剥削你。萨达姆和卡扎菲是中东搅屎棍,常年就在联合国的制裁名单上,你可以查查维基百科看看萨达姆和卡扎菲这些年都干了什么,搞死卡扎菲是连你共党都在联合国投了赞成票的,但是他要在墙内顺带宣传一下反美逻辑。叙利亚是内部要求民主,形成了内战,美国介入而已。 就2000年后的这些你能说哪些违背了正义?没美国在中东的这些行动,你觉得中东还会是现在这个样子吗?你还能买到油吗?我就这么告诉你:你中国在美国那位置,也会这么干,也容不得中东地区那些独裁者玩火。也容不得石油由个别寡头控制来要挟世界。
    1
  1059. 1
  1060. 1
  1061. 1
  1062. 1
  1063. 1
  1064. 1
  1065. 1
  1066. 1
  1067. 1
  1068. 1
  1069. 1
  1070. 1
  1071. 1
  1072. 1
  1073. 1
  1074. 1
  1075. 1
  1076. 1
  1077. 1
  1078. 1
  1079. 1
  1080. 1
  1081. 1
  1082. 1
  1083. 1
  1084. 1
  1085. 1
  1086. 1
  1087. 1
  1088. 1
  1089. 1
  1090. 1
  1091. 1
  1092. 1
  1093. 1
  1094. 1
  1095. 1
  1096. 1
  1097. 1
  1098. 1
  1099. 1
  1100. 1
  1101. 1
  1102. 1
  1103. 1
  1104. 1
  1105. 1
  1106. 1
  1107. 1
  1108. 1
  1109. 1
  1110. 1
  1111. 1
  1112. 1
  1113. 1
  1114. 1
  1115. 1
  1116. 1
  1117. 1
  1118. 1
  1119. 1
  1120. 1
  1121. 1
  1122. 1
  1123. 1
  1124. 1
  1125. 1
  1126. 1
  1127. 1
  1128. 1
  1129. 1
  1130. 1
  1131. 1
  1132. 1
  1133. 1
  1134. 1
  1135. 1
  1136. 1
  1137. 1
  1138. 1
  1139. 1
  1140. 1
  1141. 1
  1142. 1
  1143. 1
  1144. 1
  1145. 1
  1146. 1
  1147. 1
  1148. 1
  1149. 1
  1150. 1
  1151. 1
  1152. 1
  1153. 1
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. 1
  1164. 1
  1165. 1
  1166. 1
  1167. 1
  1168. 1
  1169. 1
  1170. 1
  1171. 1
  1172. 1
  1173. 1
  1174. 1
  1175. 1
  1176. 1
  1177. 1
  1178. 1
  1179. 1
  1180. 1
  1181. 1
  1182. 1
  1183. 1
  1184. 1
  1185. 1
  1186. 1
  1187.  @colinlee5252  你这一堆里边只有这一句值得回应:“没有什么国家会为了所谓“民主自由”价值而出卖自身利益成全他人。”,而且我不是在回应你,是给看客看清你的真面目。大家看好:这是这类人的典型套路,我指的什么人大家应该都懂的啊,关键字无法打的,打出来会被吞评论。我给大家解释一下他这句话的含义:这哥们在这偷换概念,他这句话对应的真实内容就是:“没有任何一个 独裁者会听从民意放弃自己的独裁带来的既得利益而成全他所统治的民众,这里包括了大陆民众和台湾民众,说白了就是这哥们把共党独裁利益换成了他所谓的国家利益,把顺应全中国两岸民意换成了是整个大陆所有人在成全台湾。把一个活生生共党为了独裁不愿放权顺应民意的事情愣是能扯成是台湾在强迫大陆所有人出卖利益。 小子,别再来说什么不包括大陆民众之类的话来浪费大家时间了啊,不包括大陆民众你党建墙虚假宣传不敢让大陆民众知道人家台湾愿意民主统一的真想?不包括大陆民众你党抓了那么多要民主的人士,不让他们说话,不让他们的意见表达给大陆民众,不敢让民众自主选择?再告诉你一遍,你这是共党独裁者小部分人的利益,不是全中华民族14亿人的利益。 我建议你打住,别再回复那些一看就是为了共党独裁故意混淆视听,毫无底线的内容了,谢谢,大家时间有限。我这里是共给那些两岸网友真心诚意的相互讨论的地方,不是给你这种人拿来混淆视听的,我不欢迎你这种人。
    1
  1188. 1
  1189. 1
  1190. 1
  1191. 1
  1192. 1
  1193. 1
  1194. 1
  1195. 1
  1196. 1
  1197. 1
  1198. 1
  1199. 1
  1200. 1
  1201. 1
  1202. 1
  1203. 1
  1204. 1
  1205. 1
  1206. 1
  1207. 1
  1208. 1
  1209. 1
  1210. 1
  1211. 1
  1212. 1
  1213. 1
  1214. 1
  1215. 1
  1216. 1
  1217. 1
  1218. 1
  1219. 1
  1220. 1
  1221. 1
  1222. 1
  1223. 1
  1224. 1
  1225. 1
  1226. 1
  1227. 1
  1228. 1
  1229. 1
  1230. 1
  1231. 1
  1232. 1
  1233. 1
  1234.  @lecharakmd8721  就回复你第一句话:打台湾就是危害世界,纵容朝鲜发展核武器就是危害世界,无视禁令从伊朗买油就是纵容伊朗发展核武器,集国家权力补贴和国外私企非公平竞争就是危害世界经济。 其他东西没啥好回复的,看都看不下去,真的,看着都替你着急。 都说了,先有有脑子再来回复,多思考少发问。再捡一个字少的回复一下:谁告诉你凡是独裁人家就要针对了?你看懂我的原话了吗? “美国对危害世界的独裁政府的基本政策”, 一个字一顿,看懂了我的原话再来秀ok?浪费时间!还阿联酋呢,我也是醉了!我求你了,说点干货,别浪费别人时间好吗? 再回复你一个:我说的是21世界现代,不是智利的冷战反共产主义冷战时代的1973年,谢谢。好笑,拿个1973年,五十年前的事来证明美国在冷战后21世纪的文明社会不是为了民主路线?哈哈~~~~~还是在冷战后美国这几场战争后都给了对应国家民主的情况下~~~~哈哈,早就跟你说了,让你看看我上边回复别人的评论去~~~~懒成这样非要我重复回答,还贼装~~~~哈哈,醉了! 你爱信啥我从不care,我把道理给看客讲民白了就ok,对于你这种无视论据反驳不了直接无视,就知道自说自话的人我没啥好说的了,对于你,我爱莫能助,事实放在眼前都无视的人我也没办法,你自己继续秀吧,拜拜,我被限流,我觉得已经够给看客说明一切了,群众的眼睛我觉得至少比你雪亮多了。笑~~~
    1
  1235. 1
  1236. 1
  1237. 1
  1238. 1
  1239. 1
  1240. 1
  1241. 1
  1242. 1
  1243. 1
  1244. 1
  1245. 1
  1246. 1
  1247. 1
  1248. 1
  1249. 1
  1250. 1
  1251. 1
  1252. 1
  1253. 1
  1254. 1
  1255. 1
  1256. 1
  1257. 1
  1258. 1
  1259. 1
  1260. 1
  1261. 1
  1262. 1
  1263. 1
  1264. 1
  1265. 1
  1266. 1
  1267. 1
  1268. 1
  1269. 1
  1270. 1
  1271. 1
  1272. 1
  1273. 1
  1274. 1
  1275. 1
  1276. 1
  1277. 1
  1278. 1
  1279. 1
  1280. 1
  1281. 1
  1282. 1
  1283. 1
  1284. 1
  1285. 1
  1286. 1
  1287. 1
  1288. 1
  1289. 1
  1290. 1
  1291. 1
  1292. 1
  1293. 1
  1294. 1
  1295. 1
  1296. 1
  1297. 1
  1298. 1
  1299. 1
  1300. 1
  1301. 1
  1302. 1
  1303. 1
  1304. 1
  1305. 1
  1306.  @davidedi2788  然后再来扯你所谓的俄罗斯,洗脑洗成这样我也是醉了,你咋不说波兰立陶宛乌克兰呢?你咋不说爱沙尼亚,罗马尼亚呢捷克呢?你咋不说阿富汗伊拉克叙利亚呢?他咋都放过了咋唯独没放过俄罗斯呢?笑死我了,不看你俄罗斯自己的行为,居然好意思问我看欧美的行为?我去了,不是你自己民主后没有坦诚和欧美相待,依然抱着干预东欧地缘政治的心态,阻碍东欧部分国家的民主进程,何来的老美不放过你?笑死我了,90年欧美对俄罗斯的援助都是附带条件的,你要做到开放到什么程度我给你什么援助,所有目的都是让你从根本上融入欧美大家庭而已,你从90年后期开始政策转向,国内向独裁发展,对外大局干涉东欧国家民主进程,从回冷战思想,你还想让我老美对你好?笑死我了,举一个俄罗斯所以就可以忽略其他几十个民主化了的国家了吗?别硬刚了ok?没意思,真的,看你语气还算有点素质,别和那帮五毛一样硬杠ok?不跟你扯没用的,还是那句话:共党放弃独裁两岸自然统一,台湾不是因为想独立而独立,而是因为你共党不给他民主统一的机会,而台湾也不可能一直维持现状当国际二等公民,更不可能做第二个香港被你逐渐吞并,所以才需要向独立发展。而这一切恶果都是共党独裁小部分人贪恋特权既得利益照成的,民族醉人!大陆民主欧美自然没有针对你的意义,这就是人家针对你的根本问题所在,民主后都会和你向盟友方向发展,就算是再退一步说假如那时台湾不愿意,那时武力攻台也有了合法性,也能获得国际舆论的支持,无论从哪方面来说,都是在向和平统一方向发展,唯独不愿意的是共党那一小撮醉人而已!和连民主统一这个事实压根都不知道被共党忽悠蒙骗的大陆民众!
    1
  1307. 1
  1308. 1
  1309. 1
  1310. 1
  1311. 1
  1312. 1
  1313. 1
  1314. 1
  1315. 1
  1316. 1
  1317. 1
  1318. 1
  1319. 1
  1320. 1
  1321. 1
  1322. 1
  1323. 1
  1324. 1
  1325. 1
  1326. 1
  1327. 1
  1328. 1
  1329. 1
  1330. 1
  1331. 1
  1332. 1
  1333. 1
  1334. 1
  1335. 1
  1336. 1
  1337. 1
  1338. 1
  1339. 1
  1340. 1
  1341. 1
  1342. 1
  1343. 1
  1344. 1
  1345. 1
  1346. 1
  1347. 1
  1348. 1
  1349. 1
  1350. 1
  1351. 1
  1352. 1
  1353. 1
  1354. 1
  1355. 1
  1356. 1
  1357. 1
  1358. 1
  1359. 1
  1360. 1
  1361. 1
  1362. 1
  1363. 1
  1364. 1
  1365. 1
  1366. 1
  1367. 1
  1368. 1
  1369. 1
  1370. 1
  1371. 1
  1372. 1
  1373. 1
  1374. 1
  1375. 1
  1376. 1
  1377. 1
  1378. 1
  1379. 1
  1380. 1
  1381. 1
  1382. 1
  1383. 1
  1384. 1
  1385. 1
  1386. 1
  1387. 1
  1388. 1
  1389. 1
  1390. 1
  1391. 1
  1392. 1
  1393. 1
  1394. 1
  1395. 1
  1396. 1
  1397. 1
  1398. 1
  1399. 1
  1400. 1
  1401. 1
  1402. 1
  1403. 1
  1404. 1
  1405. 1
  1406. 1
  1407. 1
  1408.  @mubai1393  抱歉,真看不下去,白瞎你打这么多字,只回复你头上边一点吧,你连政治现金和游说和贿赂三者的区别都不懂,政治献金和民主的关系你都不明白,别就看些国内宣传稿就觉得献金就是贿赂了ok? 去查查维基百科政治献金词条去:政治献金是维系民主的必然现象,也是民主社会的政治参与的人权精神,确保政治活动公平及公正,健全民主政治发展[2],清廉的政治人物也必须直接或间接利用政治献金来选举; 合法合规的政治献金都是有很多限制的,你不能因为个别的灰色政治献金问题给政治献金这个概念扣帽子,给美国这世界都认同的合理的政治献金行为扣帽子! 罗斯福什么共产党就更搞笑了,对不起,根本在正史里查不到你说的这个所谓”共产党"的段子。即使有这段子又证明了什么呢?证明有人反对总统?这难道不正是民主的价值体现吗?所以罗斯福被搞下台了还是不执行新政了啊?你自己先捋捋逻辑吧好吗? 关于你所谓的什么肯尼迪,我就这么告诉你:民主当然不是一帆风顺的,几十年前技术落后安保不严总统被暗杀很正常,这不是民主的锅ok?难道从那之后美国民主没走下去吗?运行的不行了吗? 我去了,美国镇压游行示威,几十年前人类社会还没发展到现在这程度,有侵犯人权的很正常,你要是说美国现在的话就搞笑了,少看点国内宣传稿吧好吗?你连镇压和防爆的区别都不懂。什么罗斯福共产党都能拿出来当证据。。。建议你少看点墙内那些垃圾文字吧。
    1
  1409. 1
  1410. 1
  1411. 1
  1412. 1
  1413. 1
  1414. 1
  1415. 1
  1416. 1
  1417. 1
  1418. 1
  1419. 1
  1420. 1
  1421. 1
  1422. 1
  1423. 1
  1424. 1
  1425. 1
  1426. 1
  1427. 1
  1428. 1
  1429. 1
  1430. 1
  1431. 1
  1432. 1
  1433. 1
  1434. 1
  1435. 1
  1436. 1
  1437. 1
  1438. 1
  1439. 1
  1440. 1
  1441. 1
  1442. 1
  1443. 1
  1444. 1
  1445. 1
  1446. 1
  1447.  @lishiwang5948  好笑,能不要face到这程度的,还需要回复吗?最后一次了,该讲的都讲明白了,看客都看得懂,又扯这一堆证明了我在得意?我在夸张?我在说假话?还是证明了”无法通行“是扯淡?还是证明了我是要说世上有白莲花存在?还是证明了你党连汶川豆腐渣到现在居然都在掩盖的种,有资格和别的国家完全坦诚以前犯过的错的政党来类比?不知道细节就不能让追责?你定的?怀疑点我没列出来?车在前边停站20分钟你看不见?引用官方媒体论据你看不见?虽说人家媒体说错了,但这叫我只是在找人负责不管事实?不说瞎话是不是能憋死啊?你是上帝吗?我没拿证据出来?我只是在找人负责?随便你说,至少那点有说服力的证据也算是你没白来一趟。好笑! 还是说证明了你是个无视事实的小人?居然吊我完全不知道事情为什么会发生?只会哔哔?而且是从你一个连”洪水冲垮前隧道已经无法通行“都需要我来告诉你的人嘴里说出来,哈哈,好笑~~~,追责扯不过了直接pass,开始跟我扯对事实的了解程度?你也就这人品了,承认自己错误是不可能的,无赖小人一个,鉴定完毕!别当看客都是傻子,光图嘴皮子痛快了,并不一定会获得认同,到底是我在哔哔,还是你在无视事实晒脸,给我扣诸葛帽子,上边写的很清楚了。拜拜:小人!
    1
  1448. 1
  1449. 1
  1450. 1
  1451. 1
  1452. 1
  1453. 1
  1454. 1
  1455. 1
  1456. 1
  1457. 1
  1458. 1
  1459. 1
  1460. 1
  1461. 1
  1462. 1
  1463.  @lishiwang5948  哟,终于有词了?终于正面回复了?终于理解了啥叫理输硬杠了?终于知道了你这几天一直在做啥了?回应你前,首先告诉你:你已经做了一周的x人了,这么不要face 的人,居然能在最后一刻回头是岸我也是活久见,我是不愿和你讨论的,不过我依然要回应你,不是因为我尊重你,而是因为我要给看客交代,你这种不配获得别人尊重。这时还能说出”来来来“的人,的多不要脸。 ---------------------------- 进水停运当然是指隧道进水停运,车站进水不至于导致安全问题,你要是仔细看了我第一个回复原话就会知道,列车在逼停前几站临时停车两次,有一次还是长达20分钟,那时前边已经有危险了,那段隧道理论上已经不满足通行条件了,工作人员那时已经在确认出事地段隧道泡水的情况,再结合之前媒体报道:地铁停运是社会事件,地铁当局没有决定权,需要上报政府决定。可想而知那时地铁方应该是不愿继续运行的,只是上边不愿停运,想带病运行,得过且过。本身隧道水量已经接近逼停阈值,安全余量已经不够,再加上估算失误,让车进了隧道,才导致的列车被迫停在隧道中间,而那时上边挡水墙还没有垮塌,致命洪水还没有进来,车辆一直在冒着停在半路无法逃生的危险涉水运行。就凭隧道已经有水了让追责调查不够?难不成实打实板上钉钉,大众才能让追责?否者就不能说了?居然好意思跟我扯是否及时?要是实打实的不及时还要警察干嘛?还要法院干嘛?你直接就判了呗?隧道水已经到无法同行了还在往前开让追责调查还不够?这么硬杠好玩吗?好笑。 纽约地铁没有淹没隧道,列车可以安全通过,你看的图片只是纽约地铁的一个通道淹水,和隧道淹水完全是两码事,隧道淹水会导致列车停运,会死人,这和一个地下通道淹水完全是两码事,所以你这比较根本就没有任何意义。这些我早就明确告诉你了:纽约地铁隧道无水,所以你提的没有任何意义。你无视,反倒来不断继续追问我凭啥不让你提?还我就开始骂街了?提个纽约地铁,拿个地下通道淹水的图片就妄想和郑州类比的人,就想证明纽约和郑州是一样在带着危险运行的人,一上来什么道理都不讲,直接来一句事后诸葛和拿狗屎来硬杠的人,你让我对你有好语气?凭啥?凭你这对我如此尊重的嘴脸?凭你这高尚的理中客态度?好笑!还居然怪我就开始骂街了,早就跟你说了,看你自己的行为去,我从不骂人,我只实话实说。你要是想追溯倒查,就往上追到头,别到对你有利的地方就嘎然而止。 --------------------------------------- 现在终于知道冲我要汶川地震的证据了?还趾高气昂的,现在还居然问我”你有提供证据吗?“你说这话不觉得你挺好笑的吗?前面一周都在无视这个话题只知道拿我引用了错误媒体新闻来说事的人,现在冲我要证据?还是赖我之前没提供?醉了,我已经对你无话可说了,真的,我写这些只是打脸给看客看的。 都江堰新建小学,4层高的教学楼坍塌,六七百名小学生在该校上课,而垮塌新建小学教学楼后面,同一年建的城关幼儿园却安然无恙,墙上甚至很少有裂缝。而与新建小学相隔200米路程的北街小学,只是墙体部分受损学生毫发无伤 公布北川中学垮塌主教学楼施工图始末—访成都志愿者王笑冬 二、图纸要求每条螺纹钢筋直径2.2厘米,但是塌楼钢筋只有直径1.6厘米,使校舍受压能力只余30%; 三、图纸要求每条石屎柱箍筋间距应为10厘米,但是现场石屎柱间距部分达20厘米,承受震荡能力大减,只能抵御3至4级地震; --------------------------------------------- 我从没有被带偏,我也没有发泄,我只是在实话实说,和合理怀疑,这都是基于你党历史的合理思维,就像前几年的高铁追尾一样,早就说了,你只是一个看不惯别人批评你党可以让人死的不明不白,又拿不出任何内容,只知道挑骨头,妄想一条道走到黑,最后只能拿我引用了你党媒错误新闻就想来定性我为封党必反和喷子的x人。事件已经过去十天了,隧道都清理差不多了,而你党到现在也都没有调查追责的实质行动,只是开头起了个高调回应了下民愤,正所谓你党可以让人死的不明不白,恰如其分!
    1
  1464. 1
  1465. 1
  1466. 1
  1467. 1
  1468. 1
  1469. 1
  1470. 1
  1471. 1
  1472. 1
  1473. 1
  1474. 1
  1475. 1
  1476. 1
  1477. 1
  1478. 1
  1479. 1
  1480. 1
  1481. 1
  1482. 1
  1483.  @lishiwang5948  我上边已经告诉你了:2012年飓风桑迪来袭,纽约地铁整个全部泡在深水里,地铁口成了井口,但是没一个人因为地铁死亡,因为他提前关了。你提千次,万次200mm又有毛用?郑州那天出事前五次暴雨预警,多个地铁站进水,隧道已经积水,这和200mm有毛线关系?人家预计到地铁水位让列车达到无法通行提前就会关了。自己查查新闻去,每次暴雨预警来临,纽约地铁工作人员都会提前预判是否需要关闭地铁,即使预计暂时不需要关闭,都会派工作人员进入隧道实时检测水位。 这是新闻内容:“里德和几个高层一起坐在一个特别设立的军情室里,他们在各条隧道里安排了巡逻人员,随时监控水情” 我回答你啥?你问题是啥啊?有病吧?你提了八百遍200mm,所以你问了啥啊?我哪句没正面回答你呀?好笑! 双标?我给你的所有新闻链接里哪个没证明人家做了准备?我证明给你看没?这叫双标?弹性隧道塞是假的?飓风关地铁是忽悠你玩的?自己查查纽约地铁这十几年因为洪水淹没隧道提前关了多少次了?哪次列车是被逼停在半道了才关的?你还是个人不?是人说人话,别瞪眼说瞎话ok?拿个地下通道积水,拿个两年前一个乘客因为旁边墙冲垮了,洪水进来了,把人冲倒了的视频,被一个脑残剪辑到一个月前的洪水事件里,就证明了纽约地铁是和郑州地铁一样了?数次暴雨预警,依然放任隧道水深到开不过去了,被逼停在半路依然继续运行?你是在搞笑吗?所以看着洪水冲下去挺像的,所以人家就也该关?人家没关就是都冒着一样的风险在运行?弹性隧道塞是摆设?人家水位监测像你一样扯犊子的?人家排水吞吐量是和你郑州一个数值的?近十年纽约地铁因为洪水提前关了无数次:全站,部分线路,部分区段,难道都是逗你玩的?到底是谁在装看不见?我就这么告诉你,但凡还有点人性的,即使想耍点无赖,拿个地下通道泡水就想来臆测人家隧道和郑州一样的风险在运行的人。在看到人家说飓风地铁泡水,提前关停,无人伤亡。弹性隧道塞都以准备好了的时候,再弱智的人都会闭嘴,不会继续不要脸的装瞎。
    1
  1484. 1
  1485. 1
  1486. 1
  1487. 1
  1488. 1
  1489. 1
  1490. 1
  1491. 1
  1492. 1
  1493. 1
  1494. 1
  1495. 1
  1496. 1
  1497. 1
  1498. 1
  1499. 1
  1500. 1
  1501. 1
  1502. 1
  1503. 1
  1504. 1
  1505. 1
  1506. 1
  1507. 1
  1508. 1
  1509. 1
  1510. 1
  1511. 1
  1512. 1
  1513. 1
  1514. 1
  1515. 1
  1516. 1
  1517. 1
  1518. 1
  1519. 1
  1520. 1
  1521.  @油炸煎饼  我去了,阿尔斯通,笑死我了,是不是美国只要跟外国有经济摩擦,人家犯法抓人就是打压别国啊?笑死我了,法国同意吗?法国人民认可吗?笑死我了,你当法国人民是傻子吗?噢,老美威逼成功了,但是在几年后的2017年居然又给这个ceo判刑并又服刑了?别给老美捏造论据了ok?老美调查阿尔斯通在几年前就一直在进行ok?老美这轮威逼,法国居然同意的交易?你当法国是没那实力拒绝啊还是连个外交抗议都不敢啊?别跟墙内一个德行,拿个拿个犯罪的ceo的一面之词来当论据ok?是再告诉你一次:别拿墙内那毫无技术含量的一捅就破的反美宣传墙秀了好吗?卖阿尔斯通换取取消罚单?有人认可吗?除了那个被阿尔斯通开除的ceo之外?别一个人说个啥都可以拿来当真理出来秀了好吗?法国政府认可吗?我去了,笑死我了,你当法国政府是泥做的还是日本政府是泥捏的?人家说过一句这些经济摩擦,法律起诉是对我的打压吗? 全世界就你大陆天天一堆吃饱了撑的成天给老美扒拉虱子,连当事人居然自己都不认可,你还意识不到?我去了,坐井观天好玩吗?噢,有争端就是打压,那没争端就是老美秀逗了不成?三星台积电是被老美选择性忽略了吗?还是老美最近不玩打压战术了啊?我去了,笑死我了,一堆毫无逻辑根本上不了台面的东西!
    1
  1522. 1
  1523. 1
  1524. 1
  1525. 1
  1526. 1
  1527. 1
  1528.  @euginetsai  咱两意见没啥大的区别,你还是没有理解我最后要表达的一丝,我最后回复你的那些只是想给你表明: 愿意和接受的区别你懂吧?我在给你讲“接受”,讲“事情的可能性”,而不是给你讲“台湾人的喜好和倾向”,懂吗?我最后一直在强调的是台湾人接受民主统一的可能性,而不是说年轻人的喜好是什么,倾向干什么懂吗?蔡英文的讲话可不是简单的面具噢,那是民意的体现,他可能会违背自己的意愿撒谎,而他的目的是迎合民意,否则他也做不到那个位置。注意:我这里强调的是民意是指“愿意在战争和民主统一下放弃独立偏好,选择民主统一,我是在讲最终选择的结果,讲可能性,而不是讲人民最喜欢的是什么”,懂吗? 这也是台湾主流民意选择维持现状的根本原因,我承认大部分人讨厌共党,倾向独立,但是不代表他们不接受民主统一懂吗?不代表他们宁愿战争也不愿接受民主统一懂吗?他们讨厌的核心点是共党,而不是重点在讨厌和大陆统一就是一门心思想独立懂吗? 你可以想想一下,或者问问你旁边的朋友,如果大陆民主,他们会在战争和民主统一下选择啥?我这套理论在前几天bbc视频《台海危機:中國武統台灣的可能性有多高?》下回复别人了几十遍了,都是赞我的,没有一个台湾人反对我,来骂我的都是大陆五毛。最多个一个回复60多个赞,而1楼才100个赞。所以我告诉你你们那边反对统一的核心点是大陆的独裁问题,而不是一门心思要独立的问题。
    1
  1529. 1
  1530. 1
  1531. 1
  1532. 1
  1533. 1
  1534. 1
  1535. 1
  1536.  @robinroark4288  再补充一点:所谓的民主:民主就是让权利归属人民,让政府的执政更加贴近民意,让共党既得利益群体丧失既得利益,让他们停止蚕食社会劳动成果,和让国家的钱花在正地方而已。 共党没做什么惊天动地的事情,他只是顺应了民意,放弃了部分既得利益,让利于民,放权于民,实行改革开放释放了经济活力发展经济了而已,而这是改革开放前和64时期民众一直在要求的东西。如果大陆民主化,只会更进一步,更加激进的改革开放,而不是像现在这样被利益集团限制,改革开放停留在现在这个样子。 共党的太子党,国企央企的既得利益群体,和下层的员工,公务员,整体形成了一个既得利益群体,上层吃肉,下层喝汤,他们在努力发展经济的同时,当然也在同时维护自己的特权。国企央企靠裙带关系进去混日子的不用我来说吧?公务员高于常人的养老金不用我来说吧?而这还都是下层喝汤的。上层还有吃肉的共党各派系家族利益团体,元老的儿子孙子都控制着什么国有行业,电信,电力,石油,投资公司。。。。我就这么跟你说:占中国经济大头的国企央企收入是一个糊涂账,多少进了国库,多少被既得利益群体搜刮,我们完全不清楚。这些都是明面上的蚕食,还有暗地的贪污腐败,这也是为什么共党不敢也不能实行已经在全球137个国家已经实行了的公务员财产公开的原因。看看大陆隔几天就抓出一个贪了上亿的贪官去,这在欧美台湾等真正实现了民主的地方是不可想象的东西。而且这压根不是抓出来的,而是派系斗争搞出来的。 另外如果你在体制内呆过你就知道国企央和公务员的低效率,这都是垄断的后果,相当于我们没权没势的大众在养活一堆特权阶层,蚕食社会劳动成果。中国如果能破除垄断,经济活力会更上一层楼,这也是为什么改革开放都几十年了,大陆依然找不到一个省人均gdp能达到台湾程度的原因。 另外一点:民主了台湾压根不需要战争就能和平统一,老美也和你成为盟友,世界和平,能省多少军费?这也是我说的让国家的钱花在正地方的原因。 以上就是民主对中国的意义。和共党要控制一切的根本原因:因为有利益的存在。
    1
  1537. 1
  1538. 1
  1539. 1
  1540. 1
  1541. 1
  1542. 1
  1543. 1
  1544. 1
  1545. 1
  1546. 1
  1547. 1
  1548. 1
  1549. 1
  1550. 1
  1551. 1
  1552. 1
  1553. 1
  1554. 1
  1555. 1
  1556. 1
  1557. 1
  1558. 1
  1559. 1
  1560. 1
  1561. 1
  1562. 1
  1563. 1
  1564. 1
  1565. 1
  1566. 1
  1567. 1
  1568. 1
  1569. 1
  1570. 1
  1571. 1
  1572. 1
  1573. 1
  1574. 1
  1575. 1
  1576. 1
  1577. 1
  1578. 1
  1579. 1
  1580. 1
  1581. 1
  1582. 1
  1583. 1
  1584. 1
  1585. 1
  1586. 1
  1587. 1
  1588. 1
  1589. 1
  1590. 1
  1591. 1
  1592. 1
  1593. 1
  1594. 1
  1595. 1
  1596. 1
  1597. 1
  1598. 1
  1599. 1
  1600. 1
  1601. 1
  1602. 1
  1603. 1
  1604. 1
  1605. 1
  1606. 1
  1607. 1
  1608. 1
  1609. 1
  1610. 1
  1611. 1
  1612. 1
  1613. 1
  1614. 1
  1615. 1
  1616. 1
  1617. 1
  1618. 1
  1619. 1
  1620. 1
  1621. 1
  1622. 1
  1623. 1
  1624. 1
  1625. 1
  1626. 1
  1627. 1
  1628. 1
  1629. 1
  1630. 1
  1631. 1
  1632. 1
  1633. 1
  1634. 1
  1635. 1
  1636. 1
  1637. 1
  1638. 1
  1639. 1
  1640. 1
  1641. 1
  1642. 1
  1643. 1
  1644. 1
  1645. 1
  1646. 1
  1647. 1
  1648. 1
  1649. 1
  1650. 1
  1651. 1
  1652. 1
  1653. 1
  1654. 1
  1655. 1
  1656. 1
  1657. 1
  1658. 1
  1659. 1
  1660. 1
  1661. 1
  1662. 1
  1663. 1
  1664. 1
  1665. 1
  1666. 1
  1667. 1
  1668. 1
  1669. 1
  1670. 1
  1671. 1
  1672. 1
  1673. 1
  1674. 1
  1675. 1
  1676. 1
  1677. 1
  1678. 1
  1679. 1
  1680. 1
  1681. 1
  1682. 1
  1683. 1
  1684. 1
  1685. 1
  1686. 1
  1687. 1
  1688. 1
  1689. 1
  1690. 1
  1691. 1
  1692. 1
  1693. 1
  1694. 1
  1695. 1
  1696. 1
  1697. 1
  1698. 1
  1699. 1
  1700. 1
  1701. 1
  1702. 1
  1703. 1
  1704. 1
  1705. 1
  1706. 1
  1707. 1
  1708. 1
  1709. 1
  1710. 1
  1711. 1
  1712. 1
  1713. 1
  1714. 1
  1715. 1
  1716. 1
  1717. 1
  1718. 1
  1719. 1
  1720. 1
  1721. 1
  1722. 1
  1723. 1
  1724. 1
  1725. 1
  1726. 1
  1727. 1
  1728. 1
  1729. 1
  1730. 1
  1731. 1
  1732. 1
  1733. 1
  1734. 1
  1735. 1
  1736. 1
  1737. 1
  1738. 1
  1739. 1
  1740. 1
  1741. 1
  1742. 1
  1743. 1
  1744. 1
  1745. 1
  1746. 1
  1747. 1
  1748. 1
  1749. 1
  1750. 1
  1751. 1
  1752. 1
  1753. 1
  1754.  @erichan728  美国曾经推翻民选政府?200年发动多次战争?笑死我了,用你来证明?少来秀共党那恶心的宣传稿了好吗?你中国还政变推翻韩国政府造成两韩分裂呢,还进攻越南呢,你咋不说呢?看看你中国这200年的战争史,那不是战争吗?笑死我了,你前100年没打战争?我去了,笑死了,后100年实力弱了,成了被欺负的对象而已ok?别来秀共党恶心的宣传稿了ok?世界这几千年哪年不是战争时代?笑死我了,这你也好意思当证据?冷战时期两强争霸,为了遏制苏联需要,政变推翻民选政府符合当时的情形,我说的是冷战结束后的民主人权成为普世价值的21世纪ok?美国是要你大陆民主融入世界ok?和老美对苏联,对东欧,对其他国家都是一致的策略ok?啥叫地缘政治?美苏争霸才叫地缘政治ok?冷战后美国这几十年打下的国家哪个没实行民主?你的这一堆证明了啥啊? 军工复合体是二战生成,冷战时期产生的概念,少来扯什么老美200年了ok?笑死我了!不只美国,世界主流民意也是认为军工只是游说ok?他没有控制政府ok?别像你共党那个德行,从国外找几个代言人说出话就当真理ok?就好像全世界都认为事实就是共党说的那个样子ok?笑死我了,美国老百姓信吗?成主流公论了吗?好笑!无论是从事实还是民以上来说,军工只是有建议权ok?何来的军工控制一切,冷战结束,国防开支大减,好多军工都转向了民用ok?所以军工眼睁睁看着你所谓的利益而放弃?笑死我了!现在也是战争会让军工收益,他可以游说国会五角大楼买更多武器而已,而不是他控制了老美发起的战争ok? 笑死我了,先都不说阿桑奇说的对不对,人家说的是“美国的目标是一场无休止的战争,而不是一场成功的战争”,而不是像你说的,美国为此发动的该战争ok?别来混淆概念ok? 笑死我了,5.8万亿都流入军工复合体了?居然军工只占到了1%的老美gdp?难道这里大部分还不都是战争花费?军人工资福利?自己算算里边军工装备武器弹药成本占多少?笑死我了,还是美国军工控制的老美的文职政府啊?军工想发动战争就发动战争?然后老美议会就同意给他掏钱,然后钱就进了军工口袋?笑死我了,别说世界,美国人民认可这个论调吗?先都不说军工在这里赚了多少钱,所以阿富汗战争不该打了吗?没有军工利益在这里,老美就不打了吗?美国发动阿富汗战争是为了报复,复仇懂吗?无视根本原因在这大扯特扯什么利益输送?军工控制了美国政府?沦为他发动战争赚钱的工具?好笑,美国人民认可吗?世界人民认可吗?居然控制了几百年了,居然gdp还只到全美1%?这就是你的结论?笑死我了!
    1
  1755. 1
  1756. 1
  1757. 1
  1758. 1
  1759. 1
  1760. 1
  1761. 1
  1762. 1
  1763. 1
  1764. 1
  1765. 1
  1766. 1
  1767. 1
  1768. 1
  1769. 1
  1770. 1
  1771. 1
  1772. 1
  1773. 1
  1774. 1
  1775. 1
  1776. 1
  1777. 1
  1778. 1
  1779. 1
  1780. 1
  1781. 1
  1782. 1
  1783. 1
  1784. 1
  1785. 1
  1786. 1
  1787. 1
  1788. 1
  1789. 1
  1790. 1
  1791. 1
  1792. 1
  1793. 1
  1794. 1
  1795. 1
  1796. 1
  1797. 1
  1798. 1
  1799. 1
  1800. 1
  1801. 1
  1802. 1
  1803. 1
  1804. 1
  1805. 1
  1806. 1
  1807. 1
  1808. ​ @刘涛-h7c  自己查查维基百科,三不有三不的历史原因,三不结束于1987年,“一国良制”四个字也起始于1987年。本质问题还是共党不回应这个话题,而不是人家台湾不愿和你“良制”。 民主好坏适不适合中国真没啥好谈的,真的,也谈不完,军阀和民主是两码事情,那叫割据,那不叫民主谢谢。 自己查查维基百科民主指数排名:你要知道:全世界发达国家全是民主国家,人均gdp高的全是民主国家,包括老牌民主,和新近民主国家。独裁国家没一个发达的,民主适合全世界,就不适合中国这论据本就不成立,中国人首先他也是地球人。你中国没啥特殊的,人家也是皇帝老子了几百上千年,民主后也过的很好。随着人类发展,民主是必然过程,民主的本质是权力分配,利益分配更公平合理,而不是你党所谓的“谁统治更有利于中国,让中国发展的更快”。你没这个合理的分配制度你经济也上不去,因为你的分配本质就是不均的,不公平的,是由特权阶层既得利益者蛀虫蚕食后剩下的才会给你分配。这会严重拖累社会生产积极性。这会限制你经济发展的top天花板。就给你举简单例子:伊隆·马斯克这种只会出现在利益分配更公平的民主国家,独裁国家不可能,因为独裁国家不会给他应得的收益,他不会产生那么大的积极能动性。 就这么告诉你:中国89年民主了,执政方向也不会和现在有多大区别。共党的改革开放本质上是顺应了人民已经要求了二三十年的制度方向而已,这不是共党创建的,只是姗姗来迟的顺应民意而已。所以我告诉你即使民主了,政策也不会有多大变化,只会更早更快的反应民意而已。这也不是共党高明,只是部分顺应了民意,没有继续作死而已。自己看看台湾这几十年的发展去,人家可以跃升为发达国家,凭什么同文化的中国做不到?共党这四十年改革开放本质上是经济上向资本主义靠拢的后果,只是为了区别,特意起了个自己的名字:叫”社会主义市场经济“而已。就算是到现在,制度上的一些壁垒,核心行业的国企垄断低效率这都是拖累经济发展的原因,要不然也不会四十年了,居然还和周边国家人均gdp差的远呢。独裁本质上是特权阶层的既得利益,共党改革开放本质上是在逐渐放弃部分特权既得利益而已换来的经济成果,这就是所谓的还利于民。简单来说就是某些行业我允许民营而已。我允许你民众拥有资本。但是核心的特权并没有放弃,看看石油,电信,电电力,珠宝。。。等国企垄断行业,你就知道,上边都有特权阶层在榨取你的劳动成果,拖累经济发展速度。这也是你即使改革开放也干不过台湾,韩国,日本等国家的原因,因为人家没有榨取你劳动果实的特权阶层既得利益者。分配更公平,藏利于民,社会运行效率更高,人民生产能动性更高。 要是中国取消国企,公务员待遇和大众平均化,军队没有灰色收入,全部民营,或者部分行业无法民营,但是你的政府收入开销接受议会的管辖,还所有利于民,那么本质上我告诉你:共党就剩个空壳了,和民主国家没啥本质区别,因为特权利益阶层没有了,他也没兴趣没动力恋权了。因为权利已经给他带不来任何好处了。我说这么多是想告诉你:共党没做啥开创性的东西,他只是部分顺应了民意让了部分利于民让社会发展了起来而已,如果像民主国家一样让所有利全归于民,政府只收祱,只花政府运营成本,而抛开那些既得利益者的灰色收入和特权收入,让社会生产这个蛋糕除去政府合理的运营成本后100%分配于民,那么发展的会更快。但是基本上不可能,特权阶层是和利益绑定的,没了利益那也不存在独裁了。 就说这么多了,说不完,这是我对民主的理解,可能有对的也有不对的,你凑合看吧。
    1
  1809. 1
  1810. 1
  1811. 1
  1812. 1
  1813. 1
  1814. 1
  1815. 1
  1816. 1
  1817. 1
  1818. 1
  1819. 1
  1820. 1
  1821. 1
  1822. 1
  1823. 1
  1824. 1
  1825. 1
  1826. 1
  1827. 1