Comments by "理性讨论+善意交流=共同成长" (@理性讨论善意交流共同) on "BBC調查：英國特種部隊多次殺害阿富汗俘虜和手無寸鐵者－ BBC News 中文" video.

人家军队也说了，有实锤证据就调查。如果你对布查那些实锤，毫无顾及，大面积的大恶有批评过一句，可以做到等比例的公平的批评，我就认了你所谓的孝好吗？
2
再次充分说明：bbc针对中国，阴间滤镜等是共党的虚假宣传，而他的目的只是为了让你敌视对共党有威胁的敌人，让你站在他的一边，让bbc们以后说什么话都不会让你相信。
2
@天陈-o4r 另外我给你补充一点：萨达姆本就是世界的敌人，只是美国拿了个借口来解决了而已，就像卡扎菲一样，你还不知道吧？我们在攻打卡扎菲的联合国决议上投了赞成票的。我建议你去查查历史，查查他们做了什么。
2
@jt7725 没用？就你认为没用的这玩意儿可以让让两岸和平统一，可以解决新疆西藏香港问题，可以让你沿海经济更上一层楼，达到台湾的人均gdp级别
2
@jt7725 可以让上层不在蚕食人民利益和制止贪污腐败，可惜就是没法让那些不愿工作的人可以避免睡大街
2
这已经颠覆粉的认知了，因为这是bbc的报道，他们自知没法下口。还在硬晒的那几个都是些揣着明白装糊涂的舆评员而已。
1
@twohbear 在他们眼里，这叫非人类行为，只有粉才叫正常人，不爱当就是非人类，哈哈，笑死！
1
@草帽王我觉得你有理性，只是还没有了解全部事实，你要理解，bbc是谠针对的媒体，因为bbc报道了很多对谠不利的东西，而被谠在墙内一顿栽赃和埋汰，突然“抹黑”到英国自己头上，这种冲击感，而造成谠在这里成为翻墙的人的的话题点，这再正常不过，不是我们在扯谠，而是这件事本来就有很大的相关性，根本抛不开谠的，这是自然反应，本能的讨论而已。
1
@草帽王你要理解，bbc、“抹黑”、根据这些年的历史，这里的讨论会关联到dang，是个必然，是再正常不过的事情，如果你觉得又被针对了，觉得不开心，觉得这不合理，那就要看你有没有认清全部事实了。
1
谁告诉你欧美满世界砂仁了？墙内媒体吗？好笑！欧美现代这几十年战争哪个不是正义的？无辜平民哪个不是敌方紫砂💣无视平民无差别攻击照成的？大部分无辜平民是谁照成的？这你也可以怪到欧美头上？
1
这个世界是不完美的，各个国家都在偏袒军队，即使民主国家也是一样，只是程度不一样，我们这个社会还没有进化到对战争里的行为做到100%的正义，但是这和俄罗斯那类当街屠杀，实锤不管，甚至高阶军官指使的依然有本质不同，美国实锤的战争罪士兵没有被判刑吗？这就是你在这针对欧美的小恶，而对其他国家产生的大恶故意无视，在这别有用心的针对欧美的小恶来说事的理由吗？你找到你所谓的道德制高点了吗？好笑！
1
确实，都在袒护军队，即使民主国家也是一样，我们这个世界都是恶，只是邪恶程度不一样，人类也在进步，先把大恶解决了才能去解决小恶，就好比七十年前的美国种族歧视，那时人民并不觉得是个需要改正的问题。跟现在人民觉得适当的袒护一下军队也是合情合理一样。但是这和俄罗斯这种还是有本质的不同。
1
你所谓的那类粉大部分都是半坏半蠢，说他们坏是因为对于具体事件，他们心里都明镜式的，对错自己都知道，在硬杠而已。而说他们蠢是由于：他们已经被洗成了“认定了西方是他的敌人”，而没有意识到西方只是dang的敌人，而不是国家的敌人，他们觉得他们这么不要脸是在做正义的事。
1
他们是半蠢半坏，怎么坏你已经说明了，我给你指明一下为什么叫半蠢：他们已经被洗成了西方是他的敌人（其实西方只是权贵的敌人），他们觉得他们做的没底线的事叫爱国，叫正义。
1
天天王你不觉得好笑吗？bbc抹黑你啥了啊？新疆没大面积法外拘留吗？拘留营转眼就成了所谓的职业学校了吗？好笑！
1
天天王自己做的烂事不让别人说，反倒怪别人叫抹黑？好笑！
1
@user-imoknyes 那叫拘留营，不是职业学校，这还需要我来给你证明吗？你见过哪个职业学校拉电网监狱化管理的？你可以随意进这个职业学校溜达吗？你可以跟这个职业学校的同学聊聊天吗？中超的新疆籍球员怎么进去的然后葬送职业生涯的？
1
@user-imoknyes 对于你这种还没了解事实的初级粉，建议你去看看国外版百科（我无法说名字，因为会被吞评论）里的词条“新疆再教育营”，那里会给你科普很多东西，是不是事实，有没有可信度你自会判断。那是一个以事实为基准的百科。至于我说的对不对，我觉得你有判断的能力。
1
@天陈-o4r 不一样的两码事好吧？放开你的偏见，因为A所以B吗？完全不考虑事实是什么？那我是不是可以说打阿富汗的世贸大楼也是假的啊？理性点好吗？
1
@天陈-o4r 明明我们投了赞成票，而工党还在忽悠你，美国在发动非法战争，你不觉得可笑吗？
1
@jt7725 改不改由民意来决定。这种没实锤的东西怎么改？我觉得加强军队人员管理确实需要。类似的还有前几个月的以色列记者事件。我们现在这个社会我觉得还没发展到可以对战争下的军队行为完全做到100%的正义，先把有实锤的大面积屠杀的东西解决了吧，好吗？比如布查。你现在问他改没改就好比一个杀人犯问一个小偷：“你还能有点人性吗？居然偷东西？”，就好比一个现代人跑到七十年前去质问美国，你们居然还有种族歧视？
1
@jt7725 当民主且言论自由的社会，人民觉得达到该改的级别严重程度，那么就会改。否者就会先去解决其他更首要的问题。而民主与言论自由恰恰是推动这个社会走向更加文明的基础。
1
Tomas Lau 布查实不实锤你自己心里没点数吗？你是来跟我开玩乐的吗？看看自己那用心险恶的样子好吗？
1
Tomas Lau 美国实锤的士兵没被判刑吗？跟外国人有什么关系？
1
Tomas Lau 还国际刑事法庭呢，好笑，你先要求把连战争目的都是非正义的俄罗斯调查了，把照成绝大部分阿富汗平民死伤的罪魁祸首调查了，把64杀人公平公正的调查了，再来扯什么美国发动正义战争里的瑕疵细节，也算你有这资格，那时我第一个支持调查美国，你以为你这偏到家的说辞，而目的只是为扳倒美国维护工dang的用心大家看不出来？
1
Tomas Lau 还国际刑事法庭呢，你正应了我上边那句话：旁边一堆杀人犯晾在那里你不管，在这指责一个阻止他们杀人的小偷：“你还能有点人性吗？居然偷东西？”，你以为你的别有用心大家看不出来？
1
Tomas Lau 布查去看看卫星图片证据，发现的半个月前就已经躺在马路上了，而这些，墙内从不会告诉你。
1
Tomas Lau 我说的是你，而不是刑事法庭，刑事法庭要调查任何人，当然不是针对美国，而你专拿美国说事就是在针对美国啊，这么简单的道理还看不清吗？你的评论被吞了，关于布查的真相我也已经告诉你了，也被吞了，但是我估计你能看到。我理不理性大家看得很清楚。谢谢。
1
Tomas Lau 我要求杀人犯和小偷一并处理，而且要优先解决杀人犯，在你这叫袒护小偷？叫不理性？哈哈，笑死~拜拜！
1