Comments by "理性讨论+善意交流=共同成长" (@理性讨论善意交流共同) on "拜登評台灣「獨立、自己做決定」 同日再稱不鼓勵獨立- BBC News 中文" video.

  1. 10
  2. 9
  3. 4
  4. 4
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 3
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28.  @euginetsai  今天又想了想,再回应一下,整理下我思路里的部分错误点:台湾问题是中美核心问题,但是不是本质问题。这点上我错了。本质问题是你所谓的争霸,你说的有部分道理,你说对了一部分,但是你说的和实际上还是有本质差别的,本质上是独裁国家和民主国家的国际话语权问题,而不是两个国家争霸的问题,原因上边我都说过了:国际上有话语权的民主国家很多,因为利益价值观一致,人家强大了美国也并不担心,美国近几十年也没有,也完全不需要钳制控制任何民主国家。因为民主国家天生就愿意和平相处,这是21世纪后的国际主流人性价值观。所以本质上美国不是怕任何一个国家比她强大,而是怕独裁国家和他价值观明显不一致的国家比他强大。因为独裁国家核心权力在少数人额手里,因为有既得利益的诱惑,独裁者天生恋权,根据独裁者良心发现的程度的不同,会为了恋权一定程度的损害他人利益,甚至不惜付出任何代价。独裁的国家政治都不稳定,善变,根据上台的独裁者的个人价值观取向的不同,会做出任何可能的事情,包括希特勒,包括前苏联都是极端的独裁者,而这不会在民主的状态成为现实。这就是人家不只老美,包括欧美各国根本目的就是要你民主的原因:一个独裁者的野心会随着他的实力无限膨胀,这是世界的威胁,而不是美国见不得任何一个国家比他强大。这也是我为什么说老美不可能放弃台湾给你这个独裁者的本质原因。你两不再争霸的情形只有一种:就是大陆民主。大陆民主台湾自然统一,老美也没有任何需要打压控制你。除非你又有了独裁的苗头,或者说双方还没建立起互信,还没有在政治和经济上渗入深度融合的民主后的初始阶段。
    2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142.  @油炸煎饼  我去了,阿尔斯通,笑死我了,是不是美国只要跟外国有经济摩擦,人家犯法抓人就是打压别国啊?笑死我了,法国同意吗?法国人民认可吗?笑死我了,你当法国人民是傻子吗?噢,老美威逼成功了,但是在几年后的2017年居然又给这个ceo判刑并又服刑了?别给老美捏造论据了ok?老美调查阿尔斯通在几年前就一直在进行ok?老美这轮威逼,法国居然同意的交易?你当法国是没那实力拒绝啊还是连个外交抗议都不敢啊?别跟墙内一个德行,拿个拿个犯罪的ceo的一面之词来当论据ok?是再告诉你一次:别拿墙内那毫无技术含量的一捅就破的反美宣传墙秀了好吗?卖阿尔斯通换取取消罚单?有人认可吗?除了那个被阿尔斯通开除的ceo之外?别一个人说个啥都可以拿来当真理出来秀了好吗?法国政府认可吗?我去了,笑死我了,你当法国政府是泥做的还是日本政府是泥捏的?人家说过一句这些经济摩擦,法律起诉是对我的打压吗? 全世界就你大陆天天一堆吃饱了撑的成天给老美扒拉虱子,连当事人居然自己都不认可,你还意识不到?我去了,坐井观天好玩吗?噢,有争端就是打压,那没争端就是老美秀逗了不成?三星台积电是被老美选择性忽略了吗?还是老美最近不玩打压战术了啊?我去了,笑死我了,一堆毫无逻辑根本上不了台面的东西!
    1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149.  @euginetsai  咱两意见没啥大的区别,你还是没有理解我最后要表达的一丝,我最后回复你的那些只是想给你表明: 愿意和接受的区别你懂吧?我在给你讲“接受”,讲“事情的可能性”,而不是给你讲“台湾人的喜好和倾向”,懂吗?我最后一直在强调的是台湾人接受民主统一的可能性,而不是说年轻人的喜好是什么,倾向干什么懂吗?蔡英文的讲话可不是简单的面具噢,那是民意的体现,他可能会违背自己的意愿撒谎,而他的目的是迎合民意,否则他也做不到那个位置。注意:我这里强调的是民意是指“愿意在战争和民主统一下放弃独立偏好,选择民主统一,我是在讲最终选择的结果,讲可能性,而不是讲人民最喜欢的是什么”,懂吗? 这也是台湾主流民意选择维持现状的根本原因,我承认大部分人讨厌共党,倾向独立,但是不代表他们不接受民主统一懂吗?不代表他们宁愿战争也不愿接受民主统一懂吗?他们讨厌的核心点是共党,而不是重点在讨厌和大陆统一就是一门心思想独立懂吗? 你可以想想一下,或者问问你旁边的朋友,如果大陆民主,他们会在战争和民主统一下选择啥?我这套理论在前几天bbc视频《台海危機:中國武統台灣的可能性有多高?》下回复别人了几十遍了,都是赞我的,没有一个台湾人反对我,来骂我的都是大陆五毛。最多个一个回复60多个赞,而1楼才100个赞。所以我告诉你你们那边反对统一的核心点是大陆的独裁问题,而不是一门心思要独立的问题。
    1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157.  @robinroark4288  再补充一点:所谓的民主:民主就是让权利归属人民,让政府的执政更加贴近民意,让共党既得利益群体丧失既得利益,让他们停止蚕食社会劳动成果,和让国家的钱花在正地方而已。 共党没做什么惊天动地的事情,他只是顺应了民意,放弃了部分既得利益,让利于民,放权于民,实行改革开放释放了经济活力发展经济了而已,而这是改革开放前和64时期民众一直在要求的东西。如果大陆民主化,只会更进一步,更加激进的改革开放,而不是像现在这样被利益集团限制,改革开放停留在现在这个样子。 共党的太子党,国企央企的既得利益群体,和下层的员工,公务员,整体形成了一个既得利益群体,上层吃肉,下层喝汤,他们在努力发展经济的同时,当然也在同时维护自己的特权。国企央企靠裙带关系进去混日子的不用我来说吧?公务员高于常人的养老金不用我来说吧?而这还都是下层喝汤的。上层还有吃肉的共党各派系家族利益团体,元老的儿子孙子都控制着什么国有行业,电信,电力,石油,投资公司。。。。我就这么跟你说:占中国经济大头的国企央企收入是一个糊涂账,多少进了国库,多少被既得利益群体搜刮,我们完全不清楚。这些都是明面上的蚕食,还有暗地的贪污腐败,这也是为什么共党不敢也不能实行已经在全球137个国家已经实行了的公务员财产公开的原因。看看大陆隔几天就抓出一个贪了上亿的贪官去,这在欧美台湾等真正实现了民主的地方是不可想象的东西。而且这压根不是抓出来的,而是派系斗争搞出来的。 另外如果你在体制内呆过你就知道国企央和公务员的低效率,这都是垄断的后果,相当于我们没权没势的大众在养活一堆特权阶层,蚕食社会劳动成果。中国如果能破除垄断,经济活力会更上一层楼,这也是为什么改革开放都几十年了,大陆依然找不到一个省人均gdp能达到台湾程度的原因。 另外一点:民主了台湾压根不需要战争就能和平统一,老美也和你成为盟友,世界和平,能省多少军费?这也是我说的让国家的钱花在正地方的原因。 以上就是民主对中国的意义。和共党要控制一切的根本原因:因为有利益的存在。
    1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264.  @erichan728  美国曾经推翻民选政府?200年发动多次战争?笑死我了,用你来证明?少来秀共党那恶心的宣传稿了好吗?你中国还政变推翻韩国政府造成两韩分裂呢,还进攻越南呢,你咋不说呢?看看你中国这200年的战争史,那不是战争吗?笑死我了,你前100年没打战争?我去了,笑死了,后100年实力弱了,成了被欺负的对象而已ok?别来秀共党恶心的宣传稿了ok?世界这几千年哪年不是战争时代?笑死我了,这你也好意思当证据?冷战时期两强争霸,为了遏制苏联需要,政变推翻民选政府符合当时的情形,我说的是冷战结束后的民主人权成为普世价值的21世纪ok?美国是要你大陆民主融入世界ok?和老美对苏联,对东欧,对其他国家都是一致的策略ok?啥叫地缘政治?美苏争霸才叫地缘政治ok?冷战后美国这几十年打下的国家哪个没实行民主?你的这一堆证明了啥啊? 军工复合体是二战生成,冷战时期产生的概念,少来扯什么老美200年了ok?笑死我了!不只美国,世界主流民意也是认为军工只是游说ok?他没有控制政府ok?别像你共党那个德行,从国外找几个代言人说出话就当真理ok?就好像全世界都认为事实就是共党说的那个样子ok?笑死我了,美国老百姓信吗?成主流公论了吗?好笑!无论是从事实还是民以上来说,军工只是有建议权ok?何来的军工控制一切,冷战结束,国防开支大减,好多军工都转向了民用ok?所以军工眼睁睁看着你所谓的利益而放弃?笑死我了!现在也是战争会让军工收益,他可以游说国会五角大楼买更多武器而已,而不是他控制了老美发起的战争ok? 笑死我了,先都不说阿桑奇说的对不对,人家说的是“美国的目标是一场无休止的战争,而不是一场成功的战争”,而不是像你说的,美国为此发动的该战争ok?别来混淆概念ok? 笑死我了,5.8万亿都流入军工复合体了?居然军工只占到了1%的老美gdp?难道这里大部分还不都是战争花费?军人工资福利?自己算算里边军工装备武器弹药成本占多少?笑死我了,还是美国军工控制的老美的文职政府啊?军工想发动战争就发动战争?然后老美议会就同意给他掏钱,然后钱就进了军工口袋?笑死我了,别说世界,美国人民认可这个论调吗?先都不说军工在这里赚了多少钱,所以阿富汗战争不该打了吗?没有军工利益在这里,老美就不打了吗?美国发动阿富汗战争是为了报复,复仇懂吗?无视根本原因在这大扯特扯什么利益输送?军工控制了美国政府?沦为他发动战争赚钱的工具?好笑,美国人民认可吗?世界人民认可吗?居然控制了几百年了,居然gdp还只到全美1%?这就是你的结论?笑死我了!
    1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1