Comments by "" (@user-wo3il1xl5k) on "Секреты картин Третьяковской галереи." video.

Этот флаг у Репина и другие детали картины в ЖЖ Веры Донской-Хилько обсуждался ещё в 2009 году. К тому же у многих знаменитых картин из Третьяковки есть дубликаты, написанные якобы этими же художниками для других галерей. Например, оригинал картины Куинджи "Лунная ночь на Днепре" есть в Русском музее С-Петербург, а второй экземпляр в Третьяковке. И таких примеров очень много. Я это к чему, могли и пририсовать намного позднее к одному из вариантов, те у кого задача шельмовать историю. Потому как есть некая несуразность нахождения этого флага там
9
Но самая главная выдумка в картине, это даже не флаг, не парус, не дым баржи, а факт существования этих самы БУРЛАКОВ
9
Этот флаг у Репина и другие детали картины в ЖЖ Веры Донской-Хилько обсуждался ещё в 2009 году. К тому же у многих знаменитых картин из Третьяковки есть дубликаты, написанные якобы этими же художниками для других галерей. Например, оригинал картины Куинджи "Лунная ночь на Днепре" есть в Русском музее С-Петербург, а второй экземпляр в Третьяковке. И таких примеров очень много. Так что всё что вы видели, это так и есть. Я сама это видела. И из Русского музея куча копий висит по всей стране. Особо "любимые авторы", это Васнецов, Шишкин, Айвазовский... тот же Репин Я это к чему, могли и пририсовать намного позднее к одному из вариантов, те у кого задача шельмовать историю. Потому как есть некая несуразность нахождения этого флага там
4
Без часов вообще всё абсурдно. Невозможно существование государства, тем более такого большого по протяжённости как Россия. Причём без чётких стандартов времени! Тогда бы было бесконечное упоминание в исторических документах казусов и ошибок со временем и условно говоря со всякими фортелями "солнечно-песочных часов". Элементарно, как бы все храмы согласованно в 10 веке одновременно призывали своими колоколами на литургию, обедню и вечерю своих прихожан. У Пушкина в Онегине есть строки "И там гуляет на просторе, Пока недремлющий брегет Не прозвонит ему обед." Т.е. известная марка часов была уже тогда, с будильником и как минимум карманные. Да и как бы ровно в полдень пушка стреляла в Петербурге на Стрелке
2
@Aleksandr_Aluferov_2201 Всегда рада поделиться с мыслящими людьми тем, что знаю.
2
Этот флаг у Репина и другие детали картины в ЖЖ Веры Донской-Хилько обсуждался ещё в 2009 году. К тому же у многих знаменитых картин из Третьяковки есть дубликаты, написанные якобы этими же художниками для других галерей. Например, оригинал картины Куинджи "Лунная ночь на Днепре" есть в Русском музее С-Петербург, а второй экземпляр в Третьяковке. И таких примеров очень много. Я это к чему, могли и пририсовать намного позднее к одному из вариантов, те у кого задача шельмовать историю. Потому как есть некая несуразность нахождения этого флага там
2
Смысл не в сравнении, а в том, где живопись тех времён? Должна была существовать параллельно с иконописью. Либо тогда древность икон это полное враньё и они ровестники этих картин
1
@andrewpanov6899 Рекомендую выйти на берег любой реки шириной не менее 25 метров и хотя бы просто пройтись вдоль её русла километров 5. Не удаляясь от берега дальше чем бурлаки на картине. Может тогда поймёте
1
@andrewpanov6899 Так откровенно лгать даже некрасиво! И про какой "кораблик" вы пустомелите? Сделаный в пионерском кружке "умелые руки", из фанерки?
1
@andrewpanov6899 Может мой ответ сгодится вместо @Andy Panf ? Бурлаков в том понимании, что показано на картине, НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!! Может были "бурлаки", которые швартовали корабли к берегу и в портах или сопровождали судно вдоль каналов, но не более того.
1
@andrewpanov6899 Какая мне разница как ты хочешь извернуть вопрос, ответа по сути два: 2) Бурлаков в виде артелей тянувших корабли и баржи против течения рек на десятки километров никогда не было. 3) Ты как был лжецом, так им и остался, независимо от постановки вопроса
1
@andrewpanov6899 @Andrew Panov Я правильно тебя понимаю, что мужской конец, что указательный палец - всё одинаково? Есть только два ответа Да? или Нет?
1
@Andrew Panov Я правильно тебя понимаю, что мужской конец, что указательный палец - всё одинаково? Есть только два ответа Да? или Нет?
1
@andrewpanov6899 Если ты пользуешься пальцем, то для тебя тогда и надпись на заборе совершенно идентична мужскому "естеству"! Это к вопросу о фотографиях и записях в журналах. Как можно с ебланом говорить о механизмах совершенно отличающихся друг от друга не только размерами, но и конструктивно?! Расскажи мне, что в плоскодонной барже тебе напомнило снасть "кораблик"? И ещё, ты как лгал, так и продолжаешь лгать, что прошёл с "корабликом" вдоль берега реки больше 5 км, не вынимая его из воды!
1
@Andrew Panov Если ты пользуешься пальцем не по назначению, то для тебя тогда и надпись на заборе совершенно идентична мужскому "естеству"! Это к вопросу о фотографиях и записях в журналах. Как можно с недоумком говорить о механизмах совершенно отличающихся друг от друга не только размерами, но и конструктивно?! Расскажи мне, что в плоскодонной барже тебе напомнило снасть "кораблик"? И ещё, ты как лгал, так и продолжаешь лгать, что прошёл с "корабликом" вдоль берега реки больше 5 км, не вынимая его из воды!
1
@Andrew Panov Олигофрен, мы не имеем ни одного судна или баржи хоть сколько-нибудь напоминающих снасть "кораблик"! А уж тем более НИКАКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ возможности такие баржи таскать против течения реки! Где площадь руля должна быть больше в 2 раза самой баржи и проходить по одному из бортов с обратной стороны от тянущих. Представь недоумок, тяги закреплены на мачте как в картине, а на другой конец борта под водой давит массивный поток воды. Что будет с таким судном, когда встретятся две силы с разнонаправленным вектором? А во вторых, и это ещё важнее, нет берегов на Волге прямых и гладких как автобанов в Германии. Поэтому, я на записи и фото положила... свой большой... палец (ведь для тебя это одно и то же)
1
@Andrew Panov Мне трудно общаться с собеседником имеющим интеллект креветки! Те аргументы, что ты привело, можешь обсуждать с другими морепродуктами.
1
@andypanf Я думаю, что он 100% труженник лахтоботии. И его задача просто накидывать на вентилятор. Он не просто заблуждающийся, а "специально обученный людь"
1
@Andrew Panov Олигофрен, перечитай то, что я писала выше! Там сравнения не оставляющие камня на камне от твоих "корабликов" и "прогулочных" проходок по берегу. Твои аргументы полностью лишены логики и здравого смысла, к тому же противоречат физике тех объектов, о которых принято говорить в отношении бурлаков.
1
@andypanf На мой взгляд он именно чешет по методичкам, а когда аргументов не хватает против умного собеседника, они всегда переходят к эристике. Эристика не имеет ничего общего с диалектикой, там лишь важна форма спора и обвинения собеседника. А аргументы у них исчерпываются очень быстро, потому что по сути их нет. Вся история притянута за уши и откровенно выдумана и лишена логики. Это 100% специально обученный людь. Причём людь, который прибежал на помощь к другому вашему оппоненту, с женским ником... возможно, это даже одно и то же лицо с разными аккаунтами.
1
@andypanf С "начальством" ещё более бессмысленно разговоры разговаривать. Людей это не останавливает даже под страхом смерти. Например ситуация с поголовной уколизацией. Какие силы были брошены в масс-медиа для убеждения человека в необходимости ставить себе жижу. Эти же "пейсатели" при этом сами себе могилы рыли и продолжают рыть! Или другой пример, в моём городе есть вертолётная часть и я своими глазами видела как на пике "лжедемии", они распыляли над городом какие-то вещества. И днём, и ночью. А после этого начинался рост заболеваемости. Так я через своих знакомых попросила спросить у лётчиков, что же они делают? Ведь они сами живут здесь, их жёны, дети, другие родственники, мамы с папами. Знаете что они ответили? Это мол реверсивный след! Т.е. в жизни никогда у вертолётов не было реверсивного следа, а тут вдруг появился. Они сами себя спешат угандошить на радость кукловодов!
1
@andypanf С "начальством" ещё более бессмысленно разговоры разговаривать. Они лучше других понимают всю абсурдность окружающего, но их не останавливает даже страх смерти. Например ситуация с поголовной уколизацией. Какие силы были брошены в масс-медиа для убеждения человека в необходимости ставить себе жижу. Но каждый писатель имеет свою семью, друзей, близких и прекрасно понимает, что это не может миновать их по определению. Они сами истребляют себя своей ложью
1
@Andrew Panov У тебя нет никакой аргументации! Я не видела ни одного слова от тебя сколько-нибудь доказывающих возможность перевозить грузы против течения, на баржах, при помощи человеческой тяги. И что такую тягу можно реально делать по берегу реки на дальние расстояния. А записи о бурлаках не имеют никакого значения, ведь про гоблинов, хоббитов, гномов, эльфов и фей ты тоже знаешь из записей. И даже видел их на фото и видео, например в к/ф "Властелин колец"
1
@Andrew Panov Ещё раз, тут нет ни слова из аргументов! Есть только набор ничего не значащего пустомельства. Попробуй еще раз! Только не копипасть одно и то же, как поломанный граммофон
1
@Andrew Panov А, ведь точно! Баржа поглядев на эти формулы сама сорвётся с места и поплывёт против течения, наперегонки с "бурлаками". Для большей скорости их нужно написать на корпусе лодки. Ты всё доказал неопровержимо, лопух. Для большей убедительности ставь ещё больше скобочек Я теперь сама как пойду на речку, так предварительно магические формулы Дрочефеева и Патерсона посмотрю. "Бурлаки" начитавшись учебников, владели магией в совершенстве.
1
@Andrew Panov Вот это, "пытаясь оскорбить оппонента", самое смешное в твоём доказательстве! Ты когда к особенностям конструкции чудо барж и лодок перейдёшь?
1
@Andrew Panov Т.е. у тебя в учебнике Панасоника и Дрочепупова нет никакого детального разбора конструкции барж и лодок для "вурдалаков"??? Что и даже Федя Конюхов не даёт по этому поводу никаких советов???
1
@Andrew Panov Технично ты слился! Сам начал про "бурлаков", но всё время соскакивал с основного вопроса и пытался перейти на второстепенные, пространные рассуждения не имеющие никакого отношения к теме. Я ему про баржи и фарватер реки, а он мне пропихивал тему рыболовных снастей "кораблик". Я ему про рельеф дельты реки, излучины, изгибы, заболоченность, заросли кустарника, деревья на берегу, отмели, холмы, утёсы, горы, песчанные наносы, а он мне враньё про беспрепятственное, прогулочное хождение вдоль реки, опять же с "корабликом". Я ему против течения, а он мне по течению. Глупо и точка. Тупо и точка. Деревянно и точка. Да, можно плыть против течения.... на моторной лодке, теплоходе, катере. ДВС на дизеле, бензине. Парус, гребля, "вурдалаки", Федя Конюхов, не вариант!
1
@Andrew Panov Традиционно твои вопросы не в тему! Опа и точка! Тупой и точка! Примеры из разряда: у мухи есть крылья, если она будет ими махать, то полетит... следовательно, человек машущий руками тоже полетит... особенно если прыгнет с 9-го этажа
1
@Andrew Panov Вопрос, будет ли человек подобен мухе если полетит с 9-го этажа??? Два ответа: Да! или Нет! Палец и точка!
1
@Andrew Panov Я собственно и не сомневалась, что ты примат! Тут тебя полностью поддерживаю.
1
@Andrew Panov Как давно медитацией занимаешься? Ты как альпинист в анекдоте... отчаянно себя убеждаешь... я не обосрался, я не обосрался
1
@Andrew Panov Как давно медитацией занимаешься? Ты как альпинист в анекдоте... отчаянно себя убеждаешь... я не обосрался, я не обосрался
1
@andrewpanov6899 Мне тоже интересно, почему ты всё время лжёшь? Какая цель этого вранья?
1
@Andrew Panov Про медитацию ты так и не ответил, но готов налить две страницы взаимоисключающего бреда И ещё простой вопрос Ты сменил нижнее бельё? Ответ только Да! или Нет!
1
А ты почему ещё не в окопе, а здесь писульки пишешь?
1
"Полное закрепощение", это иудейская мечта которую надеятся воплотить сейчас.
1
Конспирологии не существует, всё по чесному??? Как говорит телевизор?
1
А какой ему смысл встречаться со сказочниками? Чтобы они повторили то, что растиражировано в бесконечных монографиях по истории и искусству? Это так же как антропологов послушать про человекообразных предков или археологов про культурный слой
1