Comments by "" (@user-wo3il1xl5k) on "Зачем историки придумали Монголо-Татарское Иго на Руси" video.
-
7
-
6
-
5
-
3
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилКапустин-ы7в
О, да точно же, стоит только назвать территорией Монголии весь мир и дело в шляпе!
Тогда куда не ткни будет верно, так же как и "Великий шёлковый путь", ведь достаточно сказать - границы то были совсем другие.
Не важно, что вы как и историки не знают об этом ничего достоверно, но важно то, что в вашей голове сложилась фантастическая картинка, о том как вам кажется, что границы ну просто ОГРОМНЫЕ! Так же как трассы никто не прокладывал, но представление о таинственном "шёлковом пути" у всех есть.
Впрочем ситуация в точности как с маршрутом из варяг в греки, где забавные историки утвержают, что купцы как делать нечего волокли сотни километров деревянные суда груженые товаром по суше, через чащи и каменные пороги.
P.S. И напоследок, почему же во времена СССР, археологи и с ними всё те же "учёные" искали захоронение и сокровища Чингисхана на берегах Онона?
А, ну наверно потому, что вы им не повстречались на жизненном пути, а так бы они вас распросили где же на самом деле находилась Монголия и какие границы у неё были.
P.S.P.S Вы тут с лёгкостью привязали маршрут Шёлкового пути к "россыпи рек", так они на чём в итоге передвигались, на деревянных судах или всё же на вьючных животных, как везде об этом говорят?
1
-
@МихаилКапустин-ы7в
Вы капусты переели что ли, о каком тик токе речь?
По выдаваемой информации как раз создаётся ощущение, что именно вам нечем думать, что вместо головы у вас качан капусты... видимо оправдывается фамилия Капустин.
Как прочитала про "развитую металлургию" так сразу стало понятно, что вы большой любитель жанра фэнтези, но зато мне приписываются какие-то "краснобаи", с "тик токами"
Мне интересно, как у вас сочетается недоверие раскопкам, но почитание "документов"? Тогда откуда вам известно, что территории пустынь изобиловали городами? Из каких "документов" вы просветились относительно _"развитой металлургии и наличия древних цветущих городов", но удивительной беспомощности их населения против нападений свиноапасов? Как в анекдоте, монголы нападали с голой пяткой на шашку, закидывая осаждаемые города кизяками. Вы понимаете, что даже дав в руки мужчины оружие, свинопас не станет автоматически войном? Ещё расскажите мне басни про то, что ранее кочевники пользовались золотыми унитазами, но так сложилось, что "всё пропало, что было нажито непосильным трудом" Надо хоть немного представлять как ведётся кочевое хозяйство, чтобы понять, что никакого объединителя народов в виде Чингизхана никогда не существовало.
Что легче организовать - накропать так называемые документы, оригиналов которых не существует в природе или сделать "археологические" закладки для оправдания истории?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1