Comments by "" (@user-wo3il1xl5k) on "Никоновская реформа это смена старого Бога Саваофа на нового Бога Иисуса Христа" video.
-
5
-
2
-
2
-
2
-
Побольше смайликов налепите в сообщение, а то видимо недостаточно себя уверенно чувствуете во время написания. Истерический смех вас взбодрит.
Я так и знала, что аргументы не последуют. Всё скатилось к вкусовщине и абстрактным словам про иконы. Однотипные штампы... "она вся пронизана смысловой нагрузкой".
Вы даже не попытались дать "смысловую нагрузку" на свой мозг! Опять примитивный набор пустомельства, что был и выше.
Вы и не заметили, что Илья разбирал эту "смысловую нагрузку" в иконах, опираясь на мнение тех самых толкователей образов. Причём настолько подробно, что выясняется о "смысловой нагрузке" Рублёвской "Троицы" (в отдельном ролике), неведомо не только искусствоведам, но и священству. Каждый несёт ахинею и отсебятину на что душечка горазда. Показания расходятся как у подельников на следствии, при раздельном допросе. Если уж вы сами находите "подчас очень противоречивые" смыслы в иконе, то почему Илье то нельзя подчеркнуть эти ПРОТВОРЕЧИЯ? Противоречия, которые наступают на пятки самим же верующим!
А чем помогут архивы Пскова, Новгорода, Владимира? Почему только в архивах истина? Почему она не в доступном состоянии? Вы даже сами не замечаете как проваливаетесь в попытках мыслить последовательно. Т.е. с ваших же слов получается, официальная информация привирает и лукавит, но вот если бы Илья поработал с архивами, то он бы сразу всё понял и пошёл на попятную! Т.е. нам доступен только взаимоисключающий набор пустых данных, которые легко вытягивать за усы на белый свет и разбивать в пух и прах аргументами. А всё стоящее распихивают по архивам, подальше от нашего ума.
Замечательная история!
Так чем же Распутинский лик не икона, если она сделана по всем канонам? Так и есть, обычная мазня, как у Малевича.
P.S. вы даже не поняли, что про "незнакомого вам человека" я писала о комментаторе выше, которого вы упрекали в кумиропоклонении. Тормозите тётенька.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Заклинило вас тётя одно и то же повторять про "кумира"
Почему же ваше "субъективное мнение" позволяет на всех вешать ярлыки "фанатиков" и долдонить про "кумира"?
Вы возразите предметно, где его рассуждения пошли не в ту сторону?
Автор, в отличии от вас, предъявляет свои аргументы, а у вас только слюни какие-то... и неизвестного вам человека вы всё время пытаетесь принизить тем, что у него нет своей головы, а только ориентиры на "кумиров."
С какого хрена вдруг для этого зрителя или другого, Илья стал кумиром?
И он реально не говорит про "веру", а лишь только пробует разобрать историческую последовательность событий.
И если она не совпадает с вашими представлениями о хронологии и событиях, то это уже вопросы к учителям истории, которые нассали вам в уши.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1