Comments by "vinnyvan" (@MrVinnyvan) on "Роман Юнеман"
channel.
-
105
-
52
-
32
-
29
-
26
-
24
-
15
-
14
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
8
-
15:28 Почти договорились? Эти переговоры были лишь надеждой для России (точнее, для самого "спецоператора") "дать заднюю", сохранив лицо; а для Украины - способом тянуть время. Наивно думать, что взял один Бориска Джонсон, и всё разрушил - даже по вашим нарезкам очевидно, что это было не так.
Вот что ещё говорил Арахмия:
"Первой задачей от президента было создание у русских ощущения, что с нами можно говорить", - заявил он об украинском понимании мирных переговоров. "Вторая цель - тянуть время. Мы были как дымовая завеса для ВСУ, и в консультациях с ними тактически играли со временем", - вспоминал Арахамия дальше.
15:49 Естественно, украинскому правительство выгодно объяснять неудачи недостаточными поставками оружия и боеприпасов. Представители Украины любыми способами клянчат оружие и этот подход работает.
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@LeonRussia8ypa Что значит не воспротивился? То, что до поры не было массированных прямых атак на вагнеровцев, ещё ничего не значит. Никому не хотелось просто так резню устраивать. Но в Подмосковье уже была организованная оборона. Если бы "пошёл до конца", их бы "встретили". В начале СВО российские войска тоже лихо разоружали крошечные пограничные гарнизоны, проходили в т. ч. крупные города насквозь, в которых почти не было военных, но потом их "встречали". Вот только у российских войск был тыл, несмотря на слабую логистику, а вагнеровцев не было вообще ничего. Никаких шансов у 4000 тыс. (в основном лёгкой пехоты) против регулярной армии не было. 25 тыс. - это общая численность группы Вагнера, и то завышенная (слишком много в Бахмуте положил). Далеко не все принимали участие в мятеже, часть осталась в Ростове, на сам марш оставалось немного. Пригожина обманули? Да, обманули. Но выбора у него особенно не было: либо самоубийство всей группы, либо в надеяться на милость государя. По крайней мере, дали умереть героем - вон, сколько "джамбистов". По идее, конечно, их нужно было судить, но тогда бы кремлины вышли бы на самих себя - ведь кто-то в принципе позволил существовать этой огромной "ОПГ с танками" (формулировка самого Пригожина, если что).
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@tobysky2300 Да, ваша гениальность так и брызжет. В каком месте оскорбление? Ладно, попробую разжевать ещё раз: вы спорите не с реальным оппонентом, не с его реальными тезисами, а подменяете их, доводите до абсурда - это есть то самое выдуманное вами "соломенное чучело", с которым очень удобно спорить, очень удобно его высмеивать. "z партиот" это, опять же, очень удобное клише - не более, тем более, в отношении человека, который самого начала называл начало войны ошибкой и который никогда никакие "Z" себе не вешал.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vbiryukov Чем дешевле ипотека, тем дороже жилье. В данном случае, "дешивизна" ипотеки достигается огромными субсидиями из бюджета. Низкие ставки привлекают спекулятивный спрос, а предложение остается +- таким же. В результате, простой человек платит 1) налогами, 2) дороговизной жилья, которая перекрывает даже низкий процент по ипотеке (даже если попадаешь под критерии), зато застройщикам и спекулянтам хорошо. Не зря льготную ипотеки на новостройки, после критики ЦБ, решили сворачивать, но т.н. Дальневосточная ипотеку с ещё более неадекватными, нерыночными процентами, не отменили. При этом её фактически, ещё и расширили на новые регионы и крайний север.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@benitocarbone2123 Украине поставляют столько, сколько могут, но чтобы и себя слишком не разоружать. И именно потому что достаточного количества ББМ и мотивированной пехоты в обозримом будущем не ожидается, удары по нашим тылам - это, по сути, единственная возможность для "партнёров" победить разгромно.
Для ракет семейства х просто нет столько целей. Стратегических объектов на Украине нет - они все на Западе. На Украине только располаги с 3-мя инвалидами, мелкие склады, ремонтные и сборочные мастерские. Единственные стратегические объекты - мосты через Днепр, по которым этот поток оружия и расходников идёт с Запада.
А вот для западных ракет есть стратегические объекты. И их не бьют пока только из-за "красных линий", которые уже много раз размывали. Для того, чтобы вывести из строя стратегические предприятие, много ракет и не надо - достаточно одного-двух прямых попаданий в цех с ценным обородуванием.
1
-
@benitocarbone2123 Смешно слышать про Завод имени Малышева, который из себя давно представляет одну огромную заброшку. Бить по нему = бить в пустоту. Надо ещё знать, где именно там припрятаны мастерские.
Много заводов находится за Уралом, но много критически важных производств находится очень близко: авиазавод имени Бериева в Таганроге, Вертол в Ростове-на-Дону, несколько ключевых оборонных производств в Брянске. Если ударят западные ракетами, а не кустарными дронами, то распределять ПВО будет уже некуда.
Баллистические ракеты вообще не способны активно маневрировать, иначе они теряют скорость. А скорость - их главное преимущество. 200 км пролетают минуты за 4.
А особенно смешно слышать про "уязвимость к ПВО". Если ты сбил даже 10 ракет, а 2 долетели, то проблемы у тебя, а не у того, кто запускал ракеты. Как с БЭКами: 20 участвовали в атаке, 3 прорвались и затопили корабль.
Геймченжеров якобы не было, "поставки не повлияют на ход спецоперации", только почему-то война третий год идёт, и идёт не под Лембергом и Станиславом, а под Донецком и Белгородом.
По поводу ударов по международно признанной территории России обычно оптимистичный Кирилл Фёдоров записал очень грустное видео. А МИД всерьёз возбудился, хотя обычно риторика именно в духе "поставки не повлияют на ход спецоперации". Поскольку у нас в кои-то веки чертят красные линии заранее, а не там, где уже проходной двор, скорее всего, партнёры в этом пока сдадут назад и не будут бить ATACMS и Storm Shadow дальше Крыма и Луганска. Но ещё есть вариант как бы украинских ракет. Например, какой-нибудь Нептун 2.0.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АртемТрактор-т7ч Всегда можно сказать, что "это другое"? И дейстительно, каждый случай уникален.
Фолкленды, действительно, очень другое. Они и были британскими, а Аргентина попыталась их захватить. Да и воевали бритты не в Европе, а российская либерда часто говорит не о нерушимости границ вообще, а именно в Эуропе.
Голаны Израиль завоевал в ходе полноценной войны, которую начал кагбэ не он, мол, аннексировал за агрессию. Кстати, санкции ЕС за Голаны есть, но по сравнению с санкциями против Крыма (не против российского руководства и даже не против России в целом, а именно против Крыма) – это ничто, они символические. Поначалу очень бухтели, но быстро успокоились. Хотя для полноценных международных мероприятий (форумов, конференций, фестивалей) Голанские высоты также закрыты.
Больше всего "Крымнаш" похож на случай с Майоттой. Хотя различий тоже хватает. Я бы сказал, что Крым – это что-то среднее между Майоттой и Голанскими высотами (70% на 30%).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-sergey2000 1)Что значит "в зоне поражения"? Что в зоне поражения, дорожное полотно? Трасса находится 80 км от линии фронта, даже средне-высотные дроны так далеко не видят, а весь маршут можно проехать без остановок. Чем поражать и как? Скорее, мост в зоне поражения. Почему идиотизм?
2) Так-то можно и Казанское ханство назвать оккупированным. А также всю Америку и ещё много чего. Редкий пример долгосрочной оккупации - Западный берег реки Иордан.
3) Понятно, "скоро".
Наврал я насчёт пары дней, даже на пару дней ж/д не прекращало работать. Тот путь, на котором состав с цистернами, закрыли, но соседний путь заработал в тот же день. А это, напомню, был не сезон. А пару дней что-то решают только в краткосрочных же кампаниях или этапах военных операций.
Так-то за уши притянуть обоснование можно к чему угодно. Басаев называл себя "диверсантом", а Британия обосновывала намеренные бомбардировки жилых кварталов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Савелий-я5о Принцип, в целом, схожий: за счёт нефтянки финасируем всё остальное. Вот только цена на нефть нестабильна, а добыча нефти со временем становится всё сложнее. Пока нефть была дорогой, худо-бедно это держалось за счёт доения нефтянки, Венесуэла даже входила в категорию high-income countries Всемирного банка. Но как нефть упала, так всё полетело в ад. Далее - зажористые арабские монархии. Даже с кучей нефти на брата, бюджет у многих балансируется только при высокой цене нефть. Саудовской Аравии уже пришлось повысить НДС с 5% до 15%. Видимо, скоро придётся повышать или вводить новые налогии. Далее - сама Россия. В своё время подоходный налог сделали плоским, и НДС и снизили, а экспортные пошлины на нефть повышали. Ну а в конечном итоге, пришлось и в нефтегазе налоговый манёвр проводить с обнулением пошлин и ростом НДПИ/НДД, и ненефтяные налоги повышать. Нефтяной рынок всегда был нестабилен, а в настоящее время и сама нефть уже перестаёт быть "чёрным золотом".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fund-obvi В русском "китаец" может употребляться и этническом смысле, подразумевая народ хань. Например, когда говорят об этническом составе Сингапура, обычно говорят, что большинство населения там - китайцы. На местном, да, названия государства и этноса отличаются, но это хотя бы принципиально разные слова, как в Британии (хотя внутри неё есть Англия), а не как тут, противопоставляя славянский вариант эллинизированному.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1