Comments by "Serj_82" (@serj_8228) on "Инопланетяне — кто они? Что известно и посещали ли они нашу планету" video.

  1. Уважаемый Игорь! Вы в своих докладах прямо говорили что рисунки Наска - это кривые Безье. Крайне маловероятно что все это является плодом воображения какого-то гениального насканца. Приведенный пример индица - не совсем корректен, так как этот индус все же имел подготовку. То есть его "наития" не были из ниоткуда. Далее. Инопланетяне просто наши родственники. Прямые. Просто другой вид человека. Возможно они были выше, крупнее, и жили на другой планете и всё. Насчёт парадокса Ферми. Вы упомянули о гипотезе "Зоопарка". Именно это и есть. Что не так с этим вариантом? Нас охраняют, так как иначе эксперимент под названием "человечество" потеряет смысл, когда мы "обнаружим" другую жизнь. Это сломает все что можно. Это будет на уровне открытия огня. А куда девать кучу следов от неизвестных инструментов, найденных ЛАИ? Кто их оставил? Те, которых как бы "нет"? Сфера Дайсона совершенно нормальная техническая штука для сбора всей энергии звёзды. Что не так то? Что энергия не уходила в пустоту. Видимо вы не совсем понимаете смысл такого устройства. Насчет якобы предсказания с картинки Симпсонов: то что вы привели является фейком. С реальной фотографии нарисовали картинку в стиле Симпсонов. Но в сериале действительно было много совпадений с фактами, это верно. Но конкретно ваш пример - фейк.
    14
  2.  @relicthominide5546  Вы не задумывались о том что сами поймали себя в свою же ловушку? Что именно по вашей, человеческой логике вам не нужно энергии всей звезды? Предположить что она, энергия, может понадобиться для чего-то настолько другого, что вы и представить никогда не сможете, не? Тем более что время жизни звезд в сравнении с временем жизни Вселенной, когда испарится последняя черная дыра - это буквально секунды. И поэтому, возможно, не очень хорошо просто позволять энергии уходить на обогрев космоса?
    1