Comments by "Serj_82" (@serj_8228) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" channel.

  1. 56
  2. Господин Соколов, до 7й минуты ролика вы обсуждали ровно ОДНУ реплику Склярова "проще запретить" (разницу между "запретить" и "запретили" нужно пояснить?), следовательно весь цикл вы будете разбирать на протяжении примерно тысячи роликов?))) Вы понимаете сколько во всех сериях фильма Склярова вопросов по существу? А если серьезно, ваши эксперименты с пилами из меди были действительно интересны, надеюсь ЛАИ когда-нибудь ответят по существу. Вот только насколько я помню они приглашали вас на дебаты, правда вы почему-то не согласились... Неужели не уверены в своих силах?)) Хотелось бы увидеть вас на одной сцене с тем же Дмитрием Павловым, например. Насчет следов вокруг обелиска и их объяснения. Следы от "черпания" - не объяснили. Зачем древним каменотесам оставлять регулярные полукруглые следы? И очень надеюсь что вы так же объясните полигональную кладку, и не просто кладку, а когда в ней делают помещение уже ПОСЛЕ того как уложили и подогнали блоки, стесывая огромное количество материала, вместо того чтобы сразу запроектировать как надо. В итоге прекрасно становится видно, что блок как-бы поворачивает в вертикальной плоскости. У Склярова это тоже было, насколько я помню.
    14
  3. Первое, господин Соколов, это только у ВАС могло создаться какое-то впечатление о том что Скляров проводил раскопки. Он никогда и нигде об этом даже не намекал. Зачем ТАК натягивать сову на глобус? Далее, совсем сумасшедших вполне хватает, так что вы точно не останетесь без зрителей. Ну там, плоская Земля и все такое. Гранитные колонны в Питере и т.п. там действительно смешно, согласен. Второе, в статье "Баальбек. Пособие для технаря" есть фото т.н. фасок на блоках. Таких которые НЕ НУЖНЫ на таких камнях, с миллимитровыми прорезами и в разных плоскостях. Не нужны, излишни, но зачем-то присутствуют. Так же как и полигональная кладка ВНУТРИ скальных пещер в Мачу-Пикчу, то, что в нормальную человеческую логику не укладывается. Или "потеки" на том же камне, как будто его жгли паяльником. Потеки есть, а объяснения нет. Кроме наличия оного у Антропогенза, конечно. Верно же? В общем ждем убедительного опровержения, господин Соколов. Про то как их делали медными пилами в миллиметр толщиной, а потом подгоняли путем двигания блока. И все альтернативщики ждут.
    8
  4. 8
  5. 7
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1