Comments by "deadCXAP" (@deadcxap755) on "Раскадровка"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хорошо, если ветеринар на окладе. Потому что обычно - это сказочки про невозможность спросить у животного в чём проблема и назначение всех анализов и процедур под шарманку "миллион вариантов, нам надо понять куда копать". Ещё любят нагонять страху, чтобы впарить что-то экстренное, естественно за тройной прайс.
ИМХО, врачи, кто шёл работать сразу с домашними животными, бывают двух категорий - или разводилы с задачей вытянуть как можно больше денег, или зоошиза, которые будут сами голодать и машины продавать, но животному десятую операцию оплачивать даже не разбираясь в причине. Самые же адекватные ветеринары - те, кто на фермах работал, они давно лишены зоошизического розового тумана и понимают, когда усилия оправданы, и когда животному действительно нужна помощь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот одна из причин такого распостранения - это социальное одобрение. Пить в общество нормально, как раньше было и с курением до введения запретов. Ушёл в запой? Тебя отвезут прокапать, потом будут сюсюкаться, и так при каждом срыве. Аналогично с наркотой - довёл до околосмертельной дозы, сделают детокс, и отпустят домой дальше кайфовать... Какой-то бред на самом деле. Особенно вот эти вот программы помощи наркоманам, когда им выделяют дозу по запросу, как в европе, или с легалайзом конопли в сша. Наоборот, давить надо и максимально жёстко - лишать прав, штрафовать, на принудительные работы ссылать, с открытым показом до чего зависимые скатились. Чтобы у людей даже мысли не было попробовать в первый раз, чтобы боялись этого. Не создание "запретного плода", а сделать этот "плод" отвратительным, чтобы рвотный рефлекс с детства на предложение попробовать был, а слова "принимает/пьёт" ассоциировались только с упавшими на дно социума.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я пытался когда-то по дурости заказать пару повседневных вещей у косплеерной швеи (деньгами помощь она не брала). Поверьте, их навыки кроме как для косплея нигде более не пригодны. Как художники они хороши, но 99% шить тупо не умеют, потому что от их костюмов нужен внешний вид, а не удобство носки или там долговечность. Более того, они об этом редко говорят, но почти все костюмы живут 3-5 показов, а потом только на манекен натянуть максимум, потому что они не переживут ни стирку, ни долговременную носку. На фото не видно подкладки - не будут её делать, пофиг что шов может кожу порвать. На фото видно шов - края ткани не обметаются, а шов сделают максимально тонкий, пофиг что он за 4 часа развалится, свою задачу костюм успеет выполнить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Найди репетитора по пению онлайн хорошего. Такого, чтобы объяснил про устройство твоего звукоизвлекательного комплекса и научил им управлять. Дополнительно - учителя по дикции, в его роли может быть и хороший логопед, это надо чтобы исправить и научиться управлять разными звуками избирательно. Но это пакет "стать про", это не сделает вас актёром озвучки, и заказы с неба не посыпятся. Если хотите начать - куча команд озвучки аниме/сериалов, десятки их, попробуйте напроситься куда-то хотя бы без оплаты, начните надиктовывать часы практики, потом отслушивайте (с командой или хотя бы один) и прям по ходу делайте пометки в распечатанном тексте что надо исправить. И так по кругу, пока не пойдёт относительно хотя бы качество.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ГДЕ МАТЬ ТВОЮ ПРОТЕКТОРЫ НА ВЕРЁВКАХ?! Нам вбивали на занятиях о защите троса в максимально жёсткой форме.
Далее - второй трос крепишь ВСЕГДА НА ДРУГУЮ ТОЧКУ. Он же мать вашу на то и страховочный!!! Непонятная железка может как повредить трос, так и оторваться, хотя вот ещё пару минут назад ты её дёргал и вроде было "норм". В идеале его ещё и на расстоянии в пару метров ставить, как раз на случай долбоёбов, режущих тросы. И да, крепиться к вот этим вот перильцам - мёртвому припарка, начиная с того, что они весело с рывка вылетают из бетона, и заканчивая крайне хлипким состоянием. Сам пару раз видел, как тросы снимают, а там трубу на пару см продавило - так как она внутри вся соржавела, и как фольга стала...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SergeyLakhtarin вот только "куча текста" в нормальном юридическом документе нужна для защиты сторон и фиксации всех возможных вариантов развития событий, и чтобы были недоступные разные толкования. Да, это может быть договор с общим смыслом "я тебе деньги, ты мне товар", но что лучше - один раз составить максимально полный договор, или когда вас кинут искать способы вернуть деньги/товар?
С отчётами то же самое. Рядовому сотруднику не понятно зачем он этим занимается, но если он решит изучить подробно что и почему, вдруг выяснится реальная необходимость этих данных или логичная причина для сбора такой отчётности. Но это надо тратить время и силы, мозги напрягать, проще просто ныть на каждом углу, не так ли?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Та часть, в которой биолог что-то делает руками - обычно самая скучная) Представьте - перед вами планшет на 96 пробирок, и вам надо добавить в него 6 растворов, а потом ещё и образцы... И вот сидишь, тыкаешь в кнопочку пипетки, поставить носик, забор из пробирки, слив в лунку планшета, сбросить носик, повторить. А таких планшетов на твой эксперимент только на сегодня - 20. И вот раскапал, ставишь ту же пцр, уходишь домой, а с утра - провал, что-то не сложилось. И сиди, неделю перебирай все возможные варианты "что пошло не так", придумывай способы их решения, заказывай новые реагенты, и потом всё снова...
А если удалось - у тебя выдача с прибора. результаты замеров каждые 3 минуты за всю ночь какого-нибудь показателя в "попугаях" на все несколько сотен или тысяч твоих образцов. И надо не просто их "обработать", а прогнать через кучу математики, чтобы понять что это значит, чтобы проверить через статистические формулы, всё ли ок. И в той же фарме (с чем я сталкивался лично) спокойно могло получаться "эксперимент 2 дня, обработка 3 месяца".
А в конце - тебе надо сделать "валидацию". То есть доказать, что это не "случайно вышло", а повторяемый результат, не выходящий за границы разработанной теоретической модели. В фарме это обычно "а повтори-ка вот это в разных местах 30 раз. На реагентах разных производителей, на разном оборудовании итд итп. А потом статистически докажи, что отклонения укладываются в твою модель".
1