Comments by "deadCXAP" (@deadcxap755) on "MyWatch-Ru" channel.

  1. Как механизм для рекорда - не вижу чего-то уникального. Всё то же самое что и у других, просто где-то подрезали, где-то подогнали в виду ручного изготовления или отказа от большого стекла. С точки зрения дизайна - убожество, на пару порядков хуже чем у конкурентов. Смысл в таком рекорде? Имхо, модель не в рекорд, типо "2мм", но с уникальным дизайном, неким крутым техническим решением, повышенной прочностью до уровня "действительно можно носить, а не хранить на полочке" - было бы гораздо лучше.
    4
  2. Все часы такой толщины, и механизм такой толщины - две большие разницы. Механизм упаковывается в корпус, и потому там другие требования к прочности на изгиб.
    1
  3. Вот только "станки лазерной резки" подобную точность не потянут, представляешь себе?)) Станок не сможет изготовить тебе ось идеальную или выбрать люфты оси в камнях в микронах. Лазер вообще не шибко точная штука, на мощностях резки металлов пятно испарения около пары десяток будет. 3д печать лазерной сваркой из порошка аналогично. Такие точные вещи до сих пор делают только полировкой.
    1