Youtube comments of deadCXAP (@deadcxap755).

  1. 86
  2. 78
  3. 55
  4. 29
  5. 18
  6. 17
  7. 17
  8. 17
  9. 15
  10. 13
  11. 13
  12. 12
  13. 11
  14. 10
  15. 10
  16. 9
  17. 9
  18. 9
  19. 9
  20. 8
  21. 8
  22. 8
  23. 8
  24. 8
  25. Не смейте называть это убожество "ножами из дамасской стали". Это ничтожная подделка, только внешне выглядящая как дамаск. Во-первых, настоящий дамаск должен состоять из слоёв мягкой и твёрдой стали. После закалки такой заготовки никакие постукивания молоточком не способны никак изменить геометрию ножа, так как он банально будет пружинить. Исправить изгиб возможно будет только после нагрева до яркого свечения. Так что "недомастер" на видео или просто играет на публику, делая бесполезную хрень, или это просто не дамасская сталь, а жалкая подделка, где все используемы сорта в слоистой структуре мягкие, и отличаются только присадками для цвета. Во-вторых, они не делают ножи. Они просто затачивают и калят заготовки, которые им вырезали на производстве из обычной прокатной стали. Так делают самые дешёвые ножики на массовом производстве. В-третьих, одна из самых первых операций - простукивание холодной стали для придания ребристости - просто откровенный обман. Структуру стали настолько ничтожная обработка, да ещё и в с холодной заготовкой - изменить не способна в принципе. Единственная цель этой операции - создать вид "ручной ковки", чтобы поверхность была неровной, и можно было бы врать покупателям что-то вроде "каждый нож изготовлен вручную". В-четвёртых, это ручка. Это просто окончательное убожество, сажать клинок в кусок пластика на клей. Запомните, НИ ОДИН МАСТЕР НИКОГДА не будет делать такое убожество со своим ножом. Хвостовик или крепится к рукояти на штифты, или расковывается с торца, или к нему приваривается резьба для крепления. То, что показано на видео - это вот прямо самое дно убогих подделок.
    8
  26. 8
  27. 7
  28. 7
  29. 7
  30. Сорри, но в этот раз настолько дикое притягивание за уши, что смотреть невозможно. 1) хрен они что могли ванде сделать. нет сейчас рядом никого, кто может её скрутить и в заключение запихнуть. Тем более её силы заблокировать. 2) прошлые события мира мстителей показывают, что к героям отношение далеко за пределами закона. иначе за заковию их всех на смертную казнь отправили бы. того же локи отдали тору молча после нападения читаури и попытки захватить мир. 3) сцена когда ванда уходила из города - очевидно же, что ей стыдно. как маленькой девочке прямо, когда ничего сказать не можешь, и взгляд не понимается. 4) ужасная недооценка последствий щелчка. население стало в 2 раза меньше, КАЖДАЯ компания лишилась половины сотрудников. в том числе и поставщики еды. половина руководства ВСЕХ компаний исчезла. В таком хаосе они прожили 2 года, и тут все вернулись, что ещё больше хаос увеличивает. В компаниях ещё хлеще - возвращаешься ты на работу, а там всё по-другому, прошло куча времени, часть штата сменилась... Возврат всех обратно должен был вызвать астрономическую безработицу. А ванда буянить начала именно пару дней после возврата. И все события сериала - идут меньше недели. Даже если городок и имел тесные контакты с внешним миром - вы серьёзно думаете, что в том хаосе кто-то за неделю заподозрит неладное? Тем более, что мелкий городишко не будет иметь много контактов с той частью штата, до которой воздействие ванды не дотянулось.
    7
  31. 7
  32. 7
  33. 7
  34. 7
  35. 6
  36. 6
  37. 6
  38. 6
  39. 6
  40. 6
  41. 6
  42. 6
  43. 6
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. Не смотря на равное распределение в этом исследовании, кому-то комфортнее получать информацию в видео аудио, кому-то в виде текста, кому-то в виде картинок. Да, результаты могли оказаться равными, но уровень комфорта у людей в процессе обучения будет разный - а, следовательно, не краткосрочная нагрузка окажется разной. Я отношу себя к тем, кому нужен текст или картинка. Аудио воспринимаю на порядок хуже - если надо было в школе выучить стих, быстрее выйдет если буду его читать и повторять, чем слушать чужое чтение и повторять. Так же и с песнями - могу слушать сотню раз и не запомнить текст, а прочту на бумаге/мониторе пару раз - и запомню. По этой же причине не воспринимаю аудиокниги - не имея возможности стрельнуть глазами на пару слов/строк назад, смысл большого куста текста сложнее удержать в голове. При этом встречал тех, кто наоборот, на слух лучше воспринимает - кто мог заучить песню услышав пару раз, кому на сложную задачу/вопрос в билете проще отвечать именно услышав его.
    5
  48. 5
  49. 5
  50. 5
  51. 5
  52. 5
  53. 5
  54. 5
  55. 5
  56. 5
  57.  @rednil8242  просрать многомиллионное состояние легко. Сколько примеров выйгравших десятки миллионов, и через года-два снова нищих? Сколько компаний развалились, потому что наследничек может купить суперкар за десяток лямов и разбить через день? Если вы не можете придумать, куда потратить 100кк в день, это не значит что их нельзя так потратить. И нет, э о не ошибка выжившего, это другие недостаточно старались. Ему не везло, он трудился, искал информацию, тратил время силы и деньги, чтобы добиться всего. Просто другие не делали и десятой части его усилий. Те, у кого не получилось - не старались. Опускали руки при неудачах. Забивали или молились на удачу вместо труда. Фразоочкс про сверхприбыли же ставит последнюю точку в вашем портрете, потому что это классическая присказка недалёких людей, не понимающих как работает бизнес, и почему зарабатывать много это нормально. Так что продолжайте тешить себя сказочками про удачу, верить в случай и прочей чепухе для тупеньких, не вижу смысла дальше тратить своё время на вас.
    5
  58. 5
  59. 4
  60. 4
  61. 4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 4
  66. 4
  67. 4
  68. 4
  69. 4
  70. 4
  71. 4
  72. 4
  73. It pains me to see such negligence in production. It is clear that the plant was designed by smart people - convenient fastening modules, hangers and other equipment... But they couldn’t give the welder a normal protective mask?! And when he welds a gear rack without a mask at all, covering himself with a visor?! A strange decision to spend time and effort wiping the pipes before bending. Afterwards it will still be covered in grease from the machine. It would be logical to only clean the welding zones, and then at the very moment after welding. A lot of time is spent on sanding before painting; sandblasting machines were invented for this long ago. Terribly high paint consumption. Zones like those shown, with air blowing and a wall of falling water, are used for painting only large parts; painting pipes or other openwork structures on them is unprofitable - 90% will settle on the filter and not on the part. For such structures, airless sprayers with a small spray should be used. Painting surfaces that will be constantly under load... This is the height of idiocy. The paint will fall off the rack after 3 uses of the lift. The paint will peel off from the top of the pipes after a month of use. And since the materials are simple iron, and not a stainless alloy, it will begin to rust. Isn't it cool? Staining red, flakes of paint on the stairs, the same look... This is clearly visible at the “testing” stage. Separately, regarding the “test”. Checking without load? Seriously? What is its point, to give the appearance of work? Obviously, the seats themselves are not made at this plant, which means the most they can check is that the motor turns on. A test bench is not needed for this. Well, the finished product... I never understood why the speed of assistance for the disabled in Japan is so low. It takes almost half an hour to climb 3 floors! A normal lift in other countries will operate at the speed of a normal pedestrian, not 10 times slower!
    4
  74. 4
  75. 4
  76. 4
  77. 4
  78. Ага, как же, "врачебную ошибку сложно доказать". Просто как обычно - круговая порука у околоврачебной тусовки. Особенно взоржал на тему "анафилактический шок при введении лекарства" - если есть шанс подобного исхода, у врача ОБЯЗАН БЫТЬ НАБОР ПОД РУКОЙ ДЛЯ ЭКСТРЕННОЙ ОСТАНОВКИ подобного!!! Если не было введено (уж не помню что там за антигистаминное применяется), значит - преступная халатность. Но нет, у нас скажут "оно само", а вот такой "иксперт" радостно поддакивать будет "нельзя доказать". Оговорочки про "свидетелей, быстро переделанных в подозреваемых" - из той же оперы. Особенно в истории с голым трупом в лесополосе - девушка идёт гулять с собакой, с чего бы ей лезть к рандомам в машину? Первая история аналогично. Начали про "сложно установить время смерти", а судя по продожению - так и не установили, просто назначили виновным самого удобного. Классика. Вообще видно, что или эксперт ни черта не разбирается в работе (не отличить отрезанную грудь и половые губы от отгрызенных животными - это надо быть или идиотом, или вообще со стороны человеком, а не экспертом), или это просто разводка и постанова.
    3
  79. 3
  80. 3
  81. 3
  82. 3
  83. "Только слухи". Ага, и при этом его заявление "я думал я не запрещёнку принимаю, а снотворное". Ну-ну. Снотворное в клубе, ага. Тут как в анекдоте, "вы либо трусы наденьте, любо крестик снимите". Публичная личность, что является кумиром для многих людей, потому и расследование будет даже такой мелочи, как запись разговора с менеджером клуба. Это нормально для страны, где действительно следят за "облико морале" тех, кого выбирают себе кумирами. То, что он роскомнадзорнулся - говорит о нём как раз далеко не в лучшем свете, яиц не хватило принять ответственность, ещё один нюанс местного воспитания. Про результаты тестов отдельно стоит сказать. Какие тесты делали, какие лаборатории их делали - ни слова, ведь неудобная правда может всплыть? Препаратов существует множество, время которое следы остаются в организме тоже сильно разное, а зная, что на тебя начали облаву - подготовиться (тем более, имея немало денег и связей) вообще не проблема. К вопросу, почему корейские сми не могли подавать в "хорошем" ключе новости о нём? Так просто для американских/европейских сми звезда под наркотой - вообще не новость, не хайп и не повод, в то время как для кореи это действительно жёсткое обвинение.
    3
  84. 3
  85. 3
  86. 3
  87. 3
  88. 3
  89. 3
  90. 3
  91. 3
  92. 3
  93. 3
  94. 3
  95. 3
  96. 3
  97. 3
  98. 3
  99. 3
  100. 3
  101. 3
  102. 3
  103. 3
  104. 3
  105. 3
  106. 3
  107. О, опять старого разводилу рекламируют. Сказки про "дома за 3 килобакса, с которых он ещё и прибыль имел" развеяли ещё в те же годы. Конура из фольги, где летом жарко, а зимой холодно - домом называться не может. Потому что материалов на 1-2 тысячи долларов только на конуру и хватит, тем более, что строить он предлагал из алюминия и стекла. Про "40 чертежей в день" - из той же оперы. В эпоху, когда чертежи делали не на компьютерах, а вручную, карандашом и циркулем - только если он рисовал шайбы простые, да и то такой производительности не получится. Это откровенная ложь, которая пошла от самого старпёра и его маркетологов - доказательств найти не получится, как бы не пытались. Десятки изобретений? Ну так где же они?! Где патенты, чтобы умные люди могли их оценить? У нас такие кадры тоже регулярно всплывают, размахивают пачками "изобретений", от вечного двигателя до всяких торсионных генераторов. Главное понимать, что если на бумажке написать "гениальное изобретение" и насрать сверху, ничего применимого в реальном мире вы не получите. Зато кидать инвесторов, тратить деньги проекта на свою хорошую жизнь и кормить обещаниями - это да, это старик умел.
    3
  108. 3
  109. Какая же чушь... "Матрас должен быть удобным" - нихрена подобного. Человеку может быть удобно на мягкой перине, которая обволакивает спину, и с рукой вместо подушки, но при этом мышцы за ночь не расслабятся, и он будет разбитым. Про "наши предки на панцирных сетках спали" - настолько тупо, что даже не смешно. Вся европа и америка тоже на сетках спала?))) Неспособность заснуть зачастую вызвана недостаточными нагрузками в течение дня. Вы просто не истратили всю энергию, что успел достать из еды организм. Полчаса физических упражнений прекрасно помогают. Категорически важна температура и влажность в спальне. Об этом вообще первым надо было говорить, когда обсуждалась проблема храпа. Куче людей помогло тупо поставить у кровати увлажнитель воздуха и снизить температуру в спальне. Эксперимент с живущими людьми в пещере переврали полностью. "Длительность суток" у подопытных растянулась до 40-60 часов, но результаты этой серии экспериментов были признаны не научными, так как испытуемые имели крайне низкую двигательную активность. Когда испытуемых нагружают физухой - день не особо вырастает. В целом - профессия сомнолога, это такой маркетинговый высер, чтобы разводить клиентов на бабки. Де-факто они делают работу недотерапевтов - потому что если целью ставится именно помочь с проблемой пациенту, то он должен взять общие анализы, базовые гормоны/ферменты, и по результатам отправить пациента к профильному специалисту, да дать базовые рекомендации уровня "должны были научить в детстве".
    3
  110. 3
  111. 3
  112. 3
  113. 3
  114. 3
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 1. это базовая зарплата, ибо врачи любят именно её выставлять напоказ. Без надбавок, премий, а для некоторых мудаков в халатах ещё и без выцыганеных у пациентов денег. Знакомая работала хирургом в больнице немаленького города, хвалилась что после каждой операции её меньше 20к не суют, а операции у неё по 2-3 раза в неделю. Считайте сами. 2. отчётность - это единственный способ узнать, что сделал врач. Нормальная документация позволит другому врачу при необходимости понять, каким была операция/лечение. Так же - это единственный способ контроля. Расходники и препараты стоят немало, они все имеют сроки годности, и нормальная больница должна из закупать в соответствии с прогнозом, иначе вы же первыми будете ныть "почему они столько выкидывают". Переход от бумаги к цифре тяжёлый, так как слишком много закостенелых дураков на местах, для которых компьютер даже сейчас слишком сложно. Именно подробная отчётность позволяет продвигать методики лечения, именно изучая её врачи учатся в первую очередь. Вот только нытьё врачей на "бумажки" слышно из каждого утюга, а что изменилось в стандартах и протоколах на каждом шагу не повторяют - слишком сложно для таких тупеньких, распространяющих подобную чушь.
    2
  154. Дирижабли в наши дни - хайп и развод инвесторов на бабки. 1. 500 тонн грузов за рейс? Стоимость перевозки выйдет как у самолёта, чтобы окупить даже не разработку, а хотя бы материалы для постройки такого дирижабля. Ну или это будут инвестиции в формате "лет за 100 выйдем ноль", на что никто не пойдёт в здравом уме. 2. Не надо недооценивать проблему разгрузки. Это не с контейнеровоза груз снять автоматическим краном, половина всех катастроф с дирижаблями произошла как раз во время причаливания. Лёгкое покачивание на лёгком ветерке при габаритах в несколько сотен метров - это маятник из груза, шатающийся на десятки метров. 3. Использовать в зонах катастроф? Ну-ну. Зачастую в таких зонах вертолёты-то не могут приземлиться, не то что эта махина. 4. Абсолютная зависимость от давления и ветра. Лететь против ветра - далеко не всегда вообще будет возможным. Чуть атмосферноех давление упало, он полетит вниз, сливай балласт. Вылетели из-под туч на солнышко, давление выросло, баллон нагрелся - понеслась вверх, стравливай газ. Так что на фоне этих расходов и не упоминают просачивание водорода/гелия, просто при обычной работе тратится уйма рабочего газа. 5. Капец сложное обслуживание. Грузовой самолёт проверяется десятком человек за час, на дирижабль нужны сотни людей.
    2
  155. 2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 2
  161. 2
  162. 2
  163. 2
  164. 2
  165. 2
  166. 2
  167. 2
  168. This is not a production facility, this is a hobby garage workshop level. 1. He doesn't make glass, he buys ready-made tubes. 2. Sifting sand - can’t he just pour all the sand into the sieve at once? Why split one operation into dozens? Or attach a vibration motor to a sieve and just pour sand into it, and now you’ve spent a couple of minutes instead of an hour. 3. Manual creation of the form... when for a couple of hundred years graphite or, in extreme cases, wooden forms have been used for this. People simply heat up glass, put it in a mold, apply air (not with their mouth, but with pumps, because we are not in the Middle Ages), and get the same result. In a couple of minutes, instead of hours. 4. It has a calibration holder, good. What prevents you from making it swivel over the sand container and making the calibration process convenient? Without this basin and manual operations? 5. Absolutely terrible attitude towards safety. It is simply a potential suicide to light burners in a room that is so densely packed with flammable materials. It’s only a matter of time before something goes wrong and he simply burns down in his workshop. I don’t know what fire safety standards are in Japan, but for this, it should have been closed at the first inspection! 6. Lousy wooden holders that are glued together somehow, he didn’t even bother to remove the glue. Now even handicraft Chinese goods look better. This is not just terrible, this is complete squalor, and not a production. And why? To make a product that costs pennies worse in quality than industrially produced watches? I repeat - this is the level of a bored office worker who decided to take up a hobby in the garage, and not a “master”. Craftsmen must improve productivity and product quality, otherwise it is simply a waste of resources. At the same time, there are no traditions here - everything that was shown in the video was common industrial practices that were outdated many years ago. It's not something worth preserving.
    2
  169. 2
  170. 2
  171. 2
  172. 2
  173. 2
  174. 2
  175. 2
  176. 2
  177. 2
  178. 2
  179. 2
  180. 2
  181. 2
  182. 2
  183. 2
  184. 2
  185. 2
  186. 2
  187. 2
  188. 2
  189. 2
  190. 2
  191. 2
  192. 2
  193. 2
  194. 2
  195. 2
  196. 2
  197. 2
  198. 2
  199. 2
  200. 2
  201. 2
  202. 2
  203. 2
  204. 2
  205. 2
  206. 2
  207. 2
  208. 2
  209. 2
  210. 2
  211. 2
  212. 2
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227.  @uambonguyeng224  Разностороннее развитие - это такой же миф из древних времён. Его истоки в допущении, что тренировка в одной области знаний приводит к снижению эффективности обучения, плюс сложность достаточно углубиться в единственную сферу знаний век-два назад (по причине в принципе слабой доступности информации и неразвитости многих сфер), плюс "о чём с ним говорить, он кроме своей темы ничего не знает". Сейчас обучают по многим направлениям только в школе, но не ради "разносторонности", а для понимания базовых основ мира и чтобы показать ребёнку весь спектр возможностей для выбора сферы в будущем. Любое высшее образование, или среднее - концентрируется на одной теме, давая что-то дополнительное только в рамках опять же базовых знаний. Максимум - для тренировки памяти и того же счёта, но снова только потому, что это нужно для повседневной жизни. То же, о чём вы говорите, вроде "тренировать восприятие через слух для человека, лучше воспринимающего через глаза", это лишняя трата времени. Эффективность обучения у него будет ниже, потратится больше времени, и человек по сути будет внутри себя переводить полученную информацию в более удобный формат, тратя на это ресурсы. Это не пустой домысел, я когда-то задался мыслью, а как воспринимают речь те, кто потерял слух при жизни, но умеет читать по губам - и да, многие отвечают, что они воспринимают слова именно как текст в голове, кто-то же наоборот, читая книгу, воспринимает слова как речь. Когда переучивают левшей, это тот же самый процесс: появление некого транслятора в голове, который тратит время на перенос команд для "неправильной" руки. Со временем эта трансляция становится автоматической и не требующей внимания, но время-то уже потрачено! ИМХО, тратить доступное время обучения (вы же не будете спорить, что в разном возрасте способность учиться разная, и детский/подростковый разум гораздо боле восприимчив к информации) на преодоление искусственно воздвигнутых препятствий - кощунство.
    1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. Как связанный с наукой человек не соглашусь. Огромное число допущений: что когда-то люди могли осознавать своё чувство магнитных полей, что это чувство вообще есть, что оно будет снижать альфа-частоты как и другие осознанные чувства... Плюс я вот сразу вижу огромную проблему - ээг снимается как электрический сигнал, при этом съём происходит внутри большой катушки. Почему нет ни слова про важнейшую задачу в таком эксперименте - отфильтровать влияние самой катушки на датчики? почему нет датчиков поля вокруг головы, чтобы снимать данные поля рядом с черепом, как можно надеяться только на рассчитанные данные с катушки? Очень сильно посмеялся с идеи эжксперимента, где студентов возили кривыми траекториями, а потом просили "показать где дом". Это вообще никак не связано с определением сторон света, это как раз "супергеройские способности по определению направление на объект". Естественно, что при нормальном проведении эксперимента результаты у него были околонулевые. Наука 70-80 годов часто таким грешила, тогда 4 из 5 экспериментов делались не для поиска истины, а для подтверждения мнения экспериментатора, и сейчас регулярно такие вот подтасовки раскрывают.
    1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. Если вспомнить расцвет пиццерий в странах бывшего снг, то никто не парился с начинкой корочек или там сыром сверху, или соусами. Это веяние пошло с пары брендов, которым надо было выделиться для маркетинга, потом и остальные подхватили. В условный "сырный борт" сыра идёт меньше, чем на остальную пиццу раз в 5, но к цене это прибавляет треть или половину (если судить по тем местам, где я такой вариант встречал). Закинуть в коробку микроупаковку соуса позволяет громко говорить "мы заботимся даже о тех, кому корочка нравится". Да и мода "ой вкусная корка" пошла от тех же людей, которые будут давиться и жрать, но ни в коем случае "не выбрасывать еду, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ", и уже потом производители/повара подтянулись с мягкими бортами. Последние годы входит в моду пицца на простом тесте, где борта выполняют чисто утилитарную роль - чтобы сыр не растекался, и чтобы держать не пачкая руки. Внутри такой борт пустой, при правильном запекании (250+ градусов) он высыхает и даже подгореть может.
    1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. С одной стороны, это традиции. Вот это вот растирание туши, пирамидка с обратной стороны, особой формы ножки... С другой стороны, гобан - это просто ровный кусок дерева, и платить десятки тысяч долларов, и тратить кучу времени множества специалистов для получения откровенно так себе результата (потому что от камней та же сеточка легко стирается за несколько месяцев, ибо никак не закреплена/углублена). Чтобы тот же работник, наносящий разметку, мог получать нормальную зарплату, цена на итоговый продукт завышается астрономически. А ножки? Куча людей, десятки операций и станков... Когда можно сделать ту же самую заготовку за минуты на чпу-фрезере, и потом уде шлифовать вручную? Или вощщение, нет чтобы просто блин окунать и убирать излишки, они делают это кистями вручную, как и сотни лет назад, когда у них не хватало денег на большую ёмкость воска. Но традиции, что им пусто было, вопреки здравому смыслу и логике. Как в средние века, поколениями делать одно и то же, без какого-либо применения ума.
    1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. Матвеев, вот не надо только про "не опаснее авто". У тебя машина на 40 километрах сделает сальтуху твоей головой в асфальт от покачнувшегося под одним колесом камушка? Сравнивать с ремнём тоже не очень-то уместно - ремень безопасности авто, как одна из множества частей комплекса безопасности машины, равносильна наколенникам в защите водителя моноколеса. Моноколесо однозначно на порядок опаснее того же срамоката: водителям ещё меньше видно ездока, для простого взгляда это просто телепортирующийся пешеход - вот ты глянул влево, срисовал что кто-то стоячий в паре десятков метров среди других стоячих и примерно прикидываешь что у тебя есть время на поворот или там пересечение пешеходного перехода, а вот он уже у тебя перед капотом. Во-вторых, время реакции моноколёсника больше даже самокатчика - потому что тормозить ты можешь только полным переносом веса назад, а не ручку дёрнуть. В-третьих, когда вся твоя точка опоры размером с плевок или спичечный коробок, потерять эту самую опору легче лёгкого. Даже самокат в этом плане безопаснее. Так что да, это игрушка суицидника чуть больше, чем полностью. Будет ли это игрушкой детства наших детей? Нет, только если у очень богатых родителей, потому что игрушка за 100+ тысяч рублей мало кому по карману. Тем более, такая игрушка, которая требует немалого ухода - тот же "велосипед нашего детсва", то бишь все совковые орлёнки/дорожные/итд, мог ехать без подшипников, с гнутыми осями, трещинами в раме и отгнившим креплением руля. А чинился из магазина в любом селе, а при отсутствии - газовой сваркой дяди вити из гаража в соседнем селе. Что в моноколесе дорогое? 3 части, на которые приходится основная цена: аккум, мотор, контроллеры. Аккумы пока не стремятся дешеветь, пока наука не придумает аналогов никелю и литию, а потом бизнесмены не надёргуют по миру денег, а потом инженеры не построят мегазаводы... И то, первыми в очереди будут электроавто, а не игрушки. Приход лития был таким же, растянутым на десяток лет. Далее, мотор. Опять же, пока учёные не придумают что-то новое, работа элетромотора не поменяется. Значит, он по-прежнему будет требовать много кило проводов для обмоток. И тут, в отличие от аккумов, никаких прорывов ждать не стоит даже в теории. Остались мозги - контроллеры, esc, bms. И тут ничего нового даже в теории нам ждать не стоит, в ближайшие годы технологии микрочипов не подешевеют, а на фоне политоты скорее наоборот. Почему детям так нравится? Да потому что дети, в отличие от нас, взрослых, не понимают последствий своих действий. От того регулярно лезут туда, где выживают лишь чудом. И современные дети, с гиперопекой (по сравнению с нашим детством) и запретами, в этом плане ещё хуже. И нет, научились они не потому "что это круто", а потому, что собственно больше делать нечего было, список развлечений был достаточно мал, чтобы отказываться от такого доступного велосипеда. Почему ещё моноколесо никогда не станет популярным? Потому что едет оно как мотоциклист, а внимания требует как пешеход. В итоге на дорогу под авто его выпускать - переедут и не заметят, на тротуар - только с ограничением скорости (да-да, расскажи нам, как ты будешь пешехода объезжать на 50 км/ч, который резко тебе под ноги нагнулся за монеткой). Самокаты вполне поддаются ограничениям скорости, и выпускать их к пешеходам условно-безопасно, особенно когда начнут штрафовать гонщиков. В итоге получается забавный момент - моноколесо неудобно вообще всем, даже велосипедистам на дорожках (просто потому, что для среднего велосипедиста со скоростью 15-20 км/ч, да даже для упоротого спортсмена под спидами на 30-40 км/ч - это как авто выпустить на велодорожку, "хер пойми что сделает в следующий момент и быстрее обиталетей оно велодорожки). И набрать достаточную популярность ему не дадут - пока не станет массовым, не подешевеет и не начнут делать отдельную инфраструктуру под них. Да что там, в большинстве земного шарика под велосипеды не могут инфраструктуру нормально сделать, которые как ты сам говоришь гораздо массовее...
    1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. вот другие производства были нормальными, а тут прямо кровь из глаз. что-то отрезают - сыпят на пол, потом залезают чуть не жопой под станок, чтобы с пола руками собирать на какие-то обрезки жести... Почему сразу корзинку какую не подставить? безопасность тоже аховая. чуть замешкался - руку отдавит прессом. ну сделай ты минимально безопасный вариант, когда кнопка запуска за пределами опасной зоны, чтобы точно не забыть убрать руки из-под пресса. про нависание над огромным точильным кругом всем весом я вообще молчу - сколько работников там намотало за всю историю производства, интересно? маховик пресса вообще почти по шевелюре работнику крутит. интересно, часто у них волосы туда затягивает? и ведь я на 99% уверен, что всё дело именно в "семейном" укладе бизнеса, предложи кто владельцу что-то изменить, тот ответит "мы 5 поколений так делали, ничего менять нельзя, традиции". и станки наверно закупались туда с диким боем и противостоянием старшего поколения...
    1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. 1
  409. Как обычно, дерек нихрена не понимая просто нашёл какого-то идиота, и тот натрындел с три короба, а дерек и не проверил ни шиша... 1. Покупной порох горит быстрее, потому что там в составе совсем не селитра+сера+уголь. Формулы гораздо сложнее сейчас. 2. Фальшфеер гаснет, так как выделяет мало газов, вода банально заливает горючую смесь, блокируя возгорание. Есть нормальные подводные фальшфееры, там составы другие. Например, магниевые. 3. Устройство больших зарядов гораздо сложнее, чем "в центре порошок для раскидывания сферы, по краям заряды для красивого горения". Центральный заряд работает как петарда, создавая резкий взрыв. Наполнитель как раз зачастую или горючая пенка, или как раз такая лапша бумажная, заряды внутренние почти всегда с фитилём, а не шарики "покрытые горючим впществом". 4. Искристые хвосты этотне сгорание шарика, делают именно искры - миниатюрные зарядики, цилиндр из бумаги, 3-5мм диаметром и такой же высоты, внутри которых горючая смесь и микрофитиль. В один заряд таких уходит несколько сотен, и до трети не сгорает. После больших феерверков их обычно куча на земле. То, что у него на травке горело, вы с расстояния километра вообще не увидите. 5. Кнопки редко сейчас жмут, запуски идут по прописанной программе, вмешательство нужно редко когда. Да и стартовые мортиры из пэвд? Ну может где-то для наивных идиотов такое и продадут, но у устраивающих шоу проффесионалов мортиры стальные, так как пэвд просто порвёт от нагрузок за несколько запусков. А для защиты они или вкапываются, или обкладываются мешками с песком.
    1
  410. Наверняка будет множество комментов в стиле "а почему %tovar_name% не использовали, она всех порвёт". Можно было бы сделать ролик-дополнение с упомянутыми зрителями вариантами. Например, не увидел в ролике любимую "смазку петрова" (состав (%): олеиновая кислота – 78, стеариновая кислота – 17, сера тонкого помола – 5, для нарезания резьбы в материалах с HRC 38…42 и цветнине) Плюс предложу ещё один параметр для сравнения - усилие срыва. При нарезании в алюминиевых сплавах материал налипает на метчик, и даже после полного прохода метчика, он может "залипнуть", т.е. требуется приличное усилие для его страгивания. Можно было бы сравнить смазки по этому параметру, но помимо отмывке в бензине, желательно очищать метчик от налипшего материала щёлочью (обычный китайский метчик за десяток резьб "сереет" от тонкого слоя металла, что очень плохо влияет на качество его работы - и приходится замачивать его в растворе для прочистки канализаций, состоящем из калиевой или натриевой щёлочи для растворения алюминиевой плёнки).
    1
  411. А теперь взгляд со стороны от человека, который вообще не в теме. 1. Реп. Найти что в мейнстриме, сделать наоборот, приправить скандалами и "особо важным мнением". Естественно, он выстреливает - людям надоело старое, на волне хайпа его возносят. Повторил сколько там? 5 раз? А ничего, что половина жанров в своё время именно так и завоевала популярность? Н=е глубиной или качеством, а просто хайпом и "нетаковостью". 2. Дизайн. Ну-ка... А тут то же самое! Все используют в дизайне нормальные и сочетаемые цвета? Ебашь вырвиглазное и яркое, пофиг что не сочетается, выделяется - значит заметнее на полке. Все стали делать так же? Бери серость и пастельные тона, и снова будешь выделяться. И так снова - КАЖДЫЙ МАТЬ ЕГО РАЗ. 3. Его долбаная биполярка - такая же "нетаковость". Повод получать бОльший результат от рекламы, чем если продвигаешь что-то обычное. Периоды якобы "спада" или "депрессии" - просто пауза, ожидание, пока тренды не успокоятся, чтобы можно было по старой проверенной схеме хайпануть. Да даже этот случай с журналистами у дома в 4 часа - акститесь, никто не караулит звёзд 24 часа в сутки. Фотографам и журналистам надо на жизнь зарабатывать, торчать месяцами ради пару статей или кадров никто не будет! Это банально не окупится никогда. Делается звонок паре знакомых, что надо организовать скандал, приезжает десяток дятлов с фотиками, делается статья, "до свиданья через несколько месяцев, вот ваша оплата".
    1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. Правильный диалог с консьержкой: "в какую вы квартиру" - "пошла нахер". У консьержки нет никаких прав. Ни задержать, ни отказаться пускать кого-либо, ни что-то там требовать. Юридически - это просто вахтёрша, которая получает деньги за то, что сидит на входе и тешит своё эго, считая себя "важным человеком". А, ну ещё это платная подружка для всех бабок подъезда традиционно. Любые просьбы навроде "посторожить что-либо", принять заказ у курьера итд - де-факто ответственности не несёт, но при этом получив за вас заказ вы лишаетесь доказательств что действительно получили, и в случае пропажи, "прислали не то" и подобных - хрен вам, а не компенсации. Консьержки обычно получают оплату "в конверте", официальное трудоустройство видел только в крутых клубных домах, но там это обычно со службой охраны объединено и просто входит в часть услуг обслуживания дома (вместе с уборкой, мастерами, ремонтниками итд). Так же вот такие консьержки де-факто сидять на общедомовой площади, но никто не парится вопросом того, что это должно быть оформлено по закону. Единственный легальный вариант - когда ВСЕ жильцы дома делают коллективный договор на услуги, или как в клубных домах, когда вы покупаете не квадратные метры, а долю в юрлице, владеющем домом.
    1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. "Сетевухи безопасны", чиво?! Все сетевухи имеют цель запустить достаточно точек, чтобы у них захотели купить франшизу. А дальit - продают пачку документов, контакты поставщика, минимальные требования и просто хотят грести роялти со всех лохов, кто повёлся на их развод. Если сеть обязывает закупать у конкретного поставщика - 100% они или владеют поставщиком, или получают от него дополнительный откат. Полностью проигнорировали вопрос того, что кебаб может не уйти за день, и провисеть например выходные там. Хорошо, если точка не круглосуточная и на ночь его уберут, а могут просто забить и чисто нагрев вырубить. Со взвешиванием тоже ржака. Вешают только тогда, когда владелец или проверка в зоне видимости. Как вы там ходили с камерой и снимали всё открыто, да ещё с комментами - само собой, они будут делать вид что всё по стандарту, а вот в час пик другое дело, шаурмен же получает от оборота, клал он с высокой колокольни на взвешивание, чистоту итд... Перчатки тоже как-то проигнорировали. Если на точке 1-2 шаурмена, 99% что они берут деньги прямо в перчатке, или носят один комплект по несколько часов.
    1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. Вот одна из причин такого распостранения - это социальное одобрение. Пить в общество нормально, как раньше было и с курением до введения запретов. Ушёл в запой? Тебя отвезут прокапать, потом будут сюсюкаться, и так при каждом срыве. Аналогично с наркотой - довёл до околосмертельной дозы, сделают детокс, и отпустят домой дальше кайфовать... Какой-то бред на самом деле. Особенно вот эти вот программы помощи наркоманам, когда им выделяют дозу по запросу, как в европе, или с легалайзом конопли в сша. Наоборот, давить надо и максимально жёстко - лишать прав, штрафовать, на принудительные работы ссылать, с открытым показом до чего зависимые скатились. Чтобы у людей даже мысли не было попробовать в первый раз, чтобы боялись этого. Не создание "запретного плода", а сделать этот "плод" отвратительным, чтобы рвотный рефлекс с детства на предложение попробовать был, а слова "принимает/пьёт" ассоциировались только с упавшими на дно социума.
    1
  488. 1
  489. 1. точек-на-дюйм околобесполезная характеристика, когда вы оцениваете качество камеры. этот показметр нужен для оценки дисплеев или печати, но никак не оптических систем. для них есть точек-на-градус, дающий гораздо больше полезной информации. 2. колбочки не просто заслоняются сосудами, они ещё и направленны ВНУТРЬ глаза. наши глаза настолько убого спроектированы, что светочувствительные датчики закрываются подложкой, нервами и сосудами, и свету надо пройти это всё, чтобы вызвать сработку сенсора. 3. даже в идеальном глазу система фокусировки убогонькая, так как не может всю картинку по всему полю видимости сделать резкой, так что в норме глаз не только микродвижениями сканирует картинку, но ещё и фокусировкой играет, за счёт чего мы получаем больше данных о поле резкости, и технически приближаемся по функционалу к камерам светового поля.
    1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. oh, these "pre-prepared test objects"... marketing, meaningless and merciless. Comparing glass and polycarbonate not designed to be scratch resistant? Why not mica or toilet paper? The point is to give the person the feeling of "wow, this is so durable." Although if you use ordinary window glass instead of polycarbonate, there will be almost no difference unless you use a cutter. pressing through the sample... it is enough for some samples to make a substrate with a thinner material in the center, and for others - vice versa, and now it is extremely easy for you to break one sample and difficult to break another - although they may contain the same glass. The drop test is also completely false. leave a little space between the glass and the base, or vice versa, glue it - and the same sample will break from a low height and remain intact from a higher one. also, why do you need abrasive paper? This is not even close to “asphalt”, it is FLAT, and the particles and its components will not particularly affect the results of the experiment - it is just a distraction for the viewer, like magicians. it is not scientific, and therefore should be subject to ten times more criticism. if in order to show you the “advantages” of their product they lie to you right from the very beginning, they want to deceive you. Conducting experiments correctly should have increased trust in them... but either marketers can no longer help but lie, or they are afraid that we will see the results that they cannot justify the price of their products. And yes, I very much doubt that when using glass for windows in ancient times they thought “it will retain heat” or “it will protect against insects” - because work with glass began in more developed regions where there are no problems with the temperature outside - after all, the easier it was to get food, the more time was left for the development of the rudiments of industry.
    1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. The prisoner's dilemma is nothing more than a nice thought experiment that does not apply to real life. It sets only the basic goal of the players - to increase their score. But what if the players have different goals? America has never set out to improve the lives of humanity, their goal is only to improve the lives of the United States. Not to make the lives of everyone, from the Vietnamese to the Eskimos, better, but only to improve the lives of America's ruling class. Affordable medicine is being replaced by expensive medicine - and doctors receive tens of thousands for empty advice, while a simple worker cannot afford pain relief for a fracture. A private company produces a medicine for the price of a millionaire's yacht, because any product must not only pay for itself, but also bring huge profits, while the state spends monstrous budgets on military purposes, and not on sponsoring such drug development. I read the news every day, and every day I hear there not “America must make the world a better place,” but “America must be the strongest country so that only it gets the resources of the whole world.” Returning to the examples from the beginning of the video. Why do antelopes solve their problems through cooperation? Because their goal is to continue their family line. Not to survive ourselves, but to preserve our species. For this purpose, they will both help each other and throw old individuals to be devoured by predators. Now imagine if people began to apply the same approach in their lives? Why spend millions on treating diseases that kill thousands of people every year? It is better to spend them on something more useful, and these deaths will not affect the survival and development of the species. Why care for premature babies? They will also get health and brain problems. Let them die, in total humanity will become better. Why support antisocial elements with taxpayers' money? Letting them experiment will only bring benefits. All these examples are options for solving the dilemma with maximum benefit to society.
    1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. 1
  537. 1
  538. 1
  539. 1
  540. 1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545. How funny it is for me to watch these “traditions”)))) Printing without any means of copy protection. Any clerk or secretary will take a photo of a document with a stamp and make a 100% copy of this rubber stamp in half an hour. As an expensive toy for those who need to show off - yes, this is a good option. For real use... It's just a failure. Just imagine: you are entering into an agreement. You put your stamp, your counterparty put his. You have 2 copies of the agreement - for you and for him. And then he sues you and shows you another agreement under which you owe 100 times more money. The print is the same. So what, the judge should take your word for it that you didn’t sign the second agreement?)))) In other countries, for confirmation they use either seals with protection (microlines, a special pattern, details that are not completely printed on paper, elements with different heights to create a relief on the paper - everything so that a copy of the seal cannot be restored from the print), or a hand signature (a complex signature is much more difficult to forge, since it is a living line drawn by hand, taking into account your habits, touch strength, ink, and so on). In truly advanced countries, they use digital signatures that cannot be forged at all - without a private key, which cannot be extracted from your hardware token, it is basically impossible to leave a signature, and from a signed document it is generally impossible to recover the private key, but anyone can check the authenticity of the signature using public key. Soon we will switch to blockchain signing, when it will be impossible to destroy even the fact that the signature was made. Traditions are good as long as they do not interfere with common sense and progress.
    1
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. Вот да. Мучался 7 лет назад с камнями в почках. Участковому урологу - просто пох, "ну ты попрыгай, пивка и в горячую ванну" и подобные советы. Скоряки - укол спазмалгона и сами записывают к урологу дающему дурацкие советы. Пошёл в платку - прописали на 10к бадов из пресованных травок и настоек что надо капать на кусок сахара, а когда у заведущего устроил скандал - просто вернули деньги за приём и запретили у них появляться... А всё потому, что "ну мы такие операции не делаем же, чего вы хотели". И только в клинике "по знакомству" таки подтвердили, что камень в мочеточнике реально застрял и надо удалять, на следующий день к ним в стационар заселился, в обед отвезли на операцию, через пару часов очнулся от наркоза, врач даже кино с эндоскопической камеры показал))), на следующий день катетер из члена вынули и отпрвили домой. Через 2 недели стент снимать так же, утром заехал, 5 минут наркоза и вечером уже дома. Минус - 180к отдал...
    1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. Та часть, в которой биолог что-то делает руками - обычно самая скучная) Представьте - перед вами планшет на 96 пробирок, и вам надо добавить в него 6 растворов, а потом ещё и образцы... И вот сидишь, тыкаешь в кнопочку пипетки, поставить носик, забор из пробирки, слив в лунку планшета, сбросить носик, повторить. А таких планшетов на твой эксперимент только на сегодня - 20. И вот раскапал, ставишь ту же пцр, уходишь домой, а с утра - провал, что-то не сложилось. И сиди, неделю перебирай все возможные варианты "что пошло не так", придумывай способы их решения, заказывай новые реагенты, и потом всё снова... А если удалось - у тебя выдача с прибора. результаты замеров каждые 3 минуты за всю ночь какого-нибудь показателя в "попугаях" на все несколько сотен или тысяч твоих образцов. И надо не просто их "обработать", а прогнать через кучу математики, чтобы понять что это значит, чтобы проверить через статистические формулы, всё ли ок. И в той же фарме (с чем я сталкивался лично) спокойно могло получаться "эксперимент 2 дня, обработка 3 месяца". А в конце - тебе надо сделать "валидацию". То есть доказать, что это не "случайно вышло", а повторяемый результат, не выходящий за границы разработанной теоретической модели. В фарме это обычно "а повтори-ка вот это в разных местах 30 раз. На реагентах разных производителей, на разном оборудовании итд итп. А потом статистически докажи, что отклонения укладываются в твою модель".
    1
  565. 1