Comments by "Tasha Ware" (@tashaware6819) on "Венедиктов о разводе Путина, ранении Рогозина, ставке на Бута, бункере, "Дожде" и жизни в кислоте" video.

Спасибо за отличный стрим и интервью с ААВ. Интервью с журналистами отличаются от говорящих голов экспертов. Это приносит желаемое разнообразие в форматы канала, но и требует большего внимания так как гость предлагает информацию а не удобное, уютное мнение. Была разачарована персональной грубостью чата к гостю во время интервью, которая не модерировалась несмотря на наличие модератора. Несмотря на это верю что Грэмчане - другие!
28
Венедиктов - журналист а не 'эксперт по мнениям'. Он предлагает нам информацию а не точку зрения. Это наша работа сформулировать свою точку зрения. В этом разница как его слушать и воспринимать.
24
Он заставляет думать что без сомнения раздражает мозг.
15
Во всем мире журналисты 'дружат' с политиками. Как иначе они получают информацию. И пока журналистика жива, ААВ будет всегда в теме. Из всех 'голов' которые вещают 24/7 сейчас, он один из немногих кто лично знает, работал, брал и берет интервью с мировыми политиками и дипломатами. Спросите себя почему например политики Латвии дают интервью ему а скажем не профессору Соловью?
7
@АнатолийИванович-б6е уж я лучше адвокатом чем прокурором - платят больше 🤣 и гуманнее. ААВ - отвечал на вопросы Вадима и хотя говорил 'от себя' - это не его точка зрения о предмете, это его знания о предмете. Поэтому закрывал вопросы а не мусолил. Согласна что аав стал раздражительным в процессе интервью, я думаю как журналист он ожидал более ньюансных и тонких вопросов.
5
Это не спесь а нежелание болтать ерунды. Это не самолюбование а спокойное объяснение источников. Например, 1)ААВ говорит ' мне Чарльз Мишель лично это сказал вчера в интервью'. 2) Проф. Соловей говорит ' по моим источникам высшего генштаба' Первое - источник информации, второе - может сказал а может и я придумал.. Я лично предпочитаю спесь самодовольство лапше на ушах.
5
@БудемЖить-ж8в счастье и здоровья вам и вашим до ста и дольше ❤
4
@АнатолийИванович-б6е с козыря зашли 🤣 'я знаю о чем говорю' - даже не зная что я знаю (или не знаю). Естественно, я не знаю о чем вы думаете, но если бы скажем я работала с кем-то 20 лет я знала бы о них намного больше чем они ожидали. Мозг журналиста это мозг учёного, исследователя и экперементатора. Вы упомянули пример грубости. А то что было сказано грубо было 'правдой'? Может вас раздражает не 'что' а 'как'? И это естественно может вызывать неприязнь.
3
@АнатолийИванович-б6е а соглашаться и не надо, надо просто осознать что есть другие точки зрения и главное что мы знаем ' что мы ничего не знаем'.
3
Меня больше пугает холодное равнодушие. Я думаю 'озверение' это результат пропаганды/контрпропаганды - давят на эмоции, стравливают.
3
@АнатолийИванович-б6е а уважение это естественно двух полосовая магистраль. Если рассматривать это конкретное интервью, от интервьера ожидалось правильное знание имени канала и должности гостя а также подготовка вопросов для журналиста а не профессора из Хогварта.😉
2
@АнатолийИванович-б6е нахожу противоречия в такой логике: - я хочу чтобы меня уважали но если я что-то сделал не так, это ответственность другого показать свою вежливость. Я не согласна что в этом интервью было какое либо 'хамство' с какой либо стороны. С каких пор 'перебивание' друга друга в диалоге это какой-то грех? Это делает разговор интересным. Лучше услышать что-то интересное, спор, несогласие чем пресное мусоленье темы. Это же не официальное международное интервью или спектакль с расписанными ролями. ААВ был гостем а не интервьюрем. Он намного опытнее и это чувствовалось но позитивно а не негативно. Вы просто по своим причинам на любите гостя и ищите причину покритиковать и уверенна нашли бы много других причин если это интервью прошло по-другому.
2
@АнатолийИванович-б6е 👍👍👍
1
@АнатолийИванович-б6е 👍👍👍
1
У путина 6 двойников: 4 мужчины и 2 женщины. Надеюсь это не скользко и конкретно как и все вокруг нас и в современной политике.
1