Comments by "Полесов тут не пробегал?" (@Eneus1) on "RESONANCE" channel.

  1. Лоза все правильно сказал, просто надо уметь слушать. Он покритиковал ЛЗ и РС по делу, но там же позитивно отозвался по Дип Перпл, Ван Халену и Полу Гилберту. Человек разбирается в музыке и саунде, у него за спиной и высшее муз. образование и опыт. В те самые критики, которые создавали и создают образ легенд, на самом деле журналисты, которые в лучшем случае музыканты любители, а в худшем - не музыканты вообще. Их можно ловить на противоречии раз за разом. И непонятно, почему можно смеяться над сказанным Лозой, но в то же время боготворить рейтинги, составленные всякими троицкими и роллингами? А им-то за какие заслуги верить? Да, Лоза был прав, и практически любой выпускник консерватории гдубоко задумается, перед тем, как называть тот же ЛЗ лучшей группой в истории рока. По музыке - далеко не лучшие. Те же Дип Перпл, Джетро Талл, Кинг Кримсон, Кэмэл просто на голову выше. Но имидж решает все.
    3
  2. Да многие журналы, и не только этот убогий Роллинг Стоун, это кладезь невежества. Там сидят люди, которые к музыке имеют отношение весьма посредственное. Это журналисты, а не композиторы, дирижеры или профессора из муз. академий. Но именно они влияют и определяют, кто лучше, а кто хуже. Только их определение не равно оценке качества. Они создают имижд, образ, культ. И я бы не стал указывать на Битлз, как пример того, как переоценены настоящие музыкальные способности, их уже давно перещеголял Лед Зеппелен - несомненно, тоже замечательная группа, но е-мое, откуда этот бред, что лучшая группа всех времен и народов? Тот же журнал плевался в их сторону в начале семидесятых, уличая Зеппелин в сплошном плагиате и плохом вкусе, а теперь создают из них сятую корову. Недавно и вовсе поставили Бонэма на первое место среди барабанщиков всего мира, всех времен - и, о шедевр идиотизма! - всех жанров. Вообще крыша съехала? И ведь обидно за коллективы, которые объективно лучше ЛЗ по всем параметрам, но чтобы это понимать, нужно просто разбираться в музыке. Дип Перпл, Джетро Талл, Дженесис, Камел - все они сильнее в музыкальном плане, даже судя по той поре, когда ЛЗ еще не наркоманили по-черному. Вот когда действительно разбирающийся в музыке человек Лоза сказал это, все на него накинулись, но он ведь был на 100% прав, тем более, что в том же интервью, покритиковав ЛЗ за деградацию, тепло отозвался о Дип Перпл, как о коллективе, который всегда прогрессировал.И кто такие все эти критики в виде Троицкого и всяких подобных, чтобы высмеивать Лозу. Ну да, написал он один известный хит. А что написал Троицкий, что ему можно везде и всегда нести пурге, а Лозе, человеку с высшим муз. образованием, видите ли нельзя рот открывать. Задолбали такие критики.
    1
  3. Бонэма и так упоминают больше, чем следовало бы. Несомненно, крутой барабанщик, но он навсегда остался в 1980-ом. Многие из тех, кто играли с ним, даже если и отставали (что не совсем правда), то уж за столько-то лет явно спрогрессировали и пошли дальше. А что говорить о тех молодых , кто учился на фишках Бонэма? Они что, не сумели их повторить? Они что, не продвинулись дальше? Сколько можно мифами кормить? Да начать хотя бы с того, что сегодня установски навороченнее. Да и сам Бонэм ближе к смерти не прогрессировал, а деградировал, т.к. никогда алкоголь хорошо на технике не сказывался никогда и нигде. Я действительно уже начинаю верит в то, что просто существует какая-то секта, которая продвигает участников ЛЗ как что-то святое. Недавно вообще до маразма дошло, когда журнал Роллинг Стоун вывел Бонэма на первое место уже не только среди рокеров, но уже и во всех жанрах, включая ДЖАЗ! Ну как тут не материться? Ну это же только подчеркивает то, что все те, кто создавал имидж святости ЛЗ, просто любители. Тем более, что сам Роллинг Стоун на заре своей деятельности просто гнобил ЛЗ раз за разом. Можно приблизительно сказать, что тот или иной музыкант лучше, но чтобы отдать кому-то твердое первое место, нужно услышать всех конкурентов и все их творчество. А конкуренты живут не только в США и Англии, из музыкантов которых, в основном, и составляют известные рейтинги. Конкуренты могут быть и сессионными музыкантами, которых не все даже и знают. Конкуренты могут быть и в маленьких, коммерчески не особо успешных группах, т.к. качественная, но сложная музыка не востребована у большей части публики. Так вот, навсидку, даже не задевая джаз, лучше Бонэма (просто объективно рассмотрев все творчество обсуждаемых) были и есть Нил Пирт, Иэн Пэйс, Майк Портной, Майк Манджини, Митч Митчелл, Майкл Джайлз, Билл Бруффорд... да, половину из перечисленных мало вообще кто знает. Ну а в джазе какого хера кому светит рядом с Бадди Ричем, Билли Кобэмом или Луисом Беллсоном? Ну, Пэйс, Бейкер, Джайлз сносно смотрятся на их фоне, все-таки джазовая школа... но Бонэма с его молотилкой - куда?
    1