Comments by "Aragorn" (@Aragorn_Arathorns_Sohn) on "NEUER Panzer! Leopard 2 A-RC 3.0 - oder besser Leopard 3? Was kann er?" video.

@richig.5610 Rheinmetall hat keine eigene Wanne für den KF-51 und muss diese erst noch entwickeln. Und der Leopard II RC3 soll nun kein neues Fahrzeug darstellen, sondern auf dem Leopard II Vorgängermodell beruhen. Die Wannen sind vorhanden und sind ein enormer Kostenfaktor. Aus dem Grund glaube ich auch nicht, dass der Leopard II einen ganz neuen Turm bekommt. Dies wird erst mit dem MGCS kommen.
2
Ich würde behaupten, dass die Russen das Konzept T14 schlicht aufgegeben haben und Back to the roots sind. Spricht nicht mehr versuchen den Westen nachzuahmen, sprich moderne MBT mit hoher Durchhaltefähigkeit zu produzieren, sondern wird ausschließlich auf Masse zu gehen. Auch wenn der T90M schon so ein bisschen Mittelding ist. Aber man produziert auch weiter den T80, meine ich.
1
Einführung soll Anfang 2042 beginnen. Warum sollte dem so sein? Was man will, weiß man doch. Eben keinen Leopard 2 RC3 und erst Recht keinen KF-51.
1
@richig.5610 Ja klar. Einen Zwischenschritt wird es ja mind. geben. Der KF-51 ist weder für die Bw noch für die französische Armee interessant. Ob das MGCS zu Ende geführt wird, spielt ja nicht die Rolle. Es wird einen Nachfolger mit den Anforderungen geben. Die Planungen sind ja nun, dass das MGCS ab Anfang der 40er Jahre den Leopard 2 und der LeClerc ablösen soll. Für diese Zwischenzeit wird mit Sicherheit kein neuer Panzer eingeführt. Sprich, der Leopard 2 wird kampfwertgesteigert. Ob mit neuem Turm wird man sehen. Ich denke das nicht, weil dies sehr teuer ist und die Lobbyisten im VM immer KWM und RM bedienen werden. Da mussten sich schon Notwendigkeiten ergeben. Diese sehe ich aber aktuell nicht. Kann sich aber natürlich ergeben.
1