Comments by "Aragorn" (@Aragorn_Arathorns_Sohn) on "Russlands Offensive "strategisch GESCHEITERT" - und noch viel mehr Probleme!" video.

  1. Mark Reicher ist noch schlechter als Keupp. Reines Clickbait.
    17
  2. Erstmal den 5. abwarten. Danach kann auch schon faktisch alles vorbei sein.
    6
  3. Auch das sind Lügen.
    6
  4. Auch nette, aber dümmliche Narrative. Die UDSSR hat den Angriff der Wehrmacht vor Moskau alleine zurückgeschlagen. Und die UDSSR hat den Krieg gewonnen. Deutschland kann dann ja gar nichts. Deutschland hat nie einen Krieg gewinnen können. Dazu würde ich aktuell nicht davon ausgehen, dass Russland den Ukrainekrieg verliert. Davon geht wohl niemand mehr aus. Ja, außer kleinen Kindern vorm PC...
    4
  5. Was hat denn Christoff Wanner wo gesagt?
    3
  6. Das ist schlicht falsch. Nordkoreanische Soldaten sind nicht in den Krieg eingetreten. Dafür gibt es keine (relevanten) Meldungen. Und auch die Aussage an sich ist reine Spekulation. Es ist halt die typische Heinrich´sche Katze. Ist Russland nun fast schon am Ende (ja, in der Schärfe ist es nicht formuliert) oder ist Russland so gefährlich, dass Europa auf Kriegswirtschaft umstellen muss. Dieser Spagat funktioniert halt nur, wenn man nicht in die Kiste schaut. Girkin zu zitieren ist aber schon Reicher_Style und nur Clickbait. Der Mann ist nun seit Ende 2022 völlig am Freidrehen. Und dieses "wie ich schon vor fünf Monaten sagte" ist einfach nur unangenehm. Letztlich kennt niemand die russischen Möglichkeiten. Und die, die vielleicht noch Insiderinformationen haben, betreiben keine YT-Kanäle...
    3
  7.  @chrisrin300  Dass es darum nicht geht, könnte man verstanden haben. Wenn man denn die Realität wahrhaben kann. Da scheinst Du ja ein Problem mit zu haben.
    2
  8. So wie bei Reicher 😀?
    2
  9. Älteste Land der Welt? Russland wurde Ende des 15. JH gegründet. Der erste Zar wurde erst 1547 gekrönt. Frankreich wurde im 9. JH gegründet. Polen 1025.
    2
  10.  @ImperialesProjekt0815  Habe seit Jahrzehnte nur Alkohol missbraucht und außer ein paar wenigen Joints, keine Drogen angerührt. Also keine Angst. Was soll ich mit Crack?
    2
  11. Wenn, dann Analysen komplett anhören oder versuchen sich so zu bilden, dass man sie auch versteht. Die Russen sind ein einem Abschnitt der Front in die zweite Linie eingebrochen. Das bedeutet nicht, dass sie "nur noch die dritte Linie" vor sich hätten, um durchzubrechen. Zum einem müssen sie erst einmal durchbrechen. Dann müssen sie die Flanken schützen können. Und dann müssen sie das Ganze überhaupt erst einmal koordinieren können. Bitte nicht vergessen, dass da mehr oder weniger normale Bürger mit ein paar Wochen Ausbildung und jetzt nur im Stellungskriegs geschult gegeneinander kämpfen. Selbst wenn (!) die Russen die dritte Linie an einer Stelle durchbrechen können, bedeutet dies nicht zwingend einen Dammbruch. Dazu steht da eben auch noch eine Linie. Die zweite Linie wurde btw. auch nur durchbrochen, weil die Ukrainer zu unfähig war, ihre Ablösung vernünftig zu koordinieren. Auch laut Reisner (und anderen). Wenn Trump Präsident wird, muss man kein Prophet sein, um zu wissen, dass er diesen Konflikt nutzen wollen wird, um sich als Macher dazuzustellen. Sprich, er wird Putin entgegenkommen und einen Frieden vermitteln wollen.
    2
  12. Was? Die wirren Fantasien von Girkin? Sorry, aber wer den ernstnimmt, sollte bitte nicht von Objektivität sprechen. Dazu kommt dann noch der Unsinn von Heinrich, den er zu Nordkorea sagt. Leider verlassen den Mann offenbar die Nerven und er verliert die so oft beschworene Objektivität.
    2
  13. Nordkorea und der Iran liefert bereits. China wohl eher nicht.
    2
  14. Seine Geschlechtsidentität. Dein biologisches Geschlecht kannst Du nicht ändern lassen. Und Du musst die Sonderberichterstatterin Reem Alsalem verstehen. Sie kümmert sich um wirkliche Gewalt gegen Frauen und Mädchen und nicht um so brutale Übergriffe wie die Frage nach der Herkunft einer Person.
    2
  15.  @Battlestar540  Wann sah es denn nach einem Sieg der Mittelmächte aus? Nach der Niederlage 1914 bei der Marne-Schlacht? Nach dem Sieg der Franzosen über die Deutschen 1916 bei Verdun? Russland trag erst im März 1918 aus dem Krieg aus (Vertrag von Brest Litowsk) Die USA waren da schon 11 Monate zuvor in den Krieg eingetreten. Endsieg würde ich btw. auch eher in die Jahre 44 und 45 verorten.
    1
  16. Da Putin aktuell am Drücker ist, muss er darauf nicht hoffen. Auch wenn Trump eher in seiner Richtung neigen dürfte.
    1
  17. Russland schlecht und böse, ist halt leicht verständlich.
    1
  18.  @canadianpoweredcamp  Und Girkin und es wurde undifferenziert interpretiert.
    1
  19.  @canadianpoweredcamp  Gleich zu Beginn der Take mit den nordkoreanischen Soldaten zum Beispiel. "Nordkoreanische Soldaten sind in den Krieg eingetreten und Russland hat dies nötig." Dies dann verbunden mit seinen Erkenntnisse, die er ja schon vor fünf Monaten hatte. Erinnert an Leute wie Keupp. Der erste Punkt ist schlicht falsch. Es sind bis heute keine Nordkoreaner an der Front gesichtet worden geschweige denn sind sie in den Krieg eingetreten. Und dass Russland dies nötig hat, ist eben auch nur eine völlig unbegründete Behauptung. Also TH diese Aussage tätigte, waren 1500 bis 3000 Nordkoreaner bestätigt, die im Osten Russland zu Ausbildungszwecken stationiert wurden. Russland hat ca. 500.000 Soldaten in der Ukraine im Einsatz und rekrutiert ca. 30.000 neue Soldaten. Dann zu behaupten, dass seine eigenen Aussagen von vor Monaten nun durch die Präsenz von ein paar Tausend Nordkoreanern belegt seien, ist zum einen ein peinliche Ego-Ding und vor allem aus verschiedenen Perspektiven Unsinn. Zum einen muss das, was heute richtig ist, nicht auch vor zwei Monaten richtig gewesen sein. Faktisch war Heinrichs Behauptung damals falsch. Oder warum konnten die Russen nun über zwei Monate mit hoher Dynamik angreifen? Zum anderen haben diese paar Soldaten aus Nordkorea nicht mal operativ eine Bedeutung. Und selbst, wenn Zehntausende noch nach Russland kämen, würde dies nicht automatisch bedeuten, dass Russland ein relevantes Personalproblem besitzt. Wenn man Nordkoreaner einsetzen würde (was wie gesagt reine Spekulation ist), dann würde dies die russischen Kassen ggf. entlasten und die eigene Bevölkerung schonen. Oder es würde schlicht mehr Soldaten an die Front bringen. Auch die von Experten vertretene Meinung (z. B. Militäranalyst Hendrik Remmel vom Bundeswehr-Thinktank GIDS zuletzt bei NTV), dass die Bedeutung eher eine Politische sei, auf solch eine Idee kommt Heinrich nicht. Ich glaube der Mann ist inzwischen durch.
    1
  20.  @canadianpoweredcamp  Und vielleicht noch etwas nachgereicht. Stagflation. Da ereifert sich TH ja dran. Schau mal in seine Augen. Er definiert selbst. Stagnierendes BIP, steigende Inflationsrate. Schauen wir hin: reales BIP: 2022 -1,25 %, 2023 +3,65 %, 2024 +3,62 %, 2025 (Prognose) +1,4 % Inflationsrate: 2022 13,8 %, 2023 5,9 % 2024 7,8 % 2025 (Prognose) 5,9 % Seine Aussagen haben keine Grundlage. Das BIP in Russland steigt und die Inflation stagniert.
    1
  21.  @Gironimo-e1r  Wo kann man denn noch sinnvoll pokern??
    1
  22.  @schiefeebene3215  Ich glaube er war nur nicht an Deinem Stammtisch "Zum russischen Saufkoma"
    1
  23.  @schiefeebene3215  Weder noch. Nur ein halbwegs gebildeter Mensch mit der Fähigkeit zu differenzieren.
    1
  24. Mark Reicher mit seinem peinlichen, rein auf Clickbait und pro-ukrainisch ausgerichteten Kanal. Junge, Du solltest Dich mal umfassender informieren. Zum Beispiel bei den Lageberichten hier. Aber meide besser die Meinungen TH. Die liegen stets im Bereich der Kriegstreiber und sind oftmals ziemlich substanzlos. Aktuell hat Markus Reisner einen Vortrag an der Uni der Bundeswehr in München gehalten. Und der Militäranalyst vom Thinktank der Bundeswehr GIDS Hendrik Remmel hat eine Einschätzung auf NTV abgegeben "Militärexperte: Russen jagen gezielt abgekämpfte Brigaden" Oder auch mal Ralph Thiele zuhören. Zuletzt ebenfalls bei NTV zu seiner Einschätzung zum Siegesplan Selenskyjs. "Ukraine kann sich nicht retten und will jetzt Europa retten". Dann wirst Du hoffentlich nicht mehr einem Mark Reicher (übrigens ist der ITler und völlig fachfremd) sein Leben bezahlen wollen.
    1
  25. Was lassen wir denn mit uns machen? Konkret? Ich glaube nicht, dass sich die Außenpolitik Trumps und Harris im Ergebnis so enorm unterscheiden werden. Trump wir einen Frieden erzwingen wollen und muss da Putin entgegenkommen. Harris wird den Kurs der bisherigen Außenpolitik weiter machen. Und man sollte es nicht glauben. Die USA scheinen tatsächlich ihre Außenpolitik grundsätzlich verändern zu wollen. Hat man gemerkt, dass die Zeiten der Hegemonie vorbei sind? Es scheint in der Tat so zu sein. Dass die Ukraine eine geringe Bedeutung für die USA hat, ist klar. Aber Israel soll bitte nicht die Atomanlagen des Irans angreifen. Die Aggressivität gegen China in der Taiwanfrage ist seit längerem vorbei. Gut, mit Trump kann das alles wieder vorbei sein. Und Trump ist sicherlich die größere Gefahr für die Welt als Putin und Xi...
    1
  26. Wesentlich waren neben den nun auch nicht verneinenden geostrategischen Gründen, der Umstand, dass die ukrainische Armee - geschult von der CIA - von Ende 2021 bis Kriegsbeginn Attentate im Donbas gegen Separatisten durchgeführt haben. Das gute, alte Destabilisieren durch den CIA...
    1
  27. Ja. Was ist schon die Expertise von Geheimdiensten, Thinktanks und Geostrategen wert, wenn Du die Wahrheit kennst. Dunning-Krüger-Effekt kennst Du?
    1
  28.  @spaceman5953  Das hat er genau nicht getan. Im Gegenteil. TH hat wie die meisten anderen den Sinn eben nicht erkannt. TH ist studierter Militärhistoriker und was er bezogen auf den Ukrainekrieg macht, hat Hand und Fuß. Seine Meinung zur Geopolitik ist in der Tat nicht sehr substanziell und entspricht der westlichen Propaganda. Das stimmt. Aber das ist halt seine Meinung. Seine Berichterstattung ist mit das Beste im deutschsprachigen Raum. Und bei Deiner dümmliche Propaganda hier, solltest Du wohl weniger über andere richten wollen. Kasper.
    1
  29. Natürlich. Warum sollte es mir denn auch um die Ukrainer gehen? Trolle und Fakenews? Damit meinst Du jetzt Keupp?
    1
  30. Es wird keine Flüchtlingsströme geben. Im Gegenteil. Die aktuellen Gäste dürften dann auch wieder zurück. Die Aufrüstung liegt übrigens innerhalb der NATO deutlich über 2%. Deutschland liegt bei 2,05 %. Dass der Westen hochrüstet, bekommst Du schon mit. Und dieser Unsinn mit den 1000 Milliarden. Reine Propaganda. Dieses Geld ist nicht im Ansatz aufzubringen. Der Deutsche Staatshaushalt ist platt. Da geht nichts mehr. Und Deutschland ist noch recht gesund. Du redest wirklich nur Unsinn. Und klar Deckmantel Demokratie. Geh einfach saufen oder ins Bett.
    1
  31.  @Battlestar540  Deine naive, kindliche Behauptung. Ich hoffe, dass Du Dich selbst noch ernst nimmst.
    1
  32. Falscher Ansatz, den ja auch Torsten Heinrich gerne verschweigt oder abstrus verwirft. Bevor Russland droht zu verlieren, wird er die ukrainische Offensive mit taktischen Atomwaffen beenden. Dies drohte bereits 2022 bei Cherson. Auch wenn Heinrich auch dies in Abrede stellen will. Auch wenn die Staatsoberhäupter aus Washington, London, Neu Delhi und Peking hierüber diskutiert haben und den Abzug der Russen aus dem Kessel von Cherson ermöglicht haben. Die USA waren damals für Friedensgespräche. Die Ukraine wollte mehr...
    1
  33. Deshalb wohl auch auch das schwache Video und die viele Werbung. Geld wird knapp oder soll noch mal fließen?
    1
  34. Frust oder bist Du noch in dem Alter, wo Du auf das erste Schamhaar wartest?
    1
  35.  @chrisrin300  Ist da ein wesentlicher Unterschied? Wer sich in der Ukraine noch nicht freiwillig gemeldet hat, wird es in aller Regel jetzt auch nicht tun. Die Masse wird die Kröte schlucken, aber viele werden auch einfach der Rekrutierung nicht nachkommen. Viele männliche Ukrainer sitzen noch mal in Deutschland? Viele Russen sind vor der ersten Einberufungswelle geflohen? Die Russen kämpfen für Geld. Die neuen ukrainischen Soldaten, weil sie es müssen. Wo das ein grds. Motivationsunterschied sein soll? Ich sehe den auch nicht. Die Ukrainer kämpfen für ihr Land. Aber die Russen sind aktuell am Drücker. Die Russen dürften wenig informiert sein, was an der Front vor sich geht. Die Ukrainer sollten es wissen. Sorry, aber das mit den motivierten Ukrainern kann man wohl als Mythos sehen. Die Soldaten kämpfen auf beiden Seiten, weil sie es müssen.
    1
  36. Mittelfristig ist der Krieg aber längst beendet. Wesentlich ist nur der Vergleich mit der Ukraine.
    1
  37.  @ballerhalunke  2024 war wohl das Jahr der Russen bislang. Und auf nordkoreanische Hilfe ist man in Bezug auf die Granaten angewiesen. Sicherlich nicht auf die paar Tausend Soldaten. Dies ist eine Politshow.
    1
  38.  @VladimirOfKremlin  Wenn man schon keine Inhalte liefern kann, dann aber doch wenigstens irgend einen ad hominem Unsinn, der wenigstens ein wenig Sinn hat.
    1
  39. Ja. Dann stellen wir bitte auch die Zahlen von Moskau dagegen. Dann kennen wir die Grenzen. Realistische Zahlen liegen bei 400.000 Ausfällen und ca. 80.000 Toten. Oryx zählt 2462 zerstörte russische Panzer und 1306 AFV. Vielleicht erkennst Du, warum Du solche Zahlen schlicht vergessen kannst.
    1
  40.  @kyrillschneider3739  Was wollten denn unsere schmutzigen, bluttriefenden Hände im Irak. Obwohl wir ja nicht fähige Politiker hatten, die diesen mit dem Ukrainekrieg vergleichbaren Angriffskrieg nicht mitgemacht haben. Mein Dank an Gerhard und Joschka.
    1
  41.  @Sternenfeger  Weiß ich nicht. Ich denke schon, dass die Masse schon möchte, dass die Ukraine nicht verliert. Aber halt nicht um den Preis, dass es uns noch mehr kostet. Verständlich. Dann gibt die Gruppe, die den Krieg sofort beenden will und halt die - wie oft hier anzutreffen - Kriegstreiber, die nicht ertragen können, dass Russland ggf. gewinnen könnte. Das ist aber eher das eigene Ego. Glücklicherweise funktioniert Geopolitik so nicht. Zumindest nicht solange Trump nicht gewinnt. Und die USA wird die Ukraine schon interessieren. Sie sind ja nun auch weit entfernt davon untätig zu sein. Nur haben auch die USA gewaltige Probleme mit der Nachproduktion von Munition und sie wollen halt auch nicht, dass Russland verliert. Eben, weil dann ein Atomkrieg wahrscheinlich wird. Und auch wirtschaftlich ist das dann durchaus unschön.
    1
  42.  @kyrillschneider3739  Sagte ich. Deshalb mein Dank an Gerhard und Joschka. Falls Du das nicht mitbekommen hast, aber Schröder und Fischer waren in der Zeit Kanzler und Außenminister. Mit dem "wir" oben ist aber der Westen gemeint und nicht nur Deutschland. Und vom Westen waren außer D und FRA alle Relevanten dabei? Türkei und Griechenland auch nicht...
    1
  43.  @kyrillschneider3739  zu 1. was meinst Du? 2. und 3. Ad hominem vom Peinlichsten. Oder schlicht. Was bist Du für ein lächerlicher Kasper?
    1
  44. Also die Offensive wird durch die Schlammperiode jetzt erstmal stark eingeschränkt, aber deshalb ist die Offensive ja nicht gescheitert. Gescheitert ist die Offensive der Russen 2022 gegen Kiew und bei Cherson. Und im Raum Chardiw. Gescheitert ist die Gegenoffensive der Ukraine vor einem Jahr. Aber die aktuelle Offensive läuft nun weiter und wird dann im Winter auch wieder aufgenommen. Aber was ist denn unvermeidlich. Unvermeidlich ist nun gar nichts. Alles steht und fällt mit dem Willen der Amerikaner. Die deutsche Wirtschaft ist 2023 und 2024 um 0,4 % gesunken. Das ist unschön, aber sicher kein Abschmieren. 2023 lag das BIP in Deutschland erstmals seit langer Zeit für vor Japan und nach den USA und China auf Platz 3 weltweit. Und absolut bei 4,19 Billionen Euro. 2019 vor Corona lag es bei 3,53 Billionen.
    1
  45. Ist für uns gut. So haben wir in Europa länger Zeit, die Streitkräfte wieder aufzurüsten und so jede Gefahr eines Angriffs quasi auszuschließen. Russland wird allerdings nicht im Dreck liegen. Warum sollten sie? Dafür, dass sie Kriegswirtschaft fahren, geht es denen offenbar noch erstaunlich gut. Und bevor Du solche Parolen verbreitest. Schau mal auf unser Wachstum, die Inflation der letzten Jahre. Die Lebensmittelkosten. Der Ukrainekrieg hat uns bereits über 250 Mrd. Euro gekostet. Da solltest Du vielleicht ein wenig weniger euphorisch sein.
    1
  46. Wo sagt Clausewitz, dass "Krieg" zufällig sei? Du meinst Unwägbarkeiten...Churchill ist natürlich der Laberer überhaupt. Aber klar. Im Krieg werden immer Fehler gemacht. Schach ist da nicht ganz unähnlich. Fehlerfrei spielt niemand unter guten Spielern. Es gewinnt derjenige, der weniger Fehler macht. Im Krieg kommt aber eben noch was Du sagst dazu. Aber Krieg ist eben auch deutlich mehr als Zufall und Fehlerketten. Sogar im absoluten Gegenteil. Krieg ist vor allem auch Ausbildung und Ausrüstung.
    1
  47.  @saschawas9907  Ähm nein. Dafür sind die Kosten in Deutschland um ein Vielfaches höher.
    1
  48. Wer rechnet damit? Quelle? Keupp?
    1
  49.  @chrisrin300  Was sagt die Finanzelite denn? Also konkret? Und wer ist diese Finanzelite? Und mit Girkin hat er nun wirklich recht. Der Mann pöbelt seit Beginn des Krieges rum. Niemand hat den Ernst genommen. Nur halt dann, wenn es gerade von der Meinung her passt.
    1
  50.  @Battlestar540  Das ist nun wirklich Unsinn. Ich weiß, der Heinrich sagt das auch. Nur ist das halt Unsinn. Sagt Heinrich auch. Aber nun gut. Er sagt, dass Russland nie Atomwaffen einsetzen würde. Auf der anderen Seite sagt er, dass die NATO bei einem sicheren Sieg über russische Truppen atomar angegriffen werden würde. Man muss ihn verstehen. Er gehört halt zu den Vertretern der Russischen Katze. Oder halt "wie es gerade passt". Fakt ist, dass die USA, China, London und Indien die Gefahr eine taktischen Atomangriff bei Cherson gesehen haben und den Russen deshalb ein freier Abzug ermöglicht wurde. Der CIS sah damals die Einsatzwahrscheinlichkeit über über 50 %. Ich weiß natürlich, dass ein Historiker ohne eigene Forschung hier bessere Informationen hat als der US-Geheimdienst, aber vielleicht sollte man doch zur Kenntnis nehmen, dass die Obersten Politiker der wichtigsten Länder an diese Gefahr glauben. Und was wäre denn passiert, wenn die Russen bei Cherson die Ukraine atomar vernichtet hätten. Ein US-Gegenschlag? Natürlich. Mach Dich bitte nicht lächerlich. Und genauso würde Putin auch in einen erfolgreichen (bedrohlichen) ukrainischen Angriff hinein atomar reagieren und natürlich wäre dies folgenlos. Bitte dran denken. Der Westen hat viel mehr zu verlieren als Russland. Dazu besteht der Westen aus vielen Staaten. Und die USA interessieren sich wenig für die Ukraine und haben dazu ganz andere Sorgen. Und das Video ist wirklich beschämend (soweit ich es ertragen habe). Märchen zu Nordkorea erzählen. Girkins Parolen als Quelle missbrauchen und dann noch dieser Werbeblock. Sehr schwaches Video.
    1
  51. Öl, oder? Aber Polen ist da wirklich schon herrlich.
    1