Comments by "Phat" (@phat80) on "Что творится в Казахстане: захват аэропорта, ввод войск из России | Причины протестов" video.

Мирный протест тут уже не поможет… все, кто бредят о мирном процессе, живут в мире розовых пони.
2
@ВерещагинМихаил-н4и да хоть как! Лучше пытаться что-то менять, чем сидеть в болоте с пожизненными диктаторами сверху. Второй жизни у людей в запасе нет и, наверное, ее лучше потерять в бою, чем спустить в унитаз, ничего даже не попытавшись поменять.
2
@АнатолийАнатолий-и4о у вас извращенные представление о богатых. Там не богатых большинство, а среднего класса. А в мозгу нашего народа нормальная жизнь уже считается богатой. Вот до чего доводит постоянное пребывание на грани бедности.
2
Капитализм в то же время - это достойная зарплата, а еще возможность работать на себя и быть уверенным, что у тебя не отожмут твое дело, если оно вдруг пойдет в гору. Жаль, что на постсоветском пространстве не скоро еще кто-то увидит этот капитализм живьем. Сегодняшний феодализм не позволит себя сменить…
1
@olegivanov35 а тебе, дураку, объясняет опыт цивилизованных стран, что это единственная возможность построить процветающее государство. Только желание получения прибыли в высококонкурентной среде может запустить процесс развития и прогресса. Но это даже не самое главное. Главное то, что капитализм гарантирует равенство всех перед законом. Уже это лучше чем ваш любимый феодализм, который мы сейчас и наблюдаем в наших странах. Или что вы там еще имеете в виду? Мифический социализм или в принципе нереализуемый коммунизм? Или что? Я что-то упустил, что является достойной альтернативой капитализму и что настолько же жизнеспособно и не вынуждало бы строить полицейское государство.
1
@olegivanov35 а где в РФ равенство перед законом или 100% гарантия защиты частной собственности? Что-то не заметил одних из самых важных черт капитализма. Не, мы еще из феодализма не вылезли и вылезем еще не скоро. Да вообще капитализм в принципе невозможен при диктатурах. При диктатурах всегда будут строиться монополии для приближенных к диктатору и эти монополии всегда будут составлять основу экономики.
1
@olegivanov35 дурачок тут только ты! Читай определение, что такое капитализм и на чем он строится. А нормальной экономики не может быть в принципе без этих основ. Но одно понятно, тебе никакие права не нужны. Ты же раб по своей сути до мозга костей. Это очень заметно.
1
@ВерещагинМихаил-н4и Она по факту не управляет страной. Надо быть полным идиотом, чтобы считать, что там всем заправляет королева. Там есть парламент и премьер-министр, который регулярно меняется. За время монархии путена их было уже 5.
1
@ВерещагинМихаил-н4и тот же вопрос можно задать касательно РПЦ. На хрена эта структура, потребляющая миллиарды и не платящая налоги, нужна стране? У каждого народа есть свои причудливые традиции. К сожалению умных и рациональных людей всегда меньшинство. По сути в мире можно упразднить много пережитков прошлого, если бы большинство людей не были настолько привязаны к традициям и зачастую совершенно идиотским. Тем не менее, королева Великобритании не так затратна для налогоплательщиков, как современные диктаторы. Ну точно не россиянину рассуждать о таких вещах, когда в нашей нищей стране президент (тоже абсолютно бесполезный и даже вредный), обходится дороже чем любое другое официальное лицо в мире.
1
@ВерещагинМихаил-н4и нахрена нужна абсолютно бесполезная структура - РПЦ? Выше вроде все объяснил подробно. Елизавета не рулит ничем, РПЦ - тоже. По сути это мошенническая секта, обирающая людей. В этом плане Елизавета выглядит в этом плане более прилично чем наш патриарх. По крайней мере Елизавета довольствуется резиденциями, которым уже не один век и не достает людей, строя в парках точки своих продаж и новые резиденции. И более того, я уверен, что финансы королевской семьи прозрачны для налоговой, а вот финансы нашего патриарха…. Не нравится пример с РПЦ? Можно в пример привести госдуму. Ну абсолютно бессмысленный орган нашей стране, никак не представляющий народ (его суть), штампующий законы по указке сверху. Ну есть у нас царь по факту, ту так зачем все эти ширмы, которые существуют только для вида?
1