Comments by "Phat" (@phat80) on "GreenGrass" channel.

  1. 27
  2. 17
  3. 16
  4. 13
  5.  @СынСын-н9ь  как и в любом другом бизнесе такое может быть. Но не думаю, что это относится к лидерам отрасли. Все-таки отмывание денег может всплыть и это погубит репутацию, заработанную годами. Неизвестная студия просто развалится и уйдет и нет проблем. Ну а какой-нибудь Дисней или Уорнер скорее всего этим заниматься не будут. Тут скорее режиссеры, актеры, сценаристы просто зажрались. Ведь в каких-то простых проектах, не требующих дорогих декораций или эффектов, основная расходная составляющая - это гонорары звезд, ну и расходы во время съемок. Они же не могут жить и работать по-простому. Слишком эта отрасль стала пафосной и дутой. Плюс произошло обесценение денег в глазах звезд. Ведь теперь можно получить миллион баксов только за съемку в минутной рекламе. Негоже за какой-то «жалкий» миллион несколько месяцев работать ))) Мне кажется, что студиям стоит делать ставку не на звезд, а на какие-то молодые таланты и интересные сценарии, чем заманивать людей на фильмы многомиллионными зажравшимися рожами )) А по-моему, в последнее время фильмы и снимают по такому принципу. Главное подписать пару крупных звезд на фильм и еще пару среднего пошиба, а остальное уже не важно. Поэтому качество кино сильно просело в последнее время. Фильмы выезжают за счет рекламы и известных лиц, а сходишь, плеваться будешь. А ведь только за деньги, потраченные на рекламу, можно снять неплохой фильм, если без всего этого пафоса.
    11
  6. 9
  7. 7
  8. 6
  9. 6
  10. 5
  11. 4
  12. 4
  13. 4
  14. 4
  15. Ролики не выходят чаще раза в неделю. В чем проблема собрать получасовой ролик за неделю? Это может показаться сложно для того, кому трудно формулировать мысли. Тогда только на написании текста застрянешь. Если язык подвешен, как надо, написать текст можно достаточно оперативно. Собрать ролик из кусков фильмов - дело техники. Вот если бы для ролика надо было самому что-то снимать… тогда да, можно было бы удивляться. Второй момент, который облегчает работу, - повествование о фильме в общем. То есть нет потребности выискивать моменты, по сути можно вставлять любые, многие из которых уже существуют в отдельном виде. Даже сам фильм скачивать не придется. Кстати, вы может удивитесь, но нарезать шорт для ютьюба может быть даже более сложной задачей. Умести все необходимое в одну минуту куда сложнее, чем когда у тебя нет лимита по хронометражу. Так что хронометраж и трудоемкость никак не связаны. Например, 5 минут без склеек сделать куда легче, чем 30 секунд со склейками через каждые 3 секунды. Поэтому иной ролик в 10 минут может потребовать куда больше усилий, чем получасовой ролик. Так что тут заслуга автора в том, что он умеет формулировать мысли и рассказать историю актера, режиссера или целого жанра. Так как автор где-то упоминал, что увлекается фактами о фильмах с молодости, то для него не составляет труда писать тексты на эту тему. Сложнее, когда ты выбрал тему, но ты полный ноль в ней и тебе с нуля приходится все искать. Именно поэтому и рационально вести ютьюб канал по тематике, которую хорошо знаешь. Будет намного легче делать ролики.
    3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36.  @Jasur0616  С одним кардинальным отличием - если его поймают, он сядет и никогда больше чиновником не будет. Поэтому там если и воруют, то не так нагло и напоказ. У нас же просто чинуши кичатся наворованным. Все знают, что они воруют, даже есть факты, но если он лоялен власти и угоден этой власти, с ним ничего не сделают. А вообще в плане примера, я бы лучше брал Скандинавию и Финляндию. Там реально не бывает коррупционных скандалов, так как коррупции там практически нет. Поэтому и люди там живут хорошо. Ладно Норвегия, можно списать их благополучие на нефть, но в Швеции и Финляндии нет особых ресурсов и чего-то выдающегося в плане "доходов с неба", а живут там люди лучше чем где бы то ни было. А может есть какая-то связь с тем, что у чиновников там не находят дворцы и яхты, а летают они часто не на личных самолетах, а регулярными рейсами? Может все-таки связь какая-то есть? Любой же тоталитарный режим будет использовать свое положение для расправы не с теми, кто ворует, а кто неугоден. Да, возможно, это частично и будут те, кто ворует. Но стоит вспомнить сталинские времена, когда под раздачу попадало больше честных и невиновных людей, чем реальных воров и коррупционеров. Там по сути одни воры расправлялись с другими, но при этом под этот каток попадало много честных людей. И второй момент, при таком режиме не важно, воруют власти или нет. Обычный человек будет жить все равно в говне, так как при тоталитаризме не может быть эффективной экономики, а расходы на силовые структуры огромные, т.е. все, что зарабатывает страна, будет уходить на содержание подобных структур. В принципе в России сейчас складывается именно такая ситуация, экономика не эффективна, все социальные сферы постоянно урезаются в пользу военщины и силовиков. Поэтому и люди все беднеют и беднеют, налоги и поборы растут, а бюджеты на силовиков наоборот растут и это не смотря на то, что цены на нефть достаточно высокие. Поэтому, если даже забыть про воровство на всех уровнях, то вторая большая проблема - это то, что государство не может построить эффективную экономику, а военные расходы и расходы на силовиков хочет иметь такие же, как в успешных странах. Я бы даже сказал, что расходы на силовиков скорее всего давно превышают эти показатели во многих нормальных странах, так как там просто нет необходимости ставить полицаев на каждом углу. А кто такой полицай? Это просто бесполезный для экономики человек, который лишь потребляет и не делает никакого вклада в ВВП. Поэтому в нормальных странах всегда будут стремиться минимизировать потребность в таких людях, в тоталитарных - максимизировать.
    2
  37. 2
  38. 1
  39.  @Tony-.  большинство фильмов, если ты в теме, ты помнишь плюс-минус наизусть. Найти нужный кусок, не составляет большого труда, так как ты примерно помнишь содержание и что за чем следует. И повторюсь, сейчас на ютубе нарезаны какие хочешь куски из каких хочешь фильмов. Трудность может возникнуть с редкими фильмами только. Вы когда-нибудь ролики монтировали вообще? Я монтировал. И как я уже написал, основной труд тут в написании текста, а не в монтаже, как таковом. Нарубить кусков из фильмов нет особых проблем. Тем более если есть быстрый интернет. Так как на своей шкуре испытал, что такое искать видеоматериал при слабом и лагающем интернете. Вот это реально будет жрать время очень сильно. Немного занимался монтажом на заказ. Были заказы как раз по монтажу отрывков из фильмов. Но у меня задача сложнее была. Надо было монтировать куски из вообще никому неизвестных фильмов. То есть я даже представления не имел, о чем эти фильмы. А оплата была копеечная, так что много времени тратить на это в принципе невыгодно. Сам монтаж можно сделать быстро, знаю точно. Я бы такой ролик по видеоряду закрыл бы за один день. Тем более 90% фильмов из ролика мне хорошо знакомы и тут чисто техническая работа. Вот написать текст и красиво озвучить я бы не смог. Если бы мог, давно бы сам вел какой-нибудь ютуб канал )
    1
  40.  @Tony-.  по вашим рассуждениям видно, что вы не в теме 🤦‍♂️ Да будет вам известно, что смонтировать ролик на ютьюб можно из видеоматериалов любого формата и качества. Нет никакой необходимости подбирать так, чтобы все совпадало. Даже разница в fps легко пересчитывается сейчас. Хотя все фильмы обычно идут в стандартном fps, так что это не проблема. Никакие куски без сжатия готовить тоже не надо. Чувствую вы последний раз касались монтажа лет 20 назад, если вообще касались. Про шутки и отрезки в 3 секунды вообще не понял. Можно пример привести из данного видео, где к шутке сложно подобрать отрезок? Когда автор шутит про каких-то актеров, что он делает часто, он вставляет вообще любой отрезок с этим актером. Проблемы вообще нет. Я уверен, что для самых популярных персон все куски уже давно нарезаны и заготовлены. Он любит упоминать ЖКВД, уверен, что у него давно специальная папочка есть, которая переиспользуется постоянно. Так и с другими актерами и фильмами.
    1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1