Comments by "Phat" (@phat80) on "GreenGrass" channel.

  1. Я думаю, что это была его самая удачная роль за всю жизнь, когда он заработал кучу денег, не сделав ровным счетом ничего и даже не появившись на съемочной площадке.
    27
  2. Такие финансовые риски - прямое следствие раздутости бюджетов. В 80х снимали прекрасные фильмы за 5-10 миллионов, а то и меньше. В 90х аппетиты выросли до нескольких десятков миллионов. Сейчас уже "хороший" проект обходится не меньше чем в 100 лямов, но по качеству обычно хуже "дешевок" из 80х. И ладно, если фильм напичкан спецэффектами, но есть же тупейшие и простейшие комедии с бюджетами 50-60-70 миллионов.
    17
  3. The Boys тоже отличный сериал. Из того, что сейчас снимают, один из лучших. И к игре Урбана там не подкопаться. Полагаю, что в целом его карьера сложилась успешно, судя по тому, что свой путь он начинал не в Штатах и не имел никаких связей в Голливуде.
    16
  4.  @jurybur_bobkov  ахаха 😂 Ты точно про Штаты? Да там каждый второй актер имеет какие-то экзотические корни. Там даже уже часто вой поднимают, если в кадре недостаточно цветных. И награды никакие не получишь, если ты вдруг недостаточно толерантен. То есть актеров берут на поли не потому, что они подходят на них, а просто потому, что они не белые. Что часто стало доходить до абсурда. Так что как-то мимо.
    13
  5.  @СынСын-н9ь  как и в любом другом бизнесе такое может быть. Но не думаю, что это относится к лидерам отрасли. Все-таки отмывание денег может всплыть и это погубит репутацию, заработанную годами. Неизвестная студия просто развалится и уйдет и нет проблем. Ну а какой-нибудь Дисней или Уорнер скорее всего этим заниматься не будут. Тут скорее режиссеры, актеры, сценаристы просто зажрались. Ведь в каких-то простых проектах, не требующих дорогих декораций или эффектов, основная расходная составляющая - это гонорары звезд, ну и расходы во время съемок. Они же не могут жить и работать по-простому. Слишком эта отрасль стала пафосной и дутой. Плюс произошло обесценение денег в глазах звезд. Ведь теперь можно получить миллион баксов только за съемку в минутной рекламе. Негоже за какой-то «жалкий» миллион несколько месяцев работать ))) Мне кажется, что студиям стоит делать ставку не на звезд, а на какие-то молодые таланты и интересные сценарии, чем заманивать людей на фильмы многомиллионными зажравшимися рожами )) А по-моему, в последнее время фильмы и снимают по такому принципу. Главное подписать пару крупных звезд на фильм и еще пару среднего пошиба, а остальное уже не важно. Поэтому качество кино сильно просело в последнее время. Фильмы выезжают за счет рекламы и известных лиц, а сходишь, плеваться будешь. А ведь только за деньги, потраченные на рекламу, можно снять неплохой фильм, если без всего этого пафоса.
    11
  6. Это главная загадка для меня, как настолько бездарный актер имеет такую популярность у продюсеров, когда давно прошли те времена, когда было достаточно иметь горку мышц и тебя уже были готовы подписывать на боевики различного масштаба.
    9
  7. Кому как… меня она всегда раздражала. Что-то есть отталкивающее для меня в ее внешности, хотя уродиной ее не назовешь. Что-то мужеподобное есть в ее чертах.
    7
  8. Но в общем и целом оценки фильмов на imdb куда более адекватные чем на кинопоиске. У нас бывает такое дерьмище любят…. в Штатах этим же фильмам дают более здравую оценку.
    6
  9. Снайпс - сам не подарок. Я вообще не понимаю, почему его карьера не покатилась вниз еще раньше. Где-то был топ актеров, с которыми неприятно работать, так Снайпс там занимал не последние места. И это похоже на правду.
    6
  10. Прикольно, Фокс мне всегда на подсознательном уровне не нравился и я не понимал его популярность. Оказывается не зря…
    5
  11.  @anohaanoha9075  сейчас, в эру стриминговых сервисов, такой проблемы нет, смотри, когда хочешь. Эта проблема больше не актуальна.
    4
  12.  @anohaanoha9075  я пишу лишь о том, что сейчас неудачи на это списать не выйдет ))) Естественно, на телевидении прошлого поколения время выхода играло большую роль. Хотя, я не думаю, что тогда на ТВ работали глупцы и не понимали этого. Видимо какие-то сериалы списывали заранее и использовали просто для заполнения эфира. Вряд ли кто-то поставит топовый проект в сетку днем по ошибке.
    4
  13.  @Oberin535  лично у меня слово «шоумен» никак не коррелирует со словом «актер». Для реслинга он может и неплох, а как актер - пустое место. Для меня его появление в фильме - это уже знак «некачества». Я фильмы с его участием просто не смотрю, так как уже знаю, что там не на что смотреть. Хотя не буду ничего утверждать, может в последнее время он стал гениальным актером, но мое мнение уже было сформировано его ранними работами и вряд ли оно поменяется. Хотя если я увижу его когда-нибудь в номинантах на какие-то кинонаграды, то возможно дам ему второй шанс. А пока фильмы с его участием для меня не интересны более чем совсем. Это актер для возрастной категории 6+. Детям, да, может нравиться.
    4
  14.  @sdfg5sa213gdfssaerfwreget  Про новые экранизации Джуманджи ничего сказать не могу, не смотрел. И именно по той причине, что на фоне Робина Уильямса Джонсон будет смотреться совсем блекло. Джуманджи из 90х мне нравился, боюсь испортить впечатление об этой франшизе )))
    4
  15. Ролики не выходят чаще раза в неделю. В чем проблема собрать получасовой ролик за неделю? Это может показаться сложно для того, кому трудно формулировать мысли. Тогда только на написании текста застрянешь. Если язык подвешен, как надо, написать текст можно достаточно оперативно. Собрать ролик из кусков фильмов - дело техники. Вот если бы для ролика надо было самому что-то снимать… тогда да, можно было бы удивляться. Второй момент, который облегчает работу, - повествование о фильме в общем. То есть нет потребности выискивать моменты, по сути можно вставлять любые, многие из которых уже существуют в отдельном виде. Даже сам фильм скачивать не придется. Кстати, вы может удивитесь, но нарезать шорт для ютьюба может быть даже более сложной задачей. Умести все необходимое в одну минуту куда сложнее, чем когда у тебя нет лимита по хронометражу. Так что хронометраж и трудоемкость никак не связаны. Например, 5 минут без склеек сделать куда легче, чем 30 секунд со склейками через каждые 3 секунды. Поэтому иной ролик в 10 минут может потребовать куда больше усилий, чем получасовой ролик. Так что тут заслуга автора в том, что он умеет формулировать мысли и рассказать историю актера, режиссера или целого жанра. Так как автор где-то упоминал, что увлекается фактами о фильмах с молодости, то для него не составляет труда писать тексты на эту тему. Сложнее, когда ты выбрал тему, но ты полный ноль в ней и тебе с нуля приходится все искать. Именно поэтому и рационально вести ютьюб канал по тематике, которую хорошо знаешь. Будет намного легче делать ролики.
    3
  16. Мне не понравился. Хотя я толком уже не помню о чем он был вообще. Но помню убогие спецэффекты и игру актеров. И еще я тогда не понимал, как Траволту затащили в фильм категории В ))))
    3
  17. при этом - одна из самых мерзких актрис...
    3
  18. Ну самое очевидное - вы рожу главной героини видели? Просто из-за этого одного даже не хочется смотреть.
    3
  19.  @SpektrIonov  нет, открою тебе секрет. Это не оценки американцев, а оценки соотечественников. Полагаю, что большинство американцев не знают о существовании этого сериала. Ведь IMDB - это условно американский сервис, естественно там ставят оценки не только американцы. Может у известных американских фильмов подавляющее большинство оценок от американцев, а вот у зарубежных, не известных фильмов в основном оценки от тех, кто знает этот фильм. Полагаю, что брать во внимание можно именно всемирно известные фильмы, то есть которые известны и в России и в США.
    3
  20. Из фильмов с ним можно выделить лишь Т1, Т2, Хищник, Близнецов, Правдивую ложь и Вспомнить все. Остальное - шлак в большей или меньшей степени, либо совсем идиотские экшены, либо крайне скучные фильмы.
    3
  21.  @QuantumHunter-ew8jq  Не так страшен правящий буржуазный класс, как толпы быдла, требующего, чтобы этот буржуазный класс делился с ним с какой-то стати. Для запада, где получив нормальное образование, ты точно не останешься без работы с хорошей зарплатой, такие подтексты вообще смешны.
    3
  22. Список слишком короткий. Мне лично даже больше нравились такие боевики, как Крепкий орешек, Полицейский из Беверли Хиллс, Смертельное оружие. Да и сейчас, при возможности, я эти фильмы с удовольствием пересмотрю в отличие от фильмов с французским пареньком или Сигалом, за которые если сейчас случайно и зацепится взгляд, думаешь, как это фуфло могло вообще нравится?
    3
  23.  @vinlenid  ну да, ну да ))) При социализме-то никто не ворует ))) Только почему-то в любой якобы "социалистической" стране люди живут в говне, а чиновники в роскоши. Ну и в нашей стране такая ситуация навеяна "социалистическим" прошлым, где людям - ничего, а чиновникам - квартиры, госдачи, автомобили. Сейчас ничего не изменилось, просто масштаб другой. Воруют везде, вот только парадокс, в насторящих кап. странах воруют куда более скромно.
    3
  24. Еле досмотрел "Тень", что для 90х очень странная ситуация, так как тогда смотрелось и пересматривалось все до дыр, что имело более-менее серьезный бюджет и спецэффекты.
    2
  25. Мне в свое время понравился 4й Терминатор. А 3й я даже так и не посмотрел, уже по рекламе было все с ним понятно. Последний Терминатор я посмотрел лишь для того, чтобы поржать. И то, было трудно досмотреть.
    2
  26. Если вы считаете черной полосой какую-никакую мировую известность и как минимум один гонорар в 4 млн баксов, то что сказать о большинстве из нас? ))) Не, внешность конечно красивая, но актерский талант крайне посредственный. По сути на ее месте могла быть любая миленькая девчушка, коих миллионы, но повезло именно ей. Так что это с какой стороны на все это посмотреть.
    2
  27. Когда я смотрю такие фильмы, мне начинает казаться, что ведь и я вообщем-то неплохой актер, сценарист, режиссер... если кто-то выпускает вот такое на экраны и называет себя актером, сценаристом, режиссером.
    2
  28.  @DrabOk  Депардье, Сигал и Белуши в одном фильме - мечта. Это был бы знатный кринж ) 3 «звезды», которые настолько круты, что даже уже можно не следить за собой ))) А если серьезно, не понимаю таких людей. Уж на здоровое питание и спортзал у них явно деньги есть, а так же есть свободное время. Не пашут от звонка до звонка. И превратиться в такое…
    2
  29.  @yara8love  может и не более мерзкая, но и не менее. Да и речь тут именно о ней, а так можно целый список написать из них.
    2
  30.  @ЮляСозонова-я8г  вы женщина, вам не понять. Для мужика ее внешность - это ходячий антисекс. И я не о том, что главная героиня должна всегда быть красавицей и моделью, нет. Но она должна быть женственной по крайней мере. Полные, деревенские бабы - такого и в жизни хватает, чтобы на них еще в кино ходить.
    2
  31. О котором никто почти не знает ))) чего он там пишет? Какой-нибудь говнорэп очередной? Угадал?
    2
  32.  @SpektrIonov  ну так не вспомнишь все примеры, но сравнительно недавно была где-то тема, что фильмы в Ван Даммом у нас по какой-то причине оцениваются выше, хотя практически все фильмы с его участием - это дно. Ну первый наугад - Легионер, у нас его оценивают в 6.8, там - в 5.4. Вроде и небольшая разница, но на самом деле в диапазоне 5-7 находится подавляющее большинство фильмов. И по собственному опыту, фильмы с оценкой около 7 можно худо бедно смотреть, а некоторые очень неплохие бывают, а вот ближе к 5 - обычно полное фуфло. Так что если смотреть с такой точки зрения, то тот же Легионер по мнению россиян - это вполне неплохой фильм, по мнению американцев - второсортный шлак. Я придерживаюсь точки зрения американцев, ибо Ван Дамм ни разу не актер и большинство фильмов с ним ничего из себя не представляют.
    2
  33. Бред, ТиК и рядом не валялся с Крепким орешком, а тем более со Смертельным оружием.
    2
  34.  @Қазақ-Сикарио  Давай я у тебя не буду разрешения спрашивать, когда мне свое мнение высказывать. Чего-то вы путаете. В своих аулах можете какие угодно правила устанавливать, тут никому рот затыкать не надо. Тут любой человек имеет право на свое мнение вне зависимости, хочешь ты этого или нет.
    2
  35.  @KonstantinAleksandrov  вчем наивность?
    2
  36.  @Jasur0616  С одним кардинальным отличием - если его поймают, он сядет и никогда больше чиновником не будет. Поэтому там если и воруют, то не так нагло и напоказ. У нас же просто чинуши кичатся наворованным. Все знают, что они воруют, даже есть факты, но если он лоялен власти и угоден этой власти, с ним ничего не сделают. А вообще в плане примера, я бы лучше брал Скандинавию и Финляндию. Там реально не бывает коррупционных скандалов, так как коррупции там практически нет. Поэтому и люди там живут хорошо. Ладно Норвегия, можно списать их благополучие на нефть, но в Швеции и Финляндии нет особых ресурсов и чего-то выдающегося в плане "доходов с неба", а живут там люди лучше чем где бы то ни было. А может есть какая-то связь с тем, что у чиновников там не находят дворцы и яхты, а летают они часто не на личных самолетах, а регулярными рейсами? Может все-таки связь какая-то есть? Любой же тоталитарный режим будет использовать свое положение для расправы не с теми, кто ворует, а кто неугоден. Да, возможно, это частично и будут те, кто ворует. Но стоит вспомнить сталинские времена, когда под раздачу попадало больше честных и невиновных людей, чем реальных воров и коррупционеров. Там по сути одни воры расправлялись с другими, но при этом под этот каток попадало много честных людей. И второй момент, при таком режиме не важно, воруют власти или нет. Обычный человек будет жить все равно в говне, так как при тоталитаризме не может быть эффективной экономики, а расходы на силовые структуры огромные, т.е. все, что зарабатывает страна, будет уходить на содержание подобных структур. В принципе в России сейчас складывается именно такая ситуация, экономика не эффективна, все социальные сферы постоянно урезаются в пользу военщины и силовиков. Поэтому и люди все беднеют и беднеют, налоги и поборы растут, а бюджеты на силовиков наоборот растут и это не смотря на то, что цены на нефть достаточно высокие. Поэтому, если даже забыть про воровство на всех уровнях, то вторая большая проблема - это то, что государство не может построить эффективную экономику, а военные расходы и расходы на силовиков хочет иметь такие же, как в успешных странах. Я бы даже сказал, что расходы на силовиков скорее всего давно превышают эти показатели во многих нормальных странах, так как там просто нет необходимости ставить полицаев на каждом углу. А кто такой полицай? Это просто бесполезный для экономики человек, который лишь потребляет и не делает никакого вклада в ВВП. Поэтому в нормальных странах всегда будут стремиться минимизировать потребность в таких людях, в тоталитарных - максимизировать.
    2
  37. Всегда видно, когда человек увлечен темой, а когда просто деньги зарабатывает.
    2
  38. Tom Sizemore умер… вроде и не такой старый был
    1
  39.  @Tony-.  большинство фильмов, если ты в теме, ты помнишь плюс-минус наизусть. Найти нужный кусок, не составляет большого труда, так как ты примерно помнишь содержание и что за чем следует. И повторюсь, сейчас на ютубе нарезаны какие хочешь куски из каких хочешь фильмов. Трудность может возникнуть с редкими фильмами только. Вы когда-нибудь ролики монтировали вообще? Я монтировал. И как я уже написал, основной труд тут в написании текста, а не в монтаже, как таковом. Нарубить кусков из фильмов нет особых проблем. Тем более если есть быстрый интернет. Так как на своей шкуре испытал, что такое искать видеоматериал при слабом и лагающем интернете. Вот это реально будет жрать время очень сильно. Немного занимался монтажом на заказ. Были заказы как раз по монтажу отрывков из фильмов. Но у меня задача сложнее была. Надо было монтировать куски из вообще никому неизвестных фильмов. То есть я даже представления не имел, о чем эти фильмы. А оплата была копеечная, так что много времени тратить на это в принципе невыгодно. Сам монтаж можно сделать быстро, знаю точно. Я бы такой ролик по видеоряду закрыл бы за один день. Тем более 90% фильмов из ролика мне хорошо знакомы и тут чисто техническая работа. Вот написать текст и красиво озвучить я бы не смог. Если бы мог, давно бы сам вел какой-нибудь ютуб канал )
    1
  40.  @Tony-.  по вашим рассуждениям видно, что вы не в теме 🤦‍♂️ Да будет вам известно, что смонтировать ролик на ютьюб можно из видеоматериалов любого формата и качества. Нет никакой необходимости подбирать так, чтобы все совпадало. Даже разница в fps легко пересчитывается сейчас. Хотя все фильмы обычно идут в стандартном fps, так что это не проблема. Никакие куски без сжатия готовить тоже не надо. Чувствую вы последний раз касались монтажа лет 20 назад, если вообще касались. Про шутки и отрезки в 3 секунды вообще не понял. Можно пример привести из данного видео, где к шутке сложно подобрать отрезок? Когда автор шутит про каких-то актеров, что он делает часто, он вставляет вообще любой отрезок с этим актером. Проблемы вообще нет. Я уверен, что для самых популярных персон все куски уже давно нарезаны и заготовлены. Он любит упоминать ЖКВД, уверен, что у него давно специальная папочка есть, которая переиспользуется постоянно. Так и с другими актерами и фильмами.
    1
  41.  @Tony-.  у вас есть информация, что я что-то не довел? Странный человек, все обо всех знает и считает, что разбирается во всем лучше других, даже не касаясь этой темы 🤦‍♂️ Если вы смотрели и другие ролики с этого канала, могли заметить, что качество скачет от фильма к фильму и ничего страшного в этом нет. Да, самые популярные фильмы можно найти в BD качестве. Менее популярные - не всегда. Тут ролик про очень популярные фильмы, поэтому найти их в хорошем качестве - нет проблем. Хотя и тут есть разница, если всматриваться. С чего вы вообще взяли, что у всего исходного материала было одинаковое качество?
    1
  42. Американский пирог терпеть не могу. Хоть тогда, когда он выходил, я только вышел из возраста подростка. То есть фильм был как раз для меня по сути. Но сюжет тупой, шутки убогие, игра актеров никакая. Плюс к этому абсолютно все актеры в этом фильме раздражают. Первая часть еще куда не шло, в компании под пиво, вторую еле выдержал, третью и четвертую даже не смотрел. А ведь есть люди, которые это по несколько раз пересматривают.
    1
  43. я знал, но у меня даже желания никогда не возникало ее посмотреть
    1
  44. Мне в детстве нравился Горец 1, остальные части я так и не понял.
    1
  45. Ты туго соображаешь? Фильмы делаются не за так, а тоже за деньги, представь себе. И да, для некоторых проектов 390 лямов в прокате - это провал, так как на их создание и маркетинг было потрачено больше, учитывая то, что студия не получает 100% с выручки из проката. Дели 390 лямов смело на два. Студия с этих 390 лямов получает 195. Теперь сопоставь это со стоимостью съемок и маркетинга. И получается, что студия оказывается в жопе. Только актеры почти всегда в плюсе и кинотеатры, так как какую-то деньгу они получают в любом случае. Ну а студии часто теряют деньги на проектах, если производство фильма обошлось дороже, чем % студии от прокатных доходов.
    1
  46.  @uk-n2677  Болтаешь тут только ты. Раз такой умный, найди монтажера за 200 баксов и актеров по 100 баксов и сними фильм. Получишь суперприбыль. И тебе не придется тут сидеть и завидовать чужим доходам.
    1
  47. Может в детстве так казалось. Пересмотри сейчас любой фильм с Сигалом. Это просто трэш. Да еще и начинаешь замечать, чего не видел в детстве, а именно полное отсутсвие актерского таланта в частности у Сигала.
    1
  48.  @alexcafpir8166  да нет, не приелось. Просто в детстве трудно оценивать что-то кроме стрельбы и драк. Стреляют, избивают, взрывают, уже хорошо. Но многие боевики, как были классными, так и остались. Можно вспомнить Смертельное оружие, первые 3 части, Крепкий орешек, тоже первые 3, Полицейский из Беверли Хиллс, Терминатор 1 и 2 в конце концов и т.д.. Всего не перечислишь, хорошего много тоже было. Даже сейчас пересмотрел бы все это с удовольствием. Но трэшака, конечно, было куда больше и тогда он таковым не казался.
    1
  49. Ты уникум!
    1
  50. Помню, по кабельному один из самых ротируемых фильмов был - "Погоня". Поэтому его я знал практически наизусть ))) Хотя сейчас понимаю, что фильм-то не ахти какой и тот же Генри Роллинз, который вообще не является актером, сыграл лучше Шина )))
    1