Comments by "Phat" (@phat80) on "В чем соврал Пригожин в интервью? Разбор Фишмана" video.

Блин, а как человек, который имеет 3 высших образования, допускает элементарные орфографические ошибки? Я, не имея 3х высших образования, знаю, что деепричастный оборот требует запятую, а видИт пишется через «и».
17
@Звёздыневрут тогда жаль, что человек с 3мя высшими не может себе позволить хороший планшет…
8
@Звёздыневрут я не судил об уровне интеллекта. Я просто выразил непонимание, как человек может иметь 3 диплома и писать с ошибками, а тем более если он юрист. И да, следует писать «по одной опечаткЕ». Ясно, опять опечатка в опечатке… планшет может все-таки стоит заменить? ) Ладно, больше не смею вас отвлекать от важных дел.
7
@---cc8jf я никогда не придираюсь, если человек не кичится своим образованием )
2
@НЕЗА-т6д я не знаю в какой клоаке вы живете, что у вас такое большинство. Вот честно. Я из Питера и я не вижу вокруг такого большинства, в упор не вижу. Зато очень часто встречаю людей, которых все это за….ло (извините, культурно тут выразится сложно).
2
@НЕЗА-т6д а что вы называете народом? Я вот по жизни вообще редко встречаю людей, которые поддерживают это зло. Можно ли говорить о народе в целом, если поддерживают то, что происходит от силы 20%, ну хорошо, если сделать поправку на провинцию, пусть 30%. Эта треть для вас и есть народ? Ну тогда ОК. А Навальный никому ничего не открыл. Кто его смотрит, тот и так прекрасно обо всем знает или хотя бы догадывается. А кто не смотрит и поливает его грязью, все равно ему не поверят. Я вот в деятельности Навального плюсов не видел. Глаз он мне точно не открыл, а постоянные призывы учавствовать в полностью фальсифицируемых выборах я считаю даже преступными. А особенно смешны призывы к мирным протестам, когда они уже просто бесполезны. Страна уже сильно изменилась, а он продолжал свою деятельность без каких-либо корректировок. Страна уже была не та после 2012. И методы нужны были другие. Ну по крайней мере создавать явку на выборах было не надо. Это ни к чему не привело, кроме повышения легитимности существующего режима.
1
@НЕЗА-т6д У вас просто неадекватные выводы. Если бы у нас в стране что-то решало большинство, то и власть бы была совсем другая. В этой стране всегда решало меньшинство. Вопрос лишь в том, у кого оружие. Дело в том, что безоружное большинство ничего не может сделать против вооруженного меньшинства. Так работают все диктатуры. Или вы реально думаете, что в диктатурах люди кайфуют и поддерживают их?
1