Comments by "Phat" (@phat80) on "Познер высказался о войне, но лучше бы молчал. Разбор скандального выступления журналиста" video.

  1. В чем факты? Очередное вранье про то, что с какого-то … те или иные страны не имеют права вступать в НАТО. Но откуда этот бред вообще идет? Почему какие-то страны должны действовать с оглядкой на Россию? 😂
    9
  2.  @MrFikset  да с кем вы спорите? В 2000е даже били разговоры о возможном вступлении самой России в НАТО и никто тогда НАТО не боялся 😂 Для идиотов включили другую пластинку и они сразу поверили в страшное НАТО 😅 Многих из этих же самых людей в 90е и 2000е никакое НАТО даже не заботило.
    9
  3.  @DmitriySlynkin  декларация независимости любой страны - это ее личное дело. Ее можно и поменять и никого это е…ть не должно. Уж особенно страну третьего мира, такую как Россия. Пиписька еще не выросла, чтобы учить других, как жить. Сначала надо показать благополучие и прогресс в своей стране, чтобы пытаться указывать другим. А Россия смешная страна. Внутри страны говно и разруха, но в есто того, чтобы разбираться со своими проблемами, полезем к соседям наводить свои порядки. Не, интересы элит понятны, им надо власть удержать и отвлечь внимание от жопы внутри страны. Но поражает то, что на это ведутся некоторые граждане и реально считают, что в войне была большая необходимость. Да эти граждане сейчас намного лучше жили бы, если бы Россия в 2014 году не полезла туда, куда ее лезть не просили.
    5
  4.  Юлия Коломенская  но вы же тоже сторонник «коллективного запада» 😂 Иначе сидели бы сейчас на родном, православном рутьюбе.
    3
  5.  @СветланаЧуканова-ю2ц  для коллективной безопасности членов. Пример, если бы Эстония не была членом НАТО, она бы скорее всего уже давно пострадала бы от российской агрессии. Она очень вовремя успела вступить в НАТО. Я же прекрасно помню этот разгон пропаганды про то, как в Эстонии не любят русских, русский язык, русскую историю и т.д. Ну вот 100% она бы подверглась агрессии, если бы не НАТО. Вот для этого НАТО и существует. Чтобы не было необходимости каждой стране содержать свою большую армию, которой в результате все равно не хватит, чтобы отразить удар более серьезного противника. Да и это гарантия, что сами страны члены не нападут друг на друга. Если хотите - это закрепление своего рода союза и гарантия ненападения друг на друга. Плюс гарантия защиты. Это особенно важно для небольших государств, которые такие государства, как Россия и Китай, могут раздавить реально за 3 дня. В меньшей степени Россия, конечно, так как вся военная мощь оказалась смехотворной. Но, как видно, даже с никчёмной армией Россия может натворить кучу бед и убить кучу народа. Пока в мире существуют Россия, Китай, Иран, Северная Корея, НАТО - это необходимость. В другом мире может и НАТО было бы не нужно.
    2
  6. Позднер остается кремлевской крысой, даже уехав.
    1