Comments by "Phat" (@phat80) on "«Вы думали, Соловьев и Скабеева сами сочиняют?» Сергей Пархоменко о новых методичках Кремля для СМИ" video.
-
8
-
7
-
3
-
@mikhaelru6952 в каких моих СМИ? Вы сейчас порите чушь. У меня нет своих СМИ, еще не разжился. Да будет вам известно, что я читаю именно наши СМИ, в основном с главной страницы Яндекса. Просто меня природа не обделила умом и он мне подсказывает, что за дичь там пишут. А есть люди, которые это все воспринимают за читаю монету. Если посмотреть на информационный фон, то 80% этого фона как раз составляют лояльные режиму СМИ. Почему? Да потому что других и не осталось почти. Раньше читал Новую газету каждый день. Но ее, если вы вдруг не знаете, давно прибили. Считал это СМИ самым адекватным в России. Тот же Дождь смотрю лишь на выходных и то не так уж и много. И знаете в чем дело, не важно СМИ какого лагеря дает информацию. Главное - уметь ее правильно отфильтровывать и логически оценивать. Даже в госпропаганде можно выудить необходимые факты, чтобы понять суть событий. Возьмём нападение на Украину. Все необходимые факты, чтобы оценить ситуацию, есть в государственных сми, а лапшу можно отфильтровать и отбросить. Так, даже из официальных сми ясно, что Россия напала на Украину, а никак не наоборот, и что утверждения про то, что «наша армия защищает там Родину» по меньшей мере нелепы и смешны. Наша пропаганда нацелена на полных дегенератов, если они реально готовы кушать оправдания нападения в стиле Лукашенко. Для нормальных людей его речь превратилась в мем, как раз из-за абсурдности сказанного. Для идиотов - это стало реальным оправданием военной агрессии. Думаю, что вы не будете с этим спорить, если считаете себе умным. Я же знаю, что есть и умные сторонники режима. Они все понимают, понимают глупость оправданий. Просто их имперские замашки заглушают чувство справедливости. Для них любое расширение империи оправдано, это право сильного. Ну то есть рассуждения в стиле обывателя 18-19 века. А надо бы понять, что мы живем уже в 21 веке…
2
-
@mikhaelru6952 да, пока даже не знаю, кто страшнее, дурачки, которые верят всему, что несут с экрана ТВ или такие как вы, кто все понимает и расценивает нападение на другую страну как что-то правильное и закономерное. Думаю тут не о чем спорить. В моей системе координат такие люди лично мне омерзительны. Ну а для вас, полагаю, омерзительны такие люди как я. Те, кто против войн, диктатур, милитаристских идеологий. Нам не о чем по сути говорить. То, что для вас приемлемо, неприемлемо для меня. О жертвах вы заботитесь… ну-ну. В моем мировоззрении этих жертв вообще не должно быть. И да, даже с вашей точки зрения, свидетелей «русского мира», можно было все сделать абсолютно бескровно и несомненно дешевле, а так же без ущерба государству. На те деньги, которые тратятся на войну, можно было просто дать гражданство РФ всем ущемлённым русским там, дать им по бесплатной квартире и тем самым решить навсегда этот вопрос притеснения русского населения (которого на самом деле и не было, но это уже другой вопрос). Самое смешное, что сейчас власть все равно тратит бюджет на беженцев, то есть деньги тратятся на этих людей и так. Почему нельзя было просто потратить на них эти деньги без войны, это большой вопрос. Хотя для меня это не вопрос. Мне как раз прекрасно понятно, для чего кремлю нужна именно война. А вот с точки зрения защитников ущемлённых русских эта война вообще не имеет смысла. Вопрос территорий можно не рассматривать, ведь любой человек, который за все это, будет открещиваться от того, что это тупо захватническая война, а все дело в помощи русским в Украине. Уже беседовал со сторонниками войны и они все как один заявляют именно о необходимости помощи людям. Но на вопрос, почему нельзя было им помочь на территории РФ, потратив меньше средств, не нарваться на санкции (а это еще большая экономия средств) и сохранив жизни солдат (солдат РФ, конечно, так как жизни украинцев их не особо волнуют), они ответить не могут. По крайней мере не начав противоречить самим себе. А если был выбор, решить вопрос без войны и относительно дёшево, или решить вопрос с развязыванием войны и дорого, но человек выбирает второй способ, так как «всех украинцев надо вообще уничтожить» (правда, не понятно за что, уж там явно не больше националистов, чем в нашей стране), то с ним явно что-то не так. Так как логика любого патриота (буду называть их так) сводится обычно к тому, что я готов пожертвовать всем, лишь бы наказать соседей за то, что они не хотят жить, как я решил. И эта ущербная логика справедлива и для низшего слоя общества (такие речи обычно слышу от алкашей и маргиналов), так и для высшего руководства страны. Ах да, извините, не ущербная логика, а сама правильная логика из всех! Это у нас логика ущербная, что для нас разумнее не развязывать войн, не ссориться с соседями, да и со всем миром из-за вопросов, которые можно было решить «малой кровью» (в переносном смысле, естественно, так как никакой крови не было бы).
2
-
1