Comments by "Phat" (@phat80) on "В зале «Крокуса» были мужчины в синем: кто они? Разбор конспирологии вокруг теракта" video.

  1. Если эта теория не имеет под собой никаких оснований, зачем так яростно их отмазывать? Ну посмеялись над дураками - конспирологами и забыли. Тут прямо взялись за эту «ерунду» и доказывают, доказывают, что это просто случайные мужики.
    120
  2. Зачем вы таких клоунов приглашаете? Он же не может даже спокойно говорить. У него явно с нервами что-то не в порядке. Он как бы за счет экспрессии и завуалированного пренебрежения к авторам альтернативных версий пытается придать своим словам вес. Это крайне непрофессионально и выглядит смешно.
    13
  3. Этот специалист не объяснил только одного - а что физрук из Омска не может быть завербован ФСБ на каком-то этапе жизни?
    1