Comments by "Phat" (@phat80) on "React JS Быстрый Курс" video.

Андрей Ковалев знаю, не в идеале конечно, JS, но некоторые моменты не понимаю потому, что автор просто не объясняет почему именно так. Напоминает мне уроки, где просто советуют запомнить синтаксис и не задаваться лишними вопросами. Например, не понятно зачем городить огород с html подобным синтаксисом. Как по мне, это может только запутать, а не помочь. И по этому поводу ничего не объяснено, чем хорошо такое решение. Не понятно, почему некоторые стили лучше прописывать прямо в JS файле, а не подключать. Пока не понять мне крутость и популярность Реакта. Компонентный подход, да, хорошо, но реализация всего этого... оставляет желать лучшего, особенно синтаксис - вот вам html, но это не совсем html. Бред.
29
@akovalevv да дело в том, что заголовок видео люто не соответствует содержанию. Можно сказать, что это кликбейт, что, я считаю, недопустимо в обучающих видео.
4
@akovalevv я не тупой, я понимаю, что это не HTML. Я о том, что нахера делать свой язык настолько схожим с другим языком. Выглядит так, что специально, чтобы хреновее воспринималось. Я не специалист и не знаю, есть ли практика использования в коде и jsx и html. Но если такое практикуется, это еще хреновее. Тут и напутать что-то можно.
3
@PlayMrGolem Уже давно почитал и все понял. Это действительно и быстрее и лучше, чем говноютьюберов смотреть.
2
@ВалерийХарламов-ь4в не переживай, много кого чему научил.
1
vogelfenixable ну так зачем писать, что вся теория включена? Тут как раз теории крайне мало. Можно было назвать видео - практическая демонстрация возможностей React. Пока посмотрев видео, есть ощущение, что нужно было сначала почитать теорию. Тогда видео очень хорошо дополнило бы изученный материал. Урок неплохой, так как практики в уроках обычно встречается крайне мало, все на простейших примерах объясняют, которые чуть сложнее халоворлда. Просто данный урок позиционируется неправильно. Это никакой не полный курс и никакая не вся теория.
1