Comments by "Phat" (@phat80) on "Алексей Навальный"
channel.
-
1
-
1
-
Так формально владелец и не он, в этом вы правы. Но то, что построено это «чудо» света для его дряхлого зада, это факт. Ну нет в стране другого такого человека, на дворец которого будут скидываться озвученные в расследовании люди. И всех этих людей объединяет один человек. Какие еще варианты? Скидываются друзья и бывшие коллеги и сослуживцы путена, частично активы оформлены на родственника путена, очень значимую роль играл в схеме свекор путена, захвачена просто огромная прибрежная зона, хоккейное поле (кто у нас любитель хоккея?), сходство с Зимним дворцом (человек явно из Питера), в проекте плотно задействованы ФСО и ФСБ... ну не, явно же не путен. Да? Ну а кто тогда?
1
-
@VsemBobra-w3o а вы вчера родились? Неужели вы не знаете, что сами чиновники нищие, это жены, дети, племянники, свекры, ну и друзья талантливые и успешные бизнесмены. Это же классика! Но эта схема работает лишь у нас, на Западе давно бы уже все размотали и доказали. И не важно, что формально ты ничем не владеешь. Родственники и друзья тоже пошли бы в дело. Только тут дурачка можно включить и сказать, что это не мое, это все не я.
1
-
1
-
@VsemBobra-w3o что-то вас не туда повело.... вы саму суть по-моему не поняли. Президент РФ - это не шейх и не монарх, это самый обычный чиновник на зарплате. Серьезно разницу не чувствуете? ))) Шейхи и монархи - они пожизненно шейхи и монархи, чиновник - временное явление, сегодня он есть, завтра он заменен на другого. Чиновник - это обычная работа, это не звание и не пожизненный статус.
Другой вопрос строительство дворцов. Можно хоть один пример монарха, который с наше время строит себе личный дворец? Не надо приводить примеры, когда используется давно построенный дворец. Дворцы строили в 17-18 веках и именно тогда это считалось нормальным. Интересуют именно примеры сегодняшнего дня. Есть ли еще такие ненормальные, кто в 21 веке строит себе настоящий дворец. Не современный дом, виллу, а именно дворец по подобию дворцов 17-18 веков. Раз вы называете это нормальным, должно быть много примеров.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А какая на хрен разница, чья территория? Наша власть ее китайцам отдает. Тебя это не волнует? Территория все равно к нам отношения не имеет. Это частная собственность ЗАО «Россия». Я, по-вашему, должен радоваться этому? Пусть уж лучше территория европейцам достанется, хоть часть. Они хотя бы с экологической точки зрения не так разрушительно действуют, как ЗАО «Россия» и китайцы. Да и сейчас вроде не 19 или 20 век. Сейчас территория никому не нужна, кроме плодящегося Китая. Все хватает. Один ребенок в семье - уже норма. Идет сокращение населения цивилизованных людей, плодятся одни дикари. Ну и какая в результате разница, если через какое-то время они заполонят собой вообще всю планету? Я уже выхожу во двор, там 60% черных детей бегает. Вас уже давно захватывают, а вы чего-то боитесь )))
1
-
@sunofroda в том то и дело, что не все равно. Китайская колония будет просто уничтожена. Вы прекрасно можете найти материалы о том, как они вырубают леса, как они за несколько лет «выжигают» землю своей отравой, что на ней после них ничего не растет. Поэтому, надо бояться не захвата территорий, как такового, а того, что они будут захвачены теми, кто будет уничтожать все живое на этих территориях. Это относится и к нашим олигархам. Я не считаю, что американские бизнесмены праведники, но они очень боятся нарушать закон, особенно в плане экологии. История уже помнит подобные скандалы и какими суммами штрафов они заканчивались. Поэтому, если захват территорий неизбежен, а он неизбежен рано или поздно, уж пусть лучше их захватят те, кто более щадяще относятся к природе. Но проблема в том, что никому эти территории на самом деле не нужны из цивилизованных стран. Слишком большие накладные расходы по их восстановлению в надлежащий вид. Эти территории могут быть интересны лишь тем, кто хочет их добить. Если их не захватят китайцы, все равно тут будут жить одни узбеки и таджики скоро, а они вообще понятия об экологии не имеют. Работал с ними, знаю, о чем пишу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тут один вопрос возникает, а зачем детей столько рожать, если зарплата фиговая? У меня фиговая, так я даже одного не решился завести. Может сначала надо решить все вопросы со страной, добиться изменений, в том числе чтобы зарплаты стали достойными? А уж потом детей заводить? Никогда не пойму, зачем нужны дети в таком государстве. За подачками бегать? Или чтобы оправдывать свое бездействие? А то у меня такие знакомые тоже есть. Спрашиваешь, если тебе так трудно детей растить, чего никак свое недовольство не выражаешь? А тебе в ответ - ну у меня же дети, без отца останутся, если что. Ну думаю, отлично. То есть кто-то другой должен за будущее твоих детей бороться, а ты дома отсидишься.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1