Comments by "Phat" (@phat80) on "Керчь - что случилось и кто виноват?" video.

  1. У понятия теракт есть конкретное определение. Если все делал парень, то это явно не теракт, так как нет ни одного признака теракта. Теракты делают для того, чтобы добиться каких-то политических целей, а не покончить жизнь самоубийством. Только если это дело рук спецслужб, которые преследовали те или иные цели, только тогда это теракт. Количество жертв и способ убийства не является признаком теракта.
    6
  2. Надеюсь, на федеральных СМИ расскажут, что он был любителем "русского мира"... или не расскажут?
    3
  3. Да не важно, я не берусь судить, кто там и что там. Но если верить официальной версии, то это явно не теракт. Хотя автор видео намекает на то, что с таким количеством жертв может быть только теракт. Хотя тогда терактом можно назвать и когда какой-нибудь водила фуры въезжает в автобус лоб в лоб. Там количество жертв будет не меньше. Я вижу, что у людей вообще отсутствует понятие, что такое теракт. И поэтому, когда люди, признающие себя сторонниками ИГ режут людей в Сургуте, это как-бы не теракт в их глазах. Ну там же не было ни взрывов, ни очень большого количества жертв. Хотя очевидно, что и смерть одного человека может оказаться терактом, так же как смерть 100 человек им может не быть по определению.
    2