Comments by "Jan Kavalevsky" (@JanKavalevsky) on "Основание Рима. Ольга Сидорович. Родина слонов №89" video.

спасибо за автора, скачал две ее монографии для ознакомления)
7
@Dreadnoutn Пасля падзення Канстанцінопаля, заваяваўшы Візантыйскую імперыю, Мехмед прыняў тытул Kayser-i Rûm , прэтэндуючы на спадчыну Рымскай імперыі. [20] Ён сцвярджаў, што, валодаючы горадам, ён быў імператарам, новым дынастам па заваяванні , як гэта рабілі раней такія асобы, як Іраклій і Леў III Christine Isom-Verhaaren; Kent F. Schull (11 April 2016). Living in the Ottoman Realm: Empire and Identity, 13th to 20th Centuries
2
@Dreadnoutn как известно,султаны в Константинополе называли себя цезарями римлян. Как мог возникнуть третий Рим,если второй никуда не пал
2
@Dreadnoutn Мехмед таксама меў крэўную лінію да візантыйскай імператарскай сям'і; яго папярэднік, султан Орхан , ажаніўся на візантыйскай прынцэсе, і Мехмед, магчыма, сцвярджаў, што паходзіць ад Іаана Целепа Комніна . Норвіч, Джон Джуліус (1995). Візантыя: Заняпад і падзенне . Нью-Ёрк:
2
@Dreadnoutn Сучасны вучоны Георг Трапезундскі пісаў, што «цэнтрам Рымскай імперыі з'яўляецца Канстанцінопаль... і той, хто з'яўляецца і застаецца імператарам рымлян, з'яўляецца таксама імператарам усяго свету». [22] Crowley, Roger (2009). Constantinople: The Last Great Siege, 1453
2
@Dreadnoutn какая внешняя сила ,если это были части византийского войска как федераты при гражданской войне 14 века . А потом породнились . Дочка императора вышла за османа . Это не национальное завоевание турков. Это как раз смещение одной династии другой
1
@Dreadnoutn а причем тут центр христианства? Когда Рим стал не языческим а христианским,можно ли считать что римская империя пала?? Или же она просто изменила культурный вектор? К слову множество визирей были греками,перешедшими в ислам. Рим не пал,Рим поменял вектор
1
@Dreadnoutn да, очень хоро пример, только вот в руках османов Рим оставался столицей их государства, да и контуры османской империи это восточная римская империя времен разделения
1
@Dreadnoutn причем московское православие никакого отношения не имеет к греческому. Ибо отличается сильно. А после схизмы/раскола так и вообще нечто иное появилось Рим стал христианским после завоевания Константина(не сама она поменяла культурный вектор). Не было бы завоевания,не было бы и Рима христианского. Турки в римской византийской империи уже задолго до махмеда считались своими, ещё в 14 веке в гражданской войне турки воевали как федераты
1
@Dreadnoutn Beside these imperial titles, Caesar of Rome (Kayser-i Rûm) was among the important titles claimed by Sultan Mehmed II after the conquest of Constantinople.
1
@Dreadnoutn в письмах европейцы к махмеду великому и Сулейману часто писали цезарь римлян
1
@alexantf5978 не,это вы идиот
1
@Dreadnoutn ну так и в Константинополе были греки и метрополиты греки. И православная вера там была и никуда не уходила. Какое было завоевание ? Если уже к этому времени вся римская империя принадлежала османам? Они взяли просто столицу, вся Анатолия с греками ,все Балканы с греками были уже подданными османов. Османы просто сместили династию. И это было зафиксировано современниками,я выше сбросил как это описывал современник . Причем не будем забывать,что они были повязаны с императорским родом и имели также права на императорский трон. Опять же выше доказательства я предоставил со ссылками на монографию
1
@Dreadnoutn Рим изначально языческий . Потом христианский ,потом мусульманский. Никаких противоречий
1
@Dreadnoutn было такое государство, государство Карла пятого,когда породнилась Испания и Германия (сри) и по итогу у Карла была империя почти что по размеру с всю бывшую западную римскую империю Была империя Ягеллонов,смотри карту,это Вся восточная Европа,Чехия Венгрия Польша Беларусь и Украина
1
@Dreadnoutn вы застряли в какой-то парадигме христианства,ещё раз Рим был языческим с -700 по 300 года. Это тысяча лет. То ,что потом Рим( Нова Рома )стал масульманским не говорит о крахе восточной римской империи
1
@Dreadnoutn а империя Ягеллонов что меньше намного была?? Огромная по маштабу расширение правления одной династии. И только османы остановили ее продвижение .
1
@Dreadnoutn главное,что современники краха империи не увидели особо,просто смена династии.
1
@Dreadnoutn а я советую почитать несколько зарубежных авторов по Османской Турции. Сейчас Яндекс хорошо переводит. А книги отсканированы так,что текст можно выделять и копировать в переводчик. Много книг на электронных пиратских библиотеках( library genesis)
1
@Dreadnoutn император Константинополя был не прочь перейти в унию с католической Верой. Все что нужно знать о религиозном вопросе в империи. Иоанн Палеолог отправил на флорентийскую унию своих делегатов Была бы империя католической или масульманской в дальнейшем вообще не имеет значения. По итогу она стала масульманской
1
@Dreadnoutn в то время никто не смотрел на Москву,что она себе там думает. Ещё раз ,Рим менял веру несколько раз, там были культы иранские ,потом христианские, то что они меняли в свое время православие на католицизм не говорит о падении воооще. На самом деле это бы спасло Палеологов и Нова Рома стал бы частью католического мира . Но стало так,что римская империя стала во главе Цезаря масульманина махмеда завоевателя И третьего Рима никто вообще не знал, именно поэтому императоры России так хотели завоевать Константинополь. Те нет Рима другого
1
@Dreadnoutn напомню крестовый поход против Византии. Османов считали цезарями а значит считали продолжателями римской империи А ещё напоминаю о крестовом походе против альбигойцев... Нет ни одного письма с упоминанием царь к московским правителям. Только как великий князь Только османы и СРИ оспаривали титул императора. Только они двое
1
@Dreadnoutn нет ,эти акты отличаются от копий в архивах Австрии или Рима. Там не та титулатура. А вот в приказах посольских эти письма переписывались для московских князей. Такая практика очень хорошо известна
1
@Dreadnoutn «Ioannes miseratione divina Magnus Dominus totius Rhossie (здесь и далее в цитатах курсив мой. – Т. М.) v[idelice]t Volodimirae, Moscovię, Novogradie, Plescovie, Othv Нет титулатура царя императора
1
@Dreadnoutn Мария Сфорца сходным образом обратился к Ивану III – «Domino Ioanni mango duci Volodimirie, Novagardie, Pascovieque, etc. Ac Rossie domino»27, то есть «властитель»/«владыка»/«государь»28 Видим тут Дука ,что совсем не император цезарь Этот спор вообще ни к чему. Просто я о том ,что третьего Рима не было,это московский миф который не вышел дальше Москвы, а Нова Рома никуда не делась и патриарх Константинополя наделил титулом Цезаря махмеда завоевателя
1
@Dreadnoutn а за турецким султаном признавали все . Я веду к этому. Его легитимизация не вызывает споров вообще. А так же его вечные споры Сулеймана и Карла пятого за звание главного Цезаря в Европе.
1
@Dreadnoutn сри так и отступала в 1500тых годах. Я посмотрю ещё,есть большая вероятность,что Сулейману какой-нибудь московский царь писал титулатуру императора римлян( кайзер Рума)
1