Comments by "Jon Jonson" (@jonjonson9265) on "Рабочие молчат // Письма" video.

  1. 3
  2. 2
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28.  @Soldatovpavel  ок, а все же - 1. конкретно - какова количественная разница? вот один человек имеет стадион в москве, а другой - в усть-урюпинске. логично что у них сильно разные доходы с этого стадиона. но вы получается записали обоих в буржуи по принципу владения стадионом? и на основе каких данных? есть некий утвержденный список объектов владение которыми делает человека буржуем? или вы просто по ощущению? 2.так же по вкладам - до скольки рублей человек все еще мелкобуржуй, а со скольки рублей он уже буржуй? есть ли какие-то внятные критерии? или каждый марксист решает это пролетарским чутьем как в голову взбрело? 3.а если мелкобуржуй владея СТО взял и продал услуги этого СТО вместе со своим трудом буржую, которому понадобилась "своя" СТО - мелкобуржуй переходит в этом случае в разряд пролетариев-наемных работников? Ведь он продает свой труд - навык создания и организации работы СТО 4.так же вопрос. Вот глава ЦБ добывает средства к существованию только за счет продажи своего труда. Является ли она по вашей классификации пролетарием? и если не является - то почему?
    1
  29. 1
  30. 1
  31.  @Soldatovpavel  ну, то есть я правильно понимаю - что вам все равно - миллион у человека станков или один станок, но если он нанял хоть одного человека на свой станок - он уже буржуй? А если например промышленник-миллиардер сделал полностью автоматизированный завод, который работает без людей и приносит ему новые миллионы - то он в вашей квалификации уже просто мелкий буржуин? а кстати, если по вашему стадион - это СрПр - то что конкретно производится на стадионе? ;)) Или например - что производит аэропорт, который вы так же зачислили в СрПр? А крупные вклады - это Средство Производства чего? ;)) Набиуллина - пролетарий - именно по вашей классификации, так как она существует за счет продажи своего труда. То что трудится она в ЦБ - будем считать что просто повезло ;) ну и раз вы решили что труд и работа - это разные категории - то дайте пожалуйста определения и того и другого, чтобы мы с вами понимали в чем именно разница между ними ;)
    1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40.  @wildcold6531  а вы - смешной. Обвиняете меня что я застрял в 18м веке, а сами веруете в байки бородача из 18го века ;)) что такое "первобытный коммунизм"? куда делся вождь который был в каждом племени? куда делся шаман, который был вторым человеком после вождя? или вы просто не в курсе смысла слова "иерархия"? ;)) фантазировать о том что когда-то все будут делать роботы, а вы будете только командовать ими да в потолок поплёвывать - можете сколько угодно. но ваши фантазии обсуждать мне неинтересно. я интересуюсь реальностью а не фантазиями )) ни одному экономисту не надо опровергать маркса. потому что это то же самое что опровергать толкиена. ;) зачем опровергать псевдоэкономическую фантастику? пусть себе группки фанатов бегают с томиком капитала, никому не мешают ;) цена труда рабочего легко может уменьшится из-за множества факторов. например кризис - и уменьшение оплачиваемого фронта работ, а потому снижение оплаты труда чтобы удержаться на плаву. Или чрезмерное число стеклодувов на рынке, услуги которых становятся из-за этого копеечными. так что ваш пример - это "сферический стеклодув в вакууме" ;) вы кстати хоть раз пробовали вдуматься в смысл марксова "определения" что такое ПрибСт?
    1
  41.  @wildcold6531  вам разве кто-то мешает не покупать у капиталиста товары? идите и сделайте себе айфон, в чем проблема? или мерседес сварганьте, разве кто мешает ;)) рассказываю почему цена может не снижаться даже при перепроизводстве: капиталист может посчитать потери, оценить емкость рынка и решить что ему лучше потерять часть товара, но остальную продать по той же высокой цене чтоб получить прибыль больше чем если бы он распродал все с дисконтом (так бывает). Раскрою страшную тайну: капиталисты умеют считать деньги. В отличие от марксистов ;) теперь про теорию стоимости и спрос: а что если вы упорно ТРУДИЛИСЬ, сделали 10 табуреток, потратили на сырье 1000 рублей и ХОТЕЛИ продать каждую из них по 200 рублей, получив валовую выручку 2000 р. Но внезапно рынок сказал - а иди ты, не нужны мне твои табуретки и ничего у вас не купил (то есть на ваш товар не оказалось того самого спроса). Сколько стоимости создал ваш труд в данном случае согласно вашей "истинной" теории стоимости? ;))
    1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48.  @wildcold6531  вы уже стали «изобретательным и расчётливым рабом нечеловечных, изощрённых, неестественных и надуманных желаний»? Или про всех маркс правильно сказал, а с вами - чо-то ошибся? ;)) ну конечно в капитализме нужна реклама, так как в нем есть конкуренция и производителям надо привлечь покупателей именно на свой товар. а вот в социализме рекламы было минимум. потому что выбора не было - что тебе дали, то и кушай. вот тебе жигули через пять лет ожидания в очереди и не выпендривайся ;) у каждой экономики - свои недостатки )) По поводу войн раскрою страшную тайну: человечество воевало всю свою историю. И достаточно простого здравого смысла чтобы понять что войн еще будет много. Не вижу тут особого достижения Маркса. Ну и так же - коммунизма нет и не планируется - диктатура пролетариата - просто словоблудие для манипуляции пролетариями - классовая теория - нелепица описывающая вымышленное общество - ПрибСт - не применялась ни в одной реальной экономике так что увы, с подтверждениями на практике все еще туго ;))
    1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58.  @Felix02.07.  ну, на вашем заводе - такой парк станков, на других - по другому. зависит от отрасли и от управленцев. Новые заводы (которые строятся по 100-200 в год) обеспечены новым более производительным оборудованием, поэтому там не работают больше десятки тысяч человек, а работают сотни. это конечно понятно что все шишки пытаются пристроить своих родственников (разве в СССР было по-другому), но вы сами пишете что объективно был спад рынка заказов вашего завода - а значит 55 тысяч конечно не нужны были. Опять же эффективность завода на 55 тысяч - это большой вопрос. некоторые заводы в СССР выполняли больше социальную функцию чем экономическую - дать людям работу, наклепать плановых гирь, а потом пускай они лежат на складах потому что план был сверстан не по потребностям рынка, а по глюкам какого-то планировщика. И в этом тоже был изъян. Хорошо конечно что Бирюса живет 70 лет, но сам холодильник уже достаточно убогий и по дизайну и по функциям. вы же не захотите сейчас ездить на жигулях 1970го года? Ну, разве что по приколу ;) кстати, вы же помните в результате чего разрушилась страна? в результате предательства верных марксистов-ленинцев в элитах, которые вместо того чтобы модернизировать экономику - просто продали и разворовали все.
    1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1