Comments by "Jon Jonson" (@jonjonson9265) on "Власть разбушевалась. Елена Янчук о протестах и репрессиях // По-живому" video.

@УланПапа а как-бы-коммунисты про платное высшее при Сталине не знают, потому что историю они не изучают, а только цитатки из маркса зубрят ))
2
@светлячокМилаша да все с коммунизмом понятно - это вымышленный утопический строй, "царствие божие на земле" для пролетариев ;)
2
это вы про СССР сейчас, в котором и в психушку бывало сажали за "неправильные" взгляды?
1
@ЛюсяСоветскова да? так чего вы тогда ноете? ноги в руки и пиздуйте строить БАМ в дырявых сапогах зимой и за две пайки еды в сутки как Павка Корчагин. Вот вам готовые условия ;)) о шизанутости говорит склонность верить в розовых пони, которой страдает большинство как-бы-коммунистов ;)
1
@LLlblKAPHO не надо врать. зюганов самый что ни на есть верный марксист-троцкист, который бегает по американским посольствам с целью снова продать Россию, как в 90х. Патриотизма у зюганова ни на йоту. как впрочем и у большинства марксистов
1
@LLlblKAPHO ну и чего вы хотите? судя по вашим делам - вы хотите только ныть как все плохо и отнять у капиталистов непонятно зачем вам нужные СрПр. Разве не так?
1
@LLlblKAPHO с чего вы взяли что капиталисты не могут как-то "правильно" чем-то распоряжаться? думаете вам с дивана виднее? ;) как хотят так и распоряжаются. скиньтесь, купите себе СрПр раз они вам так нужны - и распоряжайтесь как хотите. Точно так же никто не мешает вам самостоятельно производить какие-либо товары и услуги и пользоваться ими. Почему не производите? Диван слишком мягкий? ;)) и скажу вам по секрету: народ СССР распоряжался и владел СрПр только при Сталине, когда были частные артели (которые нынче называются ООО). После Сталина всеми СрПр распоряжалась партноменклатура.
1
@LLlblKAPHO вы видимо не изучали историю. коммунисты предлагали людям много чего. на начальном этапе военный коммунизм, работу за пайку и общих жен. затем они предложили НЭП и концессии для иностранцев. Сталин выгнал все концессии и построил нормальную экономику с поощрением частной инициативы (артели), но контролем государства над стратегическими отраслями (Путин сейчас строит то же самое). Затем пришел хрущев и устроил уровниловку, отбил у людей желание и смысл трудится, назначив всем одинаковую пайку вне зависимости от личных достижений. Брежневское время закрепило этот "результат" - плановая экономика, дефициты, отсутствие бытовых стройматериалов в богатейшей лесом стране и т.д. и т.д. Ну, а горбачевские коммунисты - просто продали страну вместе с народом и все. Так что лозунги лозунгами, марксистские сказки марксистскими сказками, но пока коммунисты повторяют красивые лозунги - российские капиталисты уже умудряются конкурировать с западом, причем в условиях полуколониального статуса, в который страну загнали коммунисты в 1985-93. Самое главное - что даже коммунистам сейчас никто не мешает объединяться и строить успешные коммуны, артели и даже свои красные заводы. но коммунисты предпочитают только ныть как все плохо, жаловаться на капиталистов и рассказывать сказки про то что дай им власть они ого-го как развернутся ;)) Развернитесь сейчас, кто мешает? А вот покажете результат - тогда и народ вас поддержит. А сейчас народ поддерживает Путина, который как раз и показал хороший результат по сравнению с тем что делали до него. Примечание: капиталисты, как люди занятые реальными делами сейчас гораздо легче договариваются между собой, чем коммунисты, которые привыкли только к сказкам ;)
1
@ЮрийНилов-м7б а я где-то говорил что что-то "будет социализм"? просто нытье марксистов про то что "дай им Средства Производства и тогда они как начнут", но при этом они не способны создать хоть малейшую свою марксистскую сеть взаимных услуг или производств "для своих" выглядит крайне нелепо. марксисты с их "капиталом" похожи на первоклашек посмотревших фильм про ниндзя, которые бегают по улице и машут руками с криками "кия" и думающими что они серьезные бойцы и накостыляют кому угодно ;) кто мешает марксистам создать хотя бы сельскохозяйственную артель продукция которой 100% найдет сбыт даже в условиях капитализма? Никто не мешает. В том числе взять и договориться чтоб поставлять свою продукцию по госзаказу в школы например, раз уж вам так непременно нужен госзаказ. Но неженки-марксисты, которых ой-ой-ой злые капиталисты обижают, все ждут каких-то идеальных условий чтоб перестать ныть как все плохо, поднять жопу с дивана и начать что-то делать ;)
1
@ЮрийНилов-м7б расскажите мне - какой госзаказ нужен мебельной или парикмахерской, или колбасной, или молочной, или любой другой мелкой артели (10-15 человек) которая при Сталине обслуживала местные нужды какого-нибудь городка?
1
@ЮрийНилов-м7б я предлагал создать МАРКСИСТСКОЕ предприятие. В котором марксисты объединятся в коммуну или артель и покажут что умеют хоть что-то делать, а не только постоянно ныть про злых капиталистов и неизбежный коммунизм ;) даже в капиталистической Европе я читал про примеры самоуправления среди рабочих. Но это происходит когда люди предпочитают работать а не болтать ;)
1
@ЮрийНилов-м7б а, нью-марксисты такие нежные что конкуренции боятся? тогда пусть они перестанут примазываться к Ленину и Сталину которые выстояли и создали страну в условиях жесточайшей смертельной конкуренции. Нью-марксисты явно недостойны быть в одном ряду с такими людьми.
1
@ЮрийНилов-м7б что работало? у нео-как-бы-марксистов пока ничего не работало. Уже лет 20-30 как они только ноют, ноют и ноют и рассказывают что "как заберут у капиталистов СрПр - так тут же и рай на земле настанет" )) так же у постсталинских марксистов все работало с каждым годом все хуже вплоть до полной остановки заданного Сталиным импульса на развитие. Могли обыграть капиталистов вчистую. но вместо этого в итоге сами развалили и распродали страну. Так что и тут увы особо похвастаться нечем.
1
@ЮрийНилов-м7б ну, раз марксисты не умеют конкурировать - то пусть дальше сидят ноют и грезят на обочине истории. Мне не жалко. что такое "коммунистическая" система? коммунизм - это вымышленный утопический строй, которого нигде не было. Причем как он выглядит хотя бы в проекте и как будет технически воплощаться - нью-марксисты тоже описать не могут. Они только веруют что капитализм аки сатана будет чудом повержен и сразу настанет царствие пролетарское на земле ;) короче нынешние марксисты - это ноющие мелкобуржуазные мечтатели о халяве ))
1
@ЮрийНилов-м7б да не пытайтесь, не пытайтесь. Я вас не уговариваю. Пусть все марксисты дальше сидят, ноют и бредят о коммунизме. Мне абсолютно не жалко, я только за ;) Люди не способные действовать в текущих обстоятельствах никогда никакую систему не изменят. Они просто нытики и фантазеры.
1
@ЮрийНилов-м7б раскрою вам страшную тайну: в СССР СрПр никогда не были собственностью народа. Собственность - это право владеть и распоряжаться. Если бы вы зашли на любой завод и попробовали бы распоряжаться там станками или любыми другими СрПр - вас в лучшем случае выгнали, в худшем посадили бы. Всеми СрПр в СССР распоряжалась номенклатура. Так что сказки про "общественную собственность на СрПр" - это бредни идиотов не знающих истории, не понимающих как работает экономика и не соображающих как устроено РЕАЛЬНОЕ общество. ;)
1
@ЮрийНилов-м7б коммунизм - это мечты пролетария о "царстве божьем на земле" (типичная религия). Коммунизм - это блаженные бредни не имеющие ни малейшего отношения к реальной многотысячелетней истории человечества, которая вся состоит из борьбы и лишений, и чудесного избавления в обозримом будущем не предвидится. Коммунизм - это вера в чудесную скатерть-самобранку которая будет производить пролетариям любые яства, а они будут только есть и наслаждаться жизнью. (кстати - в этом пролетарии абсолютные близнецы мелкобуржуазных элементов которых они постоянно ругают) в общем это все крайне далекие от реальной жизни фантазии. так что лично меня не очень интересуют эти бредни. есть очень много насущных проблем которые надо решать здесь и сейчас, причем с учетом множества жестких ограничений. мечтают пусть фантазеры которым заняться нечем ;))
1
@ЮрийНилов-м7б ну вот видите. значит бредни марксистов про "общественную собственность на СрПр" - это полный идиотизм и непонимание реальности. Никогда никакой общественной собственности не будет. Будет тот или иной хозяин. тем более на самом деле марксистов вообще не интересуют СрПр, они просто тупо как фанатики повторяют мантры из маркса. если бы их интересовали СрПр- они бы скинулись и накупили сколько угодно каких угодно СрПр, потому что сейчас это запросто. все что интересует марксистов на самом деле - это личный доход побольше, а работать поменьше. Вот и все ))) а эти вопросы можно вполне успешно решать в рамках капиталистического государства с помощью законов и налогов, как это делают в Европе. (главное не скатываться в идиотизм с беженцами или зеленой энергетикой)
1
@ЮрийНилов-м7б вы написали явный оксюморон. сторонник утопического выдуманного строя которого никогда и нигде не было - априори не реалист ;) сторонник коммунизма - это такой же верующий, только вместо "царствия божия на земле" он верует в "пролетарское царство на земле" ;)) артели или коммуны - это элементы социалистического строя. И их функционирование и устройство очень легко описать. А вот описать как выглядит коммунизм, на каких принципах построен, как технически эти принципы осуществляется с учетом реальной человеческой природы, как распределяются ресурсы, каким образом учитывается вознаграждение за труд по заслугам каждого и т.д. и т.д. - не может почему-то ни один коммунист. Как только начинаешь задавать предметные вопросы - все скатываются к красивым лозунгам с настроением "оно как-то все само решится", или начинаются крики "я вот читал маркса, а ты не читал, поэтому ничего не понимаешь! а я вот - все понимаю!! (правда сказать почему-то не могу;))" Так что увы-увы. ;) Причем мне не жалко что вы во все это верите. Ну верите и верите, я спокойно отношусь к любым нормальным религиям. Но вряд ли у вас есть реалистичные основания настаивать на вашей полной правоте ;)
1
@ЮрийНилов-м7б ну, то есть нелепое понятие "обществ.собств-ть на СрПр" у марксистов относится к вымышленному утопическому строю? ;) Разве этого не достаточно уже чтобы понять что марксизм - это религия для малохольных пролетариев, которых не интересует реальность, а хочется во что-то веровать. ;)) кто сказал что какой-то коммунизм вообще наступит? бородатый дядька, который всю жизнь прожил нахлебником капиталиста? может еще йогов начнем слушать - те вообще вечную нирвану обещают? ;)) При капитализме хозяева могут быть какие угодно. Например в России много госкорпораций которые контролируют стратегические отрасли и владеют там средствами производства. Есть частные крупные компании. Есть мелкие частники. Даже хозяин мелкой пекарни - уже хозяин СрПр необходимых для производства хлеба. Кстати, а кто сейчас мешает марксистам например организовать свою успешную марксистскую пекарню, владея в ней СрПр (о которых они так грезят) и делить в ней все поровну? Вкусный хлеб всегда в цене. А мешает им толстая ленивая жопа, придавленная к дивану толстым томиком "капитала" ;))) Я вам уже объяснял - пролетарий в СССР мог владеть СрПр только состоя в артели или в колхозе при Сталине. После хрущевских реформ - все стало государственное, а значит всем владела номенклатура. Пролетария который в нерабочее время хотел бы воспользоваться станком могли взять за жопу лет на 5. За вредительство или незаконное предпринимательство (или как там оно называлось, я забыл). Заводы и фабрики в СССР построили РУКОВОДИТЕЛИ СССР. Которым надо было построить самодостаточную страну. И вот это самое главное. Плевать какой экономический строй - капитализм или социализм. Потому что если во главе страны патриоты - они любой капитализм отрегулируют на пользу своему народу. Если во главе страны предатели (типа горбачева) - то они сольют в трубу любой самый прекрасный социализм. Хороший пример - Китай. Когда поняли что зашли в полную жопу с построением коммунизма по марксу - сказали, "черт с ним, теперь делаем капитализм, наплевать, главное чтобы жизнь нашего народа стала лучше и богаче". Какой у них результат? Правильно. Якобы коммунистический Китай со вполне капиталистической экономикой - теперь экономика №1 в мире. А сами китайцы живут с каждым годом все лучше. Капитализм - это просто инструмент. Как и социализм. Все в итоге зависит от того, в чьих именно руках этот инструмент.
1
@ЮрийНилов-м7б 1. реальность в которой никакого коммунизма не было - уже доказала утопичность коммунизма на данный момент. Практика - критерий истины. Даже вы сами пишете что на данный момент описать ТТХ коммунизма и способы его реализации невозможно. Тогда чем вы отличаетесь от верующих, которые тоже никак не могут описать ТТХ "царствия божия", но ВЕРУЮТ что оно непременно настанет (чудесным образом, как и коммунизм)? ;) Вопрос про фантазии - это именно к вам, потому что именно вы фантазируете про вымышленный коммунизм ;) 2. "Каждому-по потребностям" - это интерпретация сказки про скатерть-самобранку. Если каждому по-потребностям - то с какой стати вы хотите отнять все СрПр у капиталистов, ограничив их потребности? Вот капиталистам нужны СрПр и капиталисты завели их себе в своем стремлении к коммунизму. А марксисты, сволочи, не дают капиталистам жить по-коммунистически. Как быть? ;)) 3. Переходные стадии - это вообще бредни. Каждый первый марксист с умным видом повторяет "социализм это первая стадия коммунизма". Но как спросишь его - а по каким критериям ты понимаешь что вот одна стадия завершается и начинается другая? в ответ только мычание "читай маркса, я вот читал и что-то понял". Но что именно понял - молчит как партизан ;)) Рассказываю на примере воды: вот у нее есть три состояния в зависимости от температуры - лед, жидкое и газообразное. И переход от одной стадии к другой описывается ЧЕТКИМИ техническими характеристиками. И это есть НАУЧНЫЙ подход к предмету. Марксисты же не способны привести ни одной четкой ТЕХНИЧЕСКОЙ характеристики перехода социализма от первой стадии ко второй или к самому коммунизму. Но со страшно напыщенным видом рассуждают о "научности" рассуждений маркса. так где научность если нет четких измеримых критериев перехода, а есть только словоблудие? 4. "Ведь когда Ленин и большевики перешли к строительству переходного периода к социализму, они тоже толком не знали как и что из этого получится, и как его правильно строить, поэтому строили методом проб и ошибок, но не забывали при этом о теории Маркса, потому - что эта теория является научным знанием, а не религиозным учением, как это считаете вы". Тогда следуя вашей логике - получается что христиане непременно дождутся второго пришествия Христа, так как начиная быть христианами они не знали что получится и действуют сейчас методом проб и ошибок, но раз уж Христос сказал что вернется и тогда все спасутся - то так тому и быть? ;) Уровень "научности" что в вашем абзаце, что в моем - одинаково нулевой ;)) Просто вера. Вы верите в Пророка-Маркса и его слова, христиане верят в пророка Христа и его слова. И то и то - обычная религия ;)
1
@ЮрийНилов-м7б разница между утопическим коммунизмом и реальным капитализмом в том, что в период феодализма или рабовладения никто из первых капиталистов не сидел и не мечтал "вот когда-то наступит ведь капитализм и тогда все капиталисты будут счастливы". Капитализм развился из феодализма естественным путем, а первые капиталисты решали сугубо практические и утилитарные задачи - как добиться большей власти, как получить больше богатства, как защитить полученное богатство от соперников, как договориться с тогдашними силовиками и протогосударством, и т.д. и т.д. То есть - КОНКРЕТНЫЙ РЕАЛИЗМ И ПОЛНОЕ ПРИСУТСТВИЕ В РЕАЛЬНОСТИ. коммунисты же живут в грезах и бредят какими-то идеалами всеобщего счастья, всеобщего благополучия, беспредельных ресурсов для всех и прочей ерундой, даже не пытаясь привязать свои грезы к реальности или критически оценить реалистичность своих грез. Про план практических мероприятий - я уж даже и не говорю - коммунизм у коммунистов чудом настанет сам собой, когда капиталисты не справятся с какими-то там капиталистическими "противоречиями" ;) То есть марксисты заняты тем же самым чем заняты верующие - ждут чудесных плюшек за хорошее знание своих религиозных текстов, а так же молятся чтобы Сатана (капитализм) проиграл "в последней битве" с ангелами Господними (противоречиями) ;))
1
типичны признак того что компетенция в одной сфере не отменяет полного идиотизма в другой. Без государства Алфёров будет у метро сникерсами торговать, как многие доценты и ученые в 90х
1
@Alexei-Sokolov ну, расскажите мне - откуда взялись эти барыги и теневики? с марса их что ли прислали в пломбированных звездолетах? ;)) основные бенефециары развала СССР - это бывшие коммунисты и комсомольцы близкие к верхам КПСС. Которым достались заводы, ресурсы и т.д. в сырьевые придатки страну вписали горбачев и ельцин. Сейчас, после мюнхенской речи Путина 2007го и поправок в Конституцию от 2020го - Россия наконец выходит на финальную борьбу за возврат суверенитета, проданного коммунистами в 1985-1999м.
1
@olegshumskiy получается Алферов талант в сфере науки, но идиот в сфере политики и экономики.
1
@УланПапа это вы слишком хорошего о них мнения. на самом деле ни разу не встречал коммуниста который способен был бы внятно объяснить что такое коммунизм, какие у него технико-экономические характеристики и как он воплощается в жизнь на практике. в основном для коммунистов коммунизм - это некое "царствие пролетарское на земле", в котором у них всего будет много и нахаляву. В общем типичное мелкобуржуазное воображение )))
1
@ЮрийНилов-м7б Мюнхенская речь Путина - это объявление западу о том что мы не признаем развал СССР и будем восстанавливать сферу своих интересов и возвращать свои территории. Поправки в Конституцию в 2020-м уже дают возможность не исполнять некоторые решения ЕСПЧ, МВФ и других международных органов, решения которых мы были обязаны выполнять по конституции 1993го года. Конституция 1993го года - это колониальная конституция написанная под диктовку американцев, предоставляющая им возможности законно выводить из России огромные средства и диктовать России свою экономическую политику. Например через ЦБ который не подчиняется России, но выполняет "рекомендации" МВФ, не давая нашей экономике вздохнуть. В Суверенной стране можно будет национализировать ЦБ и направить его действия на развитие экономики России, а не на обеспечение стабильности доллара и скупку трежерис. Это в общих чертах.
1
цензурных слов нет чтобы прокомментировать всю сволочную и предательскую деятельность КПРФ начиная с 1991го года. Какая-то тетка из партии власовцев, возглавляемой предателем, сидит и изображает заботу о народе. смешно.
1