Comments by "Jon Jonson" (@jonjonson9265) on "ПЛОХОЙ СИГНАЛ" channel.

  1. а вот ролик Следкома бы офигенным. Конкретным и доходчивым. Зря они его убрали.
    5
  2. режиссер-бездарь, ситуация и персонажи притянуты даже не за уши, а за хер сценариста
    3
  3. да.... вывод вообще шикарен... коммунист - не делай ничего полезного в реальной жизни. не переводи бабушку через дорогу, не убирай в подъезде... живи в сраче и плюй на народ вокруг, главное не преставай мечтать как раскулачишь всех богатых... такой "коммунизм" чем-то коричневым изрядно отдаёт...
    3
  4. кстати, довольно иронично, когда люди верующие в коммунизм упрекают кого-либо в идеалистическом восприятии ;) (к фильму идеалистическое восприятие не относится. фильм - просто бездарная поделка, сборник убогих штампов, всунутых в него людьми не умеющими чувствовать фальш)
    3
  5.  @smarknosevitch3186  а с какого момента они прикидывались? с 20го съезда партии? или с 1937-го? или с 1917-го? можно назвать точную дату когда марксисты-ленинцы начали просто прикидываться? ;)
    3
  6. а мина Хрушева вам как? человек который на весь мир оклеветал все достижения страны до 1953го
    3
  7.  @КостяНовоторов  солженицыны и варламовы с кацами - это вранье. А вот объективно разобрать реальные недостатки бывшие в СССР - обязаны сами левые, хотя бы чтобы понимать где накосячили и научиться понимать как решать проблемы. Вместо этого леваки постоянно рассказывают сказки про идеальный СССР и плохой капитализм. Что такое же вранье как у либералов, только с другой стороны.
    2
  8.  @OlgaOlga-mb7bb  да, просто он нелепый какой-то. в нем среднестатистический человек выставлен идиотом не понимающим взаимосвязи вещей
    2
  9. солидаризм является попутчиком коммунизма? ;) ведь после того как бедные убьют всех богатых - тут же все станут солидарны?
    2
  10. стишок веселый конечно - но возникает вопрос: а автор что, не в курсе что СССР развалили и продали не капиталисты, а марксисты-ленинцы из элит КПСС? может автор еще и про выступление хруща на 20м съезде ничего не слышал?
    2
  11. хороший вроде ролик, но без левацкого идиотизма и тут не обошлось... "богатые стравливают народы".... вы зайдите в любой бар, где гуляет парочка компаний пролетариев - и покажите мне где те богатые которые заставляют этих пролетариев друг другу морды бить по пьянке. Пролетарии и безо всяких богатых с этим справляются. В СССР в некоторых городах опасно было без бабы в чужой район зайти, потому что можно было хорошо получить от местных "пролетариев". И видимо "богатые" в СССР 60х-80х заставляли пролетариев ходить район на район с цепями и трубами... Ох уж эти богатые, такие сволочи...
    2
  12. А "Левак- нытик и троцкист: фас, профиль, нутро" - планируется передачка? ;)
    2
  13. чуваки, а че вы все с Лениным носитесь? Вообще-то лучшим правителем советского периода был Сталин. но никто из "коммунистов" и марксистов че-то не пытается популяризировать Сталина и осудить хрущева за его ложь. Причем насчет мумии Ленина - это то же самое язычество что и мощи святых. Где ваш материализм и борьба с опиумом для народа? Или ваш опиум лучше чужого?
    1
  14.  @vadimanreev4585  че, по сути вопроса - сказать нечего, переходите на личности? ;)) чем по сути мумия Ленина отличается от мощей в православии?
    1
  15. про пороки социализма будет когда-нибудь передача? или этот канал не про объективность, а обычная политборьба? ;)
    1
  16. а зачем такое нелепое вступление? придумали какую-то идиотию про людей, дескать они винят Сталина за то что банки жульничают. Чем вы тогда лучше либералов если на полном серьезе выдаете такие бредни?
    1
  17.  @ConnorJane  в сарказм нужно уметь. а это вступление звучит нелепым издевательством. Потому что за основу для "сарказма" взят человек которого обманули мошенническим образом. Если автор не акцентировал кто этот человек - то вся "шутка" превращается в издевательство. Так как на месте обманутого зритель скорее всего представит себе старушку, мужика-рабочего не понимающего в финансах и т.д. Именно такие люди чаще всего становятся жертвами обмана в банках. То есть автор взял в "шутку" человека которому на самом деле надо бы посочувствовать, а не хихикать над ним вместе с автором. А вот если бы автор сказал "Сванидзе вдруг узнал что должен по кредиту больше и понял что виноват Сталин" - тогда сарказм сработал бы. Потому что мы точно знаем кто такой свандзе и каковы его убеждения.
    1
  18. а зачем такое нелепое вступление? придумали какую-то идиотию про людей, дескать они винят Сталина за то что банки жульничают. Чем вы тогда лучше либералов если на полном серьезе выдаете такие бредни?
    1
  19.  @OlgaOlga-mb7bb  нет не впервые. именно такой выворот встретил впервые. поэтому и заметил.
    1
  20.  @AlexanderUnit-731  а в коммунизме как будет? после того как коммунисты раскулачат всех богатых - никакой солидарности в обществе не настанет?
    1
  21. стишок веселый конечно - но возникает вопрос: а автор что, не в курсе что СССР развалили и продали не капиталисты, а марксисты-ленинцы из элит КПСС? может автор еще и про выступление хруща на 20м съезде ничего не слышал?
    1
  22.  @Карабас_Барабасс  ну, если бы вы учили историю - вы бы знали что ДО Октябрьской революции (которую устроил Ленин) - была февральская, которую устроили буржуа. Так что увы, заслуги Ленина в развале царизма нет. Сколько бы он потом не приписывал себе это в пропагандистских целях ;) ну а то что Ленин, Энгельс и прочие не являются пролетариями должно было бы привести вас к выводу что пролетарий не является движущей силой революции и истории. Он просто инструмент тех лиц которые в любой момент истории пытаются отжать власть у старых элит под пролетарскими лозунгами ;)
    1
  23.  @alext2392  а вы что, НЕ ВЕРИТЕ В КОММУНИЗМ?!? Еретик!!! ;)
    1
  24.  @alext2392  а вы что, типа ЗНАЕТЕ что коммунизм непременно наступит? или все же просто ВЕРУЕТЕ? ;)
    1
  25.  @alext2392  а где коммунизм был? расскажите ;)
    1
  26.  @alext2392  так если для вас неолит - это коммунизм - то чего же вы в капитализме мучаетесь? в России огромное количество лесов. Собрались толпой, ушли поглубже в тайгу - да живите себе там при вашем коммунизме. Вряд ли до вас кто-то вообще доберется в ближайшие 50-100 лет почему вы еще не в тайге и не радуетесь "коммунизму"? ;))
    1
  27.  @alext2392  кстати, по вашей логике - стая обезьян в джунглях тоже живет при коммунизме, так как их образ жизни не сильно отличается от образа жизни людей из неолита ;)
    1
  28.  @alext2392  верил бы я в коммунизм - был бы идеалистом, а так пока нет ;)) а вы можете рассказать чем предметно отличается жизнь стаи обезьян в джунглях, от жизни людей при неолитическом коммунизме? может и отличий никаких нет, кроме чуть более развитых орудий добычи пропитания и навыков выживания? ;)) вы кстати, можете ответить на вопрос: если вам так нравится коммунизм в его неолитическом виде, то почему вы не уйдете толпой в тайгу чтобы ЖИТЬ ПРИ ГОТОВОМ КОММУНИЗМЕ, а мучаетесь тут под началом злых капиталистов? ;))
    1
  29.  @alext2392  верил бы я в коммунизм - был бы идеалистом, а так пока нет ;)) а вы можете рассказать чем предметно отличается жизнь стаи обезьян в джунглях, от жизни людей при неолитическом коммунизме? может и отличий никаких нет, кроме чуть более развитых орудий добычи пропитания и навыков выживания? ;)) вы кстати, можете ответить на вопрос: если вам так нравится коммунизм в его неолитическом виде, то почему вы не уйдете толпой в тайгу чтобы ЖИТЬ ПРИ ГОТОВОМ КОММУНИЗМЕ, а мучаетесь тут под началом злых капиталистов? ;))
    1
  30.  @alext2392  верил бы я в коммунизм - был бы идеалистом, а так пока нет ;)) а вы можете рассказать чем предметно отличается жизнь стаи обезьян в джунглях, от жизни людей при неолитическом коммунизме? может и отличий никаких нет, кроме чуть более развитых орудий добычи пропитания и навыков выживания? ;)) вы кстати, можете ответить на вопрос: если вам так нравится коммунизм в его неолитическом виде, то почему вы не уйдете толпой в тайгу чтобы ЖИТЬ ПРИ ГОТОВОМ КОММУНИЗМЕ, а мучаетесь тут под началом злых капиталистов? ;))
    1
  31.  @alext2392  ну вы-то типа знаете чем жизнь стаи обезьян в джунглях настолько отличается от жизни стаи людей в неолите, что стаю людей можно считать живущей при коммунизме, а стаю обезьян в джунглях - нельзя? а если типа знаете - значит можете объяснить? или вы просто щеки надуваете делая вид что знаете, но на самом деле объяснить не способны? ;))
    1
  32.  @alext2392  вы все время уклоняетесь от вопроса что вам мешает собраться группой марксистов, уехать в тайгу и жить там как наши неолитические предки, наслаждаясь вашим коммунизмом вдали от злодеев-капиталистов? ;)
    1
  33.  @alext2392  мне-то не надо никуда ездить - у меня капитализм уже здесь. а вот почему коммунисты, у которых есть возможность поехать в тайгу и устроить себе там неолитический коммунизм - не хотят ехать ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ, а предпочитают мучиться при капитализме - это сильно непонятно... почему такое двоемыслие и такая непоследовательность? ;)))
    1
  34.  @alext2392  с чего вы взяли что капитализм сменится коммунизмом? ВЕРУЕТЕ в это? ;) и почему не хотите прямо сейчас устроить себе коммунизм? привыкли к благам капитализма? мелкобуржуйствуете в душе? мещанствуете? ;)
    1
  35.  @alext2392  какими благами "коммунизма" я пользуюсь? каменными топорами и огнем? ;)))) так и этим-то не пользуюсь - вокруг меня - только социалистические и капиталистические блага - всякие инструменты и электричество )) а вообще вы опять путаете. Это вы ВЕРУЕТЕ что в неолите был какой-то коммунизм и ВЕРУЕТЕ что после капитализма непременно наступит какой-то еще коммунизм (снова неолитический? или уже другой? ;)) лично я считаю что в неолите был первобытно-общинный строй близкий к проживанию стаи приматов, а коммунизм - это вымышленный строй, "царствие пролетарское на земле" в который верят адепты коммунизма и марксизма потому что про него в книжке у маркса написано ;)) так что лично я вполне последователен и у меня нет двойных стандартов - коммунизма не жду, живу себе спокойно в капитализме. а вот вы, вместо того чтобы ускоренными шагами двинуться в тайгу, чтобы испытать счастье коммунизма (пусть и неолитического) - прилипли к капитализму и к своему счастью - ни ногой... Почему так? Или вы на самом деле не хотите коммунизма? ;))
    1
  36.  @alext2392  зачем мне возвращать феодализм, если меня капитализм вполне устраивает? Тем более устраивает госкапитализм, который сейчас строят в России ;) и я не брежу о всяких идеальных вымышленных строях, как это делают коммунисты. меня устраивает реальный капитализм, так как идеального ничего не бывает. Так что в тайге, где есть место только для построения неолитического коммунизма - мне точно делать нечего ;)) а вот с чего вы взяли что в феодализме именно вы станете феодалом - непонятно. Если бы у вас были столь пассионарные задатки - вы бы добились бы своей цели и построили бы неолитический коммунизм в тайге. Либо вполне успешно жили бы при капитализме, не витая в мечтах о пришествии некоего коммунизма. но раз ни то, ни то вы не сделали - так что вряд ли вы были бы феодалом. Разве только в ваших фантазиях ;)
    1
  37.  @alext2392  а кстати - вы вообще можете описать что такое коммунизм которого вы ждете как второго пришествия Христа? ;)) я так понимаю по вашей версии давным-давно был "неолитический коммунизм" (первое пришествие коммунизма) - люди жили стаями и пользовались примитивными орудиями труда. Отличаясь от обезьян только чуть более живым умом, позволяющим создать себе условия для выживания. а вот после капитализма - второе пришествие коммунизма - оно каким по-вашему будет? как этот второй коммунизм будет выглядеть? как будет устроено общество? ;))
    1
  38.  @alext2392  второй раз повторяю (раз вы не способны с первого раза запомнить ;)) - я не строю никакие идеальные капитализмы. Более того - я даже капитализм не строю. Так как он уже есть. Ну и конечно никуда в тайгу мне точно не надо, так как капитализм у меня уже за окном. А вот вас в тайге ждет-дожидается-дождаться не может ваш любимый коммунизм, в его неолитовом воплощении. Но вы вместо того чтобы радостно бежать в тайгу к своему коммунизму - сидите и страдаете тут при капитализме. Почему, а? Признайтесь, что плевать вам на коммунизм. Вам просто хочется денег побольше, да кушать послаще ;)
    1
  39.  @alext2392  какое "пришествие капитализма" если он уже здесь? или вы думаете что в мире и в России сейчас не капитализм? ;)) вы просто по детски пытаетесь переиначить мои слова, не понимая что ваши слова из-за этого звучат нелепо? ;) а вот "второго пришествия коммунизма" как раз коммунисты с марксистами и ожидают. правда, как видно на вашем примере коммунисты сами не могут сказать что же такое коммунизм. но все равно очень его ждут и верят ;))
    1
  40.  @андрейл89  буржуи держат вас за руки и не дают скачать из интернета полезные книги? кстати - не очень понятно о каких ценах на образование вы говорите? школы почти все бесплатны, в вузах есть как бюджет, так и платные места где "цены на образование" и на какое конкретно? Пролетарии никогда и нигде не распределяли бюджеты на культуру, так что непонятно о чем вы тут вообще говорите.
    1
  41.  @андрейл89  так я кстати не увидел вашего мнения - это некие "богатые" в СССР 60х-80х заставляли пролетариев ходить район на район с цепями и трубами?
    1
  42.  @AlexanderUnit-731  да? а в СССР 60-80х, когда пролетарии ходили район на район с цепями-трубами - это тоже богатые виноваты? кстати, компартия СССР вопила об агрессии запада - врали что ли? ;)
    1
  43.  @андрейл89  то есть это кгб и фарцовщики заставляли пролетариев мочить друг друга район-на-район? ;)
    1
  44.  @андрейл89  в идеологии призывали мочить капиталистов. но пролетарии почему-то ходили мочить друг друга. Тренировались перед боем с капиталистами что-ли? ;))
    1
  45.  @андрейл89  и опг были в СССР и драки больших толп район-на-район. Это секретные богачи заставляли пролетариев бить друг другу морды или воровать-убивать?
    1
  46.  @андрейл89  ну вот сейчас - капиталисты у власти. где мочилово район-на-район? или город на город как по вашему мнению должно быть при капиталистах? ;)
    1
  47.  @андрейл89  я думаю что в СССР выходили район-на-район потому то это "богачи стравливали народ" по утверждению автора ролика. Разве это не так? насчет буйных - это сейчас в европе мигранты херачат местных и жгут машины - потому что они социалисты до которых спирт-рояль не добрался? ;)
    1
  48.  @андрейл89  вот-вот, вы вышли на хорошие вопросы. В стиле а почему в России не творится такой же беспредел как в Европе или США, хотя у нас тоже капитализм? и почему пролетарии с удовольствием били друг другу морды при социализме? и может мир не такой плоский и примитивный как любят его описывать левацкие пропагандисты от маркса до семина? и может даже пролетарии не такое тупое стадо подверженное любому капризу капиталиста как рассказывают вам оседлавшие левую тему болтуны? ;))
    1
  49.  @андрейл89  вы сейчас назвали "элиткой" Ленина с Троцким, бывших руководителями одной из сторон гражданской войны в 1918-1922? Или вы так назвали руководителей ДНР-ЛНР?
    1
  50.  @андрейл89  вы сначала сказали про элитки которые радуются - именно в применении к ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ. Перечисленные вами войны гражданскими не являются. Это межгосударственные или межнациональные войны. Следовательно под "элитками" которые радуются гражданским войнам вы назвали в том числе Ленина и руководство ДНР ;)
    1
  51.  @андрейл89  вот, еще один факт реальности - СССР развалили никакие не богачи, а самые что ни на есть "верные марксисты-ленинцы". Можно сколько угодно называть их ненастоящими, но факт остается фактом - СССР разрушили коммунисты, а не капиталисты. А вот нынешние капиталисты, под руководством Путина вносят в Конституцию поправку что призыв к отделению территорий - это преступление. Так что может не в виде экономики дело, а в других факторах? ;)
    1