Comments by "Федор Раззаков" (@user-pz7kl8xq1y) on "Общество Мемориал" channel.

  1. Ха-ха-ха! Посмотрел - Петров и Жариков (типа Петров и Баширов). Ваше право им верить. Но это ОФИЦИОЗНАЯ ЛИБЕРАЛьНАЯ ПРОПАГАНДА. В чём она заключается. Что советские власти БОРОЛИСЬ с тлетворным влиянием Запада по всем направлениям, но в итоге проиграли. Даже статью "Рагу из синей птицы" процитировали. Моя ТОЧКА ЗРЕНИЯ (и в своём ролике «КГБ играет в рок» я её доказываю) - эта борьба была всего лишь ИМИТАЦИЕЙ ещё с 50-х годов (после смерти Сталина). Грозные циркуляры выходили в свет в СССР в течение 40 лет по всем фронтам, но пытались их исполнять только НИЗОВЫЕ звенья властных структур. Высшие звенья их ИГНОРИРОВАЛИ. Примеры? Их у меня собраны СОТНИ. Возьмем кино. Низовые звенья ЦК КПСС докладывали руководству страны ещё в декабре 1960 года (смотрите мой ролик о кино), что в стране идёт ЭКСПАНСИЯ фильмом из капстран. Высшая власть СОГЛАСИЛАСЬ с этим, но фильмы западных стран с тлетворным влиянием, как покупали, так и продолжали покупать. Почему? С начала 60-х шла ползучая КАПИТАЛИЗАЦИЯ системы и западное кино приносило ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ. А они, как известно, не пахнут, в том числе и в СССР, который капитализировался. В марте 1978 года М. Шолохов пишет письмо Л. Брежневу о том, что СИОНИЗМ ведёт НАСТУПЛЕНИЕ на русскую культуру и надо что-то с этим делать. Ответ - НИЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ. И спустя год "Машина с евреями" ("Машина времени") становится полноправным госансамблем и начинает ОКУЧИВАТЬ миллионы советских людей. И никакая "Рагу из синей птицы" этому НЕ ПОМЕШАЛА - ВООБЩЕ НИКАК! Идём дальше. Владимира Высоцкого долбала советская пресса? Долбала! Он, кстати, упоминался и в письме Шолохова - косвенно. Результат? Он стал ещё более ПОПУЛЯРНЫМ и с 1977 года начал выступать с концертами во Дворцах спорта! А Галича в это время выдворили из страны. Но Высоцкий был не менее ОПАСЕН (если не более), чем он. У Галича была популярность ВЫБОРОЧНАЯ (в основном у интеллигенции), а Высоцкий был вхож во все социальные слои общества. ВО ВСЕ! Читайте об этом мою запрещённую судом книгу "Другой Владимир Высоцкий" и другую книгу на эту же тему "Козырь в тайной войне". Короче: либералы (Петров, Жариков, Млечин, Сванидзе и т. д.) отстаивают точку зрения, что СССР ОТЧАЯННО БОРОЛСЯ с Западом и проиграл, поскольку оказался СЛАБЕЕ по всем показателям (экономика, идеология и т. д.). Я стою на ДРУГОЙ позиции - эта была борьба "нанайских мальчиков" или ИМИТАЦИЯ. Высшее советское руководство в 50-е годы пришло к мысли, что капитализм - это не ВРАЖДЕБНАЯ система (ЛИЧНО ИМ), а вполне себе нормальная и даже ПОЛЕЗНАЯ. И началось постепенное СБЛИЖЕНИЕ (конвергенция), которая привела к ПЕЧАЛЬНОМУ результату - СДАЧЕ СТРАНЫ. Причём этого результата можно было избежать - то есть, капитализировать систему, но НЕ РАЗРУШАТЬ её (так сделали в Китае). Но всё дело в том, что в 1985 году к руководству СССР пришли ПРЕДАТЕЛИ. О чём я подробно расскажу в другом ролике - "1991 год. Развал СССР". Так что петровых-жариков оставьте себе - либералы-западники правды вам не расскажут. Иначе западные уши того же "Мемориала" станут видны особенно ярко.
    2