Comments by "Sir Gismo" (@sirgismo7400) on "Ukraine Gegenoffensive: Leopard 2A4 greifen ins Gefecht ein!" video.

  1. Stimmt, eine Nahverteidigung durch Gepard wäre schon angebracht gewesen ^^
    21
  2.  @dermozart80  was redest du? Die IRIS-T hat sich sehr bewährt. Soll eine außergewöhnliche Abschußquote haben. Also ist das Training der Besatzung schon in Ordnung gewesen. Das die Batterie zu nahe an die Front geschickt wurde ohne Nahverteidigung durch einen Gepard hat nichts mit der Ausbildung der Besatzung von der Batterie zu tun
    10
  3. die ersten IRIS-T waren für Ägypten gedacht. Daher des helle Wüstenanstrich. Aber es ist sehr schwer zu verstehen warum kein Tarnnetz oder Gepard zur Nahverteidigung dabei waren. Andererseits haben die Ukrainer schon eine gute Attrappen von Waffen gebaut und als Lockvögel für russische Drohnen frei ins Gelände gestellt. ^^ Man kann viel vermuten
    8
  4. ja, das stimmt. Weder Diehl noch die ukrainische Armee hatten etwas Farbe übrig um die Wüstentarnung zu überspritzen ^^
    7
  5. Das saß ein Soldat auf dem Dach und war offensichtlich daran das Fahrzeug zu tarnen. Wohl zu spät. Aber etwas dunkle Farbe und ein Gepard als Nahverteidigung wären schon angebracht gewesen ^^
    3
  6. Die Ukraine scheinen aber sehr gemein zu sein. Tarnen ihre Leo-2 als John-Deere-Feldmaschinen ^^ Ob das RADAR komplett zerstört ist oder wieder repariert werden kann bleibt abzuwarten. Das offiziell vernichtete PATRIOT-System bei Kiew war auch wieder nach 36 Stunden repariert ^^
    3
  7. Daher sollte man immer kritisch sein. Sowas nennt mal Medienkompetenz ^^
    3
  8. Halb so wild. Es werden gerade mehrere Batterien gebaut und vor kurzem wurde schon ein zusätzliches solches Radar an die Ukraine geliefert. Die Abschußquote der IRIS-T soll recht ordentlich sein
    2
  9. Oder ein paar Soldaten mit Schrottflinten ^^ die hätten die Drohne auch runter holen können
    2
  10. Die erste gelieferte Batterie sollte eigentlich nach Ägypten gehen. Daher die helle Wüstentarnung ^^
    1