Comments by "Ali Nau" (@alinau1286) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ" channel.

  1. Вся проблема в том,что современная наука,сводит все древние строительства под религию и поклонение ей. Мол все сооружения ,это сплошь, храмы,усыпальницы и жертвенники,либо, как вариант,некие обсерватории,хотя даже тут начинают приплетать религию.Вот ни разу не поверю,чтобы высокотехнологичное развитое общество,станет разбазаривать в пустоту свой потенциал знаний,чтобы банально, "слепить",затратив уйму времени и труда,некий абсолютно не имеющий никакого утилитарного значения,огромнейших размеров и бесполезный во всех отношениях храм или могилу в виде пирамиды.Во первых,это не рационально,а во вторых,просто бессмысленно.Версия с усыпальницей,как то глупо,затевать столь грандиозное строительство,заведомо зная,что тебе придется прожить несколько жизней,дабы увидеть завершенную стройку,после чего благополучно уйти в мир иной и у покоится в недрах своей усыпальницы.Просто для того чтобы показать собственное величие,так уже через пару тройку десятков лет,бесконечного строительства,собственное население свергнет такого правителя,который заставил свой народ,заниматься бессмысленным трудом,к тому же опять,заведомо зная что не доживет до завершения задуманного.Строительство некого религиозного сооружения,тоже не совсем логично и точно так же,буквально через некий промежуток лет во время строительства,начнутся неудобные вопросы,как мол так,мы тут ему (некоему божеству) святилище строим годы напролет, как мухи мрём на стройке от засухи,а он даже не соизволит нам банального дождя ниспослать.Зато,если это будет строительство некоего технологического сооружения,которое например позволит получать, скажем энергию,которая в свою очередь улучшит жизнь всех жителей,или как один из вариантов,поможет уберечься от неких врагов,тут да,тут уже все будут заинтересованы, в скорейшей постройке данного сооружения и никаких лишних вопросов и недовольства у жителей возникать не будет.Пока же,согласно официальной науке,в далеком прошлом,наши предки, обладали колоссальными знаниями и были абсолютно бестолковыми,разбазаривая свои знания и силы, на какую-то ерунду,в виде немыслимых даже по сегодняшним меркам сооружений ,в виде храмов,могильников , жертвенников с алтарями и нелепого вида обсерваториями,трудозатраты на которые,в разы превышали их рентабельность.Плюс еще один момент в официальной науке,что же такого произошло в прошлом,что современники,вдруг ни с того ни с сего,не знают и понятия не имеют о тех знаниях,которыми обладали якобы их предки? Где хоть один,гордый потомок столь великого египетского народа,который может поведать о том,как же его пра- пра-пра-прадед со товарищи,обрабатывал,передвигал и устанавливал много тонные глыбы и почему не покажет сегодня, на основе много векового опыта своих предков,как это делается?)))
    66
  2. Создал по образу и подобию,бог создал богов? Согласно официальной науки,тема развития человека,это просто какая-то фантастическая череда случайностей,случайно прикрепили камень к палке,случайно добыли огонь,в огонь тем же самым случайным образом уронили кусок мяса(который точно таким же непонятным образом добыли,совершенно случайно),железной руды и так до бесконечности. Прямо не эволюция,а сплошная мистика.Как по мне,некто, в определенный момент развития нашей планеты,случайно или намеренно посетил нашу землю и для собственных нужд,создал себе из местного биоматериала,необходимую рабочую силу,путем внесения в отобранных представителей земли,некие генетические изменения.Либо мы далекие потомки тех,кто волей случая застрял на этой земле,окончательно деградировав от изначального вида наших высокоразвитых предков.Да мы вообще можем оказаться обычными био роботами,которым посчастливилось пережить своих создателей и ассимилироваться с окружающей средой,ведь после смерти создателя компьютера,компьютер не перестанет быть тем,что он из себя представляет.
    65
  3. Видели большого гуся,а когда он повернулся,у него было вполне человеческое лицо. Чудо в перьях.
    48
  4. У колеи,как и дороги,должна быть начальная и конечная точка пути. А вот то,что из этого считать точкой отсчета,порождает разные версии происхождения данных следов.
    39
  5. У меня только два варианта увиденного. 1.Мы являемся следующей цивилизацией, пришедшей на место предыдущей, вымершей из за неких катаклизмов,войн или еще чего либо.И когда в результате гибели предыдущих жителей земли,начали эволюционировать и развиваться те формы жизни,кто по различным причинам не мог это себе позволить в силу например того,что среда их обитания была сильно потеснена древней более высокоразвитой формой и ею же серьезно контролировалась(или ущемлялась) популяция остальных обитателей земли. А остатки жизнедеятельности предыдущей цивилизации,следующая форма жизни,начала использовать под свои нужды и разумения,как вариант,паук который сплел свою паутину внутри системного блока компьютера,вряд ли понимает внутри чего он создал себе жилище,но оно его вполне устраивает в силу его понимания того,что ему требуется для комфортной жизненной среды обитания и продолжения своего вида. 2.Либо после произошедших глобальных событий в прошлом,наше человечество было откинуто чуть ли не в первобытно общинный строй,по этому,те знания которые были накоплены,просто стало невозможно использовать на практике и их забыли окончательно,а те немногочисленные остатки наследия древнего мира,стали использовать для более насущных дел. Типа,на кой нам ГЭС древних,если воды в необходимом для ее работы,в этой области обитания, больше нет,а дома с сараями не из чего делать,без колоссальных затрат на изготовление тех же стройматериалов. И подобные сооружения,точно не делались нашими предками, с помощью трения "палки о палку",как нам пытается преподнести современное научное общество. Слишком большим объемом знаний,необходимо обладать,чтобы создать подобное,помимо даже виртуозного умения стучать более твердым камнем о мягкий .А в временных масштабах вселенной,это какой то слишком резкий скачок в развитии из изначального ничего,образно говоря,жизнь, даже не успев толком зародиться , уже пытается осваивать просторы космоса и всё это,за какой то миг. Сколько нужно времени,чтобы в пустой стерильной бутылке с вакуумом внутри,зародилась новая вселенная?
    39
  6. Есть один момент,на который мало кто обращает внимание,при датировках. А именно,многочисленные изображение скарабея,который живет в аридном климате и вот тут,как раз получается полный разброд и шатание , здесь многочисленные следы водной эрозии вкупе с оф.версией того,что во времена фараонов,эта территория,была плодородной и сплошь утопала в зелени и здесь же, многочисленные изображения насекомого,которое не обитает в влажном климате, предпочитая песчаные не засоленные почвы и по этому, его просто не могли видеть те,кто так старательно наносил на стены его изображение. Исходя из вышесказанного,здесь все и вся,четко указывает на то,что это вторичное использование,нашли колесо от грузовика и приспособили его под клумбу для цветов,покрасив снаружи яркой краской и нарисовав узоры.
    36
  7. Все говорит о том,что до нас существовала иная цивилизация,которая заселяла нашу землю и она обладала совершенно с иным уровнем развития.
    30
  8. Какие то колоссальные затраты,на то,что гораздо дешевле,быстрее и проще было сделать с абсолютно идентичным конечным результатом,не прилагая таких титанических трудов,если рассматривать подобное, с точки зрения некоей обсерватории. Складывается такое впечатление,что согласно выводам оф.науки, древним представителям земли,просто нечем было заняться и они от полнейшего безделья,строили гигантские строения,будучи бессмертными.Иначе,никакими иными способами,невозможно представить,чтобы люди, впустую тратили свою жизнь на вечную стройку того,плодами чего,они из поколения в поколение,даже не смогут воспользоваться по назначению.
    29
  9. Я конечно не сторонник,всяких вселенского масштаба заговоров,но как то странно и в то же время глупо,выглядят запреты на фото видео фиксацию отдельных участков,строений и предметов связанных с пирамидами. У меня только два варианта подобного,либо это вселенского масштаба глупость местных аборигенов,либо попытка утаить любыми способами,шило в мешке.
    28
  10. Интересный момент,почти все воспринимают изображения,как некое поклонение фараонов богам. А если представить,что изображена победа фараонов над богами,или вообще,дружеские отношения между различными цивилизациями с обменом опытом и технологиями.
    28
  11. Самый простой вопрос,зачем,внутри (условного)гроба,рисунки с письменами.Чтобы усопшему лёжа в гробу, было что посмотреть и почитать?
    27
  12. Собственно как и во всем,каждый ,тщательно и любыми доступными ему способами,оберегает свой источник дохода,будь то, доход от научной деятельности,религии,или бизнеса. Наша цивилизация, построена на принципе,не поиска истины который мог бы позволить дальнейшее развитие человечества,а на создании личного дохода и сохранения его,путем устранения возникающих рисков его потери. Проблема вечного двигателя, не в его создании,а в не желании многих,лишиться многого из того,чем они сейчас обладают.
    27
  13. Честно говоря,у меня всё больше складывается впечатление,что это всё таки не узоры,а аннотация к изделию с расписанием его функций,нанесенная на некие устройства. Если показать жителю другой страны,который не знаком с тем,что такое например японский или например корейский иероглиф,или арабская вязь и т.д.,то такой житель,вполне может принять надписи за некий узор,который не несет никакой смысловой информации. А если еще принять тот факт,что многие языки в одной букве,иероглифе или изображении,несут в себе целое предложение,то весьма спорно утверждать о том,что эти фигуры,всего лишь узоры.Собственно это как приборная панель автомобиля для примера,где значок заправочной колонки,обозначает количество топлива в баке,а стилизованный рисунок аккумулятора его заряд,или тот же обогрев с охлаждением,кресло и стрелка указывающая на то,куда будет дуть воздух и на переключателе режимов теплый-холодный,применена уже цветовая информация,красный-синий.Или тот же значок вкл.-выкл,на многих современных бытовых приборах,без обще принятого нами определения этого знака,никогда не догадаешься,что он из себя представляет,даже если попробовать его нажать в отсутствие источника питания всего прибора в целом,ну да,нажимается,но ничего не происходит.А ведь на сегодняшний день есть еще и цифро буквенные надписи,по принципу 4 you(для тебя) и т.д.,уже не говоря о 00-01.
    25
  14. Такое впечатление,что все эти тоннели в известняке, прорубали во времена фараонов(собственно как и сейчас,местные аборигены в погоне постройки Дисней ленда для туристов,ковыряют наугад во всех направлениях,дабы еще что нибудь откопать),когда случайно обнаружили под землей некие сооружения,слишком большой контраст,для цивилизации,которая так ювелирно могла построить комнаты с "саркофагами" из гранита внутри и так топорно прорубила к ним проходы. Ну а закрытие поверх кирпичами и создание некой мастабы-пирамиды,вполне можно отнести к фараонам,которые таким образом, пытались приписать случайно обнаруженное себе в свои заслуги. Вообще,кажется будто это дно древнего моря или океана,а когда вода ушла и все отложения донные превратились в известняк,новая цивилизация случайно и обнаружила эти постройки.Кстати,звук мог издавать сам "саркофаг" если на него чем либо воздействовать,например аккуратно по нему постучать и замерить длину волны внутри него.А так,конечно очень тяжело провести какие либо опыты и замеры,когда вся группа устраивает подобные оратории не обращая никакого внимания на дирижера .
    24
  15. Ночью выпивает подземный Нил,утром изрыгает обратно. Больше похоже на прилив-отлив.
    23
  16. Это что же такое, должен был натворить усопший при жизни,чтобы его титаническими усилиями, при помощи палок и камней согласно версии оф.науки, на такую глубину закопали его соотечественники. Тут больше похоже на вторичное использование и явно не по изначальному назначению сооружения.
    23
  17. Версии о тысячах лет и тысячах работников,заканчиваются так же как и начинаются, ничем. Дело в том,что любое общество развивается в своем научно техническом развитии (согласно выводам все той же оф.науки) и рано или поздно,встает вопрос о рациональности и необходимости изначально задуманного проекта строительства. Начали строить храм могучему X, при помощи камней ,палок и огромного числа рабочей силы(которая на минуточку,уже должна была к моменту начала строительства иметь хоть какие то знания в области строительства и обрабоке тех же камней,как вариант,попросите человека который ничего не понимает в программировании,написать программу для утюга),через сотни лет титанических трудов,научились понимать суть обработки камня и с учетом накопленного багажа знаний,изобрели себе уже не палки с камнями,а зубила молотки и так далее по спирали развития цивилизации,но через пятьсот лет бесконечного строительства и научно-технического прогресса,вдруг выяснилось,что тот,в честь кого они хотели возвести храм,есть всего лишь природное явление и не существует как некое божество. В итоге,получается,сотнями поколений на протяжении тысячь лет,строили строили и наконец,достигнув в своем развитии такого момента,когда поняли,что бесчисленное количество людских затрат и потраченного на это времени ,занимались абсолютно бессмысленной ерундой? Исходя из такой версии от оф. науки,я могу с точностью сказать,как именно,погибли подобные цивилизации,они просто поубивали друг дружку,после того,как поняли,какой фигней их заставляли заниматься вожди всю их жизнь из поколения в поколение.
    20
  18. Каждому открытию,должно соответствовать время и общество,которое должно дорасти до понимания того,что открыто. В свое время, Коперника тоже считали сумасшедшим,как в последствии и Циолковского и многих других,кто опередил своими открытиями те знания,которые было ошибочно принято на тот период считать догмой. А самое глупое,что смогло придумать человечество,в частности те кто представляют в своем лице академическую науку,это то,что все, кто идет вразрез с их представлением о науке, либо сумасшедшие,либо шарлатаны. Современная академическая наука,складывается такое впечатление,работает по принципу,сам дурак,даже в тех случаях,когда оппонентом приводятся неоспоримые факты и доказательства обратного от общепринятого. На сегодняшний день,всё происходит по приблизительно такому сценарию,да,существование пирамид,мы признаём(тут ничего не поделаешь,ну вот стоят они проклятые и никак их не спрячешь),но то,что их возможно было построить при помощи инструментов,которыми мы до сих пор не владеем,чушь и полнейшая глупость,наши "деды",ловко обращались с камнями и палками,значит и пирамиды построили с их помощью и точка. Все остальные, у кого иное мнение на этот счет,сумасшедшие шарлатаны и да,доказывать мы ничего никому не собираемся,где мы,а кто вы.
    19
  19. Да,жаль,что я не Абрамович,со мной, ЛАИ, вообще дома не появлялись бы,до тех пор,пока не исследовали до миллиметра всё,что им и мне интересно.
    18
  20. Макет диска сделать можно,на том же принтере ЧПУ распечатать,вопрос в том,на что его проверять? Это как взять процессор от компьютера и,не зная его изначального назначения и хотя бы малейших понятий о его истинном предназначении,пытаться его проверить к примеру на аэродинамические,или акустические свойства . Так же,на примере процессора,сам кристалл,который визуально мы воспринимаем как простой кусок кремниевой пластины на куске геталита и позолоченных штырей с другой стороны,абсолютно не показатель того,как он применялся при условии.что нам изначально неизвестно применение его как некоего прибора(мы можем вообще предположить глядя на процессор,что это расческа для усов).Это к тому,что мы на сегодняшний день,толком ничего не знаем о свойствах того или иного камня, из которого древняя цивилизация изготовила свой диск,а самое главное,для каких целей. Не возможно,имея в наличие одну гайку или винт,воссоздать всю конструкцию целиком в сборе и узнать ее предназначение,особенно в тех случаях,когда аналогов для сравнения нет.
    18
  21. Ложные гробницы,такое впечатление,что у официальной науки, нет сил признаться,что мы до сих пор ничего толком не можем понять и хоть мало мальски объяснить предназначение найденного.Столько трудов и сил,только для того, чтобы создать кенотаф (ценотаф)?С таким подходом официальной науки,я даже знаю,почему, исчезло такое государство как Египетское царство,времен пирамид.Жители просто вымерли поголовно, на бездумных стройках ненужных никому из них объектов,которые не несли никакого утилитарного смысла,стройка ради стройки.Причем,чем масштабнее и безумнее проект,тем круче.Тем больше народу загнется одновременно.)))))Кстати,в недавнем ролике,прозвучала фраза про "стояк" у одного персонажа на изображении,вполне вероятно,что именно в этом изображении,был описан момент зачатия Исиды с Осирисом.По битуму в "саркофагах",вполне возможно,что это либо конденсат от разложения тела внутри закрытого бокса(если только на стенках внутри),либо это некое подобие крио камеры,где внутренне пространство целиком заливалось неким физраствором,ну или как вариант,это то, как мы сейчас заливаем образцы формалином в банке,чтобы сохранить от разложения ткани.На счет воды в помещении,не думаю,что это случайность или ошибка при строительстве,вполне возможно,что вода была неким охладителем для работы неких приборов или механизмов внутри пирамиды(тоннель не просто так)или в верхнем ярусе самого помещения.
    16
  22. В некоторых местах,складывается впечатление,что гигантские блоки, резали горячей "струной". А вообще,блоки это конечно интересно и удивительно,но абсолютно непонятно,что это всё,из себя представляет в комплексе,нет ни одного вида,где можно увидеть всю картину целиком. Складывается такое впечатление,что людям интересно рассматривать пару-тройку винтов с гайками,на корпусе условного Титаника,масштаб которого,они напрочь не хотят видеть,равно как и то,где он располагается. Например,что находится на самой верхней точке всего строения с другой стороны,где и как расположен весь комплекс,что находится вокруг,где хоть какие то кадры рельефа с местностью,вокруг всего объекта. Вот отсюда,по версии,шел поток,откуда и куда он шел,ведь это не десяток метров и в одной конкретной точке,ну не материализовался же он на этом пятачке,где явно прослеживается след от его разрушительной силы. Пока это больше похоже на то,как составить карту места ДТП,без привязки к месту аварии,просто, подробно описав во что превратились два авто при столкновении не указывая даже где это всё произошло,в чистом поле или вообще на самом пике горы Эверест,к чему эти подробности,когда тут таким чудесным способом,капот одного из автомобилей, в узел завязался,а у другого,колеса квадратные.
    15
  23. Проблема подобных переводчиков в том,что они пытаются все переложить на буквы алфавита,либо в вольной форме трактовок,на смысловые образы,а самое главное,на смысл слов и обозначений,которыми мы пользуемся сегодня,хотя на сегодняшний день,существует огромное количество слов и их смысловых форм,которые абсолютно не понятны другим жителям, диалектизм,профессионализмы,да просто жаргонная лексика. Каким образом,на топоре,было определено слово жрец, не Вася,Пете от Коли,на долгую память,или в виде заклинания,аххалай-маххалай,или ф-ка топоров Сукин и сынъ,моя честь именуется верность,бей врага,тов. Сухову,от комдива Буденного и так до бесконечности? Тем,что он был найден в захоронении жреца? Но в таком случае,возникает следующий логический вопрос,по каким критериям,было выяснено,что это захоронение именно жреца,не просто, хорошего человека,у которого в годы его жизни,было много родственников и друзей,или какого нибудь знаменитого певца той поры,или лесоруба с палачом.Как,было выяснено,что картуши Птолемея с Клеопатрой переведены правильно? По многочисленным фигуркам и картинкам чего-то,а кто сказал,что там именно имя,не инв. номер,маде ин,фабрика красный большевик?В таком случае,если через тысячи лет,раскопают какой нибудь спорт зал,то согласно плакатов на стенах,решат,что тут жил,либо ветеринар,ведь согласно логотипу фирмы пума,на рисунке присутствует животное,либо жили моряки,согласно галочке от найк,или вообще, мутанты,из за изображений логотипа Monster Energy. Просто интересно,как переведут надпись на спинере и симпл-димпл с поп-итами и сквиши,там вообще походу великого Бога увидят.
    14
  24. Если взять за версию так называемую" пластилиновую технологию строительства", то возникает два вопроса. Первый,каким образом, размягчалась порода,для придания ей необходимых форм,а второй вопрос,не было ли,всё это, построено в тот период времени,когда андезит,который является следствием вулканической деятельности, находился в расплавленном состоянии и по сути,представлял из себя,остывающую магму,которая в свою очередь,еще не до конца застыла и вместе с тем,была довольно пластичной,чтобы имелась возможность формировать из нее необходимые элементы постройки. А всё это в свою очередь,дает возможность усомниться в датировке возраста постройки данных сооружений,который сегодня принято считать верными.
    14
  25. Собственно всё, что мы сегодня пытаемся понять о пирамидах,начиная с, как их построили,заканчивая их предназначением,это то,как мы сегодня при помощи наших современных знаний и оборудования,это могли бы сделать и для чего использовать. Хотя вполне вероятно,что сами пирамиды изначально и вовсе не имели никакого отношения ни к нам,ни тем более, нашим предкам и построены были некой внеземной цивилизацией в качестве маяка или вышки по типу сотовой связи,мы ведь не особо вступаем в полемику с местной флорой и фауной,когда нам нужно,к примеру, провести ЛЭП через леса в другой конец географии,приехали вырубили просеки,установили мачты и уехали,а далее возможные посещения только периодически с инспекцией на предмет разрушений оборудования и его необходимым ремонтом.А после того как отпала необходимость в передаче энергии подобным способом и вовсе перестали ее посещать окончательно обесточив.
    13
  26. Изготовить сегодня подобное, вполне возможно и данная процедура не займет особых усилий,все зависит от оборудования, режущего инструмента и скорости его подачи с обильным охлаждением и кстати,обсидиан, прекрасно режется пилой с алмазным напылением. Вопрос только в том,как это изготовили в тот период времени,когда согласно данным оф. науки,наши предки еще не обладали подобным инструментом,который позволил бы это сделать на таком уровне.
    12
  27. Все таки мне кажется,что египтяне,основали свое государство на руинах древней и более развитой цивилизации и использовали то,что им досталось, по своему разумению.
    12
  28. Захи Хавасс,самый обычный шарлатан,который кормился с пирамид.Его спонсировали те,кому выгодно было искать там то,что не дано увидеть остальному миру.И секреты пирамид,уже можно было давно раскрыть,если бы не огромная компания по лохотрону и спекуляций на эту тему,таких Захи со товарищи.
    12
  29. Шурфы квадратной формы,для добычи золота? Видимо, у древних ,было очень много времени и жизней,чтобы делать бесполезные углы и не боятся обвалов породы,при изготовлении вертикальных квадратных шахт. Странно,почему в таком случае,сегодня роют колодцы и линии метро, круглой формы,а затем еще и бетонные кольца устанавливают. А на счет "саркофагов",логика как раз есть и она точно не относится к древним египтянам с фараонами,в данных саркофагах,явно, пытались что-то наспех изолировать от окружающих,а что это могло быть,это уже другой вопрос,равно как и то,что именно, было оттуда изъято в более поздний период,о чем свидетельствуют проломы в верхней части конструкции.
    11
  30. Не понятно,почему одна часть проходов с помещениями имеет сводчатый потолок, а другая, просто прямые блоки перекрытий. Складывается такое впечатление,что есть проходы с комнатами для посещения их неким персоналом,по этому они имеют свод,что подразумевает безопасность нахождения в таких помещениях и проходах. Остальные же проходы и помещения без сводчатого потолка,больше напоминают коммуникации и узловые подстанции технического назначения ,доступ в которые не столь необходим и част для обслуживающего персонала.
    11
  31. Пирамидион они тащили по пандусу к пирамиде именно потому,что сразу сообразили,если сделать пандус до самой вершины,то при такой даже незначительной высоте их пирамиды,угол пандуса увеличит в несколько раз затраты сил на подъем самого пирамидиона(одно дело тянуть по прямой и совсем другое,вверх да еще и по крутой наклонной).А если насыпать более пологий пандус,то только работы по его изготовлению переплюнут все возможные затраты которые они уже вложили в строительство самой пирамиды и это не считая того,что строительство подобного,уже будет исчисляться не десятками метров и даже не сотней кубов песка и это всё потом еще необходимо в последствии разобрать очистив строй площадку от строительных приспособлений(тот же наваленный из песка пандус),который по объему не будет уступать самой пирамиде и затратам по ее возведению.
    11
  32.  @user-xu9rc3yk5l  А как же,уважаемый,недостаточно просто выкопать яму и навалить кучу камней,чтобы они сами по себе стояли и выдерживали необходимые нагрузки,равно как без знания (вернее можно,если повезет с первого раза,в принципе, все грибы можно есть,правда некоторые один раз в жизни) выкопать громадный котлован и чтобы его стенки не обрушились,пока вы будете внутри сотнями тонн камней рисовать,а затем еще и снаружи досыпать чтобы не было зазоров между котлованом и строением.Боюсь за подобные опыты ,без знания мат.части,в те далекие времена,вам бы понадобилась не одна жизнь,после того, как ваши бесконечные эксперименты методом тыка приводили к постоянной к гибели строителей,пока вы не найдете правильное решение поставленной задачи.Вы думаете замок из льда или те же фигуры,можно построить без знаний в строительстве, расчетах и свойств материала?
    10
  33.  @Ivanoff685  По ходу,вы не смотрели и не слушали автора доклада. С 19:04 и далее, внимательно слушаем и вникаем в сказанное.
    10
  34. 51:35 Это ж как должны были древние жители,страдать от безделья,чтобы им приходилось ковырять камни от нечего делать,покрывая их бессмысленными каракулями. Даже в рисунке ребенка,есть четкий смысл,просто необходимо у него спросить,что он изобразил,потому как в силу своего возраста и навыка,он пока еще не Леонардо Давинчи и не Микеланджело ,чтобы сразу понятно для всех рисовать. Ну а если все таки предположить,что подобные изображения,наносились без какого либо смысла,то их должен был наносить либо умалишенный,либо обезьяна и оба не осознавали что они в этот момент делают. Так как,даже современная надпись,в какой нибудь пещере,где миллионы лет назад была стоянка предков человека и гласящая "здесь был Вася" в любом случае несет определенного характера смысл.По поводу бань и сравнений их с ритуалами шаманов,тут тоже есть некие не схождения,если мы являемся приемниками неких технологий,которые остались нам от древней высокоразвитой цивилизации,то далеко не факт,что мы сегодня,через тех же шаманов (передача увиденного когда то давно из поколения в поколение) делаем именно то,чем занималась древняя высокоразвитая раса ,в тот момент, когда уже наши предки наблюдали за их некими манипуляциями.Это равносильно тому,как если бы сегодняшнее племя из южной Америки,которое до сих пор живет в полной изоляции от современного мира и не имеет с внешним миром никакого контакта,увидели ли бы как автослесарь,ремонтирует в своем гараже автомобиль с помощью современного инструмента,находясь в яме под ним и при этом,в этот момент,автомобиль работает. Тут вполне вероятен уже и культ так называемого Карго,который естественно ,в процессе времени, уже начал претерпевать некие свои дополнения и виденья того, как это должно быть,но уже с точки зрения последователей нашей сегодняшней цивилизации.
    10
  35. Время и пространство,не четкая единица измерения. Есть условно пространство,размером в кубический метр и есть два объекта в нем. Первый объект, размером с атом,а второй, ровно по размеру кубического метра. Для каждого объекта,время и пространство,абсолютно различные. Для первого,пространство и время условно бесконечность ,а второй,вполне можно утверждать,что он уже сам по себе, является временем и пространством.
    9
  36.  @user-xu9rc3yk5l  Как художник художнику,расскажите пожалуйста,как просчитать в картине этого строения,нагрузки на перекрытия,а так же учесть особенности ландшафта на предмет залегающих пород....
    9
  37. Официально признать,что возраст пирамид,оказался гораздо больше чем принято считать согласно данным оф. истории,это признать факт несостоятельности собственных знаний,что в свою очередь, повлечет за собой целую череду не радужных последствий для целого пласта ученых. А если к этому добавить еще и финансовую сторону с официальными признаниями и присвоениями научных степеней,людям которые ошибочно датировали целую эпоху и строили свои догадки ни на что не опираясь в своих исследованиях,это будет по хлеще разорвавшейся бомбы. По этому,лучшее средство в подобной ситуации,это полностью игнорировать очевидные факты,или вовсе делать вид,что те кто указывают на подобные,очевидные ошибки в исследованиях,сами дураки и вообще ничего не понимают.
    9
  38. Вы себе представляете,тот уровень и конфигурацию форм,для использования бетона в подобных масштабах? Это вам не при помощи опалубки из досок с фанерой, залить фундамент или ровную стену. Для подобного,нужно сначала изготовить точную форму в "негативе",чтобы она досконально повторяла все нюансы готового изделия,мало того,она еще должна выдержать те нагрузки,которые возникнут при заливке и не развалиться по швам,до того момента,пока ваш бетон застынет внутри и форма должна быть разборной,чтобы вы смогли без повреждений,достать тот элемент,который вы отлили,не говоря о том,что для того,чтобы бетон заполнил все полости формы,нужны еще и вспомогательные инструменты,помимо изготовления самого бетона и арматуры,без которой подобные массы,просто не смогут стоять не лопнув от собственного веса,даже без нагрузок.
    8
  39. Мне Сфинкс,вообще напоминает шаттл,построенный по принципу карго культа . Просто его восприняли конструктивно, с точностью до наоборот,т.е., там где располагались сопла,из которых выходило(вырывалось) пламя,или некая энергия,необходимая для полета, местными аборигенами было ошибочно воспринято как главная(головная) часть конструкции. А уже сами пирамиды,были построены ДВЦ,как некие трансформаторы-конденсаторы,для набора необходимой энергии,чтобы шаттл имел возможность улететь с земли и после того как он набрав необходимый запас энергии и демонтажа оборудования которое было установлено внутри пирамид, улетел,уже древними жителями земли,на его месте, была построена некая копия корабля,а сами пирамиды,начали использоваться как некие религиозные сооружения.
    8
  40. Вы уверены,что это сделали ,наши,предки. В отличие от Египта ,тут всё местное население,прямо заявляет о том,что это всё,построили боги и они к этому не имеют никакого отношения.
    8
  41.  @ИринаЕлесина-з7о  Данное погребение идет несколько вразрез с остальными захоронениями,везде в пирамидах,а тут в яме,да еще и на такой глубине.В мировоззрении древних египтян,постоянно что-то менялось? То выше уровня земли,то под землей,да еще и с такими глубинами.Прямо никакой стандартизации и это при таком то уровне познаний в строительстве и знаний о загробном мире. Больше напоминает,что досталось то и использовали по своему разумению.
    8
  42. Как по мне,то этимология данного слова,происходит не от слова чУдо или диво. А от слово чуднОе,не понятное,не известное,странное,что не возможно понять. Чудит,начудил, делает-сделал не понятно что или не подлежащее объяснению .
    8
  43. 6:34 Если это водоотвод,то при такой системе сбора воды из желоба,данная емкость под ним, через пару минут заполнится водой и начнет переливаться через край. Это либо попытки собрать воедино куски пазлов по принципу я так вижу,или некая система сброса чего-то,при которой,как раз такого объема нижнего "водосборника" хватает чтобы собранное вещество не переливалось.8:25 Весьма странная эрозия,тем более,если она происходила со слов, от воды и от песка с ветром, и сфинкс, тем самым,является ровесником пирамиды Хефрена. И проверить это просто,все полосы от эрозии , должны быть четко параллельными меж собой,как на сфинксе,так и на всех окружающих его поверхностях ямы сзади и сбоку от фигуры,а так же, на строениях которые находятся со стороны головы сфинкса и тем более, совпадать с полосами эрозии от ветра с песком на пирамиде Хефрена. 11:08 А это как раз вопрос к оф. науке и ее ярым адептам о том,что пилили древние египтяне свои блоки,медными пилами,какая должна была быть по длине пила и какова при таком исполнении подобной фигуры, ширина с толщиной этой самой пилы,чтобы подобную пилу не уводило и ее не заклинило на закруглениях при обработке заготовки.Ну и плюс к тому,каким образом добавлять абразив,при такой криволинейной поверхности,скалывать после каждого сантиметра пропила камень,чтобы была возможность постоянно добавлять абразив?
    8
  44.  @user-xu9rc3yk5l  Боюсь но похоже, это вы, не в теме,что такое знание и что есть наука. Вы просто попросите чукчу,который всю жизнь лепил как вы выражаетесь из овна себе яранги,построить,как вы же выражаетесь,такой же фигвам,только из камня в тех же размерах как на видео с узорами из цемента.А самое главное,чтобы до вас дошло,пока он будет строить,находитесь в центре строительства и когда из под обломков выберетесь(если повезет конечно),расскажете свои ощущения о том,как без каких либо знаний и высоких технологий,можно подобное построить,так,чисто на искусстве.
    7
  45.  @ruslanshevtcov6802  Проблема в том,что в древнеегипетских папирусах,нигде не встречались упоминания пирамид,описание же Геродота о древнем Египте и пирамидах,увы, не совсем соответствуют дате,строения пирамид и разница составляет как минимум 2 тысячи лет,от момента их постройки и до первого упоминания о них Геродотом ,как о неких строениях. И тут скорее всего,те же жрецы,по версии авторов фильма,просто приспособили неизвестное им устройство в виде пирамиды и всего остального оборудования,которое на тот момент еще частично работало,под свои нужды,при этом абсолютно не понимая истинного предназначения данного устройства. Это как при помощи аппарата для эл.дуговой сварки,показывать прихожанам молнии и утверждать о том,что таким способом,с ними общается бог. По этому и получается,что те,кто строил пирамиды,четко знали и понимали,что они делают и для чего,и это точно, было не устройство для обогащения отдельной группы лиц,с помощью демонстрации фокусов для доверчивой аудитории граждан,не особо обогащенных интеллектом.
    7
  46. Весьма странное определение подобного как колодец,либо там должна была быть вода,сверх какого то воздействия на человека или свойств,но тогда встает вопрос,а вода ли это вообще изначально в таком случае хранилась внутри этого сооружения.Просто для хранения обычной воды,можно с гораздо наименьшими затратами возводить сооружения. Это как с определениями гробница,простите но,либо древние зодчие обладали феноменальной скорость постройки таких колоссальных по объему строений чтобы в кратчайшие сроки успевать их строить до того,как тело покойного окончательно не превратилось в пыль,либо успевать еще при жизни того кому предназначалась данное строение,полностью его возводить. Потому как,следующий правитель,должен был с самого первого момента когда он им становился,незамедлительно начинать строительство своей гробницы чтобы она была готова в срок,или достраивать ту которая строилась и еще не закончена для предыдущего, объявив ее своей и продолжать достраивать уже под себя.
    7
  47. Самый простой вопрос, к обеим сторонам дебатов,вы за истину,какой бы невероятной она не была в случае её открытия,или, за сохранение и приумножение собственной" паствы прихожан" так называемых сторонников именно вашей "религии"? :)
    7
  48. Честно говоря,я не особо доверял бы рисункам художников из экспедиций прошлого,на которых изображены пирамиды(не путать с картографией местности). Дело в том,что для того,чтобы детально передать с фотографической точностью увиденное,художникам потребовалось бы большую часть своей жизни, рисовать с натуры один рисунок. По этому и существуют художественные приемы, с помощью которых,передается общее восприятие,которое зачастую не совпадает с реальным объектом,который пытались запечатлеть. Это как нарисовать ель,при этом, прорисовав каждую иголку на ней,ну или как на портрете,попытаться изобразить каждый волосок на голове и передать все неровности и огрехи на коже лица.
    7
  49.  @ЛютыйБот-з2ю  Даже представить нет никакого желания,кем являетесь вы.Вы, либо к психиатру обратитесь,на предмет, проблемы недостатка общения с себе подобными,либо, закончите в конце концов школу.Или, попросите лечащего вас врача,увеличить вам дозу успокоительного,а то чужие вопросы,адресованные не вам,лично вам, покоя не дают.И дабы у публичного пространства, в котором я задал вопрос конкретному адресату, не сложилось ошибочного впечатления, о моем подобии вам,я заканчиваю эту бесполезную дискуссию с таким человеком как вы ,у которого, судя по его манере общения с незнакомыми ему людьми,явно выраженные, отклонения в психике .
    7
  50. Это из области,зачем пауку, восемь ног,ведь для ходьбы достаточно двух.))))
    7
  51.  @user-xu9rc3yk5l  А вы в курсе,сколько бобров,погибло в процессе эволюции,до того момента,как они научились строить свои плотины? Вы путаете теплое,с острым, орнамент на балке перекрытия,никак не влияет на ее конструктивные особенности с возложенными на нее задачами в процессе эксплуатации и уж точно ее сделал не художник,художник всего лишь ее разукрасил. Вы вообще,понимаете разницу,между рисунком(допустим) того же Гигера и воплощенном в реалии его картин,тот же ресторан,по его мотивам,это все навсего самое обычное здание(которое построено по всем требованиям в строительстве) со всеми атрибутами внутри,которое покрыто снаружи тем самым условно говоря орнаментом,но двери,под слоем хитросплетенных костей-пружин и гаек так и остались дверьми,кресла креслами,стены стенами перекрытиями и т.д., с теми самыми знаниями,которые изначально,требуют расчетов и четкого понимания того,что сама по себе данная конструкция,просто не сможет стоять,я уже не говорю о том,чтобы вообще функционировать.
    6
  52.  @user-xu9rc3yk5l  А вы лично,хоть раз,эти самые наличники, делали? Так это у вас любезный,квадратно гнездовой,способ мышления,а то бы знали,что не всё так просто, в казалось бы,каких то наличниках и сколько этот самый дед Кузьма,а еще сколько до него,испортили леса,пока поняли,как нужно делать,чтобы этот наличник,не погнуло,не свалился на голову после порыва ветра,не сгнил через год-другой и мноого еще чего,что ваш ограниченный рамками незнания предмета ум,не дает вам пока понять.
    6
  53.  @user-xu9rc3yk5l  С такими импровизациями,подобный муравейник слишком быстро бы опустел,или муравьиной матке,приходилось бы очень сильно напрячься,чтобы постоянно пополнять численность тех,кто методом тыка импровизировал.
    6
  54. Вполне возможно,что данные сооружения,вовсе не попытка подражания,а создание тех же пирамид (если принять за отправную точку, техногенную версию происхождения пирамид) только с наименьшим КПД который они производили в виде некоей энергии,или передатчика и т.д..И соответственно из тех материалов,которые были(или имелась возможность изготовить их на месте) на данной территории. Как вариант,станция и подстанция для сохранения силы сигнала( возможно,для поддержания одинакового уровня мощности энергии,на протяжении всей линии).
    6
  55. Всегда в разговорах с сторонниками версии оф. науки, задаю простой вопрос,можно ли с 100% уверенностью утверждать,что обезьяны, которые поселились в древнем заброшенном "храме" где нибудь предположим в Индии и научились использовать камни из этого самого " храма" для того, чтобы раскалывать ими орехи,являются прямыми предками тех ,кто построили в свое время это сооружение .
    6
  56. Проблема в том,что вы пытаетесь найти металл в обработанных изделиях, на самом деле,инструмент для обработки,мог быть вовсе не металлическим,как пример,для того чтобы огранить алмаз,применяется второй алмаз. И те частицы металлов,которые вы находите в образцах,могли быть некой оправой для режущего элемента.
    6
  57.  @sergeisolntsev6920  А адронный коллайдер,вам в гараже на коленках не собрать до кучи ? Сходите в ювелирную мастерскую и посмотрите,как и чем обрабатывается обсидиан. )))))
    6
  58. Интересно, никто не задавался вопросом,куда девался весь объем породы,которая образовывалась при постройке тоннелей и помещений,ну не вокруг же пирамид сваливалось все в кучи,этакое строительство наоборот,построим пирамиду,а затем при прокладке внутренних тоннелей с помещениями,закопаем сверху пирамиду выкопанной породой из под нее. Или другой вопрос,кто нибудь,просчитывал лодки из папируса(водоизмещение,размер,какое количество папируса пришлось бы затратить на изготовление одного судна),чтобы они могли хотя бы один блок довезти и еще один момент,если блоки доставляли по воде,неужели за все время строительства, не было не единого крушения и блоки не тонули вместе с судном,прямо асы какие то плавали по Нилу на суденышках сомнительного качества и особо не напрягаясь доставляли многотонные блоки на строй площадку и это помимо того,что блоки еще нужно было каким то образом погрузить в лодку а затем выгрузить.
    6
  59. Что то тут не так с версией о том,что это ловушки от грабителей,как часто мы наблюдаем даже сегодня,чтобы кто либо,вокруг могил или в склепах своих усопших родственников, расставлял капканы с растяжками или копал рвы с крокодилами.Как по мне,то данные механизмы, больше напоминают некую систему безопасности объекта на случай аварийной ситуации ,которую египтяне скопировали у древней цивилизации,особо не вдаваясь в смысл истинного предназначения подобных конструкций.
    6
  60.  @ПропиковАнаварОмнадренович  Процессором из компьютера,тоже, дров особо не нарубишь и гвоздей не забьешь ))))
    6
  61.  @romang6550 Потоп был,битва богов была. Потоп то кто устроил? Тут же больше похоже на некую войну вселенского масштаба(наша галактика не единственное место на просторах вселенной,где может быть жизнь,да и у нас когда идет война,никому даже в голову не взбредет,предупреждать муравьев о том,что завтра в районе их муравейника,будут производится боевые действия.),которая происходила рядом с нашей землей и корабли которые были сбиты,аварийно садились на нашу землю(отсюда и вариант мифа о богах,спустившихся на огненных колесницах).А после того как передовой фронт боевых действий ушел дальше от нашей планеты,выжившим после посадки,пришлось обживать территорию на которой они застряли на неопределенное время и обучать под свои нужды местное население,пока аварийные маяки не засекут и не отправят спасателей на сигнал о помощи.И те же геоглифы,вполне могли быть указателями о помощи,проблема только в том,что спасательные маяки,мог засечь и противник(это как раз и намекает на те катаклизмы,в виде потопов и прочего,мы ведь не знаем точно,как работало оружие выживших).Плюс к тому,противники в той войне,могли быть абсолютно различных моральных принципов и у каждой из сторон конфликта,было свое виденье добра и зла(мы говядину едим,а индусы боготворят коров) . Ну и еще один момент,если посмотреть на пантеон богов,древнего Египта,то это больше похоже на состав некоего судна,командир,техник,врач. биолог и т.д.. А боги Майя и т.д.,больше схожи с некими военными головорезами,у которых понятие морали,несколько отличается от иных претерпевших вынужденные посадки на земле,или это вовсе иная цивилизация,у которой были абсолютно противоположные взгляды на мир и гармонию в нем.Когда в мифах говорится о том,что боги улетели к себе домой,вполне вероятна гипотеза о том,что некоторых всё же забрали спасательные экспедиции,после того,как до них дошел сигнал бедствия.После того,как местные аборигены остались одни,или с парой тройкой тех,кто решил остаться на земле,начался уже иной этап истории,в которой так же возможен такой вариант,что землю посетили уже другие скажем божества и когда оставшиеся в живых предыдущие боги не захотели подчинятся тем правилам которые им выдвинули,разразилась уже земная война,между старыми и новыми богами и уже за землю. По этому ,вариантов развития событий в прошлом,бесконечное множество и каждое из них,имеет право на правду,пока не доказано обратное.
    6
  62.  @Mr_Pavel  В вашем варианте,всего, шесть слов,что еще можно написать и нарисовать покойному? И это притом,что в предложенной вами надписи,обращение от живых,к одному единственному персонажу (Господу). А тут,сразу и Бастет и куча других изображений богов,которые абсолютно никак логически не вяжутся меж собой,если только усопший не был одновременно при жизни всем,начиная с кошки. :)
    6
  63. Всегда симпатизировали люди,способные аргументированно без игнорирования заданного вопроса,дать исчерпывающий ответ на заданный вопрос.Сегодня, многим этого не дано и зачастую вместо ответа,можно услышать,сам дурак,или,ну это не интересный вопрос и только потому,что нынешние оппоненты в дискуссии ,способны отвечать только на те вопросы,ответы на которые и так очевидны.
    6
  64.  @МихаилМихин-и5о  Ок,символ хищной птицы (тот же орел,сокол,гриф,кондор и т.д.) Олени,медведи,рыси ,волки, цветы,злаковые,на многих гербах,автомат АК на флаге Мозамбика,серп и молот,список можно продолжать бесконечно и эти предметы, с различными животными,флорой и фауной,отнюдь не мифические или из ряда вон редкие,а вполне себе распространенные в тот период,когда создавались эти символы.
    6
  65. Эти емкости с носиками,больше похожи на светильники,нежели на тару, для переноски и хранения жидкостей.
    5
  66.  @user-xu9rc3yk5l  Тогда попробуйте себе с помощью духовных способностей,вырастить хлеб,ну а если не получится,то хотя бы попытайтесь его себе нарисовать,но помните,не все краски, одинаково полезны для вас и вашего здоровья.Просто не учите физику в школе, и вся ваша жизнь, будет наполнена чудесами и волшебством.
    5
  67. 22:53 По поводу карты и обнаружении ступенчатых колодцев в разных частях земли, если соединить все континенты обратно в Пангею ,то можно проследить развитие подобного направления взяв за отправную точку Индию,в которой подобных строений самое большое количество. А что самое интересное,можно предположить возраст, когда подобное строилось и как прошлая цивилизация расширялась территориально,причем в тот период,когда это был единый материк.
    5
  68. Судя по всем проломам "входам" ,пирамиды изначально, были вовсе не предназначены для посещения оных(это как пытаться жить в действующей трансформаторной будке). И тут скорее всего,когда боги,окончательно, покинули земли Египта,за одно" обесточив" свои устройства,у местных аборигенов встал вопрос,а что делать дальше? Вот в этот самый момент и началось формирование новых лидеров,а вместе с этим, по прошествии некоторого времени, правящей верхушкой, местному населению, нужно стало как-то доказать свою принадлежность к богам или хотя-бы,что это именно они, назначены их ставленникам на этой земле. Тогда и начались первые попытки проникновения внутрь пирамид и обустройство их под свои нужды в виде усыпальниц и гробниц с саркофагами( которые больше похожи на некую упаковку или защитную оболочку от каких-то приборов и источников энергии).
    5
  69.  @СтаниславЕгин  И? Давайте представим некую цивилизацию,которая в своём развитии,пошла абсолютно иным путём в отличие от нас. Наша условно говоря, энергия,которую мы сегодня эксплуатируем,добывается из нефти,газа,ядерного синтеза и т.д. и это в принципе на сегодняшний день,только два основных базовых конечных варианта которыми мы пользуемся это бензин и электричество.Но,кто сказал,что энергию нельзя получать абсолютно иными способами,в частности теми,о которых мы на сегодняшний момент,даже не имеем возможности предполагать.И это может быть,даже не та энергия,которую мы понимаем,как конечный продукт, бензин и электричество. Упаковка в нашем мире,тоже различная по своим свойствам и материалам,всё зависит от того,что вы в ней собираетесь хранить. На коробке от пиццы,много надписей.А если мы взглянем на контейнер с отходами урана (как вариант),то он так же имеет надписи на себе как и его конфигурация абсолютно иная,от той же упаковки пиццы. Или вариант,когда у далёкой за миллионы световых лет от нас цивилизации,нет солнца и никогда не существовало нефти,газа,урана и того,что известно на сегодняшний день нам,как источник для выработки энергии,но они, каким то образом, допустим, посетили нашу планету. Понимаете,наша ошибка в том,что мы пытаемся решить задачу с не известным,нашими.известными нам способами,постоянно пытаясь представить,каким,из нашей цивилизации ,подъемным краном,можно переместить многотонный блок,а перед этим,при помощи более твердого куска породы его отколоть от скалы и обработать до нужной формы готового изделия. Хотя на самом деле,технологии могли быть вообще за гранью нашего сегодняшнего понимания того,как мы бы это сделали, исходя из наших знаний и возможностей нашей цивилизации.
    5
  70. У меня уже давно сложилось такое впечатление,что изначально,те, первые надписи,которые были на пирамидах,были инструкцией по эксплуатации данных устройств и уже затем,когда пришла наша цивилизация,наши предки начали изменять и переписывать в угоду своих потребностей написанное и построенное,пытаясь причислить пирамиды к уже своим якобы достижениям. Так же,вполне вероятно,что первые из наших предков,могли получить от последних представителей ДВЦ,некую инструкцию о том,как работают пирамиды,но как в любом тех. устройстве,источник энергии,со временем иссяк и уже следующие поколения, эксплуатировали не работающий механизм, добавив к этому всему,некие свои религиозные веяния и постепенно начали приписывать его создание себе,в честь каких либо божеств,подтверждая это переделкой надписей,как бы указывая на то,что сие творение,построили не ДВЦ, а "Вася" в честь божества "Пети-Коли-Миши".
    5
  71.  @Andrew.G.Kuznetsov  В данной ситуации,Вы, маленькие деревни считали,началом пути,или его завершением(как вариант,постепенным заселением по ходу продвижения вперед)? Еще один не маловажный момент, три области были исследованы и как я понял,во всех трех,наблюдаются колеи. Я понимаю,что частично многие из этих следов,на сегодняшний момент уничтожены в ходе различной деятельности современного человека. Но,тут есть нюанс, в начальной или конечной точке (в зависимости от варианта версии) количество отпечатков,должно быть различным,иначе говоря, сходится или расходится из какой то одной точки (точек). И скажем так,данные направления,могут быть не неким заселением колонистами или перемещением в противоположную точку отсчета, людей с их места обитания,вполне вероятно,что данные следы,могла оставить некая техника,применяемая либо для разведки поверхности,или как вариант,для сбора неких ресурсов. Еще один момент, глубина этих следов,она везде одинаковая,или различная,что позволяет предположить,различную загруженность и разную весовую массу техники или некоего подвижного транспорта оставившего данные следы,так же интересен момент,с шириной колеи,она одинаковая (что подразумевает под собой,некую унификацию "транспорта") или прослеживается различное расстояние между условными осями колес. Да и деревни,могли появится в гораздо более поздний период,нежели следы.
    5
  72.  @posiatpyatovich  Согласен ,я просто в своём первом варианте,чуть иначе тоже самое сказал,несколько завуалировав.
    5
  73. И что тут крамольного с точки зрения отдельных людей в том,что ЛАИ проводит якобы экскурсии по Пирамидам?Как по мне,это даже лучше,чем ходить и искать местных гидов на месте,чтобы потом слушать их заученные рассказы от официальной науки,как, при помощи камней и палок,древние египтяне всем государством, жонглировали тысячетонными блоками и при помощи тех же палок и камней, и с той же легкостью изготавливали не поддающиеся повторению даже сегодня предметы и всё это было только ради того,чтобы заключить в гранитный саркофаг одного из своих соплеменников и навалить неимоверных размеров конструкцию над ним. А что касается представителей официальной науки,так данные граждане, тоже, не шибко сильно ведут раскопки и свои исследования на территории Египта(тем более,что на сегодняшний день,это не так сложно проверить) и точно так же, не чураются прибегать к помощи волонтеров и принимать любую финансовую помощь, помимо дотаций от государства.И подобные нападки с их стороны,больше похожи на то,что кое кто,просто пытается сохранить свою государственную финансовую поддержку с шаткой на сегодняшний день репутацией того,что они истинное и единственно верное научное сообщество,нежели докопаться до настоящего предназначения пирамид.Тем более сейчас, в век общедоступной информации,когда столько альтернативных сообществ как ЛАИ,прямо указывают и доказывают на те многочисленные абсурдные факты и выводы из официальной версии пирамид, и самой истории развития древнего Египта.
    5
  74.  @leonidorlov2330  Вы так уверены,что предыдущая цивилизация,была похожа на нас и двигалась в том же направлении своего развития,что и мы? .За какое, ТАКОЕ,время? Вы настолько уверены в том,что вы достоверно знаете,сколько времени, потребовалось иной цивилизации,чтобы достичь чего либо в своем пути развития? Не стоит, историю развития нашей цивилизации, сравнивать с теми,о ком у вас даже нет малейшего представления.)))))))))
    5
  75. Может кто в курсе, где найти алфавит и переводчик о котором так много говорят с древнего египетского.
    5
  76. То,что существовали ДВЦ,по моему, ответ однозначный,да ,существовали,другое дело, чем конкретно, они занимались на земле,вот тут как раз не совсем понятно. Можно, как версию, принять такое явление, современные заброшенные заводы и фабрики по добыче и переработке сырья и ресурсов, пока было выгодно,сооружения работали,стало не рентабельно, свернули производство, демонтировали оборудование и как вариант,улетели с планеты,оставив после себя здания. Или вообще,исчерпали ресурс планеты и отправились дальше. Так же, можно предположить,что ДВЦ,достигла такого уровня развития,который позволил ей покинуть землю и отправится покорять бескрайние просторы космоса в поисках новых пригодных для жизни планет. Вариантов много,но все они указывают на то,что до нас,были более развитые обитатели на нашей планете,в противном случае,мы сегодня могли бы с легкостью воспроизводить подобное и пользоваться по их истинному назначению данными сооружениями и точно,не в виде гробниц с некими культовыми строениями,как нам пытаются это навязать сегодня.
    5
  77.  @KanalVidosov  Т.е.,вы хотите сказать,что количество людей,которые будут задействованы в пилении одного блока,каким то образом повлияет на скорость обработки материала и износ пильного полотна при расчетах затраченного времени на один пропил? Берем для примера,крышку саркофага и ставим на ее обработку 8 человек,осталось только придумать,как их разместить вокруг нее,чтобы они не мешали своими одновременными действиями,друг дружке при ее обработке пилами.))))
    5
  78. Ну что вы всё врёте,ведь уже неоднократно доказано оф. наукой,для того, чтобы просверлить отверстие в одном камне,нужен второй по тверже и будет вам счастье. И маленькие бусины сверлили, маленькие (миниатюрные) древние египтяне,а большие пирамиды,строили большие,не менее древние, египтяне. :)
    5
  79.  @ИринаЕлесина-з7о  Скажите,а Вы, точно уверенны,что данная интерпретация мировоззрения древних египтян,правильно расшифрована и толкуется верно,глядя на рисунки и иные артефакты? Пока это больше напоминает тесты Роршаха,Люшера и т.д.,в попытке натянуть сову на глобус и придать значение увиденному,с точки зрения нашего сегодняшнего мировоззрения,как мы его понимаем. Есть простой прием,несколько участников,пытаются угадать,что изображено на картинке абстракции одного из участников группы и что автор хотел в ней сказать,какое передать послание для остальных участников теста.Каждый из участников,отдельно (чтобы не было коллективного решения) друг от друга,записывает свое виденье от просмотренной картинки,затем, сверяются результаты. Попробуйте,будете удивлены конечным результатом. И то,что для вас будет просто плакатом,как оказать помощь утонувшему при помощи искусственного дыхания,у другого,кто никогда не видел столь огромных водоемов в которых человек может утонуть,подобный плакат будет интерпретироваться как некие человечки ,пытаются друг из друга высосать душу,совершая некие магические ритуалы.
    5
  80.  @ИринаЕлесина-з7о  Это они вам лично сказали,где у них солнце с палочками ходило? Или это все таки ваше предположение,которое вы придумали глядя на их картинки. А расскажите ка пожалуйста,что вы видите на их картинке,где древние египтяне,держат в руках не то лампочки,не то еще,что либо,а что вы видите в в руках изображенных фараонов с божествами. И кто вам сказал,что лодка изображенная на фоне звезд с солнцем,отображает путешествие в загробный мир,а вовсе не передачу с точки виденья художника,о межзвездных полетах при помощи космического судна,как говорится,я художник,я так вижу.Вы точно уверенны в том,что все что изображено на многочисленных поверхностях пирамид,это художества древних египтян,а не переиначенное ими под себя и свое мировоззрение ,после того,как они стали владельцами данных сооружений.И вот тут как раз,вполне вероятно,что руководство по применению "микроволновой печи",было переиначено под совсем иные задачи,по причине того,что новые обладатели,абсолютно ничего не понимали в написанном. С таким же успехом,можно утверждать,что всё сказанное оф.наукой в отношении построек пирамиды и всего прочего,что было найдено,было сделано с помощью примитивных орудий труда,истина во всех инстанциях и нечего ее оспаривать. Сказано палкой можно в граните отверстие проковырять как пальцем и многотонный камень другим камнем отколоть,после чего, ювелирно обработать и за несколько километров на руках перенести,всё,точка.
    5
  81.  @ИринаЕлесина-з7о  Мы знаем (с) Мы,это кто? Знать как было изображено,да еще верно или нет, с ИХ, точки зрения,это сильное заявление. Для утверждения подобного,нужно быть,как минимум, современниками древних зодчих чтобы знать правила написания и обладать их знаниями,дабы иметь возможность, точно определять,все ли верно в той или иной картине и соответствует ли она правильным канонам данной школы живописи. Вуаль на лице,вас не смущает,та пропасть во времени,которую вы пытаетесь сопоставить в своих примерах,18 век и время построек пирамид. За такой временной период,исчезали и появлялись на свет новые цивилизации, не говоря о технологиях.Проблема же с конкретно Египтом и пирамидами,в том,что те кто причисляет себя к потомкам строителей пирамид,ничего о них не знают.Та же римская империя,отголоски и технологии которой,мы наблюдаем сегодня по миру,вот она,вся наглядно представлена и ее можно повторить и воплотить в реалии ее технологии,как в случае,с тем же бетоном,который они изобрели и которым мы по сей день,успешно пользуемся в нашей современной жизни. С Египтом, ситуация странная,если не сказать абсурдная,это построили мы(потомки древних египтян), но,мы не знаем,как мы это построили.И получается,пирамида есть,но как ее построил их прадед,они не знают и самое смешное,что даже не умеют и трети из того,что сделали их предки.Вот отсюда и приходит понимание того,что их прадед,нашедший в свое время холодильник и приспособивший его под гроб,абсолютно не понимал,что такое холодильник и для чего он изначально был сделан иной высокоразвитой цивилизацией,но как гроб,он очень даже получился неплохим,. Однако это вовсе не повод,утверждать с сто процентной уверенностью о том,что это гроб и ничего более, т.к. внутри него,нашли мумифицированное тело,того самого прадеда современных египтян.
    5
  82.  @ИринаЕлесина-з7о  " калькулятор",в кавычках,это может быть любой предмет,технического назначения,начиная от элемента питания(что вам как не инженеру,было понятно о чем идет речь,это такая коробочка,в которой находится заряд постоянного тока и эти коробочки,в зависимости от назначения,имеют разные размеры и формы и даже иметь различные надписи,начиная с названий планет нашей солнечной системы,заканчивая надписями по типу квант,уран,кристалл,корунд и т.д. и изображения на себе,начиная с кролика,заканчивая ликом бога Зевса,одна например,напоминающая вам пуговицу,позволяет устройству на вашей руке,водить палочки,не по солнцу,а по циферблату вовсе не отбрасывая никуда тени.),заканчивая деталью фотонного двигателя и к вашим догадкам,как уже стало понятно,не инженера,не художника,серпентолога и много кого еще,чем вы пытаетесь оперировать в своих версиях,абсолютно не зная предмета,с догадками у вас, увы,не важно.И в который уже раз,задаю вам вопрос,это они (древние египтяне),вам лично напели на ушко,что и как у них было устроено,или это ваши очередные догадки с фантазиями,навеянные созерцанием рисунков и надписей,без точного знания алгоритма,что и как следует видеть в изображениях и читать согласно их алфавиту ? Вы кстати, в курсе, что даже в нашем современном мире,существуют проблемы перевода с одного языка на другой,по той простой причине,что многие слова,обозначающие тот или иной предмет,не существуют у тех,на чей язык пытаются перевести текст,а многие слова,еще имеют и иное значение,если их дословно передавать,без перевода,а зачастую,при переводе с одного языка на другой,вообще теряется смысл сказанного автором,так как в другой стране,вообще не существовало тех проблем,или действий,сленговых изречений и прочего,что написано в первоисточнике,так как вы можете быть уверенной,что то,что вы читали и смотрели,верно переведено и истолковано ,как вами лично,так и другими до вас. Вы так же не ответили на вопрос о том,что вы видите на картине Ван Гога и Эдварда Мунка,о чем ,вы можете догадаться, глядя на эти полотна,если представить,что вам ничего неизвестно о том периоде,а так же,когда и кем,эти картины были написаны.
    5
  83. Guntruck T72 Как вариант,это могли быть абсолютно разные цивилизации,с изначально, абсолютно разными направлениями развития,по сей день,существуют племена каннибалов,хотя казалось бы,какая дичь в 21 веке.Случись сегодня некая глобальная катастрофа в масштабах земли,при которой исчезнут все средства коммуникаций и тех.возможность посещения соседей,с дальнейшей не возможностью наладить или восстановить пришедшее в негодность оборудование и уже никто никогда не узнает о том,что происходит за тысячу километров от того места,где находятся те немногочисленные выжившие после катастрофы,даже при том,что они могут быть не единственными выжившими после катастрофы.И та же древняя религия,если это всё таки одна ДВЦ на всю землю,должна была бы,пускай с изменениями, но тем не менее ,оставаться одна,вернее должен был бы просматриваться единый стержень,который мог обрастать своими дополнениями или видениями в зависимости от ситуации,но тем не менее, четко прослеживаемым,например как в Христианстве и его многочисленных ответвлений,в котором Христос присутствует во всех вариантах. А иначе,простите,но ,слишком сильно, нужно было выжившей ДВЦ и носителям ее знаний,повредится при катастрофе головой,причем не одному и не десяти,а практически всем и сразу,чтобы приняв это на веру, придумывать себе летающих демонов пожирающих людей и удлинять себе на ровном месте ни с того ни с сего черепа.
    5
  84. Яма для ладьи,интересная логика,а для дома,следуя подобным выводам,нужно было вышку соорудить и уже на ее вершине дом установить? Лодка весьма забавная,кто нибудь,задумывался,как,при таких размерах вёсел и ширине палубы,возможно вообще грести?Разве что стоя,но в такой шеренге стоя,половина гребцов,через пару минут,попытайся они подобное исполнить,уже барахтались бы за бортом. Либо в древнем Египте,гребцы были людьми с неимоверной силой и обладали не дюжим вестибулярным аппаратом,который, в свою очередь,помогал им уверенно стоять на ногах. Либо,современные египтяне( впрочем,меня терзают смутные сомнения и о их потомках,согласно выводам оф. науки и мною увиденного) ,почти ,или совсем,ничего не знают и не понимают в весельном транспорте. И это уже даже не вдаваясь особо в саму конструкцию данного плав средства,в частности,где, у подобной лодки,проходит ватерлиния?
    5
  85. Если верить оф. науке в части строительства пирамид,то возникает вполне закономерный вопрос, наша современная строительная отрасль,на сегодняшний день, не то что не достигла некого прогресса, по отношению уровня развития древних египтян,которые построили пирамиды при помощи примитивных орудий труда,а переживает тотальный регресс. При котором,чтобы повторить меньшее из увиденного,приходится применять колоссальное количество современных вспомогательных технических устроиств и затрачивать гораздо больше усилий,дабы добится похожего результата. И это при том,что древние зодчие (согласно данным оф. науки),обходились минимумом примитивного инструмента и основной упор при строительстве, делался на собственноручный физический труд,без всяких там подъемных кранов,отбойных молотков,лазерных нивелиров,станков и прочего,что доступно современному строителю.
    5
  86.  @ЛютыйБот-з2ю  Скажите пожалуйста,вы являетесь представителем ЛАИ? Возможно, вы решили,что я задал свой вопрос, обращаясь непосредственно к вам? Нет? В таком случае,почему вы решили,что я нуждаюсь именно в вашем ответе, на вопрос, который изначально,был адресованном не вам?
    5
  87.  @ЛютыйБот-з2ю  А с вами?Если вы отвечаете на вопросы,вам не адресованные.
    5
  88.  @Inkomix  Здесь ,больше похоже на принципы художественного изготовления изделий из стекла(отсюда кстати и следы на андезите,которые как будто сделаны горячей ложкой по маслу). Но тут уже другой вопрос,который больше касается процесса самого изготовления,были это печи по плавке материала,с последующим отлитием каждого следующего блока путем его при стыковки к уже остывающему предыдущему,или это делалось некими портативными устройствами,которые позволяли брать заготовку(просто блок или кусок породы,более менее подходящего размера) и путем нагрева прямо по месту,пристыковывать следующий элемент,а в случае нехватки материала ,как при работе с стеклом,добавлять необходимое количество,прямо в процессе дабы получить необходимый объем. Или,производить работы с уже подготовленным материалом,имеется в виду,с горячей магмой,которая естественным образом при извержении сама изливалась на поверхность земли в тот момент и оставалось ее только формировать в блоки,при помощи более простых не сложно технических в исполнении инструментов(те же которые используют стеклодувы в своей работе и сегодня) и воды для более быстрого охлаждения.Как вариант,процесс подгонки,мог быть даже не путем отливки, заготовка просто прогревалась по месту и плоскости блока который устанавливали, от нагрева впечатывались в окружающие его, что позволяет предположить,блок не прогревался целиком,а лишь снаружи,до того момента,пока он не начинал плотно прилегать к соседним,отсюда и столь странная закругленная по краям форма их с лицевой стороны,а эти наросты,могут быть следами присоединения устройства,которое позволяло размягчать камень и после того, как процесс нагрева и установки нового блока завершался, его отцепляли от уже застывающего камня,отсюда и подобные следы на блоке,как будто от него отлепили некий нагревающий элемент в виде щупа и который в момент остывания камня просто прилипал к породе .
    5
  89. Вполне возможен вариант разрушения при условии,что разрушенный объект,имел источник собственной энергии,который в процессе своей эксплуатации в силу неких причин начал саморазрушаться,что и привело к взрыву всего комплекса строений. В данной версии,более гармонично складывается понимание того,почему, многие блоки лежат не на основании строения,а на подушке земли между фундаментом и отвалившимися блоками. Суть в том,что цивилизация которая построила эти строения,могла давным давно прекратить свое существование,или вовсе покинуть данные территории,а вот само оборудование,могло и далее продолжать работать длительный период времени(этакий культурный слой) и как раз в этом случае,песок между блоками и основанием,как раз говорит о том,что данные строения вполне вероятно продолжали функционировать до того момента,когда произошла катастрофа,которая могла произойти как из за внутренних причин сбоев в системе,со временем пришли в негодность из за изменившегося климата некие ключевые элементы системы,природных катаклизмов и т.п.,так и внешних, пришли новые цивилизации и попытались нечто по своему разумению исправить или переделать,что и привело к серии взрывов и последующих глобальных разрушений всей системы целиком.
    5
  90. Проблема современной официальной науки в том,что никто не заинтересован в поисках истины,так как это может привести к тому,что все что нам известно на сегодняшний день о пирамидах,окажется неверным. Представьте себе подобное публичное заявление,дорогие друзья,всё что мы делали,не имеет никакого научного смысла и абсолютно неверно, а это в свою очередь ,ставит под сомнение наши ученые степени,которые мы получили на базе своих ошибочных с самого начала исследований и предположений возведенных нами в ранг догмы.
    4
  91. 3 :21Всё,кроме изображений животных( в данном конкретном случае,они выступают как пояснения каких то отдельных элементов от общей картины),больше напоминает чертежи. Или некие эскизы с пояснениями возле отдельных узлов или элементов конструкции,которые мы в свою очередь сегодня, пытаемся рассмотреть в 2-д,а не в объёме.Понятно,что это современная карта панорама для туристов,но для тех,кто это делал непосредственно на местности,масштаб был абсолютно не важен,или вообще был нормальным,как для нас чертежный формат листа бумаги,размером а4 11:04 Тут прослеживается некая карта звездного неба. 13:47 Складывается такое впечатление,что это кристалл процессора,с его частично утерянными отдельными элементами в процессе времени.
    4
  92. После официального признания того,что вселенная бесконечна,глупо утверждать о том,что мы и наши предки,единственная разумная форма жизни.
    4
  93.  @DenMenMaster  Серьезно? Вы когда нибудь,были в кабине самолета? Или все ваши понятия о технике,из простеньких компьютерных игр. Интересно,как водитель,догадывается о том,как и в какой последовательности,переключаются передачи,или что показывает стрелка прибора амперметр и чем она отличается от показаний стрелки вольтметра. Немецкая техника периода второй мировой,сплошь была исписана детальными обозначениями того или иного прибора или рычага с описанием его функций. А зачем на станках,обозначают кнопки управления,так мало того,еще и расписывают кинематическую схему работы узлов(как вариант вам для понимания,таблица переключений скоростей и подач в токарном станке). А вообще,удивительно,как вы смогли написать свое сообщение,ведь по вашей логике,все клавиши должны быть пустыми и для вас,должно быть обыденным делом,знание того,какая без всяких обозначений клавиша в каком-то там ряду,обозначает ту или иную букву или действие.))))
    4
  94.  @dmitrypavlov4306  Вам спасибо,что вы вопреки всему,продолжаете свои исследования и заставляете других думать,а не слепо принимать всё на веру,особенно от тех,кто пользуясь своим положением,требует признания своих слов как единственную и беспрекословную истину во всех инстанциях,даже если эти утверждения с самого начала, абсурдны и не выдерживают даже простейшей логики.
    4
  95.  @leonidorlov2330  Не путайте с нашей,так называемой " мусорной" цивилизацией. Да и вполне вероятно,что та цивилизация, могла использовать абсолютно иные предметы обихода с технологиями,которые сегодня сложно определить как некий след.Возможно, они вообще находились на таком уровне,при помощи своих технологий,что банальные глиняные горшки с бусами(по остаткам которых в виде черепков,мы сегодня определяем заселенность тех или иных мест на земле),им вообще не были необходимы. А всё,что им требовалось для существования,давали их технологии,в виде тех же пирамид и т.п.. Но ваша версия,точно так же, имеет право на жизнь,пока, мы можем только предполагать и выстраивать различные версии с гипотезами о том,как это могло быть в прошлом,пытаясь применять те методы,которые свойственны и применимы к нашей цивилизации. И еще один не маловажный момент,почему вы думаете,что предыдущее население земли,было похоже на нас,а вдруг,это были абсолютно иные формы жизни,зачем разумному " бестелесному в нашем понимании существу",тарелка или каменный топор,если всё,что ему нужно для существования,некая энергия источаемая каменным "трансформатором",которую он построил одной лишь силой воли. Да и цивилизация,может быть абсолютно не огромной как вы считаете и при этом,иметь возможность перемещаться по всей планете,опять же,вы путаете то,что могло быть тогда,с тем,что есть сейчас и нам понятно и логично с точки зрения,нашей сегодняшней цивилизации.
    4
  96.  @ХочуВсёЗнать-е3г  А где, индусы, люминий, берут? При том,что алюминий,был открыт в 1825 году. Хотя,ежели это именно,люминий, то вполне возможно,что его еще трилобиты в пучинах морских отливали вместе с вибраниумом до кучи,че там,фантазировать, так уже по полной. Можно конечно и из алюминия форму отлить,осталось только додумать кран который эти бандуры сможет перемещать и небольшой такой заводик,по производству алюминия с бетоном и парой заводов по производству транспорта с техникой,при помощи которого,будет возможным сырье туда сюда перевозить из таких же придуманных карьеров по добыче ресурсов на изготовление алюминия и бетона. А то, у индейцев, ресурс совсем никудышный,сотрутся уж больно быстро от таких нагрузок,даже не успев новых наплодить.))))
    4
  97.  @ИринаЕлесина-з7о  Можете ли Вы по предоставленному вам рисунку,определить,что изобразил на нем ребенок трех летнего возраста? А если вам показать расчет сопротивления воздушного потока с неким физ. телом и рядом поставить самолет,для которого эти расчеты производились,вы действительно уверенны,что вы точно догадаетесь, как сопоставить одно с другим ? В таком случае,вы уже сейчас, должны знать с 100% уверенностью,как построить пирамиду и воспроизвести все то,что было найдено в ее недрах,а самое главное,знать истинное предназначение всего этого и успешно пользоваться знаниями древних египтян,которые до сих пор,никто не может повторить.
    4
  98. @UCo2Mn5zRgj3YR4BVkdiX0Mg Как художник,я вам отвечу,передайте в камне,прозрачность колбы и тогда,мы с вами более предметно поговорим на эту тему. И как вы выразились,змей внутри непрозрачной колбы.И что мы получаем в итоге? Тут вы видите ,внутри, непрозрачных колб змей,а тут у вас мистическим образом,колба становится непрозрачной,странно, не правда ли. В таком случае,если следовать здравому смыслу и логике,змеи изображены,располагающимися на колбах, и никак не могут находится внутри непрозрачного предмета,чтобы вы могли их наблюдать внутри оного на изображении и тем более,определить их пол.Но тем не менее,вы говорите,что они внутри. Так "кот в коробке" живой или мертвый?
    4
  99. @UCo2Mn5zRgj3YR4BVkdiX0Mg Возьмите люменисцентную лампу и изобразите детально в своей картине,принцип ее работы,особенно электрический разряд в парах ртути,который в свою очередь генерирует ультрафиолетовое излучение и так,чтобы сразу было без всякого подробного описания к изображению,что представлено на вашей картине. Художников привлеките,если сами не сможете,вдруг у них получится. ))))
    4
  100.  @ИринаЕлесина-з7о  Никто и не округляет глаза,вопрос только в том,что в таком случае,вы пытаетесь изучать,для чего был создан и нужен древней цивилизации "калькулятор", или то,чем мотивировались и какие задачи ,ставили перед собой древние египтяне,используя как камень для колки орехов, этот самый "калькулятор",доставшийся им от древней цивилизации.
    4
  101. Странно почему до сих пор,никто не додумался, оцифровать все обломки,а затем, на компьютере,не попытаться собрать воедино виртуальную модель,того,что было разрушено. Этакие гигантские пазлы,которые не нужно вручную ворочать.
    4
  102.  @BardusProstoi  Так может эти предметы и есть,останки станков,другое дело,принадлежали ли они именно ацтекам ,или достались в наследство без передачи знаний от тех,кто знал как их использовать по назначению.
    4
  103. 33:05 Почти зеркала Козырева.А вообще,не слишком великовата-ли, "избушка" для покойного.
    4
  104. 4:18 Это вход? Или пролом, за которым обнаружили вход,после того, как разрушили наружный слой блоков?
    4
  105. Кстати еще один не маловажный момент с пандусом и картинкам как древние египтяне тянут веревками блоки по наклонной вверх.Никто не задумывался,а как они их на место устанавливали,когда веревке с привязанным к ней блоком и людям его тянущим по пандусу,не оставалось места на вершине пирамиды для того,чтобы его тянуть далее до того места,куда он должен был быть установлен?Тот же пирамидион,допускаем тот вариант,что пандус был построен до самого верха и вот та точка,когда пирамидион уже на вершине и занял половину площадки на которой он должен стоять,то количество людей которое было задействовано в данной процедуре,далее по воздуху перетаскивали остаток пути пирамидиона на его место,или с другой стороны,опять же,должен быть пандус из песка,только с еще более пологой,почти горизонтальной поверхностью,дабы веревки с помощью которых эту всю махину тянули,были не под углом к плоскости площадки и были достаточной длины,чтобы разместились все кто тянул веревки. Даже если предположить такой вариант как,далее строители его толкали с противоположной стороны,то никаких рычагов не хватит,не говоря уже о том,что бы все тянувшие уперлись в спину друг дружке когда пытались его окончательно затолкать на нужное место.
    4
  106.  @YaR0MyR  Вы сейчас делаете выводы,исходя из наших знаний о камне и известных нам его свойствах ,с учетом развития нашей науки на сегодняшний день. Вполне вероятно,что то,что вы представляете как однородный кусок скальной породы,другая цивилизация научилась использовать как носитель информации и не так,как вы можете опять же себе представить согласно нашим познаниям в этой сфере,по принципу нацарапать на нем что либо в виде изображений или неких иероглифов,а на уровне записи на атомах кристаллической решетки материала.И тот же причудливо обработанный кусок камня,с учетом его природного состава,вполне может оказаться процессором иной цивилизации,научный прогресс которой,пошел по совсем абсолютно отличному от нашего пути развития.Это как утверждать,что космос мертвый и нет никаких признаков жизни в нем,исходя из того,что по скольку мы пользуемся радио волнами,значит и все остальные разумные существа во вселенной,должны делать тоже самое,а раз мы не слышим никаких в нашем понимании осмысленных радио сигналов,значит там никого и нет и не может быть.
    4
  107. Скорее всего,в прошлом,произошла некая техногенная катастрофа.После которой,выжившие постепенно деградировали и утратили свои навыки и знания,которые стали не возможными ,по причине уничтожения тех. возможностей и инструмента.Дело в том,что люди, всегда, были катологизаторами своих знаний,не важно,происходило это как пересказывание от одного к другому,либо документированием на различные носители информации. Чтобы это представить,не нужно далеко отправляться в прошлое,достаточно показать сегодняшнему поколению молодежи,например, иглу для чистки примуса и добавить к этому тот факт,что данные о том,что такое примус,не сохранились на сегодняшний день.
    4
  108. Ну наконец ,хоть кто-то видит некую техническую составляющую в пирамидах, а не религиозную. Сколько раз уже говорил и далее буду утверждать,что ни одна религия мира,не сможет заставить людей,строить без остановки на протяжении многих десятилетий и более,объекты религиозного назначения,которые требуют столь титанических усилий в их постройке. Во первых, по причине колоссальных затрат на постройку,а во вторых,слишком долгий период введения в эксплуатацию готового изделия,для получения конечной прибыли от него. Если только те для кого это все строилось,были бессмертные и им было абсолютно неважно,сколько поколений строителей,будут работать над их проектом,до того момента,пока он не будет закончен.
    4
  109.  @АлексейДмитриевич-ф5ж А вдруг,именно это и с подвигнет человека,заняться самообразованием. Кто знает,возможно, мы вели беседу,с будущим новым Ньютоном или Энштейном.)))))
    3
  110.  @ИванЛапаев-ш7л  Так сколько времени,затратит ящерица,на одинаковое расстояние с амебой!!!!!????? Есть только две четкие физические величины,время и расстояние,без всяких относительных. Ящерица уже находится в данном времени и в заданном расстоянии и для нее,здесь и сейчас,время как и расстояние,равны нолю. Без всяких процессов протекания жизни. У амебы,весь путь займет всю ее жизнь и даже начав его с самого рождения и проведя всю жизнь в пути ,она не сможет приблизится даже к половине этого пути,длинною в один метр,по этому,для нее,это расстояние,будет бесконечным. И по этому,для разных величин объектов,время и пространство,различно. Знаете такую фразу: То,что для вселенной,всего лишь миг, для кого то,целая вечность. И наблюдая в телескоп,рождение сверх новой,вы видите то,что произошло миллионы лет назад.А если бы вы были размером хотя бы в половину от размера вселенной,вполне вероятно,что вы могли бы наблюдать этот процесс с самого начала произошедшего события и вселенная,вам бы не казалась бесконечной,а для того,чтобы ее преодолеть,вам понадобилось все лишь сделать один шаг,который бы занял у вас всего одну секунду,чтобы очутится во второй ее половине .Либо,если бы вы были размером с вселенную,то все происходящие внутри нее процессы,для вас, происходили здесь и сейчас,и как раз таки время и пространство,для вас было бы иным,нежели для тех,кто миллионы раз, меньше .
    3
  111.  @user-xu9rc3yk5l  Нет,не думаю,но смею вас уверить,что и не полуграмотными древними жителями(согласно официальной науке),которые только и умели,что виртуозно колошматить боле твердым камнем о мягкий,измерять шагами с локтями и строить бесконечное количество огромных по труда затратам храмов,которые даже по сегодняшним современным меркам,весьма не простые в изготовлении и даже повторении чего либо подобного .Какая такая эпоха? И куда она делась,эта самая эпоха,которую мы сегодня,не можем понять логически,вы ведь только что,сами написали,что достаточно посмотреть,как делали в начале 20 века мебель или ту же швейную машинку Зингер. А это как раз и есть,знания и научный опыт,который передается из поколение в поколение и которые каждый день с учетом развития,перерастают в более технологичное и современное настоящее,которое позволяет нам с наименьшими затратами производить более совершенные предметы,здания и т.д.. Ну и как получилось,что мы сегодня,не можем повторить то,что могла создать та самая,прошлая эпоха,да ладно повторить,мы даже логически с сегодняшним то уровнем знаний,не можем понять логически тех,кто жил ранее. Там может все таки,это были иные цивилизации,знания которых нам пока не доступны и вот тут как раз,уже как вариант развития событий в прошлом, абсолютно не чужды и супер инструменты,со всякими плазменными технологиями. И ту же швейную машинку Зингер,которой на сегодняшний день с момента основания фирмы, не много не мало 169 лет,мы можем с легкостью повторить и создать и даже пользоваться ей по назначению. Так что же это за эпоха такая была,которую невозможно по сей день понять логически, не говоря о повторить то,что она создала и самое главное для чего.
    3
  112. Возможно,вот только жрецам,пришлось бы долго объяснять своим соплеменникам,почему, они должны строить катушки Теслы,с помощью которых им же потом,эти самые ушлые жрецы, религиозные фокусы будут показывать. Этот вариант,возможен только в том случае,если все население древнего Египта,не так давно "слезли с пальм" и любой обладающий знаниями , кто покажет нечто, за гранью их понимания,автоматически становится в их глазах божеством. Но тут всплывает следующая проблема,как, объяснить и обучить тех,кто на данном уровне развития,только-только,сообразил как к палке приладить камень,что и как необходимо построить. Слишком нереальные требования в решений сложных технических задач от людей,которые только вчера, "слезли с пальм".
    3
  113. Интересный момент,почти все рассматривают пирамиду, как некую антенну передатчик,которая направлена в небо (в верх),а если предположить,что данное сооружение в виде пирамиды(антенны),работает с точностью до наоборот, в обратную сторону,в землю. То есть,изнутри пирамиды,отправляется некий сигнал (импульс) вниз под основание пирамиды,а уже отраженный под землей,возвращается обратно внутрь пирамиды и трансформируется в многочисленных помещениях пирамиды, в некую энергию. Этакий генератор, схожий на принцип работы кварцевого резонатора.
    3
  114.  @ИринаЕлесина-з7о  Образованный человек,возводит строение культа,забавный оксюморон .))))
    3
  115.  @hgugfgd7398  Вам, как я погляжу,доктор уже мало чем поможет. Обращение к незнакомым вам людям на, ты, признак скудоумия. Либо, застоявшегося пубертатного периода молодого примата,которому кажется,что чем громче он будет реветь( в вашем же случае,громче стучать по клавиатуре в попытке написать слова,похожие на человеческую речь ),тем больше,у него будет шанс ,быть замеченным хоть где-нибудь .Ну что же,вас услышали и заметили,возьмите банан,скушайте его,заберитесь обратно на пальму и успокойтесь.
    3
  116.  @Drachistyj_izumrud  Какой забавный путь у природы,сделать самым сильным, далеко не самого лучшего ее представителя,причем абсолютно необъяснимым образом. Странно, почему, из всего многообразия живых форм,только человек смог настолько развиться,остальные же виды,по сей день, даже на йоту, не приблизились к тому уровню эволюционного развития,которым обладаем сейчас мы. И это даже при том,что многое из наших технологий,вполне доступно остальным видам животного мира нашей земли,но нет,увы,тараканы поселившиеся в компьютере,не овладели знанием пользователя ПК, а дельфины не плавают на затонувших кораблях и подводных лодках,обезьяны не разъезжают на технике брошенной человеком.
    3
  117. Как вариант,это убежища от кого(чего)либо периодически появляющегося из воды или земли. Или как защитные сооружения некоего оборудования,которое в свою очередь взаимодействовало с менгирами по принципу антенн.
    3
  118.  @DenMenMaster  И? Так зачем ,глупые люди,до сих пор, пишут обозначения,которых Вы,в упор не видите,или не хотите видеть. И как бы вас не учили,коробка переключения передач,во многих автомобилях, разная и вместо того,чтобы поехать вперед не прочитав,что написано на рукоятке переключения передач или рядом с ней,вы рискуете поехать в обратную сторону,а то и вовсе ее сломать. Кстати,зачем столь развитое общество, в котором вы пребываете,пишет вам в общественном транспорте,как действовать в случае аварии,где взять молоток,или как выдавить стекло. А ,вас видимо специально этому учили,собственно как и всех остальных,прежде чем запустить в троллейбус или трамвай.
    3
  119. С пропилами всё и так понятно,пусть попытаются нанести письмена, орнаменты и фигуры с аналогичной точностью,при помощи палок копалок с булыжниками,на аналогичной поверхности и в том же масштабе.Отпилить,отколоть,просверлить,подобрать готовый кусок материала,это пол беды,вы его обработайте и придайте готовый(необходимый)конечный вид.
    3
  120. Юрий Антия. Когда кто то,официально заявляет,что это возможно сделать вручную при помощи примитивных инструментов в виде палок, камней и бронзовых трубок с зубилом,необходимы веские доказательства возможности такого.Когда же на предложение,привести доказательства не в виде одного-двух отверстий сделанных в ручную на вольную тему,с громким заявлением от сделавших,что это делали именно так,а на изготовление конкретных элементов как на первоисточнике.Выдвигаются требования финансирования,а это в свою очередь,попахивает "доказательством" на ровном месте при абсолютно не выясненных до конца в ходе поверхностного эксперимента результатах.С попыткой, выдать желаемое за действительное и отговоркой,что если бы,мне дали денег, вот тогда ,да,тогда бы я (мы,они) доказал(и). Поэтому,прежде чем,категорично утверждать,что это было сделано именно так и никак не иначе,потрудитесь предоставить весомые аргументы и доказательства оного.И только тогда, возможно, кто нибудь и изъявит желание, финансировать ваши дальнейшие исследования,а не станет бездумно выбрасывать деньги, в пустоту,на сомнительного характера догмы.Вы ведь не станете, платить современному строителю,который вам вдруг станет утверждать о том,что ваш дом ,нужно строить начиная с крыши и постепенно продвигаться до земли и это всё, только на основании его убеждения о том,что ,ранее, все именно так и строили.И прежде чем платить,вы все таки потребуете от него весомых доказательств его убеждения с конкретными фактами и примерами его работ,что такое вообще возможно.
    3
  121. Вполне возможно,что ранее,была подобно нашему современному уровню развития цивилизация у которой не было преград в плане расстояний и те кто проживал на земле,могли спокойно передвигаться в кратчайшие сроки как и мы сейчас по всему миру. А вот то,что древние китайцы,были замкнутой цивилизацией,весьма спорно,вероятно еще гораздо ранее в прошлом произошел какой-то всемирный раскол(не поделили что либо,не сошлись во мнениях и поссорились),либо катаклизм,да даже некий вирус по типу сегодняшнего КОВИДа,который вынудил ранее одно единое в плане коммуникаций друг с другом сообщество в масштабах всей земли,распасться и замкнуться на самих себе оградившись от всех остальных.Плюс есть множество легенд и прочего ,где рассказывается как боги не поделив нечто между собой,изгоняли один другого,а затем те кого изгоняли,возвращались обратно и если у китайцев было понятие нахождения рая где-то на западе,то почему не быть возвращением с небес изгнанных богов в иных легендах откуда нибудь с востока -" преисподней", или с севера,место где -то - " между раем и адом" в понимании древних жителей земли .
    3
  122. @Инкогнито Инко После каких,катаклизмов, например? Знаете чем наша нынешняя цивилизация отличается от того,что было в необозримом прошлом для нас сегодняшних,тем,что мы конспектируем и храним знания обо всём из нашего прошлого и настоящего,что нас окружает на протяжении всей нашей жизни из поколения в поколение. Так каких масштабов катаклизм,должен был произойти в прошлом,чтобы не осталось ни единого упоминания о том,что было тогда,когда эти постройки возводились.Можно перестать использовать предметы по назначению в силу каких либо причин,но забыть для чего они изначально предназначались, при условии того,что вы знали их истинное предназначение,это нонсенс. И совсем другое,когда вы стали случайным обладателем чего либо и с самого начала,как только это стало вашим,начали использовать найденное по своему разумению.
    3
  123. Возможен вариант того,что Синусерт второй,в период своего правления, пытался доступными на тот период его подданными знаниями,заново запустить(включить) пирамиду. Потому что,восстановить ее просто для захоронения,такими титаническими усилиями,как то не вяжется в голове,да и древние реставраторы,должны были обладать по моему мнению,какими то извращенными понятиями в строительстве гробниц,чтобы в последствии,тушку усопшего фараона,пришлось бы доставлять на место его последнего обитания по вертикальным шахтам.
    3
  124.  @dmitrypavlov4306  Подобные нападки, это как из области,раз Королев с Гагариным умерли,значит теперь и космос не такой,или, Энштейна не стало,значит и физика закончилась.Меньше обращайте внимание на подобные нападки в вашу сторону и двигайтесь в перед.
    3
  125.  @ДенисШотиков  Сделайте лучше,продолжите качественней,кто и что мешает? ;)
    3
  126. Как все эти тоннели с переходами и комнатами подсвечивались,сначала во время постройки,затем в эксплуатации готового строения,в тот период,когда как утверждает оф. наука,люди пользовались камнями для постройки. Факелами,но тогда должны были остаться тонны копоти на потолках,зеркалами по одной из версий,извините тоже сомнительно,во первых, те зеркала,которые были в тот период и зеркалами назвать сложно,да плюс еще и климат в тот период,заставил бы рабочих подобные зеркала каждый дель полировать от окисления,во вторых ,а кода дожди, пасмурно и солнце скрыто за облаками,всё,у всех выходной,ждем когда появится солнце?
    3
  127.  @mishele5853  Покинули как заповедник (с),спорный вопрос,мы, при добыче полезных ископаемых,особо не вступаем в полемику с "муравьями,или дождевыми червями",можно нам их потеснить с насиженных мест или нет,когда нам необходимо добыть из недр земли, например,нефть или газ.А так,прилетели, добыли всё необходимое им и полетели дальше,какой смысл,возвращаться туда,где всё уже собрано,или со временем утратило ценность . На земле,даже у нашей цивилизации,существуют целые мертвые города,которые жители покинули по разным причинам.
    3
  128.  @KanalVidosov  Проблема,в не знании такого предмета как, геометрия,с ее прямыми ,пересекающимися и параллельными. И будь у вас саркофаг хоть 10х20 метров,у вас ничего не получится,чтобы 8 человек его пилили одновременно.
    3
  129.  @police17  Z Я бы сказал,неизвестно народ ли вообще там жил,наличие головы и по паре ног с руками у фигур изображенных на стенах,еще далеко не показатель того,что это были люди.
    3
  130. Возможно по Геродоту,древние египтяне не любили своего фараона за то,что он их заставлял восстанавливать то,что они особо не понимали зачем в виде этой самой пирамиды доставшейся им от древней цивилизации. Ну и чудеса света по тому же Геродоту,вполне вероятно,что Геродот описывал те чудеса света,которые были построены в его период жизни или было доподлинно известно их предназначение,а не непонятные сооружения,доставшиеся в наследство от предыдущей цивилизации и самое главное,не понятно для чего созданные.
    3
  131.  @ИринаЕлесина-з7о << В колбах змеи>>(а это точно колбы и змеи в них,или ваше субъективное мнение о увиденном),<<в одной колбе самка змеи,в другой самец, колбы непрозрачные>> (и каким образом вы определили в непрозрачной колбе, " кота Шредингера",опять подвели игры разума? ) А вы точно уверенны в том,что одна из фигур,держащая колбу,улыбается,или это так же,как в случае с портретом Моны Лизы и черным квадратом Малевича? Мы видим только то,что хотим видеть, исходя из тех знаний,которыми пытаемся оперировать,при встрече с непонятным и необъяснимым для нашего ума.
    3
  132.  @ИринаЕлесина-з7о  Еще раз,вы как художник художнику,передайте мне прозрачность колбы в камне,без всяких там,технических образований. Уж если вы упомянули художников. !!!!
    3
  133.  @ИринаЕлесина-з7о  Холмс,я вас не прошу строить свои гипотезы,я вас прошу исполнить это в камне и передать прозрачность колбы,раз вы заикнулись на счет художества.
    3
  134.  @ИринаЕлесина-з7о  А вы уверены,что в теме исключительно только вы и обладаете неоспоримыми доказательствами того,что вам субъективно кажется ? Еще раз,задам вам вопросы,вы серпентолог? Вы художник? Вы в курсе,чем отличается чертеж прибора,от эскиза в руководстве пользователя? Глядя на картину Ван Гога,<<звездная ночь>>,вы что видите? А на знаменитом полотне Эдварда Мунка,<<крик>> ? Можно ли теперь,с полной уверенностью, утверждать о том,что во времена написания этих картин,люди и окружающий их мир,именно так и выглядели? Так в какой теме, вы лично,в той, которая вам кажется единственной истинной и основывается на вашем визуальном восприятии увиденного и услышанного ? В таком случае,у вас не должно быть никаких сомнений и в том,что пирамиды построены при помощи булыжников,вам ведь гид их показывал,вместе с здоровенным многотонным обелиском,который выдолбали этими круглыми камушками древние египтяне.Какие могут быть сомнения,вот глыба,а вот орудие труда,всё предельно просто и наглядно.
    3
  135.  @ИринаЕлесина-з7о  И вам скорейшего осознания того,что не стоит обожествлять "микроволновую печь" из далекого прошлого,особенно в том случае,если на ней сверху,кто-то в далеком прошлом, приклеил наклейку с розовым единорогом. )
    3
  136.  @ИринаЕлесина-з7о  И кого конкретно,вы подразумеваете под словом, они? Потомков древних египтян,которые получили" в наследство пирамиды" и применили их по своему разумению,или тех,кто действительно построил пирамиды,после чего, по не известным нам причинам,покинули свои сооружения или прекратили свое существование.
    3
  137.  @ViktorZOV-pk9bs  Просто интересно,как у этих "гениев" ,складывается алгоритм соответствия и принадлежности той или иной ноты, к конкретной букве. )))))
    3
  138. Для того,чтобы заряжать по версии автора,ковчег в течение семи дней,необходимы четкие знания о времени и прибор для его точного отсчета до следующего цикла заряда. Следующий момент,из древних описаний,мы имеем более-менее точные общие базовые размеры и материалы ковчега,но ни единого представления о толщинах материала.То же дерево,имеет процент влажности и не мало важный хим состав,как у сосны или березы,если только она не стабилизирована и не впитывает влагу. С херувимами на крышке, большая неопределенность в частности,положение их крыльев на ней,так-же непонятно и с месторасположением колец в венце,как и с самим венцом в которые далее вставляются шесты и которые в свою очередь должны быть несъемными.Про размер и материал скрижалей,вообще отдельная тема.Все размеры,плюс-минус,трамвайная остановка Понимаете,это как дать задание трехлетнему ребенку,описать устройство и принцип работы процессора для компьютера,с указанием точных размеров. Но версия интересная и вполне имеет право на жизнь.
    3
  139.  @user-xu9rc3yk5l  Это сколько грибов то нужно было употребить,дабы так разукрасить всю страну в таких масштабах.И чтобы потом,еще и напрочь у всех и сразу память отшибло,зачем они это всё делали.Не понимая назначения нанесенных знаков,да еще и под грибами,можно и придорожный указательный знак,за детскую соску принять. Прямо древняя раса поголовных любителей граффити,правда даже в граффити,заложен определенный посыл и смысл,а не банальный перевод красок в пустоту,под воздействием психотропов .
    3
  140.  @Lovidar  Палеоконтакт ,это да,но давайте подумаем,насколько большая вероятность того,что пришельцы намеренно прилетали на нашу планету,просто,даже с точки зрения той же теории вероятности,да еще и для передачи знаний,мы с мухами,часто делимся нашими научными знаниями и разработками?. И совсем иное дело,когда в пределах нашей,галактики, планеты,в прошлом была некая активность различных иных и более развитых существ,вот тогда, становится более вероятным,посещение нашей земли(причем я больше склоняюсь к версии о вынужденном посещении,а не целенаправленном).Это как с теорией добычи золота,простите,но золото и его ценность,это скорее наше с вами представление о ценностях,вернее даже больше нашей земли и ее обитателей в лице людей, тем же дельфинам золото и даром не нужно,оно для них абсолютно не представляет никакой ценности.Так почему мы решили,что например высокоразвитым формам "кольчатых червей" которые смогли покорять пространства,благодаря своим технологиям,разработанным с применением ресурсов своей к примеру газовой планеты(на которой золото вообще ни в каком состоянии не присутствует),вдруг,ни с того ни с сего,понадобилось золото планеты,которую они чисто случайно посетили.А вот уже если здесь,на земле,выяснилось,что при помощи золота,можно отправить сигнал бедствия на родную планету(после вынужденной посадки),то вполне вероятно,что с учетом того количества которое было необходимо для постройки условного передатчика,стало необходимым как то задействовать местных обитателей планеты,обучив их .
    3
  141.  @АлексКолесник-и9я  По поводу пола,не совсем однозначный вывод ,что он из другого материала,вполне вероятно,что это из-за освещения,складывается подобное чувство.
    3
  142. Как только ему стукнет веков этак тысячи полторы две. ;)
    3
  143.  @graalbitcoin6311  Так может,или стукнуло? Благодаря каким научным исследованиям,на чем они основывались,какие экспертизы проводились и какие данные были получены в результате их проведения,возможно, это какие то исторические данные из архивов,в которых упоминалась датировка создания или хотя бы упоминание того места,что вы пришли к подобному выводу?
    3
  144. Не может, одно и тоже(примитивное по мнению современной науки) древнее общество, находится одновременно в состоянии двух разных,противоречащих самому себе техническому уровню развития.Вот тут,древние египтяне,при помощи примитивной палки и камня,вытесывают не поддающиеся и по сей день логике,сложнейшие элементы колоссальной конструкции и в этот же момент,решают параллельно,как это все собрать воедино,причем так,что даже сегодня, с учетом развития технического прогресса,это нельзя повторить,даже, при условии использования самого совершенного инструмента,который есть на вооружении нынешних строителей. Слишком огромная и сверх многозадачная работа,для того,чтобы создать подобное,столь примитивным обществом как нам его сегодня пытаются представить.Причем, по мимо самого непосредственного строительства,нужно решить десятки тысяч задач,начиная с банального туалета,на строительных площадках и ежедневного вывоза отходов жизнедеятельности организма строителей,иначе уже через неделю(все строители по шею будут в собственном дерьме плавать по стройке),до бесперебойной поставки инструмента,который тоже,нужно где то производить и доставлять непосредственно на объект. Одно только количество инженеров,может повергнуть в шок,прежде чем,что то строить,нужно иметь четкое представление,что должно будет получиться в итоге,плюс к тому,это еще нужно донести до исполнителей,причем так,чтобы это было понятно и полностью согласованно.Это простите не сделай ка мне блок, размерами где то вот по сюда.Вот по сюда,это не размер и даже если допустить,что строили именно так,то, где миллионы тонн брака,не подошедших по размеру,весу и т.д. И это при том.что это,только малая толика,всех тех задач с которыми приходилось сталкиваться при строительстве. И еще один,не маловажный момент,а где можно в Египте, посмотреть,кроме как на сами пирамиды,жильё простых (не династии фараонов) рядовых жителей Египта, на тот временной период,когда строились пирамиды,а так же на то,которое было построено уже в тот период,когда пирамиды были закончены и являлось современником того времени.
    3
  145.  @constantinenm  И объема ))))
    3
  146.  @OnlineLAI  Вентиляция естественная,или принудительная ?
    3
  147.  @Nikolai7373  Проблема в том,что метод " черного ящика" ,дает в итоге бесконечное количество выводов и предложений вариантов как в применении морфологического ящика,а по итогу,в результате подобного подхода,мы придем к "коту Шредингера",говоря проще,все варианты допустимы и вместе с тем не верны. Говоря еще проще,это больше начнет напоминать принцип подгонки данных под некую,изначально гипотезу-аксиому,по принципу,всё неизвестное вокруг,это храмы и места для ритуальных поклонений с культом погребения усопших.
    3
  148. хоть как Дело в том,что если бы,открылись все секреты,то 90% всех знаний фундаментальной науки,пришлось бы признать ошибочными.Мало того,произошла б колоссальная переоценка ценностей среди населения всего мира,что в свою очередь,приведет к зарождению нового мира,в котором старым ценностям и влиятельным лицам которые управляют умами на данный момент,не будет места.В одночасье исчезнет наука,мы вдруг осознаем,что все еще находимся в периоде обезьян,которые только вчера,слезли с дерева.Исчезнет или трансформируется до неузнаваемости религия,а те кто владел умами своих прихожан,поймут,что далее они остались за бортом.То же самое с большой долей вероятности,может произойти и с денежными ценностями.Ситуация на сегодняшний день,выглядит по моему мнению так,как если у определенного количества влиятельных и далеко не бедных людей,на руках находится по фрагменту от целого чертежа и каждый подозревает остальных в том,что если сложить объединившись весь чертеж воедино,один или несколько владельцев частей поимеют больше в итоге,чем остальные.Но и даже этих отдельных фрагментов,достаточно для владельца оных,чтобы понять,что даже его части достаточно для понимания того,что произойдет в итоге как написал ранее, для его владельца,обнародуй он его.
    3
  149.  @sergikoms9611  Кем похвально? Вы слишком много современных около исторических боевиков насмотрелись.Ничего глупее,я не слышал,если бы было так, как вам кажется,то на сегодняшний момент,никого не осталось на земле,все бы "геройски" умерли,кто от оружия,остальные от полученных ран.
    3
  150.  @sergikoms9611  У вас очень странное понимание библиотеки,как самой ее сути. А скажите любезный,каким образом,вам поможет,подшивка газет " Красный пролетарий" за 1937год,или роман Золя с сборником стихов Есенина,в решении теоремы Ферма.Библиотека,не является источником обучения,библиотека,это хранилище,собирающее и осуществляющее хранение произведений печати и письменности для общественного пользования, а также, ведущее справочно-библиографическую работу.
    3
  151.  @ИванЛапаев-ш7л  В коробке из под обуви,находится кот,который своим телом, занимает все внутреннее пространство коробки,внутри кота,находится один единственный вирус (не колония) бактериофага. Кот в пределах коробки,занимает все ее пространство и время,а вирус,находится в бесконечности и пространства и времени,т.к. он за всю свою жизнь,не сможет достичь той точки,где заканчивается внутреннее пространство коробки.
    2
  152.  @ИванЛапаев-ш7л  Хорошо,вы, находясь у себя дома(в неизменном пространстве),можете ответить,что,прямо сейчас, происходит скажем, на космическом объекте под номером NGS 4013 спиральная галактика в созвездии большая медведица? А может вы можете с сто процентной уверенностью сказать,в какую сторону и через сколько,повернет руль своего автомобиля,водитель в Папуа новой Гвинеи,после того,как вы прочтете этот вопрос? Который тоже, на минуточку,находится в том же, неизменном пространстве земли вместе с вами. Да, а кстати,так какая там температура, в данный момент, у водителя,пока ваш маятник колеблется в неизменном пространстве отсчитывая время? )))))
    2
  153.  @ИванЛапаев-ш7л  Попытаюсь еще проще задать вопрос. Вы,наблюдаете рождение сверх новой в телескоп. Пока до вас дошел свет от вспышки,прошли миллионы световых лет с момента взрыва. Так вот вопрос,вы относительно времени и пространства,согласно ваших размеров как наблюдателя ,находитесь в данный момент в прошлом или настоящем по отношению к произошедшему событию . А теперь,представьте себе,что на кончике вашего пальца,произошло точно такое же явление,как рождение сверх новой,то согласно времени, пространства и вашего размера,где бы вы находились как наблюдатель теперь,в прошлом или настоящем.
    2
  154.  @user-xu9rc3yk5l  Как вы думаете,для чего и как строят храмы,вернее, что первично,в возведении храма, знания и правила в строительстве, или импровизации с красотой росписей на стенах,статуями святых и золотых куполов на крыше,которые рухнут на головы прихожан вместе с стенами,статуями и куполами,когда они войдут в эту на импровизированную от балды, красоту.И если пренебрегать первым,то тут только два варианта,либо это некая вера,задачей которой стоит истребить как можно больше своих приверженцев заманивая их в подобные здания,либо владелец храма маньяк эстет,с желанием красиво отправить на тот свет по больше людей и поэтому построил свой чисто на импровизации,я художник,я так вижу, храм капкан.
    2
  155. Dimitri Solonski Ключевая фраза "систематизация знаний", так что случилось?, с столь точными,систематизированными знаниями,если на сегодняшний день,белых пятен, в найденных артефактах прошлого,больше, чем логического объяснения их происхождения,способов изготовления и обработки,не говоря уже о их утилитарном(истинном) назначении.?
    2
  156. Есть одна проблема в поиске понимания того,что мы сегодня видим.Технологии современного мира,это железная эпоха,но где гарантии,что древние,не шли по иному пути развития и их технологии,не были каменными,да из того же воздуха.Мы всё время,пытаемся понять как было сделано то или иное из прошлого,при помощи технологий из нашей эпохи развития,которыми мы обладаем на сегодняшний день,отсюда и попытка сравнений обработки, с современными инструментами.По этому,мы и не находим никаких известных нам включений в пропилах,отверстиях и прочих обработанных материалах,элементах,изделиях,которые мы применяем сегодня,для достижения подобного результата.Мы ищем то,что нам доподлинно известно,как если бы мы сегодня это делали,а физическая природа того,что применялось для получения этого изделия,что мы сегодня созерцаем,в прошлом,может быть абсолютно иной.Как вариант,древние могли обладать знаниями,как при помощи неких манипуляций известных им,заставить один камень,обрабатывать другой камень, в тысячи раз эффективнее, чем мы сегодня при помощи металлических инструментов.А когда поставленная задача была завершена,этот камень-инструмент,отключался от некоего устройства и превращался опять в обычный, грубо говоря.булыжник.
    2
  157. Собственно так же забавно будет слушать и вас, если бы вы попытались говорить на его родном языке. )))
    2
  158.  @ЛюбовьКовальчук-ч5г  На канале ЛАИ,всё есть,смотрите и узнаете. ;)
    2
  159.  @АнтониоТюнинг  Теперь представьте,сколько нужно тех,кто сдержит всю эту ораву в случае их бунта,мало того,их еще надо было чем то кормить,да еще и как то где то содержать и охранять.
    2
  160. 16:36 Я кажется понял,что из себя представляет сфинкс на самом деле.
    2
  161.  @ИринаЕлесина-з7о  Народ ,был далек от знаний и только тем и занимался,что строил от рассвета до заката и так до самой смерти,то,что спроектировали образованные люди в виде культовых циклопических размеров строений. И я даже не удивляюсь тому,что они все вымерли при такой версии развития событий в древности. Одно в данной картине непонятно,откуда у них успела появится власть и в частности священнослужители,коих, она,власть,столь избирательно приближала к себе,при этом ухитряясь остальное общество,держать в беспробудном неведение .))))
    2
  162.  @ИринаЕлесина-з7о  Ну да,если еще учесть тот факт,что вся наша научная деятельность от оф. науки,сводится к тому,что все и вся строения и неподдающиеся определению артефакты древности,это исключительно сооружения религиозно культового происхождения и за редким исключением,некие связанные с примитивной астрологией и изучением небосвода.То без божественного вмешательства тут, ну никак. И дважды два,это как минимум,либо проделки дьявола, или,божественное вмешательство.)))))
    2
  163.  @ИринаЕлесина-з7о  Ну что-же,давайте начнем распутывать артефакты,на примере,современного автомобиля. Хм,плоские круглые штуки ,в количестве четырех штук,одна из них,спрятана внутри искусно отделанного саркофага с различными предметами культа в виде металлических палочек с рожками на обеих концах и прочими атрибутами загробного мира,весь саркофаг,изнутри,богато украшен различными письменами,все многочисленные линии,кривые и прямые как изнутри так и снаружи,как бы намекают,на связь между жизнью и уходом в иной мир. Мммм,а вот и овалы,явно прослеживаемый цикл солнца,вокруг земли. Сам саркофаг,сделан из различных материалов,что явно говорит о том,что усопший, был(или не был,в зависимости от нахождения тела внутри) весьма зажиточным и влиятельным человеком того времени. Оууу,саркофаг,находился в весьма интересном строении с различными системами каналов и труб,доступ в который,был ограничен различными ловушками в виде ям и хитро изготовленными входами с не менее мудреными запорами на оных. На стенах усыпальницы,так же как внутри,так и снаружи,много остатков художеств,где явно видно,чем занимался покойный.Вывод,сие строение,усыпальница,усопший-как минимум, фараон-вождь-король-жрец-священнослужитель,.Сам саркофаг,ну тут понятно,культ захоронения древними,своих великих. И никакого,технического следа в найденном,все всегда,из поколения в поколение на протяжении всей истории человечества, долбились головами об пол и прославляли богов,будучи феноменально искусными строителями гробов и абсолютно дремучими во всем остальном,что касалось окружающего их мира с нулевым пониманием происходящего вокруг,земля квадратная,солнце зеленое,луна ананас,люди острое,вода кирпич,жизнь и смерть потому что гладиолус.)))))
    2
  164.  @ИринаЕлесина-з7о  А кто вам сказал,что это древний мир,судя по тому,что я вижу,гораздо вероятнее,что это мы по сравнению с теми,кто это все создал,древние и дремучие. Далее же из вашего ответа,вы меня извините,н то что вы пишетео, это набор литературно художественных слов. А слышали ли вы,как кричат,отрицательно заряженные ионы,бесконечно бегущие в электрической цепи,знаете ли вы,как стонет нить ДНК,на кончике хобота, молодого слона и о чем молится фотон,огибая млечный путь пролетая сквозь вселенную. Верблюд-это лошадь,спроектированная креативной командой дизайнеров. И тут одно из двух,вы либо стихи пишите,глядя на чертеж мясорубки,либо его читаете и используете по прямому назначению.В противном случае,в итоге,мы получаем очередного верблюда,там,где его никогда не было и не могло быть.
    2
  165. ​ @ether108  Отберите у этих "богов " ружьё и они очень быстро,узнают где их место в пищевой цепочке этого мира.
    2
  166. Михаил Михайлов А как тогда быть с объемом мозга кашалота,или слона,в соотношении с человеком? Или как быть с людьми,которые после потери значительной части мозга,вполне успешно функционировали и далее.Как по мне,дело не в объеме,а в размере информации записанной на различные носители. Как пример,обычная флеш карта памяти,её форм фактор,абсолютно не влияет на количество внутреннего объема памяти и на меньшую по внешним габаритам флешку,можно записать больше,нежели на аналогичную по сути флеш карту,но только с большими размерами.Или как вариант рассмотрения двух одинаковых по объему носителей информации, в виде жесткого диска,оба диска,объемом один терабайт,только на одном пятьдесят процентов памяти заполнено информацией,а на другом девяносто девять.
    2
  167. Такое впечатление,судя по комментариям, ЛАИ смотрят сплошь выдающиеся и с мировым именем, звуко и видео режиссеры.Вы хотя бы ссылки на свои личные "шедевры" кинематографа сбрасывайте,чтобы оценить и получить эстетическое удовольствие от Ваших гениальных творений,как говорится,блесните мастерством,покажите уровень .))))))
    2
  168.  @kirasoft9250  На,в.Скажите,а как много надписей,вы видели внутри самого атомного реактора,трансформатора,аккумулятора и т.д. Обозначения пишутся НА,а не В внутри.На пирамидионе,есть надписи, на "саркофагах",есть станция управления ,а есть сам источник энергии(пирамида).
    2
  169. Ну да,то-ли дело, Влад бумага.)))))
    2
  170. Слишком сложно в исполнении технически и затратно как финансово,так и физически для версии места погребения всего одной единственной тушки фараона. Подобная версия имеет место быть,только при условии,что древняя цивилизация обладала таким уровнем научно технического развития,при котором подобное строительство могло осуществляться в кратчайшие сроки без особых затрат и напрягов. И уж точно не с помощью камней с палками и примитивными инструментами,как нам пытаются сегодня представить это представители официальной науки.
    2
  171. Это как с теорией большого взрыва,вот только никто не говорит о том, в где,этот взрыв произошел ,после чего появилась вселенная,которая по сей день расширяется,из образовавшегося не пойми откуда в процессе взрыва из ничего в нигде, чего то.
    2
  172.  @Andrew.G.Kuznetsov  Есть некоторые моменты в ролике,которые указывают на то,что определенные участки колеи,используются и сегодня,по тому же назначению что и ранее. Например, переезд через овраг,с одной стороны оврага,большое скопление следов,которые затем,переходят в три-четыре колеи,причем интересен тот факт,что и современная дорога,проходит практически по тому же самому маршруту,который был и в древности. Но тут есть одно но,которое как вариант версии,может говорить о том,что овраг ранее,мог быть руслом реки,а сторона от оврага с большим количеством следов от некоего транспорта, имела более вязкий грунт и чтобы не завязнуть в колее,приходилось постоянно двигаться рядом с уже заезженной колеей(отсюда можно так же предположить появление следов,которые обрываются,либо сдавали назад,либо переносили транспортное средство вручную или при помощи некой техники). Для определения этой версии,нужно конечно искать данные о климате и то,что происходило в данной местности в тот период (те же местные легенды,сказания и прочее подобное) и какой конкретно туф(его состав), покрывал эту территорию ,возможно это был туф от извержения вулкана,а возможно и иной,что тоже дает варианты определения того,что происходило на этом месте в тот период,когда образовались данные следы. И если определить,какой именно туф и сопоставить его с историческими и природными данными этого места (региона),можно более детально определить и возраст происхождения следов,а уже на основе полученных данных, с большей вероятностью можно будет выстраивать версию их происхождения,как земную,так и все возможные остальные,начиная от массового переселения (эвакуации) местного населения в следствие некоего природного или техногенного катаклизма до инопланетной деятельности.
    2
  173. Кстати, неплохо было бы взять керн (пробу) между колеями,не менее метра глубиной,в идеале, два и на основе исследования образца,уже можно будет делать более обоснованные предположения о том,что произошло в данной местности в тот момент,когда появились эти следы.
    2
  174. Проблема не в количестве людей,задействованных в данной операции,а во времени, заглубления и износа инструмента об обрабатываемый материал за единицу времени. Можно и сто людей поставить пилить один блок,время, все равно останется неизменным и тот отрезок времени, что вы затратили на условный проход пилы на 1см вглубь материала,никоим образом не влияет на количество пиливших. И если принять ваши расчеты на веру,то в таком случае,возрастают расходы метала,который пришлось бы затратить на постоянное изготовление пил,которые в свою очередь,очень быстро стирались и их постоянно приходилось заменять на новые,что привело бы к тому,что все, вокруг пирамид,либо в каменоломнях,должно было быть просто усеяно от следов материала(в конкретном случае,бронза) из которых были сделаны эти самые пилы. В вашем же случае,это как утверждать о том,что сто человек,исключительно руками,запросто могут поднять стальной куб, размером метр на метр. Так вот, правильный ответ,не смогут,по причине того,что это невозможно физически, потому,что площадь и конфигурация куба,просто не позволит произвести подобное,говоря проще,всем места не хватит,чтобы хотя бы иметь возможность дотронуться до него,не говоря уже о том,что все сто человек,будут участвовать именно в его подъеме.
    2
  175. Слишком много пробелов в данной гипотезе. Начнем с колеса,которое оставило такой ровный угол в колее,в тот период,как гласит официальная наука,человечество с металлом еще было на вы,а деревянное колесо,не могло так выдерживать угол,чтобы позволить себе оставлять настолько четкий след в довольно твердом материале,без износа своей поверхности. Следующее,Вы часто наблюдали колеи, которые сходятся в одну начальную,возможно конечную,как вариант, точку.Когда как вы говорите,туф был еще мягким,где остатки грунта,который колесо при прохождении,частично но неизбежно выбрасывает за пределы колеи.Еще один момент,56:19некоторые колеи идя на сближение друг другу,заканчиваются буквально прямо перед одной колеей, как будто,некая повозка(условно) доехав до определенной точки,вдруг исчезла и это хорошо видно,так как отпечатков во второй колее нет,а судя по расстоянию между двух канав(предполагаемой колесной базы),она неизбежно, должна была оставить след от разворота в одной из двух колеей . Вид сверху,напоминает либо некие погрузочно разгрузочные работы,с применением техники на некой площадке,некий трейлер подъехал и начал выгружать тяжелую "строительную" технику,которая из точки выгрузки,продолжила самостоятельное движение к своему месту работы,либо ЖД сортировочный узел,тогда становится более менее понятен смысл хаотичных на первый взгляд, награмождений перекрестных линий. Или как вариант,это некий конвейер на каком то производстве,тогда тоже понятен смысл схождения всех дорог в одну,с нее либо завозят,либо увозят готовую продукцию.Ну и самый большой пробел,в данной гипотезе,что именно должно было произойти с мягким туфом в прошлом,чтобы он почти мгновенно застыл и превратился в твердую породу,которая смогла дожить до сегодняшних дней,не смотря ни на какие погодные условия.
    2
  176. Мне кажется,что если власти Египта,признают такой вариант как, сооружение пирамид не египтянами,то они лишаться значительной части прибыли от туризма. И вторая немаловажная причина,что это уже становится общемировым достоянием,равно как и переходит под контроль иных организаций уже вне Египта и тут как раз, не требуется разрешение местных властей,на те или иные исследования,а это в свою очередь,снизит существенную финансовую прибыль от согласования разрешений на подобные исследовательские работы самими властями Египта,по принципу,а не устроить ли нам торги,кто больше даст,тот и получит от нас разрешение.
    2
  177. Более поздние изображения,это как с Библией,когда,говорил один,его слова записывали избранные,а гораздо позже,конспектировали все кому не лень и как хотели.
    2
  178.  @dmitrypavlov4306  Тут всё дело во вкусе к научным познаниям,он либо есть,либо его нет. Если его нет,то тут вам и земля плоская и тотальное бетонирование всего и вся с атомными ковровыми бомбардировками всей планеты и т.п..Вплоть до вселенских заговоров о том,как ЛАИ пытаются стать миллиардерами за счет того,что они приглашают с собой в поездки своих единомышленников. А если он есть,то тут уже нужно думать и не голословно,а с предоставлением фактов,результатов анализа и много чего еще. Обвинить вас,всегда проще,особенно в том случае,если обвиняющий не предлагает своих вариантов и не берет на себя никаких обязательств.Возможно это и не так плохо,если подобные новички с столь слабым и зависимым от чужого мнения восприятием происходящего,отсеются.Многие из них потом вернуться,просто некоторым нужно время,чтобы научится иметь свою точку зрения и понимать что и как,а не тут же кидаться за любыми возгласами в крайности.
    2
  179. Проблема в том,что мы постоянно пытаемся подогнать наши современные знания и опыт в строительстве и науке под то,чем по нашему разумению,пользовались древние зодчие. Это как пытаться цифровой код компьютерной программы из игры косынка,расшифровывать как подъемный кран,или температуру угла кипения. Мы исходя из сегодняшних знаний нашего мира знаем,чтобы поднять условный вес(плиту) нужен подъемный кран,а кран у нас производится из железа,значит и у древних должен был быть кран и именно из железа. Нет,как раз таки не должен и точно не обязан был быть именно из железа,он мог быть и вовсе не краном и точно не из железа,все зависит только от того,какими знаниями обладали древние строители.Вполне возможно,что древние пользовались некими механизмами по принципу работы(как вариант) жидких терминаторов,когда некая жидкость,могла трансформироваться в конкретное оборудование,а после проведения необходимых операций,хранилась в виде блоков .Вроде как глупость, так не столь давно,если бы кто то заявил,что люди,смогут летать по воздуху как птицы, побывают в космосе, на луне,а по Марсу будут бегать само беглые коляски с земли , любого сказавшего подобное считали бы в лучшем случае глупцом.
    2
  180. Больше на конвейер похоже,нежели на дорогу.
    2
  181.  @leonidorlov2330  А у вас всё до сих пор зависит от климата и вышло как я понял из воды,после чего,зачем-то забралось на пальмы,дабы впоследствии,точно так же,не пойми зачем, слезть с них и начать ходить на двух конечностях. У меня складывается такое впечатление,что это единственная книга,которую вы прочли и теперь пытаетесь ее содержимое применить ко всему и вся. Ну тогда открою для вас страаашный секрет,на земле существует довольно много живых организмов,которые абсолютно не претерпели никаких изменений с момента своего появления 220 млн лет назад и никакие климатические условия на них никак не повлияли,включая катаклизмы. )))))
    2
  182.  @leonidorlov2330  Да,что вы говорите,вот так прямо ничего не изменилось,ни климат не поменялся,не экологическая обстановка,из за гор,как там у вас было сказано <<бытовухи>> нашей нынешней цивилизации. Вот прямо отдельно от вашей же версии,данные виды,живут в некой консервации от окружающего их мира и не меняются.)))))))
    2
  183. @Vlad Avdeev Где-то,это где? Вы себе вообще,представляете,какие это объемы?
    2
  184.  @ThomasBlack452  Проблема в том,что доказательств много и ЛАИ это только вершина видимого айсберга,той горы не стыковок мировоззрения оф. науки с реальными фактами,которых на сегодняшний день, колоссальное количество,причем это касается не только пирамид Египта,но и в целом всей истории мира.И, вы как не глупый человек,должны понимать,что такое,переписать заново с учетом всех ежедневно всплывающих фактов,всю историю человечества. Гораздо проще,игнорировать даже очевидное,нежели признать факт собственных заблуждений и как следствие, заявить о этом во всеуслышание,тем самым признав ошибочность своих выводов в данной сфере. На мой субъективный взгляд,сегодня,оф. наука приняла этакую форму сердобольной мамаши,которая ревностно защищает свое нерадивое чадо от, окружающих, не гнушаясь в этом деле методами,которые сами по себе, противоречат науке как сути и ее подходу к исследованиям в поиске истины . Хотя окружающие,пытаются довести до нее всего лишь то,что ее дитя, ведет себя из рук вон плохо и совсем не желает считаться с мнением людей вокруг него,указывающих на его многочисленный ошибки и не логическое поведение.
    2
  185.  @ThomasBlack452  Проблема в том,что когда истина не важна,ей можно пренебречь в угоду своих личных интересов. И это не какой-то там заговор вселенского масштаба,это простое нежелание признания своих ошибочных выводов,на которые неоднократно в своих исследованиях указывают альтернативные исследователи в отношении оф. науки.Представляете,что случится с миром,если в результате совместного всестороннего и объективного исследования,окажется,что мы,потомки биороботов,которых некая внеземная экспедиция, просто напросто забыла на планете и нашим предкам пришлось,как то выживать и эволюционировать.А так,всё в порядке и религия как сдерживающий фактор осталась при своих и ученые,которые понимают,что их выводы ошибочны,но тем не менее,это позволяет и дальше им безбедно находится на плаву и контролировать население. Всё очень просто в этом мире,вы изобрели условный мотор,который пользуется спросом у населения,но тут,на рынок прихожу я с своим,который в свою очередь лучше вашего. У вас два выхода из сложившейся ситуации,либо,вы начинаете сотрудничать со мной,объединив наши усилия и делите прибыль в каких то долях ,причем моя доля как вы понимаете,будет больше,т.к. мой двигатель лучше, либо вы всеми силами и средствами при этом постоянно заявляя о том,что мой мотор неправильный,вредный для здоровья и вообще,я ничего не понимаю в моторах,пытаетесь убрать меня с рынка и получать прибыль от своих двигателей в полном объеме как монополист .
    2
  186. Судя по необработанному до конца краю базальтового кольца,есть предположение,что это некая заготовка,которую не успели до конца сделать. Либо,это указывает на то,что часть детали,была сломана,намеренно или в процессе времени сама откололась и уже новыми владельцами данных предметов,использована под свои нужды. Внутреннее кольцо,аналогичным образом,могло быть сколото в нижней части,по причине того,что оно не совсем подходило под новый замысел в конструкции скажем пола. Похожие кольца,только из чугуна,можно встретить в более современных печах,для регулирования интенсивности огня,в данном же случае,эти кольца, могли быть частью светильника , как один из вариантов возможного применения. В версии с водостоком,необработанный край,повлек бы к быстрому загрязнению(засорению) слива и невозможности использования оного по назначению.
    2
  187. Вообще эти " сосцы,они же пипки,они же,обратные пипки с сосками" ,напоминают такелажные приспособления для транспортировки и установки камней на место (по принципу современных вариантов в плитах перекрытий, фундаментных блоков и т.д., с применением стальных арматурных проушин в которые вдеваются крюки с тросами),либо замковое соединение.
    2
  188.  @OndrashSabo  Ондраш,я не про современный переводчик,что на ПК,а о том,по которому задолго до компьютера,ученые "перевели и выяснили",что написано на пирамидах и самое главное,определили имена Фараонов,жрецов и т.д., в надписях на них(пирамидах c гробницами, "личных" предметах усопших). Ну и собственно, перевели записи на папирусах,о том, как строились пирамиды и как велся учет поставок товаров с описаниями великих битв фараонов. Я именно о этом "переводчике", на который вся оф. наука,постоянно ссылается в своих доказательствах того,что древние египтяне,обладая столь развитой письменностью и инфраструктурой,тем не менее, обрабатывали многотонные камни,при помощи примитивных палок и булыжников .
    2
  189.  @OndrashSabo  Спасибо!
    2
  190.  @olegstukalov1807  В данном конкретном случае,как мне кажется,все таки,за основу расчетов,брались те данные,на которые ссылается оф. наука,в частности материала пил и на те данные, которые были получены в ходе экспериментов по распилу,современными адептами оф.науки.
    2
  191. Опять теории обмена,бусы на золото. Простой пример,исследователи прибыли в Антарктиду,построили некие сооружения(исследовательскую базу) при помощи привезенного с собой инструмента,который мог сломаться в процессе работ и который они попросту бросили после того,как исследовательская экспедиция закончилась и они покинули место исследований. В месте высадки исследователей обитали буревестники,которые были не интересны исследователям,у них задача была например разведка грунта.Мы же с земляными червями,не особо вступаем в контакт,когда нам необходимо вырыть траншею в среде их обитания. После того, как экспедиция покинула базу,оставшиеся после нее предметы,те же птицы,начали использовать для постройки своих гнезд.По этому,обнаруженные в последствие предметы в гнездах,еще не говорят о том,что птицы обладали или обладают некими знаниями,не свойственными для них сегодня и точно не говорят о том,что птицы в прошлом наладили с людьми некий обмен,типа,ты мне,пару блестящих трансформаторов,а я тебе в замен червячков с корешками.Вот как вы себе представляете обмен, с муравьями?
    2
  192.  @P.I.V.O  Ничего я не ошибся,не стоит быть таким серьёзным,иногда полезно улыбаться. :)
    2
  193.  @РостовчанинД.К  А нет никакого смысла,это если бы была высоко развитая цивилизация,то смысл от данных построек был,а так-как это были древние египтяне,то и смысл был у них не менее примитивным,чем у их нынешних потомков. По типу,а давайте,забабахаем будущим своим поколениям аттракцион и пущай они на нем зарабатывают,ну помучаемся пару сотен лет строя,за-то как пра-пра-пра-пра-правнуки заживут. :)
    2
  194.  @РостовчанинД.К  А это не ко мне вопрос,это вы к сторонникам оф.науки и их доводам вопрос свой задайте,это у них,запросто можно накидать и ювелирно обработать горы многотонных камней при помощи палок с камнями покрепче и все ради того,чтобы в этих мега сооружениях,положить одну единственную тушку усопшего. Вот уж где действительно,просто так, абы было. ;)
    2
  195.  @police17  Стругацких я читал лет 35 тому назад,если не больше. С племенами понятно,но как быть с письменностью,т.к.,как только появляется письменность,то цивилизация сразу начинает всё и вся конспектировать,начиная с своих сказаний с легендами,заканчивая описанием процессов,даже не сильно понятных для описывающих оные. Вся наша более менее обозримая история (нашей цивилизации) которую можно проверить,складывается именно из описаний в древних источниках,в виде книг,манускриптов глиняных табличек и всего прочего,на чем записывалась информация. Наша цивилизация и ее обозримое прошлое,больше схожа с библиотекой и библиотекарями,которые постоянно вносят данные в нее.А в случае с пирамидами,прослеживается несколько иная система,пирамиды есть,а упоминание о них,только с определенного момента,равно как и тех. составляющая оных,пускай даже своим языком описанная,если допустить теорию о том,что первобытные племена,не совсем понимали техническую начинку телефона но представляли себе для чего он нужен по сути. Ну а с понятием боги или нет,слишком всё относительно,до того момента,как вам "боги" дали свои знания.
    2
  196.  @police17  << с одной стороны вы ответили сами на свой вопрос об упоминаниях о пирамидах, аборигенов пока научили письменности - всё уже было построено!)) Также как сейчас зачем мне или Вам описывать принцип работы теле радио башни, он уже описан, да и мы современники этого события.>> Вообще-то, я вопросов не задавал,равно как и не утверждал,что всё строилось в тот момент,когда аборигенов обучали письменности.))) И как вы собираетесь передавать знания будущим поколениям,причем не таким далеким как вам может показаться,а хотя бы своим детям и внукам,по принципу сказаний,легенд и саг,о радио волнах ? А скажите,через сколько пересказов из уст в уста,исказится изначальная информация о принципе работы,теле радио башни,если ее не законспектировать и передавать в изначальном оригинале,даже если ее размножить тиражированием? Ни одно открытие,прорыв в некой сфере деятельности,не происходит на ровном месте,всегда и везде,этому способствует база знаний,предыдущих поколений,в противном случае,мы до сих пор,так и изобретали бы колесо,через каждые пять шесть поколений и учились добывать огонь,путем трения палки о палку.Про капиталистические отношения,это уже за гранью здравого смысла. Поверьте,любая страна,даже с вашими конспирологическими заговорами сильных мира сего,готова будет пойти на все,чтобы стать обладателем дармовой энергии,причем заметьте,не как вашем случае,уничтожить,запретить,скрыть и т.д.,а именно для того,чтобы диктовать условия всему миру и продавать ее. Только полный идиот,может уничтожить вечный двигатель,который без всяких затрат будет способен выдавать дармовую энергию,которую в свою очередь,можно продавать всему миру. Вы хоть иногда,думайте,прежде чем верить в подобную чушь о вселенского масштаба заговорах.А вот в случае пирамид,если вскроется тот факт,что они вовсе не принадлежат нашей цивилизации как принято сейчас это считать, или вовсе, не являются земными технологиями ,то тут, да,слишком много кому это подпортит жизнь,тут и религия,и наука и много кто еще,кому придется признать тот факт,что их деятельность и знания, являлись ошибочно не верными и бесполезными,на протяжении многих веков-лет.
    2
  197.  @АлексКолесник-и9я  Закончите авиационный институт и сами всё поймете про дирижабли,а окружающий вас сейчас мир сплошного хогвардса и магии с чудесами,исчезнут без следа,уступив место знаниям.
    2
  198.  @АлексКолесник-и9я  Трёп это как раз по вашей части,вы еще к корове седло додумайтесь прикрутить,а после того как вас определят в психбольницу,громко заявите о вселенском заговоре и нежелании окружающих,видеть в этом всём бреде, ваше гениальное открытие. И кстати,почему именно дирижабли,не мыльные пузыри, тополиный пух или еще чего нибудь в таком же духе,по типу летающей платформы Гребенникова,которая на запчастях от насекомых летала и до сих пор парит у некоторых, в их пустых головах. У вас какой-то пунктик,по поводу дирижаблей,или вам покоя не дают чужие бредни на подобные темы. А может, я вам еще должен аргументировать, почему, для подобных вам,категорически, необходимо образование,дабы вы в последствии не задавали глупых вопросов ,на которые ответ и так уже давно очевиден тем,кто хотя бы освоил школьную программу,уже не говоря о дальнейшем образовании.)))
    2
  199.  @АлексКолесник-и9я  Отвечать вам доктор будет,это его компетенция.
    2
  200.  @ИринаЕлесина-з7о  Вы серпентолог? Что с такой уверенностью можете утверждать о поле змеи,а если это два представителя разных видов змей? Про улыбки и серьезность лиц,опять, возвращаемся к портрету Моны Лизы,она у вас улыбается,или это особенности ее лица,а может это просто игра света и тени,на картине,которую передал художник?Четко видно кому, конкретно вам? Простите,но это ваше субъективное мнение увиденного,которое может абсолютно не совпадать с истинным замыслом переданного художником,который в свою очередь,мог детально попытаться передать лицо изображенного на картине человека,у которого лицевой паралич.
    2
  201.  @ИринаЕлесина-з7о  .В камне вероятно свои законы изображения .Но факт есть факт (c)Так вероятно,или так и есть? И что, в таком случае, факт,если вы сами,будучи не в теме предмета,тем не менее,пытаетесь доказать свою правоту в том,чего не знаете и при этом,ссылаетесь на художников.Ладно,если у вас настолько детские понятия в рисунке,еще один вопросы,часть фигуры за колбой,если колба прозрачная,будет иметь искажения при просмотре ее сквозь стенки,или нет? А как вы в камне,попытаетесь передать объем колбы и отражение фигуры за ней? Ведь изображение у нас не на плоскости папируса,а имеет объем в камне и в отличие от красок,камень,абсолютно не прозрачный материал в данном конкретном случае.
    2
  202.  @ИринаЕлесина-з7о А я ставлю под сомнение,всю ту религиозную чушь,которую постоянно пытаются привязать к каждому найденному " утюгу с ночным горшком". Увидели человекообразное существо с крыльями нарисованное на барельефе и тут же,ах-ах-ах,это же точно божество и ему точно поклонялись древние.Просто интересно,с такой логикой как сейчас,если предположить,что через тысячу лет,археологи откопают пустую трансформаторную будку и увидев на ней полуистлевшее изображение,не влезай убьет на дверях,вывод будет столь же однозначным,что это храм злого божества,которому древние поклонялись,а он их карал за непослушание молниями?
    2
  203.  @ИринаЕлесина-з7о  Вы меня прямо пугаете,и где же вы увидели на картине солнце,а каким образом,у вас сложилось время <<часов шесть>> (c),и определили возраст. А вы точно,человека увидели,или это плод вашего воображения разыгрался в очередной раз. Ведь согласно вашим же правилам в живописи,у существа на картине,неестественный для человека,цвет лица,полное отсутствие носа,вместо рта,непонятное отверстие (где зубы во рту ?) ,что у него с телом исходя из данных анатомии,оно всё кривое,вместо головы,согласно все той же анатомии,непонятная и до селе неизвестная науке штука,руки вообще,одна длиннее другой,даже в плане построения линий перспективы.
    2
  204.  @ИринаЕлесина-з7о <<Мне симпатичен Ренуар >> (c) Да хоть Малевич с Кандинским,что вы видите на картине,дословно.
    2
  205.  @ИринаЕлесина-з7о  Ну а теперь,расскажите пожалуйста,где вы на планете земля,видели подобное,чтобы утверждать о том,что это земной пейзаж и художник на своем холсте, всё в точности передал с натуры. И рисунок не детский,его рисовал вполне себе взрослый человек. Возвращаемся к "нашим баранам",так колба,теперь, прозрачная или нет,а змея , снаружи,или внутри,то,что изобразил древний художник в своей работе, относится к событиям происходящим в тот период времени,когда была ДВЦ,или когда уже древние египтяне нашли остатки пирамид и поселились рядом с ними,события переданные художником в своей работе,происходят в нашем мире,или в каком -то вообще ином,где обитали эти самые помощники,которых вы не помните как звали,или боги,да и не суть важно,или вообще,все события на изображении,это всего лишь больной плод фантазии,сумасшедшего художника? Никто не видел,ни бога,ни дьявола,но удивительное дело,у кого не спроси ,все знают,как они выглядят,забавно,не правда ли.
    2
  206. Не знаю что произошло в прошлом,но могу с уверенностью сказать о том,что мы,это совсем другая цивилизация,которая после предыдущих жителей земли пришли на их места прошлого обитания и воспользовались остатками их технологий и сооружений, но уже по своему тогдашнему пониманию.Потому что за какую область официальной науки не возьмись,все противоречит само себе,как в плане эволюции,так и в плане поэтапного развития человечества.Как с теми же египтянами,инками,майя и т.д..Жили они себе жили,а тут раз и банально водичка с лесом закончились и вся такая развитая цивилизация, возьми и от такого пустяка вымри.Т.е.,за много сотен километров,многотонные глыбы,таскать умели,а водичку с едой,увы.Простой пример,когда говорят,деревня вымирает,куда делись все жители,вот они,их не забрали инопланетяне,не уничтожил потоп с метеоритом,все поголовно в ближайшем городе переехав осели.И они не исчезли,они просто переехали в район,с более благоприятными для жизни факторами и про свой много вековой опыт и навыки у них не отшибло одномоментно у всех память.
    2
  207. Данных фактов по земле,бесконечное множество.Иначе чем вы можете объяснить,почему потомки (как официально принято считать) майя,инков,египтян и т.д.,не могут рассказать и объяснить,как были созданы их предками, столь величественные сооружения.Где, передача знаний и опыта,из поколения в поколение,столь уникальных знаний? Войны,интервенция и прочее,так ведь и мы в ВОВ(чтобы далеко не углубляться),потеряли колоссальное количество населения,однако это не помешало никоим образом,сохранению знаний,как нами,так и противником,который в свою очередь их заполучил в период нахождения на наше территории.И как следствие,знания небыли утерянными,они всё равно так или иначе,отслеживаются в мировой истории,а вот так,чтобы раз и никаких вообще знаний,прошлых поколений.Так не получается.
    2
  208. А почему не купите себе нормальные наушники или нормальную акустику ,за одно не проверите слух у отоларинголога,который в случае чего,выпишет вам слуховой аппарат,пять лет ничего не слышите и требуете от других непонятно чего.))))))))
    2
  209.  @HarryPotterOld  К окулисту сходите,и психиатру за одно по долгу службы,а то пишите не пойми,что.)))))
    2
  210.  @HarryPotterOld  103 набирай мальчик,расскажи, что тебя беспокоит .
    2
  211.  @HarryPotterOld  Любезный,сходите к доктору и расскажите ему всё,что вас беспокоит.Каждый сопляк себя удрученным опытом старцем считать начал и ему кажется,что он о этой жизни всё знает и начинает раздавать всем советы,как им и что делать.Создайте свой канал и пишите звук хоть через водопроводную трубу и не ждите аж пять лет от других своих хотелок. Никто в этом мире,вам ничего не должен и тем более не обязан выполнять ваши прихоти.Вы же мне напоминаете старый анекдот;ты уже определись,тебе шашечки или ехать.
    2
  212.  @ВладленаЛебедева  Я тоже,считаю,что это всё полнейшая и абсолютно бессмысленная глупость,с поиском ассоциаций между нотами,цветами и буквами.Этакий морфологический ящик,с его набором недостатков.
    2
  213.  @ИринаЕлесина-з7о  Конечно не плохо,плохо применять нестандартный подход ,там,где он не требуется,вернее начинает плодить сущности и больше основывается на интуитивных выводах путем бесконечных подборов для получения желаемого результата..
    2
  214.  @ИринаЕлесина-з7о  Согласен,но цифры,точны только там,где им место,а не в попытках рассмотреть в очертаниях"верблюда",квадратный корень от 335,разделив который на число Пи,можно будет узреть, направление миграции квантов в таблице умножения,согласно цветовой дифференциации штанов . Правило буравчика,не действует, против Пифагоровых штанов.
    2
  215.  @ИринаЕлесина-з7о  Всё интересно,просто нужно изначально, ставить правильно самому себе вопрос,а применимо ли это,в данном конкретном случае и что в итоге,я желаю получить (вернее не так)что по итогу я пытаюсь выяснить.
    2
  216. Ну, раз присутствовавших более интересовало, когда же наконец начнется банкет,попробую задать вопросы. 1.Скажите пожалуйста,а вы пирамиду строили в соответствии с всеми внутренними помещениями и пустотами,которые присутствуют в оригинале,плюс с приближенными по своему качеству материалами как в оригинале? 2. Это в масштабе постройка,или судя по отклонениям в неких моментах,как вы считаете не значительными(не существенными),для определенных намеченных экспериментов? 3. В связи с чем,такое решение,что пирамидион не столь необходим? Ну и последний вопрос,как по вашему мнению,если взять скажем радиоприёмник, для примера, и попытаться его собрать,исключив из его комплектующих,по вашему, мнению не столь значительные(существенные) детали,сможет ли он в таком случае, функционировать, или как вариант, работать именно так,как был изначально задуман создателем данного устройства ?
    2
  217. Научно-исследовательский центр ЛАИ Ага,но, данные прозвучавшие из уст Д.Павлова,не полностью раскрыли ответы на заданные вопросы.Я просто к чему подвожу,а имеет ли смысл,столь масштабная конструкция,которая требует больших затрат в её исполнении.Ведь если уменьшить масштабы до менее затратных в плане объема затрачиваемых материалов на изготовление экспериментального образца,появляется гораздо больше возможностей ,как в плане финансов,так и в плане трудозатрат с поиском необходимых в соответствии с оригиналом материалов и последующим строительством.И уже исходя из полученных результатов с более малыми по масштабу формами ,будет смысл решать,стоит ли далее вкладывать финансы в большие по размеру экспериментальные образцы,или рациональнее, изменить(скорректировать) с учетом полученных данных, направление дальнейших поисков в данной области.Какой смысл,сразу строить грандиозных масштабов образец,заведомо не зная конечного результата,если есть возможность "потренироваться на кошках".
    2
  218. Слишком много белых пятен,скорость света,скорость света чего? Если нашего солнца,то это одна скорость,но уникальность вселенной и состоит в том,что солнц в ней много и не факт,что именно та скорость света.которую мы сегодня берем за некий эталон в расчетах,является истинной.Свет кстати тоже может быть разным. Размеры(в общем то как и расчеты) всегда зависят от размеров самого наблюдателя,мы смотрим на камень,муравей на гору,а для(к примеру) кварка,этого камня- горы и вовсе не существует и точно так же,всё с точностью до наоборот.Время,тоже понятие относительное и рассчитывается исходя из нашего восприятия оного,наши сутки для человека,это одно время,для того же муравья или вселенной,оно абсолютно иное. И если мы видим спустя определенное время с учетом нашей системы расчетов возникновение далеко во вселенной рождение сверхновой ,это далеко еще не факт,что именно свет от данной сверхновой дошел до нас за тот период как мы рассчитали приняв за истину свои (принятые за эталон) скорости света. Я к чему,представьте,что мы кварки и находимся внутри огромного источника света,а так как он настолько огромен, что мы его просто не можем увидеть,то пыль которая находится вокруг нас,нам кажется некими галактиками с своими солнцами(хотя на самом деле,это просто некоторые пылинки,одни из которых больше отражают свет от огромного источника,или обладают неким способом генерировать его от данного гиганта) и вот тут,как раз,большой вопрос,какой свет мы берем в своих расчетах,для определения расстояния и времени,тот который достиг этих пылинок от огромного источника который мы не видим,или тот ,который отразился от тех предметов,которые мы можем видеть. Еще один момент,ночью глядя на небо,мы видим "звезды" и они светятся ,что их подсвечивает? Ведь свет имеет тенденцию рассеиваться на большом расстоянии,условно берем лазерную указку,через сто метров,точка ясно просматривается на мишени,на расстоянии 1000 километров,мощности лазера не хватает и мы уже не видим ничего.Хорошо,предположим,что есть еще лазерные указки,которые светят в ту же мишень которая находится на отметке в 1000 километров ,правда нам не известно где и в каком месте они находятся,но мы опять не видим эту точку из нашей начальной позиции в 1000 километров,для того, чтобы увидеть,нам нужно,чтобы данные указки,работали в две стороны,как светили на мишень,так и возвращали каждой предыдущей свой свет и так до тех пор,пока свет не дойдет до нас,но вот вопрос,какие расстояния в пространстве и времени,занял этот путь и какова была мощность каждой из них?
    2
  219. Как то всё по верхам,начало гипотезы,затем, вскользь попытки объяснения и вишенка на торте,как следствие,это не важно,то не важно. Ещё как важно,как раз из этих не важно и складывается причинно следственная связь и выстраивается жизнеспособность той или иной гипотезы.Нормативы обработки камня на бумаге и в реальности,диаметрально противоположные вещи,по мимо обработки,должно быть еще и развитое производство инструмента в колоссальных масштабах,т.к. условный, рабочий каменотес,не будет заморачиваться(да и не его это непосредственная работа) о том,что делать,когда инструмент пришел в негодность. Возможно, там попадались камни,но это не важно (с), что значит не важно,а если предположить,что попадались и таком количестве,что затрудняли дальнейшее строительство,куда их складировать,как вывозить,перерабатывать и т.д. ? Еще один момент,что за подача материала доклада,это фото не оттуда,а это туда,такое впечатление,берешь книгу и начинаешь её читать в хаотичном порядке открывая страницы,прочитал три страницы с конца,затем,открыл на середине,после чего,от середины от листал страниц сто в любую сторону и продолжил читать,прочитав страниц пять,повторил все заново полистав в любую сторону .
    2
  220.  @nikitasuyazov2060  Просто не дописал,что длину волны,можно проверить и снаружи ,производя постукивания как изнутри,так и снаружи в разных частях "саркофага".Ну а вообще,для подобных измерений,нужна полная картина с размерами внутреннего пространства ,а не отдельные кадры из общей структуры помещения.Ну а это,как я понимаю, не так просто,одно дело, пройти с группой под видом туристов и совсем другое,когда придется договариваться с гидами на предмет исследований.
    2
  221.  @nikitasuyazov2060  Ну тут уж смотря чем и как стучать,как говорится, с дуру можно и...... сломать. А вот то,что гранит хрупкий(не говоря уже о том,что он не вибрирует),слышу впервые,да еще и при таких габаритах. )))))
    2
  222.  @nikitasuyazov2060  Какой монах,в какой гонг он и где у вас бил,при чем тут известняк и его полировка. Вы сами то,понимаете,о чём пишете? Вы в Питере пару тройку сооружений кувалдой разбили,чтобы удостоверится в том о чём говорите? Вы точно, в школе физику учили? А то ванна с кафелем,как то ставят это утверждение под сомнение.
    2
  223. Полное впечатление того,что, "мы" его лепили,из того что было. А было , некое базовое полуразрушенное строение , которое в последствие , многократно переделывалось под нужды новых владельцев,причем, большая часть из новостройки, по части материалов,бралась прямо из обломков изначального сооружения и где-то хаотично,а в других местах с наименьшими затратами,подгонялась под необходимые формы. Этакие вполне просматриваемые принципы применения,которые сегодня можно увидеть у многочисленных не сильно развившихся племен(и не только) по всему миру,которые применяют в своих нуждах предметы из современного мира,для своих рациональных и бытовых нужд, и абсолютно не по прямому их изначальному замыслу. Собственно то же современное направление как,стим панк,для примера.
    2
  224.  @ИринаЕлесина-з7о  Если только так,т.к.,в реальном исполнении,эта посудина,действительно,только для отправления в одну сторону,а именно,на небеса,причем вместе с командой.
    2
  225.  @Гели-р9ю  Ну конечно,так же как и лодка,которую нашли возле пирамиды,она ведь, тоже большая,как и башня,значит,точно,принадлежала Эйфелю вместе с горшком.))))
    2
  226.  @graalbitcoin6311  Ну хорошо,допустим,что всё именно так, как вам кажется,ответьте на простые вопросы,куда дели всех тех жителей,а их должно было быть не мало,тех,которые жили в округе и являлись очевидцами того,что Петербург,вовсе не творение Петра и это при том,что те, кто по вашему мнению, создал такое,должны были быть абсолютно безграмотными,чтобы не осталось ни единого документа на такой огромной территории,о том,что это творение "марсиан" или вовсе страдать полной амнезией и склерозом,чтобы напрочь ,в одночасье, всем и сразу, забыть о тех,кто это сделал,вот даже сказок или сказаний не оставив с легендами.Да, и объясните как быть с теми,кто просто проезжал проходил,проплывал, по данной местности в тот период,когда еще не было Петра и не видел таких масштабных построек,они тоже, были в дополнение к всеобщей тотальной безграмотности еще и слепыми? Наверное это после ядреных зим 18-19 веков (по версии ютубовских собирателей вокруг себя,особо не обремененных интеллектом подписчиков),когда все бывшие жители поголовно превратились в пыль, а на их месте, сразу же ,материализовались из неоткуда , новые жители России и уже через час другой,заполонив всю территорию,объявили это все своим творением.Правда и тут одна неопределенность,кому врать,если все эти новые жители,вот только что,все вместе материализовались,а предыдущие вымерли как мамонты. Почему сейчас не делают? Вы в курсе,что такое динамический прогресс? Видимо нет. Ну да ладно,динамический прогресс - это развитие с течением времени более эффективной (более дешевой) технологии производства существующих продуктов и новых товаров более высокого качества.Это к тому,что дворцов с Атлантами и прочими царскими атрибутами,для всех не настроишься,во первых места не хватит,а во вторых, ресурсов не напасешься,чтобы каждому из вас,по подобному дворцу с пирамидами построить. ))))))
    2
  227.  @graalbitcoin6311  Ну если вы не знаете,что было пятьдесят лет назад,то это говорит только о том,что вы весьма далеки от каких либо вообще познаний в чём либо.Вы так и не ответили ни на один вопрос,зато приплели не пойми к чему Калашникова,вы еще массонов и рептилоидо еврейский заговор для пущей глупости добавьте. И что же ваши "технари" говорят о коррозии камня,да ,кстати,каким методом они ее определяли и где можно официальное заключение подтвержденное научным сообществом по этому поводу глянуть? За ваши деньги,любой каприз,хотите колонны с подобным качеством или мраморные скульптуры,нет проблем,сегодня любая организация,за деньги,вам предоставит желаемое.А без денег,или как говорится,а по дешевле никак нельзя?,да без проблем,вот только мы вам кусок камня отколем,а дальше вы уже сами,как нибудь по дешевле или вообще бесплатно.
    2
  228.  @dauttiauanac4472  И Петра Первого тоже,большевики, того? А Ленин тем часом,с этим,как его дьявола,Майклом Джексоном,под это дело на Голгофе,случаем,Христа не распяли,пока Сталин с Маском в метро на своем марсоходе по пробкам до Питера добирались,после того как оформили разрешение на проезд у Ивана Грозного,пока канадцы на лед не вышли со своими кривыми палками и не начали татаро монголов разгонять с их исконных африканских саванн . Это же надо,даже Финнов со Шведами,большевики успели вырезать,да так,что даже никаких архивов не осталось с тех времен,когда те земли назывались Ингерманландией,а крепость, которую РККА во главе с пока еще живым Петром захватили,называлась Ниеншанц .Во времена были,прямо сплошной заговор и одни фальсификации.))))))))
    2
  229.  @graalbitcoin6311  Два поста адресованных вам и вы в упор в них не увидели вопросов? Вы знаете, у меня все больше возникает стойкая уверенность того,что я вел беседу , с не совсем здоровым на голову оппонентом. Вам к доктору в самую пору обратится,он вам пропишет уютнейший кабинет с замечательными людьми,там вы сможете душевно побеседовать с Наполеонами и прочими строителями Марсов с жертвами падений с края плоской земли,когда они зацепились за небесную ось.
    2
  230. Вот не покидает меня стойкое ощущение того,что все таки это не входы,либо древние египтяне были гномами или передвигались на четвереньках.27:11 Это скорее не заплатки в камнях,а регулировочные подкладки,для выставления блоков в необходимый уровень. На 28:23 , сверху следы замковых соединений на блоках,т.е.,можно предположить,что внутренний слой камней внутри пирамиды,кроме как ключевые помещения и т.п.,вокруг "засыпалась,заполнялась" забутовочным грубо обработанным камнем. И так же может навести на мысль о том,что во времена постройки данного строения,вполне была возможна некая сейсмическая активность в данном регионе,иначе нет никакого смысла от замкового соединения в конструкции пирамидальной формы,ну или как другой вариант,те кто строил эту пирамиду,изначально закладывали в нее такой фактор,как некие вибрации (колебания),при ее использовании по прямому назначению.
    2
  231.  @МихаилМихин-и5о  Наличие скарабеев на изображениях, как минимум,говорит о том,что они были известны египтянам,а если они им были известны,то вполне логично,что египтяне были с ними знакомы и дело тут вовсе не в мифических драконах,а в конкретном виде насекомых,ареал обитания которых,вполне хорошо изучен. Никто, не будет изображать реально существующее и по сей день насекомое,ареал обитания которого,находится непонятно где географически и не имеет никакого отношения и смысла, к той части территории,где проживали те,кто его изобразил,если только те,кто его изображал,не пришли в эти земли из тех мест,где данное насекомое присутствовало в повседневной жизни людей,даже будучи редким и представляло для них какой-то смысловой образ,что в свою очередь только подтверждает, версию о том,что пирамиды,это вторичное использование другими народами,чужого наследия. Разговор идет не о неких мифических существах в виде драконов и прочего около религиозного хлама,а конкретно о насекомом,которое реально существует по сей день и присутствует на многочисленных изображениях и никто,даже сегодня,не изображает некие предметы и все остальное,абсолютно не связанное логически(в виде легенд,сказаний,событий и т.п.) с той территорией,на которой оно зародилось и было запечатлено. Здесь же,все больше напоминает такое развитие событий,когда некое племя,долго жило в пустыне (отсюда и скарабей)ведя кочевой образ жизни,а затем,случайно попало в оазис с комплексом пирамид,которые могли неким образом, поддерживать необходимую эко систему для роста растений и комфортного проживания человека в условиях пустыни,этакие современные ОАЭ с их искусственной системой благоприятного климата для проживания в условиях окружающей пустыни.
    2
  232. 47:31 Что за прямоугольные выемки слева,на уровне плеча? По ковшам и спиралям,нож ковша,он же режущая кромка. Оператору,возьмите ложку,нагрейте ее и зачерпните ей кусок замерзшего мороженого.
    2
  233. @Alhias Ortiga Ходы с явно выраженными следами примитива, это понятно,но те,в которых ровный потолок из блоков,требует навыков и знаний,чтобы подобное сделать и это именно эти ходы,имеют различия с такими же ходами,только с потолками в виде свода. А не те,криво и косо проложенные в породе с помощью зубил и кирок с лопатами.
    2
  234. @Alhias Ortiga Собственно о том же о чём и я,а именно,мы об одном и том же,только с разных сторон.
    2
  235.  @ЮляЕнина-я7л Само понятие о экологии,весьма спорно,тем более, в масштабах всей вселенной.
    2
  236.  @Terramorfios  Ядерный реактор, тратит малую долю энергии на создание электричества. Однако, последствия его поломки,могут нести катастрофические последствия для нас и абсолютно никаких,для иных форм инопланетной жизни.
    2
  237. Что то тут не вяжется,зачем мертвому,тело,даже в современной интерпретации виденья загробного мира древнего Египта согласно современной науке. И как быть в таком случае с последующими фараонами,если усопшие фараоны,остаются вроде как на месте и продолжают свое существование в месте своего погребения,а соответственно требуют дальнейшего ухода своими пока еще живыми поданными за своим новым домом.Возможно это камера регенерации древних богов ,или те же древние боги, использовали тела как контейнер,для внедрения в человеческое тело иного вида разумной жизни,при помощи тех же саркофагов,как мы их называем сегодня. Ну а далее, последующими наследниками древних технологий как культ карго.Хотя, более похоже на нарушение в механизмах изначальных технологий в следствие каких то произошедших нарушений в процессе времени,температура изменилась,произошло затопление,нарушилась герметичность в следствие частичного разрушения саркофага,а может просто отключение от управляющего модуля ,тупо коробка осталась,а начинка изъята,системный блок остался,все остальное изнутри демонтировали,мат. плату с процессором,жесткий диск,блок питания и т.п..
    2
  238. Глядя на те глубины,на которых располагаются эти помещения,возникает такое впечатление,что древние постоянно достраивали поверх неких сооружений послойно.Одни древние построили так называемые гробницы,потом какой то катаклизм,засыпал их под крышу,после чего,через пару поколений, уже другие,решили достроить навершие,чтобы можно было пользоваться плодами трудов предыдущих,опять катаклизм,опять всё занесло и так до сегодняшнего состояния. Иного варианта, создания на таких глубинах помещений без современных тех. приспособлений,начиная банально с освещения рабочей площадки,заканчивая циркуляцией воздуха,я пока предположить не могу,даже при помощи зеркал,ничего не получится,т.к. постоянная пыль не даст достаточного света,чтобы была возможность обработки камня,про свет от факелов и всяких масляных ламп,это вообще за гранью здравого смысла,если только в этих подземельях,не работали мутанты.которые могут дышать углекислым газом выделяемым в процессе горения огня и пылью которая сопровождает обработку камня.
    2
  239. Судя по чертежам и схемам,больше похоже,что данная конструкция пирамиды с подземельями,работала как концентратор некой энергии (сигнала), или с точностью до наоборот,минимизировать последствия некоего излучения,по принципу АЭС. А вообще,те коридоры,которые вокруг пирамиды по ее периметру с более менее одинаковыми по размеру помещениями,больше похожи на некие попытки гораздо ранее,что-то обнаружить внутри или около пирамиды, древними жителями Египта. Или как вариант,что гораздо ранее,данные помещения,были открытого типа,т.к. использование прямого потолка на глубине,без подпор ,чревато обвалом,если только в данных помещениях не находилось нечто,что заполняло своим объемом всё вырытое пространство и являлось само по себе подпоркой для прямого потолка.
    2
  240.  @ИванЛапаев-ш7л  В вашей голове,родилась мысль . Ваш ответ,какая глупость,можно подумать,в другой голове, не родилась такая же мысль и она чем то отличается от первой головы. Вопрос,у вас две головы? Попробую еще проще. Дано,расстояние в один метр,ящерица имеет длину,ровно один метр и кончик ее хвоста находится в начале этого метра а голова ровно в конце этого самого метра. На кончике хвоста ящерицы,сидит амеба,скорость передвижения которой,одна тысячная миллиметра в год,жизненный цикл амебы,составляет один час.За сколько времени,преодолеют расстояние в один метр,ящерица и амеба,при условии,что ящерица,уже находится в этом самом метре (как бы уже изначально находясь и на старте и на финише), а амеба,сидит у нее на кончике хвоста.
    1
  241.  @ИванЛапаев-ш7л  В настоящем по времени для вас как наблюдателя,т. к. к тому времени через которое до вас дошел через пространство звук от летящего самолета, самолет мог сорваться в пике,взорваться,его могли в конце концов похитить инопланетяне.И с светом,та же самая картина. По этому,вы по отношению к самолету и рождению сверх новой,находитесь как наблюдатель в прошлом. За млн. лет,тот свет что вы видите в своем настоящем,млн. раз уже в точке его возникновения погас и на его месте,произошли млн. иных событий,о которых вы никогда не узнаете по причине того,что они не сопровождались выбросом света или звука с всеми остальными возможными волнами. На острове,посреди океана,произошло извержение вулкана,житель острова,зафиксировал этот факт на бумаге( дословно содержимое послания,на моем острове,произошло извержение вулкана) и отправил его запечатанным в бутылке в океан. Через сто лет,эту бутылку вы нашли прогуливаясь по берегу "реки" в том месте,где вы проживаете. Из ее содержимого,вы узнали,что где то,непонятно где ,на каком то острове,произошло извержение вулкана. Для вас,полученная информация,это настоящее, вот только описанное событие, это далекое прошлое.И уже нет давно никакого острова и самого автора послания. Но вы упорно утверждаете,что вы находитесь в одном временном периоде и пространстве с автором письма и данное извержение как и сам остров с автором письма,до сих пор существуют.
    1
  242.  @ИванЛапаев-ш7л  Да,тяжелый случай. <<Разумный человек вполне может понять что если письмо приплыло откуда то в бутылке - он может оценить как давно оно было отправлено.>> (с) Видимо, заглянув в соседнею коробку,в которой нет кота.
    1
  243. Когда наука, начинает сотрудничать на прямую с политикой,подобное принимает весьма странные формы мутации с закономерным результатом в итоге,цивилизация вместо развития, семимильными шагами стремится к собственной деградации под одним единственным лозунгом,главное чтобы соседям еще хуже было. Как говорится,я знаю как создать человечеству рай земной,но как подумаю,что где то там, в других странах ,этим будут тоже пользоваться,так сразу отпадает всякое желание его делать и пускай весь мир и дальше продолжает свое существование в аду. Открытие,которое ты не показал и не предоставил его доказательства миру унеся его секрет с собой в могилу,не существует и уже никто и никогда его не подтвердит или опровергнет.
    1
  244. Dimitri Solonski С диском Сабу и так понятно,что ничего не понятно.Давайте о более приземленном и действительно уникальном ,в утилитарном плане,а именно,перемещение и установка, много тонных блоков.Допустим,как его вырубили в некой породе,мы условно знаем(хотя и тут,хватает пробелов). Теперь,нам, необходимо транспортировать данный блок на строй площадку,которая находится на весьма ощутимом расстоянии от условного карьера,где в последствие, установить его на нужное место в возводимом сооружении,причем с весьма точными координатами.В плане доставки,официальная версия перекатывания на брёвнах и каменных шарах,подразумевает под собой,довольно не плохую дорогу,которая,А. должна выдерживать нагрузку на дорожное полотно,в разы превышающие веса,которые по ней должны транспортироваться и Б.иметь минимальные отклонения на своей плоскости,так же как и ролики в виде бревен и каменных шаров.В противном случае,многотонная заготовка,либо просто увязнет в грунте,по которой её попытаются тянуть,либо просто лопнет под собственным весом,из за перепада высот дорожного покрытия и не одинаковости роликов (бревен шаров),я уже не говорю о том,что необходимо еще и разбираться в свойствах тех или иных каменных пород,физике,математике и т.д. . Подъем на некую высоту,такого веса,точно так же,подразумевает под собой,наличие весьма не примитивных как в официальной версии инструментов,знаний во многих областях и не одного века,накопленного опыта строителей прошлых предыдущих лет. Однако,мы так и не нашли до сих пор,доказательств того,что строительство из многотонных блоков в древности,было плёвым делом для строителей прошлого и было распространено повсеместно,равно как и не находим логического объяснения,в столь разрозненных географически,примерах подобного применения в изготовлении сооружений.По причине того,что официальная наука опровергает наличие в прошлом,скажем этакой всемирной "Википедии",к которой наши предки имели доступ при помощи"интернета",чтобы воспользоваться систематизированными знаниями,накопленными многими поколениями предыдущих учёных ,или же просто,слетать,сплавать,материализоваться в конце концов на другом конце света,дабы перенять опыт у более продвинувшихся в данной области людей.Самая большая проблема с официальной наукой , нас упорно пытаются убедить в том,что в прошлом жили дикари,которые оперируя примитивными"каменными" орудиями труда,исключительно за счет своей мышечной силы и без всяких знаний,могли производить на свет такие вещи,многие из которых и сегодня,мы не в силах повторить,даже с нашим багажом систематизированных наук и куда более продвинутым оборудованием. А самое страшное,это когда кто нибудь,пытается разрушить устоявшееся мнение о том, как это могло быть,причем не на пустом месте, с приведением веских доводов и доказательств ошибочности выводов в современной официальной науке,все официальные ответы, сводятся к банальному: Сам дурак!
    1
  245. Почему у них так темно в музее,такое впечатление,что либо экономят на электроэнергии,либо боятся,чтобы посетители, не дай бог,чего лишнего не разглядели в экспонатах. В моем понимании, музей,это то место,где со всех сторон можно досконально,детально, изучить выставленный предмет,а не впотьмах догадываться,что ты видишь перед собой. По поводу нашего происхождения,вполне вероятна версия,как если бы мы сейчас,наконец создали роботов визуально по своему подобию и обучили их выполнять работу за нас и в том числе изготавливать самостоятельно себе подобных,а затем мы все погибли в результате некой болезни,или произошедших катаклизмов на земле,которые в свой черед не оказали на созданных нами роботов никакого вреда.Спустя поколения,у роботов остались обрывочные воспоминания о их создателях и той изначально заложенной в них базе знаний,которая позволила им далее эволюционировать и развиваться. Так как, без подобной технической базы знаний(которую мы когда то получили от более развитых видов),даже мы,не смогли бы развиваться,максимум, до чего мы могли бы до эволюционировать с учетом развития окружающего нас природного разнообразия,так это более ловко прыгать по веткам и скрываться от более сильных хищников.В природе существует баланс,без которого,не возможна жизнь как таковая.Вымирание или уничтожение одного из видов,другими видами,влечет за собой целую цепь необратимых последствий даже для смежных видов,которые меж собой изначально даже не противоборствовали и являлись симбиозом зависящим друг от друга. Слишком мала вероятность того (как на сегодняшний день объясняет наука),что человек научился, вдруг,добывать огонь,заниматься ни с того ни с сего сельским хозяйством,обрабатывать материалы и т.п.. В конце концов,амебы до сих пор,не развились в высоко интеллектуальных инженеров астрофизиков,что собственно уже противоречит теории эволюции и развития и это с учетом того,что наш вид,постоянно трансформирует условия их ареала обитания своими действиями,тем самым,как бы давая толчок для их развития.
    1
  246.  @ОдинИдущий  Для особо одаренных,национальность и родной язык,это разные понятия. Для тех кто так и не научился смотреть и пользоваться интернетом, https://www.youtube.com/watch?v=18p1DHhdeSc&t=289s Ну и для тех,у кого проблемы с восприятием увиденного и услышанного,смотреть с 4:09 несколько раз,дабы наконец произошло понимание сказанного в ролике.))))
    1
  247.  @ОдинИдущий  Вам бы к доктору обратится, занятой,столько испражнений успел из себя выдавить и время даже нашел. И да,вам бы еще читать и писать научится,а то совсем плохо понимаете.)))))
    1
  248. Интересно было бы посмотреть расположение данных пропилов в разных странах, относительно друг друга географически .
    1
  249. Да валите куда хотите,вас кто-то держит? И с какого такого перепуга,вы решили,что вопрос был задан именно вам.А на счет бредней,так по чаще психиатра посещайте,бредите скорее вы,если отвечаете на вопросы,которые вам не адресованы.)))))
    1
  250. Ты сам с собой продолжаешь общаться?Т.к. адресата, именно ты, с самого начала не пишешь.)))))
    1
  251. Ну и какими такими гениальными способностями,ты, страшно умный,решил что я (изначально)задал именно тебе вопрос? Каникулы начались,заняться не чем?Или блеснуть интеллектом(вернее его полным отсутствием) не перед кем?
    1
  252. Болезный,я к тебе даже не доё....,чтобы от тебя отеб...ся.К врачу сходи,ты бредишь.
    1
  253. Дурачка ты в зеркале каждый день видишь,если отвечаешь на вопросы,изначально адресованные не тебе,после чего,вступаешь в полемику о том,что даже не можешь понять,в силу своего скудоумия,но это возрастное,не отчаивайся,рано или поздно,мозги появятся,или поправят правильные люди,оказавшиеся по близости.А то судя по твоим ответам,от горшка ты еще не далеко ушел.Как там у вас детей говорят,пишы исчо.
    1
  254. @Viktor M Можно и так сказать.
    1
  255.  @Олег-э3в7ъ  Э нет любезный,это вы, убедите современных строителей,что при помощи булыжника и медной пилы,они запросто могут сварганить пяток храмов,размером с пирамиду,а так же убеди не неандертальцев,что через год,у них рекой потечет прибыль,так как рабочие, с помощью всего лишь палок,камней и бронзовых зубил,без всяких там подъемных кранов с отбойными молотками и прочими прелестями современного мира,забабахают им храмы,размерами с пирамиды,дело за малым,чуток деньжат на стройку подкинуть.))))))
    1
  256.  @Siryi_Wolf  Вот по этому, попробуйте,заставить строить не пойми,что,тех,кто был не глупее нас.
    1
  257.  @Олег-э3в7ъ  Как то у вас всё в кучу смешалось. Даже странно,что вы еще коммунизм с Сталиным не приписали для пущего эффекта. Деды,ГЭС строили (с) Из цельных многотонных блоков,при помощи камней и палок,деды строили ГЭС? При чем тут уровень развития,если речь идет о том,сможете ли вы заставить десятками лет,строить не понятную "хрень",людей,которые даже понятия не имеют, как кусок гранитной скалы,превратить в необходимых вам размеров изделие.К чему тут информация о том,какое количество звезд,исчезло с небосклона при условии того,что вы не умеете пользоваться телескопом и вообще смутно представляете,для чего эта бандура необходима. Так о каком желании,строить храмы,вы говорите? Разговор идет о том,сколь много, вы сегодня из диких обезьян, обучили и заставили выполнять ту работу,которая вам необходима и на том уровне,который вам требуется. )))))
    1
  258.  @Siryi_Wolf  Вы как раз и пытаетесь,путать современное общество,с поведением древних,приплетая религию,везде,где непонятно для чего построено. Еще раз говорю,для строительства подобного,бригады почетных строителей,недостаточно,слишком велик объем задач и необходимых знаний,которые придется решить,еще до того,как ваши строители,смогут приступить к своей непосредственной работе,какой бы она почетной не была как вам кажется в древности. И опять же,о квалифицированных,почетных бригадах,которые орудуя камнями и медными пилами,на руках многотонные плиты изготавливали,с легкостью тягали их на любые расстояния и поднимали на немыслимые высоты,вы откуда узнали? Вот просто интересно,если через миллион лет,в руинах многоэтажки,откопают остатки лифтовой кабины и сделав анализ найденного,в котором обнаружится остатки экскрементов и обугленные кнопки с фрагментами на остатках стен надписей по типу, "Вася-лох" "Светка-дура" "Спартак-чемпион" и т.п.,точно так же,будут утверждать,что это именно храм,или место поклонения и принесения в жертву,а надписи,это имена фараонов,или строителей,которые данное сооружение построили,а следы экскрементов,так это у них такой ритуал по задабриванию богов был.В который раз уже повторяю,ни одно,высокоразвитое общество,не будет тратить время,ресурсы и свою жизнь,на не пойми что и абсолютно бессмысленное для их существования.
    1
  259.  @Олег-э3в7ъ  Ну,так культ Карго,это и есть прямое доказательство того,что древние Египтяне, случайно получив в наследство, не понятное для них устройство от ДВЦ, применили его по своему разумению,но не по прямому его назначению,по причине того,что они абсолютно не понимали когда нашли,что это такое. И как пример,микроволновая печь,за то они быстро сообразили,что находясь внутри микроволновки,можно очень быстро покрыться снаружи румяной корочкой и сварится вкрутую изнутри,после чего быстренько сообразив,что это же золотое Эльдорадо, быстренько выдумали,что это их боги сие создали и теперь на доверчивых лохах можно в легкую делать деньги. А уже после того,как таймер в микроволновке,отсчитал установленное на ней время и она выключилась,горе наследникам пришлось как то выходить из ситуации и придумывать для своих соплеменников некие отмазки,мол боги улетели,а вот конкретно нас,оставили своими наместниками на земле. Во по этому,версия с строителями, которых злые или хорошие боги прилетев на землю , заставили строить,причем не просто строить,а сразу и со знанием дела, наняв под это дело местных папуасов,которые только только изобрели "каменный топор",это слишком долгий и нерациональный процесс обучения(если не сказать бессмысленный),даже при условии,что они будут согласны и усердно стараться. Зачем богам те,кто будет с ними на равных в знаниях,ведь это рано или поздно,обязательно приведет к тому,что ученики,захотят самостоятельности и жить отдельно от своих учителей,не желая больше,выполнять их указания.
    1
  260.  @Siryi_Wolf  Очередной набор абсолютно ничем не связанных меж собой сопоставлений,того,кто смутно понимает,то он несет. Знаток стройки,до того момента,когда к тебе придет прораб с четким указание,что нужно сделать,тебе придется решить столько вопросов и построить всего до начала строительства главного объекта,что боюсь до постройки пирамид,у тебя и дело не дойдет вовсе. Правда если размышлять с точки виденья стройки,от лица простого исполнителя указаний,по принципу,принеси подай,сиди тут и не мешай,то всё настолько просто в стройке,что фигли там делать,всё предельно просто,придет прораб и скажет чего делать,пускай лошадь думает,у нее голова больше. Прежде чем нести очередную чушь,настоятельно рекомендую ознакомится с предметом,которым ты пытаешься оперировать в своих доказательствах не пойми чего.
    1
  261.  @Siryi_Wolf  Что ж до сих пор,повторить не могут. Попробуй,добудь кусок гранита и при помощи бронзового зубила с круглым камнем,сваргань саркофаг для начала,даже разукрашивать его не надо,ты просто коробку с крышкой сделай.
    1
  262.  @Siryi_Wolf  А профессионально на скакалочке, ты часом прыгать не умеешь ? 10 летний опыт,камень у тебя прямо на столе материализуется из воздуха,или силой мысли их создаешь,чтобы ты его в кольцо вставил,или он у тебя,сам себя выкопал за пару сотен километров от тебя,после чего,пошел к огранщику который его огранил и затем метнулся по быстрому к тебе на стол и ты его при помощи зажигалки в кольцо вставил. Ну так поделись ка знанием,ювелир с десятилетним опытом,блесни так сказать знаниями,как вырубить из гранита саркофаг,при помощи зубила из бронзы и булыжника,да и кстати, зажигалок тогда не было
    1
  263.  @Siryi_Wolf  Я нигде не утверждал о лазерах,мало того,даже о рептилоидах,которые вам не дают покоя и мерещатся повсюду. Я лишь сказал о том,что пирамиды,были построены не египтянами,они их скорее всего лишь обнаружили и применили по своему пониманию и тому уровню знаний,которыми они обладали на тот момент. А кем были сделаны саркофаги с пирамидами,это уже другой вопрос,который к египтянам относится второстепенно,если не сказать,никак.
    1
  264.  @Siryi_Wolf  А колонны у тебя как и крыша,сами по себе выросли на ровном месте. У тебя всегда были проблемы с причинно следственной связью и построением логической цепочки,,или ты действительно не понимаешь,о чем тебе говорят? Максимальный размер конечного изделия,которое ты отлил из всей таблицы Менделеева,а так же,максимальный размер камня,который ты обработал и превратил в изделие????!!!!!!
    1
  265.  @vesjolojavdovauser-gq1oy6lt4q  Не могу утверждать стопроцентно ,просто не помню точно,по моему, еще Пифагор что-то подобное предполагал.А вообще,как вариант,нечто подобное пирамидам в Египте,если рассматривать вариант с работой пирамиды как я ранее предположил не в небо а в землю,то вполне вероятно,что на противоположной точке земли от пирамиды Египта,может находится вторая пирамида,или некий приемник сигнала,который принимает сигнал,аккумулирует(усиливает) его и отражает обратно в первую пирамиду.
    1
  266.  @ИринаЕлесина-з7о  Удивительно забавный культ,при котором,все рождались с одной единственной задачей в жизни,умереть на стройке.))))
    1
  267.  @ИринаЕлесина-з7о  Точно таким же способом,как и вы,увидели в прямых линиях,связь с жизнью,а в закругленной ,уход в иной мир.
    1
  268.  @ИринаЕлесина-з7о  А почему прямая линия,это научная закономерность с жизнью?
    1
  269.  @ИринаЕлесина-з7о  Древние люди,это лично рассказали,или это одна из многочисленных версий,по принципу,я художник,я так вижу.Очередная вольная интерпретация на тему,что пациент видит в чернильной кляксе,дабы узнать,что он делал прошлым летом у бабушки на каникулах.
    1
  270.  @ИринаЕлесина-з7о  Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого , 42. Встречный, не сложный вопрос,почему, вчера,это красный огурец?
    1
  271.  @ИринаЕлесина-з7о  И да,поинтересуйтесь как нибудь при случае,у жителей загорода,постоянно из поколение в поколение проживающих в деревне,как часто,они сидят наблюдая восходы солнца,полеты сокола и посадки уток на воду. ))))
    1
  272.  @ИринаЕлесина-з7о  Боюсь они вам не ответят. Понимаете,это все из области,как часто,вы проживая в городе,наблюдаете за трамваями проезжающими мимо вас и строите на этом,некие умозаключения, на тему вселенной и вашем месте в ней,исходя из того,что у трамвая, ходовая часть работает на электричестве,а двери, либо гармошкой или сдвигаются в сторону. ))))
    1
  273.  @ИринаЕлесина-з7о  Это они вам лично рассказали? Или очередная интерпретация на тему увиденной картинки,я, так вижу. А то,я видел где-то картину в храме,где изображены крокодилы с бегемотами в зарослях тростника,так вот мой вариант,что крокодилы у них,это женское начало,а бегемоты вселенная,тростник звезды и галактики. :)
    1
  274.  @ИринаЕлесина-з7о  я не против наличие технологий ....(С) Я и не требую от вас каких либо сверх познаний в тех. области. Я к тому,что согласитесь,написанная мною околесица о ионах и далее по тексту,звучит вполне себе литературно убедительно. И вся проблема восприятия сказанного тем или иным человеком в том,что каждый в меру своих знаний в той или иной сфере,считает мнение оппонента либо глупостью,либо не всесторонне объективным. Вы видите перед собою как художник,красивое ювелирное изделие (кольцо) с камнем,а я вижу,огромный такой пласт знаний ,технологий,с помощью которых,это кольцо возможно было вообще создать и огромного количества свободного времени,которое могли себе позволить те, кто его делал,в тот период времени (искусство в обществах зарождается только в тот момент,когда у человека появляется свободное время,не занятое постоянным поиском пропитания),когда нам говорят,что наши предки ,только только слезли с деревьев и взяли в руки палки питаясь корешками и водой из луж.
    1
  275.  @ИринаЕлесина-з7о  Древние египтяне,так считали. На чем основано,данное утверждение. Знаете,мне это напоминает некоторых историков с их рассказами о ком либо выдающимся из прошлого современником которого они просто физически не могли быть. И когда Жозефина,вошла в спальню к Наполеону,он невольно обронил из дрогнувшей руки свой белоснежный сияющий чистотой шарф,Жозефина напротив,была мертвенно бледна и спокойна,только в уголках глаз,сверкали словно два бриллианта слезинки,в этот момент она подумала.... Честное слово,иногда хочется задать вопрос,вы со свечкой стояли в этот момент у них в спальне. Это как десяток изображений лука в др. египетских иероглифах,девять из которых,даже близко невозможно интерпретировать как этот самый лук. Как то задавал Ондрашу вопрос,а где можно увидеть алфавит,по которому так бойко,сегодня ученые,переводят и читают то,что написано на многочисленных объектах др. Египта. Не программа,якобы созданная для придумывания всевозможных вариантов толкования исходя из различных изображений символов,а именно алфавит,по принципу ,изображение птицы,это буква А,или символ обозначающий сразу все слово целиком,например,птица-полет. Нету такого,а это означает только то,что можно городить полную отсебятину,как вижу,так читаю что хочу и как мне необходимо (взбредет в голову) истолковываю.
    1
  276.  @ИринаЕлесина-з7о  Ну дорогая вы моя,прежде чем утверждать,что кусты и утки,это рождение миров в понимании древних египтян,нужно как минимум,это подтвердить доказательной базой,логически выстроенной и обоснованной с приложением неопровержимых фактов,которые иначе как правоту вашей версии,в априори невозможно истолковать.Иначе,вы рискуете сегодняшнему современному физику,электро механику и т.д.,пытаться доказать,не опираясь ни на что ,кроме попытки принятия на веру сказанного вами исходя из ваших впечатлений о увиденном устройстве,что изобретенный им же трансформатор,есть ничто иное как,алтарь для жертвоприношения и изготовлен с единственной целью,восхваления бога Ы. На вопрос,а почему? Ответ,патамушта,зачем вникать в некий смысл,когда и так схавают,кусты вселенная-утки жизнь,это не надо понимать,это надо принять как должное.Слишком часто,люди пытаются видеть то,чего нет и выдают желаемое за действительное.
    1
  277.  @ИринаЕлесина-з7о  Хотя , как мне кажется , люди прошлого , достаточно внятно объясняли свои мысли , только понять мы их не можем .(С) Или,пытаемся принимать желаемое,за действительное. Любая религия,тому подтверждение.Ни одного убедительного доказательства,но даже сейчас,находятся чудаки,которые свято верят,что при помощи более твердого куска камня,можно сделать пирамиды, руками тысяч безголовых рабов,которые даже не понимали,что они делают и только благодаря десятку особо одаренных и под их чутким руководством,огромная толпа,божественным образом,вдруг ни с того ни с сего,прозрела на пару сотен лет,чтобы создать задуманное ,дабы затем, снова вернуться в состояние первобытных приматов.)))))
    1
  278.  @i.k.9664  Возможно,но вы попробуйте,легко и быстро,построить подобное,тем набором инструментов (честно говоря,с трудом это можно назвать инструментами,ну да ладно) который согласно выводам оф. науки,был у тех древних зодчих которые все это с его помощью создали. :)
    1
  279.  @Drachistyj_izumrud  Это уже из области,что было раньше,яйцо или курица и где у палки начало и конец.
    1
  280.  @Drachistyj_izumrud  А вашего в чем смысл?
    1
  281. Приглашаю на своё мероприятие,срочно требуются рабы для постройки пирамиды на моём земельном участке.От себя,гарантирую бесплатные рабские условия труда и поклонение мне великому. :)
    1
  282. 15:02 Они поклонялись Бэтмену )))))
    1
  283. Слишком сложно в техническом плане,для банальной гробницы,не говоря уже о так называемых "саркофагах",или древние египтяне ,так боялись,что их усопшие не дай бог встанут,вот и приходилось изгаляться с гробами саркофагами,чтобы как говорится наверняка, изнутри не вылезли.
    1
  284. Юрий Антия.Вы часом ,ничего не попутали?И почему,я,должен вам,что-то там оплачивать,я тоже, не фараон,который должен оплачивать вам,проведения(работ) экспериментов.Хотите доказать, возможность изготовления?Действуйте,докажете,значит так и будет утверждено в кругах официальной и альтернативной науки,под грифом,доказано,можно сделать,доказал Юрий Антия с ютуба у которого четыре подписчика. А так,я могу вам встречное предложение выдвинуть,я построю один,в натуральный размер пирамиду,правда это будет не за час и не за год-другой и уж точно не за еду.Счет выставлять? Ну и как в старой восточной сказке, о Хадже Насреддине падишахе и осле, ни в чем себе не отказывая далее по жизни(за ваш счет) ,мне останется только дождаться, когда кто нибудь из нас двоих помрет.))))
    1
  285.  @Pillers24  Что по вашему, означает,научный подход в исследовании и на чем он базируется? У вас же пока получается так,не важно, что это за пешеходная дорожка в парке,вопрос в том, какой рыболовный сейнер, по ней взлетал и приземлялся, а так же, за счет чего, он двигался,работал ли дровах или от межмолекулярного трения между асфальтом и пухом одуванчиков.)))))
    1
  286.  @Pillers24  Вам бы на себя,больше внимания обращать,пока вам в детской коляске,виманы ,мерещится не начали,а тропинка к выгребной яме,взлетной полосой. Вы когда нибудь,деревянное колесо, от телеги, видели? Не спутайте его только с штурвалом,космического корабля инопланетян,или антенной от лунохода. Или самой телегой,развитый вы наш,можно пренебречь,ведь по вашему,гораздо интереснее,как,при помощи этого предмета,можно было управлять НЛО и принимать радиосигналы. А вашу "гениальную" голову,не посещала мысль,что то,что оставило след в виде колеи,могли толкать вручную и вязкость грунта,различна,для веса человека и той условной повозки,которую он толкал,по этому,след от повозки остался,а следов человека нет,по той простой причине,что вязкость туфа, была не настолько мягкой,чтобы на ней смогли остаться следы человека.
    1
  287.  @Pillers24  И не говорите,то ли дело,ваш, высоко интеллектуальный запор,куда тут мне до вас.))))
    1
  288.  @leonidorlov2330  Умненький,за пределами своей экологической среды,организмы погибают. А для того,чтобы произошло изменение естественным отбором,необходима постоянная подпитка численности этих самых организмов из их первой изначальной формы,чтобы они успели через некоторое время,адаптироваться к новым условиям и произвести на свет новое поколение,которое будет устойчивым и способным далее существовать в новой и смертельной для их первых поколений среде обитания . И та тропическая жизнь,про которую вы говорите,исчезнет при значительном движении ледников,по той простой причине,что у нее просто не будет времени на адаптацию к новым условиям,по той простой причине,что вся популяция вымрет ,даже не успев что либо предпринять. Я как то не заметил,чтобы пальмы прижились в Антарктиде и точно так же,не наблюдаю игуан, спокойно разгуливающих по заполярному округу в минус сорок.Сомневаетесь? Разводите амеб в концентрированной серной кислоте,надеюсь, вам хватит жизни,чтобы вырастить хоть одну ,устойчивую к новой среде обитания.))))))
    1
  289.  @smokemoremo  Не совсем понял,что вы имеете в виду.
    1
  290.  @leonidnovok4267  И это тоже,один из многочисленных немаловажных аспектов.
    1
  291.  @ThomasBlack452  А вы точно уверены,что то,что изображено,правильно трактуется и воспринимается так,как это было изначально задумано "художником". Не так давно,под одним из роликов ЛАИ,я уже задавал вопрос своему оппоненту, что он может сказать (вернее,что он видит) глядя на знаменитое полотно Э. Мунка, "Крик" , или Ван Гога "Звездная ночь" . Данные ролики,я давно видел,однако у вас забавно получается делать выводы. Скажите,а вас не смущает,использование работниками в данных видео,инструмента,изготовленного из стали,тогда как в Египте (согласно оф. науке) был бронзовый инструмент,ну и камни по тверже обрабатываемого материала с палками. Еще один не маловажный момент,отколоть кусок камня ( не известной породы), используя стальные инструменты,которых в древнем Египте не было в тот период,это еще далеко не готовое изделие.
    1
  292.  @ThomasBlack452  Эти видео о том,как ведет себя камень,когда по нему бьют стальной киркой и кувалдой с применением и без,стальных клиньев. И проблема не в инопланетных технологиях,а в не состыковках выводов,когда оф.наука утверждает о том,что в древнем Египте,использовались бронзовые инструменты при обработке камня,ну и камни более прочные от обрабатываемой ими породы,в том числе и гранита,а так же,без всяких инопланетных вмешательств,изготавливались предметы на том уровне,который и сейчас весьма сложно повторить. Но вы упорно продолжаете видеть только то,что вам хочется,по принципу,не ну вот показали же,как при помощи современного инструмента,можно кусок камня отколоть. Да,можно,вот только проблема в том,что вы либо не до конца понимаете разницу в свойствах различных металлов,либо не хотите этого видеть. И о трактовках увиденного,речь именно о том,что ваше представление о увиденном, в том или ином изображении,ничем не отличается от гадания" на кофейной гуще" других. Вы точно так же,можете всего лишь предполагать,что именно изображено. Но вы опять же,намеренно или неосознанно, уводите суть разговора в софистику. Вы не первый,кому я задал вопрос с картинами,но вы как и многие другие,пытаетесь уйти от прямого ответа,заведомо понимая,что ответ будет неоднозначным и противоречащим вашей устоявшейся модели окружающего вас мира с восприятием от увиденного на картине.
    1
  293.  @ThomasBlack452  <<затем его обработка какой-то палкой с мешками, будто сверлят камень. Так же мы имеем в качестве находок какие-то палки с медными трубками на конце, пропиленные отверстия и болванки из этих отверстий. Сопоставив находки и рисунок, мы уже можем делать некоторые выводы. Примерно так. Не имея информации о том, как пришли к таким выводам, нельзя с уверенностью судить, что выводы неверны.>>Вас не смущает один момент,на картинке с сверлением, палка, в том месте,где якобы должно происходить сверление ,находится в горшке,а не на поверхности которую сверлят? С картиной "Крик" , исходя из каких соображений,уверенность в том,что изображен именно человек ,судя по внешнему виду,вообще то сложно это назвать человеком и откуда такая уверенность,что изображенный на картине,находится <<явно>> (c) в стрессовой ситуации,не удивление,или просто кричит приложив в голове руки,а окружающий его пейзаж,вам ни о чем не говорит,где вы видели подобное на земле? Так на чем конкретно,базировались ваши выводы при изучении картины,на том,что вам близко и понятно? Но это исключительно ваше умозаключение о увиденном,которое в свою очередь,точно так же,как и условные "инопланетные корабли" в небе,ничем не подтверждены,это всего лишь плод вашей фантазии,которая под собой,не имеет никакой доказательной базы с предоставлением фактов,пока это точно такое же определение из области,я так вижу. А все остальные,должны предоставить доказательство обратного и абсолютно неважно,что ваша версия,аналогичным образом,ничем не подтверждена.
    1
  294.  @dushogub  А как по мне,так именно отсутствие знаний в той или иной сфере деятельности,начинает порождать сотни и тысячи глупых утверждений.
    1
  295.  @denm436  С фильтрацией в данном контексте, несколько сложнее,т.к.,нигде в источниках не указанно,что вода становилась пригодной для питья или приобретала некие "магические" свойства.
    1
  296.  @denm436  Внимательнее послушайте о чем идет речь в докладе,противостояние двух божеств,отрицательный и положительный персонаж,один хочет воду каждую ночь забрать,другой,в ходе их бесконечной битвы, возвращает ее каждое утро. Что именно, в данном сказании,легенде,повествовании и т.д.,вам не понятно?
    1
  297.  @denm436  Ну, и каким образом,всё это,у вас соотносится с системой фильтрации воды????? Разговор не о положительных или отрицательный чертах,того или иного мифологического персонажа,а конкретно о том,каким образом, у вас, к этому всему,привязана фильтрация воды.
    1
  298. Вообще, существо которое на половину рыба,на половину человек,больше похож на аквалангиста,а браслет на руке,обычный компьютер в форм факторе наручных часов,в котором и глубиномер и часы и компас,датчик компрессии и много еще чего,что на сегодняшний день используют аквалангисты при своих погружениях.А что касается сумки и шишки,то очень похоже на сетчатую сумку которую берут с собой ныряльщики,а вместо шишки,в руках вполне вероятно может быть и двустворчатая раковина.
    1
  299.  @ИринаЕлесина-з7о  Конечно,если это была цивилизация высокоразвитых кротов с летучими мышами. :)
    1
  300. Абсолютно не факт,что дощечка появилась именно при запечатывании шахты,она могла находится там задолго до этого.
    1
  301.  @shiertpoberi  И о чём же тут? ))))
    1
  302. Пирамиды вообще могли быть как нефтяные вышки и качали они такую энергию,о которой мы даже не имеем представления,да и добываемая энергия эта и вовсе не для нужд жителей земли предназначалась. Мы ведь на сегодняшний день,тоже пытаемся с помощью наших технологий,узнать из чего состоят планеты в нашей(и не только) галактике. Так почему бы не представить,что где-то существует цивилизация,которая добывает ресурсы или необходимую ей энергию,с других планет в масштабах вселенной. Давным-давно,пролетал такой корабль с геологами разведчиками мимо нашей земли,выяснил,что интересующее их есть на нашей планете,высадили десант,построили ангары в виде пирамид и установили в них добывающее-передающее (передающее добытое,на корабль или вовсе,сразу на ту планету с которой прилетели исследователи) оборудование,запасы добываемого истощились,свернули оборудование с техникой и улетели,оставив за собой защитные сооружения в виде пирамид и множества коробок,для безопасности оборудования от наших в то время еще не сильно разумных предков. Версия о том,что пирамиды это некий передатчик(источник связи),не совсем понятна,передача чего,кому и зачем,аллё Вася,я тут на земле сейчас прохлаждаюсь,чего у нас там нового,на Альфа-центавре. Так что-ли?Или по другой версии,для обмена опытом(знаниями)этакая вселенского масштаба библиотека знаний,но в таком случае,обе стороны,должны обладать если не полностью одинаковыми ресурсами,то с 99% схожестью физико химических свойств оных,не говоря о том,что нужно еще и быть носителями одного языка,дабы понимать сказанное друг другом. В противном случае всё это будет выглядеть как у Льюиса Керрола в его детской книге, Алиса в зазеркалье . Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по нове, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове. О бойся Бармаглота, сын! Он так свирлеп и дик, А в глуще рымит исполин -- Злопастный Брандашмыг Или как в более современном варианте,детского мультфильма Рик и Морти,с инструкцией по изготовлению плюмбуса. Оригинальный плюмбус делается из пресованного дингильбо с пропиткой шлимом, проходя по транспортерной ленте его нарезают и нанизывают на грумбо для последующего втирания флиппа. Кроме того, в процессе участвует шлами, он, теребя чампл, плюет на заднюю часть заготовки. В дальнейшем будут многочисленные процессы глажения и бритья до придания изделию заключительного вида, в конце присваивается индикационный номер и выдается сертификат.
    1
  303. Как сделан "саркофаг",вторично. Гораздо важнее, для каких целей изначально, было создано подобное изделие. Тем более,что подобное весьма трудоёмко и вряд ли могло себя хоть как нибудь окупить в будущем,будь оно предназначено для всего только хранения тела усопшего . И еще один момент,мумии фараонов,были в собственных деревянных капсулах,богато украшенных,как изнутри,так и снаружи,и это помимо того,что сама мумия была завернута в слои специально обработанных тканей,а затем поверх этого всего еще и всякие маски и прочие атрибуты. Прямо какая-то матрешка получается,причем каждая последующая от мумии,всё сложнее и сложнее в изготовлении. Скорее всего,что древние египтяне,использовали по своему разумению то,что досталось им в наследство от другой более древней высокоразвитой цивилизации,которая на момент появления в тех местах египтян,прекратила свое существование.
    1
  304. По мимо гонга,можно как вариант, попробовать ультразвук,есть свистки с регулировкой частоты.
    1
  305.  @parrot3832  Ну да,вот только после того,как догадаются о том где эта шахта. Зачем запечатывать помещение с саркофагом,если его засыпают песком и это с учетом того,что засыпали еще и вспомогательную шахту. Вот просто интересно,когда расковыряли заглушки и песок хлынул в усыпальницу,те кто запечатывал ее,не задавились от того количества пыли,которая должна была столбом стоять,когда песок начал сыпаться с потолка. А запечатывали видимо для того,что боялись, не дай бог, усопший воскреснет и вылезет из своей усыпальницы ???? Все таки это больше похоже на систему аварийного блокирования помещения,нежели усыпальницу в нормальном ее понимании,или древние египтяне потом ходили поклонятся на ровное место посреди песков,так как никаких ориентиров на поверхности нет,что в данном месте,кто то похоронен под землей.
    1
  306.  @botva2008  Как то у вас получается,что каждое последующее действие пришельцев само по себе исключает предыдущее и скорее указывает на полное отсутствие логики в их абсурдных действиях. В начале,не пойми зачем,прилетали,затем, почему-то то им вдруг нужно стало оплатить,причем именно золотом перелет.После чего,они ни с того ни с сего, затеяли экспансию(расширение территории,зоны, среды обитания),затем, покинули на время,опять же не понятно с чего и зачем,до прилета следующей миссии и по итогу, свалили,т.к. на земле им не комфортно,как в плане физиологии,так и из за отсутствия технологий с развлечениями. :)
    1
  307.  @botva2008  Вы точно уверены,что кому то так интересна земля,дабы ее посещать с экскурсиями? Экспансия кого и для чего? Кого именно,вы искали в окрестностях 5 световых лет,чтобы быть настолько уверенным в том,что окрестности не блещут разумной жизнью? Земля не самая близкая и гостеприимная для них,по этому,они сюда будут летать за миллиарды световых лет на экскурсии в качестве аттракциона и заселять ее не пойми кем? У меня такое впечатление,что вы не совсем понимаете смысл слова, экспансия.У вас же пока получается,что Колумб по прибытию к берегам Америки,основал на побережье колонию в которой скрестил местных кузнечиков с корабельными крысами,которые вместе с ним прибыли в новый свет и уплыл обратно домой в Испанию. Еще один момент,для сбора ресурсов,вовсе не обязательно летать самим,гораздо проще и выгоднее,отправить роботов,которые менее подвержены воздействию агрессивных сред иных планет и имеют гораздо более долгий ресурс своей работоспособности. Вы полагаете Маск,хочет на Марс,чтобы там, как Боги, создать из пробирки,разумных марсианских червей и далее вместе со всем остальным человечеством, забыть о существовании как Марса,так и о том,кого он там создал? Или все таки,создать на планете, комфортные условия для работы и проживания землян?
    1
  308.  @АлексКолесник-и9я  А еще, он победил тиранозавров и качал энергию из самого саурона,об этом еще Ванга,самому Тутанхомону говорила,в тот момент,когда рептилоиды пытались численность идиотов на земле сокращать при помощи целительных компакт дисков и наклеек на телефон от сглаза потоков квантового эфира в сферическом вакууме . Простите,но вам сколько лет,что вы верите в сказки рен-тв?
    1
  309.  @police17  Сами себе, ответьте на простой вопрос,зачем, в таком случае,вам преподавали (преподают) в школе по сей день знания языка и письменность,ведь чтобы управлять поездом,абсолютно не нужно уметь писать и читать,зачем вам знания физики,математики и всех остальных предметов для умения водить поезд. В современном мире,существует колоссальное количество стран,обладающих технологиями коих нет у их соседей и данные технологии не какие-то там, за семью печатями засекреченные,но вот парадокс,глядя в окно из своего дома,я как то не наблюдаю на улице апокалипсиса и третьей мировой войны.))))
    1
  310.  @police17  Мой вам совет,по меньше смотрите всяких Жаков Фреско и сказок о счастье коммунизма. <<то кто сказал вам, что разного рода открытия и разработки являются бесплатными и безвоздмездным даром всем людям, живущим на планете?>> Простите,но это вам кто-то подобное сказал,я о этом даже не упоминал. Так почему,как вы выразились,бедная африканская страна и иже с нею остальные,не менее бедные,до сих пор не объявили ядерную или третью мировую войну ОАЭ.
    1
  311.  @АлексКолесник-и9я  Лечись и срочно,пока тебя, мед персонал, из силиконовой долины,окончательно остатков разума не лишил.
    1
  312. Интересно,какой религиозный посыл,вкладывали те,кто проектировал шагающий экскаватор,или мобильный телефон с АЭС.)))
    1
  313. Общались ли Боги при помощи анха,версия интересная,но могло быть и так,что данный предмет,всего лишь программируемый пульт управления,или джойстик . Ну а что касается использования звука,то тут автор несколько,или не в теме,или заблуждается, применение ультразвука,система сонара и много еще чего,связанного именно с применением звука.
    1
  314.  @arpachin  Смартфон,это игрушка,для еще не окрепших умом,как великовозрастных,так и малолетних,детей.
    1
  315. А при чем тут,альтернативщики,они как раз не утверждают категорично в последней инстанции,что это было так и никак иначе,а если вы не хотите в это верить,сами дураки.Многие из них,кстати и не претендуют на истину,всего лишь указывая на белые пятна в официальной науке и задают не удобные вопросы,а почему,вы решили,что это было именно так и никак иначе.И чем же,согласно официальной науки,мир ВОВ,таким кардинальным различался от времен майя или древних египтян?Население было гуманнее,верило в единорогов,или поклонялось не богам,а может у них не было никаких изъянов,так присущих человеку,как жадность,алчность и т.п.? А может они и войны вели,как у Портоса,А. Дюма,я дерусь,просто потому,что дерусь,по этому и вымерли все?
    1
  316. Хорошо,опираясь на мнение официальной науки,вернее на её утверждениях.Пирамиды, построили древние египтяне при помощи допотопных инструментов,после чего,ничего подобного далее в своей истории существования, так и не смогли создать,мало того,так еще и регрессировали до такой степени,что до сих пор не могут внятно объяснить и показать на примере,как их предки тягали многотонные мегалиты,на весьма внушительные расстояния.И тот же Скляров,не утверждал категорично,что это было именно так и ни как иначе,всегда преподносилось как один из вариантов развития событий в прошлом.Который как и версия (именно версия) от официальной науки,вполне имеет право на жизнь,пока нет доказательства обратного.Пока же,в обоих направлениях движения науки,как альтернативной так и официальной,лично я,вижу некое стремление подогнать ответ под готовый конечный результат.Вот пирамида,готовый и не оспоримый факт,осталось подогнать под ее существование,версию,откуда она взялась и рьяно защищать свою теорию происхождения,дабы не прослыть в глазах окружающих глупцом.
    1
  317. А почему данные документы с упоминанием инструментов не могут быть документацией более позднего периода и имена тех же самых рабочих и факта воровства инструмента,не могли произойти на неких реставрационных работах.Картинки с изображением сотен человек,которые тащат блок,еще не доказательство,что именно так была построена пирамида,одно дело,притянуть один-два блока усилиями рабов или еще кого и совсем иное,когда количество этих блоков,исчисляется сотнями и более.И тут уже необходима более развитая инфраструктура,дороги,снабжение,логистика,транспорт,квалифицированные специалисты,в соответствующем количестве и еще очень много других факторов,которые позволят сделать однозначные выводы о том,как же на самом деле,были построены пирамиды.О праинопланетян,а как быть с теми самыми богами,которые по утверждению тех самых предков египтян,дали им знания,причем египтяне даже давали четкое определение откуда они пришли и это ведь тоже,вроде как задокументировано.Тоже вполне себе рабочая версия,как одна из сотен других,какими бы они на сегодняшний момент,не казались безумными.Ролики экспериментальной археологии я смотрел,но опять же,на изображениях на которые ссылаются ребята в плане сверления отверстий,не всё так однозначно и глядя на эти изображения,возникает вопрос,а зачем собственно изображенный человек,вместо того,чтобы сверлить данным приспособлением камень(по версии ребят),вставил его в кувшин,сразу возникает вопрос,вполне вероятно,что это было приспособление для иного вида задач,например(не претендую на истину)для взбивания из молока,масла.А мы сегодня,как собственно уже писал ранее,просто пытаемся из увиденного,подобрать удобный ответ,исходя из сегодняшних знаний и нашего современного опыта. На счет кораллового замка,тут больше сплетней в виде версий,нежели возможности увидеть истину в нагромождении домыслов и отсебятины каждого пересказчика. Там те сказали,тут тот,якобы, видел краем глаза.Понимаете,чтобы делать некие заключения,необходимо иметь больше пазлов одной картины на руках.Вот хотя бы одно из изречений на многочисленных сайтах,мол владелец замка,вырубал огромные глыбы на побережье,но нигде не нашел фотографий того самого карьера,где собственно производилась добыча материала и картины пути до точки их окончательной установки.То при переезде на другое место,был приглашен водитель,для того,чтобы перевезти столь весомые элементы,а машинки в тот период,обладали ли столь большой грузоподъемностью? Ведь одно дело,тайно погрузить на машину,пускай даже при помощи неких устройств и совсем другое,это всё доставить до пункта назначения и при этом сохранить в тайне весь путь.
    1
  318. "Количество блоков - организация труда многих рабочих" Ну-ка ну-ка и что же говорит по этому поводу официальная наука?На какие вы там труды опираетесь? Какими книгами оперируете в разговоре сами? А находки какие? Те которые лежат тоннами в запасниках и осели в частных коллекциях подальше от глаз из за невозможности их приделыванию к официальной версии ,али для поддержания вашей официальной версии которые выставлены на показ дабы подтвердить ваши субъективные умозаключения.И как это по официальному,уходить от неудобных моментов,прикрываясь некими регалиями,"да я,на колчаковских фронтах". Так куда боги делись?Причем в конкретных количествах и у разных народов,которые по утверждениям этих самых народов,дали им всё в том далёком прошлом.Плюс еще один момент,как то очень уж схожи все религии в данных вопросах.Или как прикажете быть с столь знаменитым по вашим меркам альтернативщиком своего времени, печально известным Джордано Бруно,который в свою очередь наслушался еще одного альтернативщика тех времен, Коперника,тоже ведь ересь несусветную нес по тем временам в разумении официальной науки того времени.У вас какое то болезненное восприятие к мнениям,отличным от вашего,особенно, в тех моментах,когда вас ставят в неудобное положение задаваемыми вопросами,или ставят под сомнение ваши утверждения.Вы ведете себя, как один не безызвестный персонаж:Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда :)
    1
  319. Вам виднее,ютюб,значит ютюб.Только и вы, на хотя бы один из вопросов,так и не ответили.Постоянно отсылая к владению некими сакральными знаниями,официальной науки.Которые к сожалению, не выдерживают простого детского вопроса,а почему?Простая логическая цепочка,у Васи есть пять яблок,три он дал Пете,сколько яблок,осталось у Васи? Пять! Потому что Вася,не дружит с Петей и никаких яблок он ему не даст ни при каких обстоятельствах.Хотя казалось бы,правильный и логически очевидный ответ,два яблока.И вариантов развития одного и того же казалось бы простого действия,бесконечность.
    1
  320. Почему нынешним ученым приходится заново учиться тому как обрабатывали камень далекие предки? === Ответ в стиле,тем же вопросом,на тот же вопрос?Так ведь это не я ,утверждаю о том,что мы прямые потомки создателей тех каменных топоров.И абсолютно не уверен,что мои предки,умели офигенно обрабатывать камень,да так,что я как якобы их потомок,этого не умел и не умею до сих пор и даже не знаю как они это делали.А вот почему,нынешним ученым,приходится заново учится этому,хороший вопрос.
    1
  321. И что иллюстрирует данная притча? Я не понял что она опровергает или наоборот что подтверждает. === Это говорит о том,что вариантов истинного развития одного отдельного события,есть бесконечное множество. И утверждать только о одном истинно верном варианте,по крайней мере глупо.Если вы только не являетесь одним из персонажей данной истории и вам доподлинно известно о ваших дальнейших действиях по отношению ко второму персонажу.
    1
  322. Вообще то ни Джордано Бруно, ни Коперник не были альтернативщиками. Они были учеными, которые свою точку зрения доказывали и обосновывали. Альтернативщики же ничего не доказывают и не обосновывают, писать научные работы это не про них. === Ну как же,идти в разрез с общепринятыми знаниями и догмами,это не альтернативщики? Плюс еще один момент,а кто простите, будет содержать альтернативщика,пока он будет заниматься научной работой,не подскажете часом?Или кто ему оплатит его изыскания из собственного кармана,может налогоплательщики ,ежегодно вкладывают в него неплохие такие суммы из бюджета,дабы он мог подтвердить или опровергнуть нынешнее положение дел.А вдруг и в правду,не все так хорошо,как утверждают в общепринятой науке.Тут ведь есть один щекотливый момент,налогоплательщики, окажись действительно доказать альтернативщиками,что все действительно не так как есть на данный момент,могут и вопрос задать,так а за что мы столько лет деньги на воздух выкидывали.
    1
  323. Да никуда они не делись. Как могут боги куда то деться? Странный какой то вопрос. === Собственно такой же странный,как и ответ.
    1
  324. Что еще за официальная наука? Чья? Американская, Египетская, Японская, Российская, Французкая, Австралийская. Какую из них вы имеете в виду. Или вы имеет в виду какую то другую, которую я не перечислил? === Да собственно общепринятая,или вы не утверждаете и не согласны с тем,что для того чтобы построить пирамиды,необходима весьма сильно развитая инфраструктура и неплохой опыт с приличным багажом знаний.Достаточно пары тройки,сотен(тысяч) низкоквалифицированных работников,чтобы воплотить в жизнь,столь грандиозное по своим даже современным меркам строительство?
    1
  325. Рустам Камильевич Браво ,для того чтобы что либо доказать или опровергнуть,купите книжку.Главное, купите,а там это уже не наше дело что вы там прочтете,задача по съёму денег,успешно завершена. Просто интересно,а где скажите пожалуйста,можно ознакомится с диссертацией по которой автор той или иной книги,защищал свою учёную степень.А то ведь как то странно,регалии указаны и ни одного упоминания о том,где можно ознакомится с трудами сего доктора,академика,доцента,кандидата наук и т.д..Последнее время,знаете ли,с большой опаской отношусь ко всяким учёным степеням,слишком часто, на поверку оказывается,что человек то и не придумал(открыл) ничего нового в своих трудах,взял и пересказал то,что уже и так давным давно известно.Просто подтвердил свою лояльность к тем или иным научным направлениям,дабы стать в ряды подобных себе,но уже с учёной степенью.Вот тут как раз и вопрос,так что есть в таком случае, наука и лженаука.
    1
  326. Рустам Камильевич Это что то изменит? Если я начну что либо перечислять,это интернет .В этом его огромное преимущество и точно такой же недостаток.Но, как мне кажется,преимуществ гораздо больше ,если не брать во внимание взаимные оскорбления переходящие на личности отдельных неуравновешенных оппонентов как недостаток.Где еще, как не здесь,люди могут высказать свое альтернативное видение тех или иных общепринятых догм и не привести свои доводы в силу своего варианта развития событий,произошедшего в прошлом. Всё ведь зависит только от того,какую конечную цель,преследуют оппоненты двух различных "религий" ,если сохранение своей паствы прихожан,то это печально.А если для того,чтобы действительно добраться до истины,то в таком случае,я вообще не вижу смысла в каких то бесконечных спорах и травлях отличных от собственных мнений на один и тот же предмет взглядов оппонентов по другую сторону баррикад.Ведь как показывает мировой опыт в подобных делах,конечная истина, может оказаться и вообще кардинально противоположной обоим версиям,враждовавших на пустом месте сторон.И в науке не должно существовать такого определения, как, наука и лженаука,есть знание которое на сегодняшний день принимаются большинством как конечная истина и абсолютно не факт,что в будущем эти знания не окажутся ошибочными,в связи с новыми открывшимися обстоятельствами,которые в свою очередь перечеркнут напрочь всё то,что ранее принималось как догма .
    1
  327.  @ViktorZOV-pk9bs  Ну да и на седьмой букве,оставшихся из 49 девяти в алфавите славянице,можно от балды подбирать что угодно. С таким успехом,можно на любом из сегодня существующих алфавитов,в очередной раз,написать роман "Война и мир"
    1
  328.  @ИринаЕлесина-з7о  В современном русском алфавите, 32 буквы(оставим в покое,пока всякие славяницы и иже с ними и попытаемся разобраться на современном варианте алфавита) ,в цветовой палитре, 7 основных цветов и тех же нот всего лишь 7 в музыке .Каким образом,закрепить за каждой из 32 букв,свой цвет и ноту,при условии,что букв 32,а нот и цветов всего по 7. С таким подходом, из цифр от 0 до 9, можно составить любое число,которое будет соответствовать любым датам,номерам телефонов и всего на что хватит фантазии у составителя. Так же и с числом Пи,в котором присутствует тот же самый набор цифр от 0,до 9,подбирай как душе угодно,слева направо,справа налево,через одну-десять-двадцать. Это из области размышлений на тему,что, если посадить сто обезьян одновременно за сто пишущих машинок,то с большой долей вероятности,они рано или поздно,хаотично нажимая клавиши,смогут напечатать одно из произведений Шекспира.
    1
  329.  @ViktorZOV-pk9bs  Виктор,тут просто сама суть подобных действий,абсолютная глупость, вот к примеру,как можно понять,что буква Ы,неким мистическим образом,должна соответствовать ноте ля,почему не фа,или си-ми и т.д.. Семь нот,потому,что остальные как бы являются производными о них,собственно как семь цветов,смешивание которых,дает иной цвет или оттенок.
    1
  330.  @ВладленаЛебедева  Ну да,а в балканской музыке их аж 15,в древней грузинской 15,в индийской,так целых 22. Вот только вопрос, вы полу тона,считаете нотами,или все таки нет?
    1
  331.  @ИринаЕлесина-з7о Сложность как раз в том, как определить,что один,это именно красный,не два не шесть,а именно один. :)
    1
  332.  @ИринаЕлесина-з7о  Ну,нет так нет,это ваше право.
    1
  333.  @ИринаЕлесина-з7о  ​ Так,стоп-стоп-стоп. А теперь, по порядку 1. Что конкретно,вы пытаетесь выяснить,решить,доказать,открыть,вычислить и т.д.. 2. Какие именно,числа,необходимо неким образом,разделить на группы и затем, согласно какому алгоритму действий,присвоить им конкретный цвет? 3 . 400 чисел(с) каких ( 0 , 00,1, 1,25, -3, 100-50 и т.п.) какой порядок этих самых чисел,1-2-3-4.... ,100-37-85-276-21-334 ....? 4. Таблица Пифагора,прекрасно работает в пределах 10х10,все остальные вводные,всего лишь добавляют к правильному ответу сумму множителя при умножении. Пока,мне это всё,больше напоминает старую математическую задачу фокус,с угадыванием возраста опрашиваемого.
    1
  334.  @ИринаЕлесина-з7о  Хорошо,на чем конкретно,основывается ваше утверждение и какую роль, в данном выводе играет цвет?
    1
  335.  @ИринаЕлесина-з7о  Дать быстрый ответ на что ?????
    1
  336.  @ИринаЕлесина-з7о  Гармонируют в чём?
    1
  337.  @ИринаЕлесина-з7о Стройный рисунок чего? Фраза, похожий, это из области картинок тестов Роршаха. В математике,нет определений, похожий. Математика,это точная наука и в ней нет места для понятий, возможно,похоже,вроде как,напоминает и т.д.. Ну хорошо,допустим,методом подбора,мы вывели некий (похожий) на узор,рисунок. И ? Что это нам дало....
    1
  338.  @ИринаЕлесина-з7о  Вопрос,а вы не пробовали, вместо цифры 7,проверить свою гипотезу на цифрах 5,или 2,или 9.Рисунок в виде некоего узора,получается не из за цифры 7,а из за особенностей построения самой таблицы, предложенной Пифагором.
    1
  339.  @ИринаЕлесина-з7о  Хорошо,у вас лист бумаги в клеточку,количество клеток 1млн.х1млн. ,в центре каждой клетки,нарисована точка. Как вы думаете,можно нарисовать портрет Джаконды,если попытаться соединять точки,применяя в расчетах,цифру 7? А 777 ?
    1
  340.  @ИринаЕлесина-з7о  Никоим образом,я всего лишь пытаюсь подвести вас к тому,что вы в своем исследовании,пытаетесь применять изначальные вводные данные уравнения таким образом,чтобы получить заведомо желаемый вами,результат. И ваш ответ,на счет введения в задачу с портретом Джоконды ,полутонов,как раз и говорит о том,что в итоге,мы с вами,пытаемся доказать желаемое ,постоянно добавляя в уравнение,всё новые и новые сущности,дабы конечный результат,соответствовал тому выводу,который мы хотим видеть там,где его нет,или как нам кажется,должен быть.
    1
  341.  @TheEvaee  Для того чтобы видоизменить черепную коробку,древние должны были обладать не дюжими знаниями в подобном,просто так, на ровном месте,подобные опыты не возникают сами по себе,или же это было некое повторение на наглядных примерах по принципу эффекта карго ,мол раз у условных пришельцев такая голова,то именно по этому они так много знают и умеют. Данное произведение не читал,хотя и многое из фантастики в далеком детстве было прочитано,да и радио с его радиодиапазоном,не самое лучшее из того,как вообще возможно передать сигнал,да еще и на космических расстояниях. Поиск в радиодиапазоне,иных разумных миров в космическом пространстве,это скорее наше земное виденье и понимание разумного, на просторах бескрайнего космоса с учетом наших возможностей и технического развития. Это как азбука Морзе,мы все знаем о том, как выглядят сигналы обозначающие буквы алфавита и цифры в данной азбуке,но стоит нам договорится о том,что например буква А будет для нас обозначать пять метров в верх,или как вариант, налево от дома и так со всеми буквами сигналами и сторонний слушатель ,который в свою очередь,тоже знаком и понимает азбуку Морзе,воспримет подобные сигналы, как обычный несвязный шум в радиоэфире. Потому как при попытке расшифровки,у него будет получатся абсолютная бессмыслица в виде, ёпрстклмн, и он ее не будет воспринимать как нечто разумное,скорее как нечто отдаленно похожее на азбуку, но абсолютно бессвязное и бессмысленное в виде набора различных по продолжительности,чередующихся коротких и длинных звуков. А это в свою очередь,как если бы мы пытались прочитать,что пытается сказать барабанщик,когда он играет на барабанной установке извлекая при помощи палочек из нее чередующиеся точки с тире.
    1
  342.  @NikoShurik  Чтобы понять,что я,как вы выразились, " курю". Вам не мешало бы для начала, слезть с более тяжелых наркотиков,которые вы ежедневно неосознанно употребляете сами.
    1
  343.  @NikoShurik Например,кирпичи распаковывать?))))
    1
  344.  @mmmvvv6844  Расчеты? Ну хорошо,а какова плотность атмосферы, допустим, какой нибудь звезды из млечного пути,чтобы внести поправки в расчеты.Или какова плотность веществ во вселенной,через которые луч света преодолел свой путь до земли,от этой самой звезды из млечного пути?Понимаете,все подобные расчеты,проводятся исключительно гипотетически и не являются 100% истинными. И еще один не маловажный момент,а вы уверены ,что до земли дошел именно тот луч света,который изначально отправился со звезды и не является лишь шумом, смешанным с другими источниками света во вселенной.
    1
  345.  @mmmvvv6844  Всё зависит от того,что именно, вы подразумеваете ,под таким понятием как вакуум.Вот именно,физика сопоставляет,но как можно сопоставлять что либо,не имея на руках эталонной меры для расчетов и всех физических,химических и т.д., свойств элементов во вселенной. "Атмосферы звезд — поверхностные слои звезд, в которых формируется наблюдаемый спектр излучения звезд, излучение имеет давление, и создает звездный ветер. Физика изучает не только видимый свет, но и другие виды излучения радиоволны, рентгеновское излучение, гамма-излучение" (c) И каким образом в данных расчетах,можно проследить,сколько раз данные источники,отклонились столкнувшись с различными преградами на своем пути от прямолинейного отрезка между двумя точками при прохождении оного,чтобы внеся все погрешности,с уверенностью сказать,что от земли до объекта Х,находящегося в соседней галактике,условно 100 метров. Как вы думаете,цыпленок который находится в яйце,которое мы погрузили в воду,понимает, что вселенная не ограничивается понятным ему пространством скорлупы в которой он находится в данный момент и даже после его вылупления не становится более большой и понятной для его восприятия. А всего лишь расширилась одна из ее границ восприятия,в связи с выходом его из скорлупы. Это как входить раз за разом,в другую комнату,которая будет на порядок большей,нежели предыдущая и в конце концов,на каком то этапе нашего передвижения,перестанет существовать,по причине того,что мы больше не можем определить ее границы. Это как эффект лягушки в трубе,только наоборот.
    1
  346.  @mmmvvv6844  Вот именно,что дает только информацию а их физических свойствах,а не информацию о том,сколько раз и от чего, они отклонились в пространстве о котором мы имеем весьма поверхностные знания,до того момента,пока закончили путь на отрезке от А до Б Про звезды нарисованые на потолке,это ваша версия восприятия услышанного и не нужно приписывать ее мне.
    1
  347.  @mmmvvv6844  Версия гораздо большего источника "света",который мы не можем видеть,но можем предположить,что он есть и именно по его, условно, скорости света,мы сегодня,пытаемся высчитывать пространственно временные расстояния с одной неопределенностью,неизвестно,просчитываем мы скорость света,которая двигалась до исследуемого объекта,или ту,которая отразилась от него и вернулась к нам,через различные отклонения и различные нам неизвестные субстанции с своими физическими законами,отличными от тех,которые мы знаем на сегодняшний день.Как бы это объяснить,мы знаем,что эл.ток,теряет напряжение с учетом некоего расстояния,нагрева и т.д., и для того чтобы его сохранить на всем протяжении от эл.станции,приходится устанавливать трансформаторы,уменьшать длину проводов,увеличивать их сечение и т.д.,или повышать напряжение. Так и тут,либо это огромный источник "света",или некие "трансформаторы",которые на всем пути подпитывают наш условный свет.
    1
  348.  @nikitasuyazov2060  Вы когда нибудь,лично,имели дело с гранитом,не в интернете. В трех километрах от того места где я живу, находится целый завод по обработке гранита.Так вот ваши размышления, по поводу данного камня,больше похожи на,слышал где то,что то,от кого то,сам лично,не проверял.
    1
  349.  @MrEmbium  По всей вероятности, Карго культ,другого назначения,такой странной конструкции,я не вижу.
    1
  350.  @ИринаЕлесина-з7о  <<большая пирамида , большая лодка . Может какая есть связь ...>> Огромный корабль,класса " нефтяной танкер" и маленький в соотношении размеров, мавзолей на красной площади. Какова,возможная связь и философия?
    1
  351.  @ИринаЕлесина-з7о  Так ,какова, возможная связь,между размерами, мавзолея (который очень значим) и размером нефтяного танкера,даже с учетом значимости, места, мавзолея? ))))
    1
  352.  @ИринаЕлесина-з7о  Так в чём заключается ,связь,большая пирамида,большая лодка? Технические характеристики супертанкера Длина: 458,45 м Ширина: 68,86 м Осадка: 24, 611 метров. Размеры мавзолея, имеет ширину 24 м и высоту 12 м. Судя по той лодке,что представлена в музее,это очередной раз за историю существования пирамид древней высокоразвитой цивилизации,попытка прошлых и нынешних поколений египтян(коим в свое время,досталось наследие иной цивилизации),выдать желаемое,за действительное,банально изготовив по изображениям со стен ,подобие чего-то,не совсем им понятного,но зато умело приплетенного к религии.Это как нынешние поделки местных кустарей,продающих по их разумению, "колокольчики-погремушки" богини Хатхор,которые, как им кажется,они увидели у нее в руках,на многочисленных изображениях "храмов".
    1
  353.  @Гели-р9ю Цивилизации,которая на сегодняшний день,проживает на земле.
    1
  354.  @Гели-р9ю  Вопросом на вопрос,а под чьим "флагом",ходила лодка,представленная в музее? Суть не в флагах,а в том,какая логическая связь,большая пирамида,большая лодка,а если было бы наоборот,одно маленькое,другое большое,к чему тогда,это все "увязывать"? Размеры объектов,никак, не влияют, на тех прогресс,особенно, в тех случаях,когда пытаются сопоставлять квадратное с зеленым.Простой пример, абсурдности подобных сопоставлений,наша цивилизация,научилась строить небоскребы,почему, в таком случае,у нас таких скромных размеров,в соотношении с небоскребами,мобильные телефоны.
    1
  355.  @Гели-р9ю  Не знаю,что и как,вы пытаетесь, крутить,но, пытаться сопоставлять размеры ночного горшка с высотой эйфелевой башни,возле которой он был найден. И при этом ,искать в этом всем, некое сходство и сакральный смысл,весьма странное занятие,больше напоминающее попытки,натянуть сову на глобус.Автобус большой,а легковые авто,маленькие,вывод,люди поклонялись домам,т.к. они еще больше автобуса.
    1
  356.  @dauttiauanac4472  Совершенно верно,вот полностью с вами согласен,ну никак не могу удержаться,при подобных вашим высказываниям,чтобы не посмеяться над тем,как вы себе представляете вселенского масштаба заговоры,особенно,когда они столь умопомрачительно скачут во временных эпохах.В Петербурге видимо бессмертные жили,пока их не истребили большевики,чтобы не осталось ни единого упоминания о них и о том,как же они построили этот город на Неве.Позвольте полюбопытствовать,а зачем им это всё нужно было,сначала в 17 году,а затем еще и в период ВОВ?)))))
    1
  357.  @МихаилМихин-и5о  <<но общее правило сохраняется>> По подробнее с этого момента,о неких общих правилах. <<Перечисленные животные,никогда не жили с людьми>> Серьезно? << Если вокруг вас всюду какие то насекомые, типа тараканов, то вы не будете делать из них "символ">> Так что там,с флагом и гербом Мозамбика и изображенным на нем АК,которых было пруд пруди и благодаря которым,Мозамбик обрел независимость или вы думаете,что благодаря одному единственному автомату,волшебной стреляющей палке,Мозамбик обрел независимость,я уже даже не буду вам говорить о мотыге,книге,так же изображенной на этих предметах,а уж кукуруза с тростником,так действительно,редчайшая культура знаете ли,которую видимо только избранные имели шанс лицезреть их воочию, собственными глазами.Так,что там у вас с "совершенством",в виде не обыденных мотыг с автоматами и сельскохозяйственными культурами? А многочисленные изображения коров с слонами в храмах Индии,это вообще видимо за гранью вашего понимания,редкая знаете ли скотинка была,эта ваша корова с слонами. Ну а жители республики Абхазия,так и вовсе никогда рук в глаза не видели,раз такую диковину на своем флаге разместили,так же как и в демократической республике Конго,граждане никогда,или почти никогда,не видели рук,держащих пылающий факел,видимо огонь в тех краях,невидаль еще та,сродни прямо мистике. Ой,а жители Австралии,так у них вообще,только избранные могли увидеть в небе,созвездие южного креста и потом его изображение на флаг перенести.
    1
  358.  @karifanchik  Видимо ваш,нос, настолько короток,что вы можете и вовсе без него обходится,свято веруя в то,что пирамиды можно построить круглым булыжником. А слово из трех букв,коряво нацарапанное на заборе,имеет сакральный смысл,прямо указывая на святое поклонение,столь редкому явлению у проходящих мимо этого забора.
    1
  359. Почему древние,обязательно пытались именно нам нечто передать? На сегодняшний день,нынешнее население земли,много предпринимает попыток передать будущим жителям земли информации о себе и своих технологиях?Максимум,что сегодня предпринимается,это передача знаний на на два-три поколения вперед и то,только для того,чтобы облегчить дальнейший процесс собственного существования в тех научно технических рамках которые известны и которые используются на сегодняшний момент ,для облегчения образования новых условно говоря сотрудников,дабы они в сотый раз подряд,не пытались изобретать велосипед.Лично мое мнение,что в прошлом, произошла некая катастрофа война богов,потоп,ледниковый период,техногенная катастрофа и т.д.и т.п.,что повлекло за собой глобальное уничтожение научно технических наработок и привело в свою очередь к полной деградации выживших.А те артефакты, которое современный человек на сегодняшний день нашел,всего лишь отголоски той цивилизации,которая прекратила свое существование по ранее (как вариант)изложенным причинам и которая вовсе не собиралась нечто передавать на сотни тысяч лет в будущее, следующим жителям планеты.Во время боевых действий,никто не будет бесцельно тратить боеприпасы и бомбить город,бомбить будут именно стратегические объекты,заводы,фабрики и прочее,что позволяет производить средства к войне и существованию населения.В итоге,как одно из развитии событий тех лет,в процессе войны,враждующие стороны истощили себя и либо победившая сторона,или обе противоборствующие стороны (если это инопланетный вариант с некими "богами")просчитав все варианты,решили,что целесообразнее и выгоднее будет улететь с этой планеты,оставив местное население и предоставив их дальнейшее развитие самим себе,отсюда и все сказания и легенды о древних,которые сначала создали(хотя вероятнее всего,запустили научно технический прогресс и обучили неким работам местное население),а затем покинули землю. Найденные сегодня артефакты, скорее всего были сделаны в период мирного существования тех людей которые жили в тот период и уж точно не являются неким посланиям тем,кто будет жить на земле,через тысячи и миллионы лет спустя.Если через миллион лет,те существа ,которые будут населять нашу планету,вдруг откопают ключи от квартиры,то это вовсе не означает,что кто то из далекого прошлого,пытался подать им знак в будущее,а всего навсего их потерял,или вообще выкинул по причине того,что дом сгорел ,а на улице, на которой он оказался в результате пожара они ему больше не нужны,открывать ими больше нечего,дом сгорел.Да просто замок сломался и ремонту не подлежал.
    1
  360. И зачем дикарям орудовавшим палками и камнями, золото? Само по себе, золото,это чисто земная сказка о его ценности и как всем оно прямо жизненно необходимо. И если оставить в покое,человека с его понятиями,то зачем к примеру муравьям,тараканам,латимерии и много кому еще,золото. А версии о том,как некая цивилизация,прилетела на землю проделав путь в миллиард световых лет,чтобы накопать золота,так и вовсе,из разряда сказок.)))))
    1
  361.  @как-тотак-б3л  Ну хорошо,не дикарям,так зачем им,не дикарям, по итогу,золото?
    1
  362.  @как-тотак-б3л  Я как раз в курсе,вот только это в нашем с вами,развитии цивилизации,применяется золото и до наших дней, с тех времен,оно дошло исключительно в виде различных побрякушек украшений с монетами и не найдено ни единого, мед. инструмента с имплантами , или детали космического корабля,в которых древние зодчие, применяли золото кроме как, в виде украшения. Вы, пытаетесь наши современные знания, приписывать цивилизации,о которой мы ничего не знаем,кроме тех артефактов,которые она нам оставила и подогнать их под нашу историю развития.
    1
  363.  @как-тотак-б3л  Вы, часом,средство коммуникации с окружающим вас миром, в палате,или ясельной группе, не обронили? В вашем наборе, букофф , очень сложно проследить хоть какую-то мысль,или у вас там, откуда вы пишете,коллективный разум,кто первый, до клавиатуры добрался,тот сегодня и "профессор".
    1
  364. На некоторых элементах,складывается такое впечатление,что камень резали подобно пенопласту. В ссылке на видео, представлен подобный инструмент https://www.youtube.com/watch?v=WvMPsRoU94s И кстати,он чем то отдаленно,напоминает некие инструменты у статуй атлантов Толлана в Мексике.
    1
  365.  @КлиентСвязного-г2б  Я к тому,что как то не совсем понятно,для чего, то,что сегодня считается "входом", в древности, заложили по всей поверхности пирамиды таким огромным,как в трудозатратах ,так и ресурсах,слоем блоков.Суть в том, действительно ли это таковым являлось и является на самом деле.Всё таки это явно не гробница,задействовать и сплотить людей под такое огромное по времени и затратам мероприятие,могло только некое глобального масштаба событие произошедшее в прошлом,при котором, каждый из тех кто жил в то время, понимал всеобщую выгоду от данного сооружения и это явно не религиозные мотивы и тем более, не место погребения.Лично мне,пирамида напоминает некий саркофаг ,по принципу Чернобыля,который пришлось установить над более ранним сооружением.
    1
  366. 0-1 пора уже вводить минус1 или 2 ))))),а вы всё на месте топчетесь,в лучшем случае по кругу ходите. Проблема в том,что вы до сих пор смотрите в плоскости 2д,а вселенная это даже не 3д,по этому,внутри атома,как раз вполне можем находиться мы сами и в одном единственном сигнале 01, может быть миллион вариаций.Это как с иероглифами или древними письменами ,когда один знак(он же сигнал команда),обозначает чуть ли не целое предложение.
    1
  367.  @TheIronMan870  Надо мыслить шире (с) Ну и что вам не дает представить такой момент,когда "шпатель" мог быть самым обыкновенным,а часть скалы,просто нагрели с помощью абсолютно иного устройства и при помощи обычного шпателя,выбрали им размягченную породу и сделали в скале, форму необходимого проема. Что мешает,зайти чуть дальше в своих мыслях от высказывания версии А. Скляровым и провести свой анализ увиденного. И дело вовсе не в опалубке,а в том,как это можно сделать без опалубки,та же обработка стекла вручную,вовсе не подразумевает под собой никаких опалубок с формами и изготавливается всё при помощи довольно примитивных инструментов,кроме как самого нагрева стекла. При чем тут блоки пирамид и саркофаги,вы не видите разницы в обработке различных, как географически,так и в техническом исполнении элементов строения? Почему вы вдруг решили,что эти "они", это одни и те же представители ДВЦ с абсолютно одинаковым набором инструмента и знаниями в строительстве.Опять же,сравните современное строительство в условиях вечной мерзлоты и где нибудь в пустыне,при всей своей поверхностной "схожести",оно имеет абсолютно различный конструктивный подход. Откуда такие утверждения,а если это абсолютно различные по возрасту ДВЦ с своими знаниями и между ними не тысяча лет,а сотни тысяч лет разницы по времени их существования.А почему, вы,не берете в расчет,что пропилы,равно как и отверстия,могли появится при дальнейшей доводке изделия когда оно остыло и приобрело необходимую прочность,даже сейчас,после того как изделие отлили(не из бетона,про бетон это ваши фантазии),его доводят до необходимого качества режущим,фрезерующим,шлифующим и т.д. инструментом. Как самое простое для сравнения,у вас ДВС вашего автомобиля,прямо сразу из песочной формы как только отливка остыла в подкапотное пространство установлен.И если вы не заметили,то разговор идет о конкретных элементах в данном конкретном изделии,которое освещено в этом видео.
    1
  368. Интересно,на 10й минуте,элемент ласточкин хвост,как с точки зрения приверженцев обработки дикарями при помощи камней и кусков бронзы,можно было выдержать такую фигуру,да еще и в нескольких плоскостях?Плюс еще один момент,уже не однократно говорил,обработка неких глобальных по размеру глыб,это одно,но, сколько времени, потребовалось на нанесение рисунков и надписей,которые в качестве,сложности и точности исполнения,в некоторых моментах, превосходят даже обработку большого по размерам блока. Природное явление,или оно само по себе, так получилось?Взяли подходящий готовый кусок,созданный исключительно природой и поставили исходя из собственных соображений на нужное им в тот момент место.Любая ошибка в момент нанесения рисунков или слов и,начинай всё с начала,перешлифовывай весь блок,а затем заново наноси необходимое и так до тех пор,пока или материал не уйдет весь в пыль,либо заготовка станет и вовсе не пригодной для установки её на необходимое место.И как быть в тех моментах,когда это уже технически не возможно исправить в связи с рядом различных причин.Как то слишком мало,брака,вокруг такого грандиозного сооружения найдено.Да и наличие конкретного опыта не наблюдается в переходных формах строительства вокруг,есть пирамиды и отсчет от них,а где период строительных вариантов и форм до них.Пока получается так,испокон веков жили в норах и тут в одночасье,такой прорыв из ниоткуда,сразу начали строить пирамиды и обладать столь обширными знаниями,для их постройки. Прямо какая то временная петля,только с деревьев слезли и уже на завтра,построили пирамиду,после чего,опять,все напрочь забыли и вернулись на деревья,до следующего озарения. :)
    1
  369.  @sergikoms9611  Обществоведение? А,так это оказывается ,современное обучение,слабоумие и отвага,наше всё,в таком случае,всё понятно.))))
    1
  370.  @НикодимЧабаненко  Вы путаете сами себя,чтобы уговорить людей,потребовалось аж 150 лет,дабы хоть как нибудь достроить наконец-то эти соборы,причем менялись веры,боги и каждый пытался достроить их уже под свою религию. Это как через миллион лет,найти остатки АЭС, ДВЦ и попытаться на руинах построить храм" великому муравью",затем,вера в великого муравья,ослабла и канула в летах и уже все вокруг начали верить в "святой утюг",ну а чтобы здание не простаивало,в очередной раз,решили попытаться его закончить,но уже в виде собора святого утюга и так можно доолго долго,достраивать и перестраивать.
    1
  371.  @НикодимЧабаненко  Многие из них,строились на месте святилищ иным богам. И да,автор версии о том как долго строились храмы,почему-то постоянно умалчивает один единственный и вместе с тем не маловажный факт,что соборы,строились на пожертвования прихожан,а это как раз и говорит о том,как не постоянна и изменчива сила веры в богов,особенно в тех случаях,когда этих богов никто и никогда не видел и уже даже до самых ярых приверженцев религии,начинало доходить,что отдельная категория граждан,просто спекулирует и наживается на вере.Я уже не беру в расчет бесконечные войны,гражданские смуты,расколы вероисповеданий,болезни,свержения правящей верхушки,различные природные катаклизмы,пожары и прочее. Да и за примерами далеко ходить не надо, революция 1917 года .
    1